  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2006 / aparat dla kobiety |
| << . 1 . 2 . 3 . |
| Autor | Wiadomość |
| JanKo
|
Posted: 22 Lip 2007 11:46:55 ledres nadaje: Nie rozumiem? Pytam o to, ktory z tych telefonow jest lepszy pod tym
wzgledem. Wi?c o to ci chodzi?o? Dlaczego nie mówisz od razu? pl.misc.telefonia.gsm.foto ;-) |
| ledres
|
Posted: 22 Lip 2007 12:51:12 ledres nadaje:
Dzieki za odpowiedz, ale mam pewne watpliwosci:
Dokupisz kart?, torb?, statyw, akumulator i si? wyrówna. Znacz?co lepszy aparat dostaniesz za znacz?co wi?ksz? sum?. Tak, tez wlasnie zdalem sobie z tego sprawe, ze na zakupie samego aparatu sie nie konczy :) Problemem teraz jest to, ze nie wiemy, czy zdecydowac sie na kompakt, czy "hybryde" badz "ultra zoom" (nie wiem, czy to to samo, ale tak wnioskuje ;) Jak juz pisalem ma to byc nasz pierwszy aparat i mi sie wydaje, ze nie warto placic za lepsze parametry i ten duzy zoom w hybrydach ich wielkoscia - ze wystarczy to, co jest w kompakcie, a przynajmniej jest maly. Dziewczyna natomiast upiera sie przy ultra zoomie, poza tym ma wbite w glowe, ze najlepsza firma to Olympus i dlatego najbardziej sklania sie ku modelowi Olympus SP-510 Ultra Zoom. Czy zoom optyczny rzedu 4x - 6x wystarczy do (jak ktos tu napisal) "fotografowania robakow"? pzdr. ledres |
| ledres
|
Posted: 22 Lip 2007 12:52:38 Nie rozumiem? Pytam o to, ktory z tych telefonow jest lepszy pod tym
wzgledem. Wi?c o to ci chodzi?o? Dlaczego nie mówisz od razu? pl.misc.telefonia.gsm.foto ;-) No jak to, to nie napisalem od razu, ze chodzi mi o telefon? Coz za pomylka ;) A tak serio to nadal nie wiem o co chodzi z tym "zielonym programem". pzdr. ledres |
| Micha? Dwu?ni
|
Posted: 22 Lip 2007 12:56:28 Czy zoom optyczny rzedu 4x - 6x wystarczy do (jak ktos tu napisal)
"fotografowania robakow"? Jak zwykle zale?y... Micha? PS:Zdj?cia robali które lubi? ludzie zrobili nawet bez zooma :) |
| ledres
|
Posted: 22 Lip 2007 13:10:38 Czy zoom optyczny rzedu 4x - 6x wystarczy do (jak ktos tu napisal)
"fotografowania robakow"? Jak zwykle zale?y... Domyslam sie, ze im mniejszy zoom, tym blizej trzeba podejsc i robale moga uciec :) pzdr. ledres |
| Micha? Dwu?ni
|
Posted: 22 Lip 2007 13:18:14 Czy zoom optyczny rzedu 4x - 6x wystarczy do (jak ktos tu napisal) "fotografowania robakow"? Jak zwykle zale?y... Domyslam sie, ze im mniejszy zoom, tym blizej trzeba podejsc i robale moga uciec :) ?le si? domy?lasz. Skoro zdj?ciia makro da si? robi? bez zooma, a nie przygniataj?c robala soczewk?... Michal |
| BBjk
|
Posted: 22 Lip 2007 15:30:53 Czy zoom optyczny rzedu 4x - 6x wystarczy do (jak ktos tu napisal)
"fotografowania robakow"? To ja polecam Canona S3,ma zoom 12x, a robalki i inne te? ?adnie wychodz?, tu przyk?ad: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/ac57b62c6519d573.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/c11bb8d6fe0e399c.html |
| J.
|
Posted: 22 Lip 2007 17:41:54 Ja te? nie mam poj?cia o fotografii i kupi?em sobie Olympus SP-510UZ
Aparat jak na moje umiej?tno?ci jest gites. Ma tryb auto ma te? i manual, mo?na sobie co? tam poprzestawia?. Chodze sobie z moim aparacikiem, cykam sobie fotki tu i tam, ma super tryb makro do fotografowania robaków, kwiatków i innych takich dupereli. Zoom jest x10 tak, ?e i z daleka mo?na co? tam dojrze?. Ogólnie rzecz ujmuj?c, polecam A ja odradzam :-P Ten 510 UZ nie ma szerokiego k?ta, zaczyna si? od 38mm, a to na ogó? za ma?o. Wg. mnie minimum to 35mm. Ciekawym, co robisz w sytuacji, gdy na wycieczce chcesz obj?? w kadrze powiedzmy, ko?ció? z wie?? itp. obiekt i brakuje Ci kadru? Oczywi?cie cofasz si? do ty?u. Tylko w 1 na 5 przypadków za plecami masz ?cian?, p?ot, ruchliw? ulic?, albo drzewa lub latarnia wchodzi Ci z boku w kadr. D?uugie tele, które zapewniaja ultrazoomy jest w gruncie rzeczy b. rzadko potrzebne, chyba,?e kto? si? w?sko specjalizuje w tych dzia?kach fotografii, w których jest to niezb?dne [np.fotografowanie dzikiej fauny]. W innym przypadku to, czy masz np. 140 czy 200mm ogniskowej na ko?cu nie ma wi?kszego znaczenia, g?owny cel bedzie po prostu mniejszy. W przyk?adzie z szerokim katem brak mozliwo?ci skadrowania obiektu zwykle ko?czy si? rezygnacj? ze zrobienia zdjecia lub wykreowaniem ma?ociekawego potworka. Wszystkie wynalazki z 12, 15, czy nawet 18x zoomem [niechlubny rekord Olympusa 550UZ] to czysty idiotyzm. Wynika to z faktu,?e ten gigantyczny zoom osiagany jest kosztem kompromisów jakosciowych takiej optyki Pozdrawiam -J. |
| Analyzer
|
Posted: 22 Lip 2007 20:03:30 U?ytkownik "J." napisa? : Ten 510 UZ nie ma szerokiego k?ta, zaczyna si? od 38mm, a to na ogó? za
ma?o. Wg. mnie minimum to 35mm. Ciekawym, co robisz w sytuacji, gdy na wycieczce
chcesz obj?? w kadrze powiedzmy, ko?ció? z wie?? itp. obiekt i brakuje Ci kadru? te? to zauwa?y?em, ?e czasem braknie szeroko?ci ale jest to mój pierwszy aparat i pocz?tek przygody z fotografowaniem wi?c jak narazie musi wystarczy?. Pozdro Analyzer |
| Analyzer
|
Posted: 22 Lip 2007 20:07:00 U?ytkownik "ledres" napisa? : Dziewczyna natomiast upiera sie przy ultra zoomie, poza tym ma
wbite w glowe, ze najlepsza firma to Olympus i dlatego najbardziej sklania sie ku modelowi Olympus SP-510 Ultra Zoom. a nie mówi?em :-) wypasiony aparacik jak dla poczatkuj?cego Pozdro Analyzer |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 23 Lip 2007 03:08:23 Problemem teraz jest to, ze nie wiemy, czy zdecydowac sie na kompakt, czy
"hybryde" badz "ultra zoom" (nie wiem, czy to to samo, ale tak wnioskuje ;) Zasadniczo hybrydy s? ultrazoomami, cho? wcale nie jest tak ?e krotno?? zooma hybrydy jest zawsze wi?ksza od "kieszonkowca", istniej? hybrydy x5 (akrat raczej starsza, konkretnie Olympusa 8080 :)) i "kieszonkowce" o wi?kszym "zumie". Aparaty do "hybryd" (to KIEPSKA nazwa, ale stosowana, wi?c co robic) raczej zalicza si? po kszta?cie - wyposa?eniu w uchwyt/minigrip, wystaj?cy z aparatu "w przód", za który w miar? wygodnie trzyma si? aparat "nie na zombie" :) Inne ficzery (wi?kszy "zoom", manualne nastawy ekspozycji, nastawy sterowania lamp?, histogram,...) co prawda równie? cz??ciej wyst?puj? w hybrydach, ale w modelach "pude?ko" te? nie stanowi? rzadko?ci, tak wi?c trudno je uzna? za wyró?nik. Jak juz pisalem ma to byc nasz pierwszy aparat i mi sie wydaje, ze nie warto
placic za lepsze parametry i ten duzy zoom w hybrydach ich wielkoscia - ze wystarczy to, co jest w kompakcie, a przynajmniej jest maly. Ju? Ci pisali: jak kupisz i pou?ywasz, to ocenisz co Wam si? przyda. Sam sprawdzi?em na sobie, kupuj?c 2. aparat ju? np. wiedzia?em ?e LCD *musi* by? obrotowy (bo inny nie ma w ogóle sensu kiedy jest si? na s?o?cu i/lub robi "znad glowy" i innych dziwnych chwytów), ?e koniecznie chc? mie? mniej ni? 30 mm ekwiwalentnej ogniskowej (28 to taki "standard poni?ej")...i tak dalej :) Dziewczyna natomiast upiera sie przy ultra zoomie,
Ha! A ile tej ogniskowej potrzebuje? Bo jak powie ?e 300++mm bez stabilizacji, to przeka? ?yczenia powodzenia ;) a ?ci?lej spytaj ile ma wa?y? statyw :) poza tym ma wbite w glowe, ze najlepsza firma to Olympus
De gustibus. Czyta grup? czy zna JK osobi?cie? ;) Czy zoom optyczny rzedu 4x - 6x wystarczy do (jak ktos tu napisal)
"fotografowania robakow"? "Sam zoom nie decyduje" - acz rzeczywi?cie *znacznych* odchyle? od jakich? przeci?tnych warto?ci w tanich obiektywach kompaktow pewnie nie ma, jednak teoretycznie dowolne "prze?o?enie" da si? uzyska? przy dowolnej ogniskowej obiektywu - nie *ka?dego* obiektywu oczywi?cie, bo w niektórych trzeba by wle?? z obiektem za 1. soczewk? :) Niemniej: 0. Ustal, co rozumiesz przez "robaczki". Bo jest zasadnicza ró?nica mi?dzy du?ym motylem a 2 mm muszk?. 1. jak dobierzesz aparat, to pytaj posiadaczy "ile on mo?e w makro". Wbrew temu co wciskaj? na reklamach, "odleg?o?? zoomowania" o niczym nie przes?dza - jest bezu?yteczna, bo skal "robaczek 2 mm czyli kadr max 4mm" ?aden aparat nie ?yka bez wspomagania, a wi?ksze na widok wje?d?ania im armatk? w... no akurat pr?dzej w oczy :) bior? i zmykaj?. Wi?c pytaj jaki *najmniejszy* obiekt moze wype?ni? kadr, oraz ile da si? obj?? z kilkunastu cm - z tej odleg?o?ci wzgl?dnie ?atwo nie sp?oszy? ?rednich owadów. 2. Licz si? z konieczno?ci? "wspomagania", jak to maj? by? relatywnie ma?e "robaki". I w tym momencie gór? s? hybrydy, bo chyba wszystkie pozwalaj? JAKO? domontowa? "wspomaganie" (o czym w archiwum gigabajty napisano). pzdr, Gotfryd |
| EMPI
|
Posted: 23 Lip 2007 09:25:07 Hej ! jedna z osob polecila przejrzec) sa Canon A710 i Fuji S6500.
W zwiazku z tym prawdopodobnie wybor padnie na jeden z tych modeli. Eee, lepiej wybierz Canona S3(S2 IS) ! - Fuj ma szeroki k?t (ekw. 28 mm) podczas gdy Canon tylko 36 mm.
Wbrew pozorom i powszechnie panuj?cej opinii to czy b?dzie brakowa?o szerokiego k?ta zale?y od tego co sie zazwyczaj fotografuje. Mnie jako? tego nie brakuje. Ma tak?e troch? wi?kszy tele (300 mm ws. 210 Canona) dzi?ki czemu robi
lepsze zbli?enia S2(S3) ma jeszcze "wi?ksze" tele - ok. 450mm i robie jeszcze "lepsze" zbli?enia co przy do?? jasnym obiektywie pozwala przy uzyskiwa? ca?kiem ?adne rozmycie t?a np. przy portretach na ?onie natury. - Fuj robi zdj?cia niezw?ocznie po w??czeniu czy naci?ni?ciu migawki
(minus u?amek sekundy na ustawienie ostro?ci). Tylko przy robieniu zdj?? w RAWach trzeba czeka? ok. 5 sekund na ich zapis aby móc zrobi? nast?pn? fotk?. Canon ma bardzo dobrej jako?ci jpgi, wi?c u?ywanie RAWa (zazwyczaj) nie jest konieczne. Dzia?a tak?e bardzo szybko. - Fuj ma pe?n? mo?liwo?? r?cznych regulacji (ale tylko w trybie zdj?? -
przy filmach ju? tak nie jest). Tylko ISO wybiera si? troch? trudniej. - Filmy kr?cone z Fuja s? s?abe - nagrywaj? si? mechanizmy pracuj?cego aparatu a poza tym obraz jest cz?sto nieostry. s? tryby automatyczne, pó?a?tomatycze oraz ca?kowicie manualne. Filmiki s? bardzo dobrej jako?ci z d?wi?kiem stereo z zoomem (szybka i bardzo cicha praca zooma !) - Fuj ma tak rozwi?zan? lamp? b?yskow? (daleko od osi obiektywu), ?e
czerwone oczy na zdj?ciach w praktyce si? zupe?nie nie pojawiaj?. Nie ma jednak stopki pod zewn?trzn? lamp?. Niestety w Canonach czerwone oczy trzeba korygowa? w komputerze. - Fuj ma plastikowy gwint do statywu. Przy cz?stym u?ywaniu mo?e si?
popsu?. eee tam. statyw z szybkoz??czk? u?ywam prawie 2 lata i plastikowy gwint nie jest problemem. - Fuj potrzebuje co prawda 4 ogniw zasilaj?cych, ale robi za to 250 zdj??
na komplecie baterii lub 500 na akumulatorach. podobnie w Canonie. Canon S3 IS (lub S2 IS) to prawdziwie wszystkomaj?cy aparat - mam (S2) od 2 lat i szczerze polecam. EMPI |
| J.
|
Posted: 23 Lip 2007 13:01:18 Czy zoom optyczny rzedu 4x - 6x wystarczy do (jak ktos tu napisal) "fotografowania robakow"? Domyslam sie, ze im mniejszy zoom, tym blizej trzeba podejsc i robale
moga uciec :) Ledres, zoom jako taki nie ma [prawie, dla ?cis?o?ci] nic wspólnego ze zdjeciami robali -tu potrzebny jest tzw. tryb macro [a to , czy w danym aparacie jest dobry, to z?o?ona kwestia, trzeba czytac testy] lub wspomaganie konwerterem makro. Poczytaj o makrofotografii. Takie d?ugie tele jak w ultrazoomach przyda sie przy fotografii ptaków, jeleni, czy jaszczurek. Jednak je?li nie jest to g?ówny cel zdj?? Twojej przyjació?ki, odpu?cie sobie ultrazoomy, bo cen? tego d?ugiego tele jest gorsza jako?? obiektywu. Z tych najd?u?szych ogniskowych korzysta si? najrzadziej. Wybierz aparat z zoomem 3, 4 albo 6x i to Wam w zupe?nosci wystarczy. Przyk?ady: Canon A630, A540 itp. 35-140mm, Canon A700, A710IS 35-210mm. Tak jak pisa?em gdzie indziej, unikaj aparatów z szerokim ko?cem d?u?szym ni? 35mm. Problem szerokiego kata jest naprawde istotny, bo dotyczy typowej klasy uj?? przeci?tnego wakacyjnego pstrykacza. Ró?nica mi?dzy 35mm a 38mm na szerokim jest o wiele wa?niejsza ni? ró?nica 300mmm a 400mm na tele. W drugim przypadku jele? czy ptaszysko wyjdzie troch? ma?e, w pierwszym nie zrobisz zdj?cia w ogóle je?li nie bedziesz móg? skadrowa? [np. zabytkowej budowli itp., bo nie bedziesz móg? odej?? od obiektu -przeszkoda z ty?u lub podchodz?ca z boku w kadr]. Oczywi?cie , jak kto? nastawia si? niemal wy?acznie na specyficzne rodzaje zdje? [wymagaj?ce d?ugiego tele] to jego ten problem nie dotyczy, tak jak ni?ej pisa? Analyzer, ale statystycznego fotoamatora -owszem. Pozdrawiam -J. |
| ledres
|
Posted: 24 Lip 2007 22:08:39 Dziekuje wszystkim za odpowiedzi. Dzisiaj kupilismy Canona A710IS :) pzdr. ledres |
| JanKo
|
Posted: 25 Lip 2007 21:53:01 ledres nadaje: Dziekuje wszystkim za odpowiedzi.
Dzisiaj kupilismy Canona A710IS :) Mówi si? trudno... Szkoda ?e nie Kodaka z612 ale mo?e nast?pnym razem ;-) Pokash fotke!!!!!!!!!!!!!!11111111111111jedenjeden |
| << . 1 . 2 . 3 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.756 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|