Forum: - ogniskowe

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2006 / ogniskowe

Autor	Wiadomość
VLAD	Posted: 7 Maj 2006 12:58:56 witam czym ró?ni? si? w praktyce poni?sze zoom`y: 38-114 35-105 w jednym i drugim wypadku to 3x powi?kszenie jednak zastanawiam si? jakie b?d? konsekwencje w fotografowaniu (co b?d? móg? a z czego lepiej zrezygnowa?) wybieraj?c jeden z powy?szych wariantów.
aries.mehehe	Posted: 7 Maj 2006 13:12:44 witam czym ró?ni? si? w praktyce poni?sze zoom`y: 38-114 35-105 w jednym i drugim wypadku to 3x powi?kszenie jednak zastanawiam si? jakie b?d? konsekwencje w fotografowaniu (co b?d? móg? a z czego lepiej zrezygnowa?) wybieraj?c jeden z powy?szych wariantów. Ró?ni? si? przybli?eniem. 38-114 pozwoli uzyska? nieco wi?ksze zbli?enie, ale brak mu szerokiego k?ta. 35-105 jest troszk? szerszy, ale kosztem maksymalnego przybli?enia. 3x to nie powi?kszenie, a krotno?? zooma, co jest np. przy kompaktach marketingiem w sumie tylko. Obiektyw 100-300 i 10-30 -obydwa s? "3x", ale pierwszy jest teleobiektywem, a drugi do?? szerokim szerokok?tnym.
MX	Posted: 7 Maj 2006 13:39:17 witam czym ró?ni? si? w praktyce poni?sze zoom`y: 38-114 35-105 w jednym i drugim wypadku to 3x powi?kszenie jednak zastanawiam si? jakie b?d? konsekwencje w fotografowaniu (co b?d? móg? a z czego lepiej zrezygnowa?) wybieraj?c jeden z powy?szych wariantów. Pole widzenia: http://www.tamroneurope.com/flc.htm G??bia ostro?ci (nie dotyczy kompaktów ;) ): http://www.tamroneurope.com/dof.htm Pozdrowienia MX
Gotfryd Smolik news	Posted: 8 Maj 2006 06:32:33 G??bia ostro?ci (nie dotyczy kompaktów ;) ): Prowokator ;) pozdrowienia, Gotfryd
Mikolaj Machowski	Posted: 22 Lip 2008 20:58:21 Witam, Poniewa? od czasu do czasu powraca dyskusja jakich ogniskowych cz?owiek potrzebuje dla zabawy zrobi?em drobny test. W czasie niedawnych wakacji na Krecie zrobi?em kilkaset zdj??, takie sobie widoczki. Teraz rozbi?em je na kilka arbitralnie wybranych przedzia?ów ogniskowych. Aparat to Fuji s6500fd (mm to ekwiwalent ma?ego obrazka): 28-300mm - 653 28-38mm - 243 39-60mm - 143 61-90mm - 98 91-130mm - 84 131-200mm - 33 201-300mm - 52 Przedzia?y wzi?te "z g?owy". Jak kto? wymy?li sensowniejsze (z uzasadnieniem ;) to policz? od nowa. 2 tygodnie pe?nego s?o?ca wi?c nie zazwyczaj nie by?em ograniczany pr?dko?ci? migawki potrzebn? do robienia zdj?? na d?ugiej ogniskowej (ten model nie ma stabilizacji). m.
zkruk [Lodz]	Posted: 22 Lip 2008 21:35:04 28-300mm - 653 28-38mm - 243 39-60mm - 143 61-90mm - 98 91-130mm - 84 131-200mm - 33 201-300mm - 52 Przedzia?y wzi?te "z g?owy". Jak kto? wymy?li sensowniejsze (z uzasadnieniem ;) to policz? od nowa. 28-35 36-50 51-85 86-135 136-300 wcale mnie Twoje wyniki nie dziwi? najcz??ciej u?ywa si? przecie? szerokiego...
JA	Posted: 22 Lip 2008 22:28:18 28-38mm - 243 39-60mm - 143 61-90mm - 98 91-130mm - 84 131-200mm - 33 201-300mm - 52 To ?wiadczy tylko o tym ?e. 1. Ty preferujesz szerokie plany 2. Nie by?o co fotografowa? z daleka. Jak kto? zrobi takie zestawienie na reprezentatywnej próbce, to mo?e wygl?da? inaczej, a i tak to b?dzie tylko statystyka. :D
Mikolaj Machowski	Posted: 22 Lip 2008 22:34:11 zkruk [Lodz] napisa?: 28-300mm - 653 28-38mm - 243 39-60mm - 143 61-90mm - 98 91-130mm - 84 131-200mm - 33 201-300mm - 52 Przedzia?y wzi?te "z g?owy". Jak kto? wymy?li sensowniejsze (z uzasadnieniem ;) to policz? od nowa. 28-35 197 (z czego 139 na 28mm) 36-50 141 51-85 ) 146 86-135 84 136-300 85 (z czego 29 na 300mm) ) 63 ok. 50mm - tam nie ma precyzyjnej podzia?ki a ze wzgl?du na dystorsj? stara?em si? ustawia? okolice 50mm gdzie rzeczona dystorsja jest najmniejsza. m.
Mariusz [mr.]	Posted: 23 Lip 2008 04:00:41 28-300mm - 653 28-38mm - 243 39-60mm - 143 61-90mm - 98 91-130mm - 84 131-200mm - 33 201-300mm - 52 Przedzia?y wzi?te "z g?owy". Jak kto? wymy?li sensowniejsze (z uzasadnieniem ;) to policz? od nowa. Prosz? bardzo - sensowniejszy i z uzasadnieniem: skrajne ogniskowe trzeba wydzieli? specjalnie, bo czesto posz?oby si? dalej, tylko mamy zewn?trzne ograniczenie w szklarni (ale z dodatkowym "marginesem b??du", bo czasem w po?piechu nie dojedzie si? do ko?ca). Natomiast pozosta?e przedzia?y nale?y roz?o?y? nie wg ogniskowych, bo si? nimi nie kierujemy, ale wg k?ta widzenia (trzeba si? tylko zastanowi?: liniowo czy powierzchniowo?) A zatem: je?li 6 kategorii, to: 1. Skrajnie szeroko + po?owa 1/5 zakresu; 2-5. Cztery po 1/5 zakresu; 6. Skrajne tele - po?owa 1/5 zakresu. I teraz jest elegancko i z uzasadnieniem :)) Nie musisz liczy? - masz troch? ma?? próbk? i ograniczon? liczb? sytuacji fotograficznych (cho? mo?e dla ciebie to ju? komplet, wi?c zestawienie jest pe?ne), w dodatku robionych w krótkim czasie, kiedy to cz?owiek sam popada w pewne przyzwyczajenia, nawyki i chwilowe upodobania - jak b?dziesz mie? materia? z kilku lat, wtedy policz. :)) pozdrawiam [mr.]
Ninik	Posted: 23 Lip 2008 07:20:40 Przedzia?y wzi?te "z g?owy". Jak kto? wymy?li sensowniejsze (z uzasadnieniem ;) to policz? od nowa. A gdzie warto?ci przys?on? S?dzisz, ?e to zupe?nie bez znaczenia przy kupnie obiektywu?
Alien	Posted: 23 Lip 2008 07:31:12 "TomekM" napisa?: Jest tam wtyczka wdx: exif. Mo?esz sobie w zak?adce, przy fotce wrzuci? dowolne informacje zawarte w exifie i po nich sortowac i wyszukiwac. To ja jaki? ograniczony jestem ;) Kurka... - jak u?ywa? tej wtyczki? Jedyne miejsce, gdzie znalaz?em jej obecno??, to w Multi-Rename Tool. A gdy wchodz? na Configure custom columns - mam puste okno. Wyt?umacz osio?kowi ;)
Jacek_P	Posted: 23 Lip 2008 07:16:53 ExposurePlot. http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html Fajny program. Dzieki za namiar.
TomekM	Posted: 23 Lip 2008 07:36:29 "TomekM" napisa?: Jest tam wtyczka wdx: exif. Mo?esz sobie w zak?adce, przy fotce wrzuci? dowolne informacje zawarte w exifie i po nich sortowac i wyszukiwac. To ja jaki? ograniczony jestem ;) Kurka... - jak u?ywa? tej wtyczki? Jedyne miejsce, gdzie znalaz?em jej obecno??, to w Multi-Rename Tool. A gdy wchodz? na Configure custom columns - mam puste okno. Wyt?umacz osio?kowi ;) :) dobra, ?apatologicznie: Podgl?d - Tryb w?asnych kolumn (Shift+F1) - Konfoguruj w?asne kolumny jak wyskoczy Ci konfoguracja to dodajesz nowy widok np. Fotki i dodajesz kolumny jakie chcesz, jesli masz wtyczke z exif, to pojawi Ci sie mo?liwo?? wrzucania dowolnych pól z niego, jako kolumn w panelu podgl?du plików. Pozdrowionka Tomek
Alien	Posted: 23 Lip 2008 07:44:08 "TomekM" napisa?: i dodajesz kolumny jakie chcesz, jesli masz wtyczke z exif, to pojawi Ci sie mo?liwo?? wrzucania dowolnych pól z niego, jako kolumn w panelu podgl?du plików. :-) Dzi?ki wielkie!
Robert	Posted: 23 Lip 2008 11:13:37 ExposurePlot. http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html Dzieki bardzo :) Robert
Mikolaj Machowski	Posted: 23 Lip 2008 15:23:34 Mariusz [mr.] napisa?: I teraz jest elegancko i z uzasadnieniem :)) Nie musisz liczy? - masz troch? ma?? próbk? i ograniczon? liczb? sytuacji fotograficznych (cho? mo?e dla ciebie to ju? komplet, wi?c zestawienie jest pe?ne), w Zestawienie jest pe?ne dla przeci?tnej sytuacji pstrykacza, który nie bardzo wie co chce (inaczej by nie przychodzi? i nie pyta? jaki aparat/ogniskowe chce). Pewnie, ?e mog? to zrobi? na ca?ym archiwum, ale wtedy np. wchodzi mi ca?a masa zdj?? reprodukcyjnych czy pseudo-studyjnych na 50mm, które znacznie zafa?szowuj? sytuacj?. m.
beuz ksywy	Posted: 23 Lip 2008 16:06:44 2. Nie by?o co fotografowa? z daleka. Jak kto? zrobi takie zestawienie na reprezentatywnej próbce, to mo?e wygl?da? inaczej, a i tak to b?dzie tylko statystyka. przeciez ta probka jest reprezentatywna. przebadal 100% populacji.( swoich zdjec ewkoz) wiecej sie nie da. :D -- Nie odpowiadam na tre?ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl
Mariusz [mr.]	Posted: 23 Lip 2008 16:49:00 Mariusz [mr.] napisa?: I teraz jest elegancko i z uzasadnieniem :)) Nie musisz liczy? - masz troch? ma?? próbk? i ograniczon? liczb? sytuacji fotograficznych (cho? mo?e dla ciebie to ju? komplet, wi?c zestawienie jest pe?ne), w Zestawienie jest pe?ne dla przeci?tnej sytuacji pstrykacza, który nie bardzo wie co chce (inaczej by nie przychodzi? i nie pyta? jaki aparat/ogniskowe chce). Pewnie, ?e mog? to zrobi? na ca?ym archiwum, ale wtedy np. wchodzi mi ca?a masa zdj?? reprodukcyjnych czy pseudo-studyjnych na 50mm, które znacznie zafa?szowuj? sytuacj?. A my?lisz, ?e do nich nie trzeba obiektywu? :)) Poza tym powtórz? - krótki termin oznacza s?ab? reprezentatywno?? - trafi si? jaki? ciekawszy temat do wypstrykania i ju? leci spory udzia? dla danej ogniskowej, albo akurat wpada si? w manier? jakiego? kadrowania, jakiego? uj?cia. W nowym i atrakcyjnym otoczeniu cz??ciej walisz szerokie pejza?yki, a w starym, znudzonym i obcykanym robi si? tylko portrety, albo street foto na tele. Z czasem zmienia si? podej?cie i technika - najpierw mog? by? kadry na "styk", pó?niej z zak?adk? na wykadrowanie, jeszcze pó?niej z zak?adk? na wykadrowanie, korekt? dystorsji i wypionowanie (O! Niedawno Janko wspomina? jak szeroko kadruje "surówk?" na ?lubach). Inna sprawa to styl - w jednym okresie kadry z obramowaniem - "bo ?adniej", "bo wida? przestrzenno?? planów", kontekst, a w innym czasie z unikaniem obramowa?, bo w której? ksi??ce napisali, ?e s? "be". Oczywi?cie - w twoim przypadku próbka mo?e dok?adnie mówi? o twoich sta?ych preferencjach, ale dla wi?kszo?ci osób b?dzie raczej tak, jak mówi?, bo styl i zainteresowania si? zmieniaj?, cz?sto w zale?no?ci od sytuacji, wi?c je?li dla kogo? focenie na wczasach jest tylko dodatkiem do robienia zdj?? nie powinien na tej podstawie wyci?ga? zbyt mocnych wniosków. BTW: Nie zmienia to faktu, ?e wi?kszo?? z nas najcz??ciej u?ywa szerokiego/normalnego k?ta - wielu zawodowców np. praktycznie nie wychodzi poza 90 mm (z kolei "przyrodnicy" potrafi? nie schodzi? poni?ej 300 :)) [mr.]


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °