Forum: - nikon D2Xs

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2006 / nikon D2Xs

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Ictus	Posted: 31 Maj 2006 00:57:35 chodza ostre ploty za to bedzie 16.9Mpix i co najwazniejsze pelna klatka cena 6000$, a D2X ma spasc na 3000$ to tylko ploty a wszystko ma sie wyjasnic 1.06 -- -------------------------- Maciej Dr??czyk www.ictus.za.pl - fotografia sportowa
canong3WYTNIJTO	Posted: 31 Maj 2006 04:29:04 chodza ostre ploty za to bedzie 16.9Mpix i co najwazniejsze pelna klatka cena 6000$, a D2X ma spasc na 3000$ Co ze szklarni?? pozdrawiam, g3
radioerewan	Posted: 31 Maj 2006 04:33:55 chodza ostre ploty za to bedzie 16.9Mpix i co najwazniejsze pelna klatka cena 6000$, a D2X ma spasc na 3000$ to tylko ploty a wszystko ma sie wyjasnic 1.06 Pierwsze co chcia?em napisa?, ?e 1 czerwca to nie 1 kwietnia. Jak by si? tak sta?o, to nic tylko do Cz?stochowy na kolanach i?? i dzi?kowac Nikonosowi za konkurencj?. Pytanie tylko, czy dzi? zapowied?, za rok produkt, do czego Nikon ju? przyzwyczai?. Pozdrawiam
Micha? Grzelak	Posted: 31 Maj 2006 05:45:03 chodza ostre ploty za to bedzie 16.9Mpix i co najwazniejsze pelna klatka cena 6000$, a D2X ma spasc na 3000$ to tylko ploty a wszystko ma sie wyjasnic 1.06 Chodz? s?uchy, pono? na podstwie informacji od norweskiego dystrybutora, ?e zmiany b?d? jednk niewielkie. Zwi?kszenie preko?ci w trybie "szybkim" do 10 kl/sek, dodany pop-up flash i zmienione menu, ulatwiaj?ce prac?. Jak b?dzie na prawd?, dowiemy si? zanied?ugo Pozdrawiam M..M
Tomasz Q	Posted: 31 Maj 2006 06:51:04 chodza ostre ploty za to bedzie 16.9Mpix i co najwazniejsze pelna klatka cena 6000$, a D2X ma spasc na 3000$ Oby te s?uchy znalaz?y potwierdzenie w rzeczywisto?ci. W tym momencjie Canon b?dzie musia? zweryfikowa? cen? 1Ds Mk II, a gdyby FF Nikona okaza? si? lepszy mocno si? postara? by dotrzym? kroku. No i kumpel maj?cy kolekcj? ?wietnych i ukochanych szkie? nareszcie przesta?by plu? na Nikona ;-) Jedno tylko budzi moj? w?tpliwo??. Dostawca matryc, czyli Sony wykupi?o Minolt? wchodz?c tym samym na rynek dSLR. Czy ich marketingowcy nie b?d? mieli nic przeciwko udost?pnieniu Nikonowi sensora FF (o ile taki ju? gotowy do taniej, masowej produkcji) przed premier? w?asnego modelu? Istnieje te? kwestia nazwy body. Wydaje mi si?, ?e samo dodanie literki "s" to troszk? ma?o jak na krok milowy w postacji pe?noklatkowej matrycy. Trzymam kciuki za Nikona. Pe?na klatka w tej stajni rozwi?za?aby wiele problemów profesjonalistom - Nikoniarzom, a i Cwanonowi przyda?oby si? utarcie nosa ku uciesze jego klientów. Pozdrawiam, Tomasz
Dominik Herman \| 24MM.ORG	Posted: 31 Maj 2006 08:31:22 On Wed, 31 May 2006 06:51:04 +0000 (UTC), "Tomasz Q" chodza ostre ploty za to bedzie 16.9Mpix i co najwazniejsze pelna klatka cena 6000$, a D2X ma spasc na 3000$ Oby te s?uchy znalaz?y potwierdzenie w rzeczywisto?ci. dajcie spokój. nawet jak b?dzie nowy aparat, to nie b?dzie pe?nej klatki - bo sk?d nikon mia?by j? wzi???
naczelny_improwizator	Posted: 31 Maj 2006 08:54:21 wiadomo?ci ... chodza ostre ploty za to bedzie 16.9Mpix i co najwazniejsze pelna klatka cena 6000$, a D2X ma spasc na 3000$ Oby te s?uchy znalaz?y potwierdzenie w rzeczywisto?ci. dajcie spokój. nawet jak b?dzie nowy aparat, to nie b?dzie pe?nej klatki - bo sk?d nikon mia?by j? wzi??? Od Canona. W koncu nie tylko polscy politycy musza isc na kompromis :) N.
ALex /M.I.D. Dept/ (Jaros?aw Ignatowski)	Posted: 31 Maj 2006 08:58:26 On Wed, 31 May 2006 06:51:04 +0000 (UTC), "Tomasz Q" /.../ Jedno tylko budzi moj? w?tpliwo??. Dostawca matryc, czyli Sony wykupi?o Minolt? wchodz?c tym samym na rynek dSLR. Czy ich marketingowcy nie b?d? mieli nic przeciwko udost?pnieniu Nikonowi sensora FF (o ile taki ju? gotowy do taniej, masowej produkcji) przed premier? w?asnego modelu? Skoro Kodak przesta? produkowa? swoje puszki FF, to mo?e jednak matryca nie z Sony a z Kodaka? ALex
Niedzwiedz	Posted: 31 Maj 2006 08:58:17 a ja sie dokopalem info o d3h z LBCASTem na 8 mpx ale DX
Tomasz Q	Posted: 31 Maj 2006 08:58:58 Od Canona. W koncu nie tylko polscy politycy musza isc na kompromis :) ROTFL Pewnie Canon uruchomi?by specjaln? lini? produkcyjn?. Efekty specjalne w standarcie bez mo?liwo?ci wy?aczenia ;-) Pozdrawiam, Tomasz
Tomasz Q	Posted: 31 Maj 2006 09:02:10 Skoro Kodak przesta? produkowa? swoje puszki FF, to mo?e jednak matryca nie z Sony a z Kodaka? Nie pami?tam czy Kodak je sam produkowa?, czy zamawia? u kooperanta? Pozdrawiam, Tomasz
Pawel Brzozowski	Posted: 31 Maj 2006 09:04:19 Tomasz Q: Efekty specjalne w standarcie bez mo?liwo?ci wy?aczenia ;-) Np. nutki na zdjeciach koncertowych? ;-)
naczelny_improwizator	Posted: 31 Maj 2006 09:56:27 ... Jak wiemy ich puszki sa... inne : A majac "inna" puszke, a nawet super matryce, ciezko by zawojowac rynek (vide Fuji S3Pro). Braku "sukcesu" S3Pro zwiazany jest z aspektami technicznymi sprzetu czy to tylko kiepski marketing? N.
Tomasz Q	Posted: 31 Maj 2006 10:24:10 AFAIR sam je robil - zreszta kodak robi dobre matryce i... Kiedy? robi? bardzo dobre, czy robie je do dzi? nie wiem, a tym bardziej czy je modernizuje. W tej bran?y rok stania w miejscu niestety dyskwalifikuje. Hmm, no jesli na sile uzasadniac FF d2xs (czemu nie d3x?) Nikona to byloby to mozliwe. Dok?adnie tak samo my?l?. Wprowadzenie FF to zbyt du?y skok by nie zrobi? ca?kowicie nowego modelu i ograniczy? si? tylko do implementacji. Poza tym D2X to zbyt nowy sprz?t by go modernizowa?. Wszak ptaszki juz od dluzszego czasu cwierkaja o nowym korpusie Kodaka tradycyjnie z bagnetem N. Niekoniecznie tylko N. Przypominam, ?e Kodak robi? równolegle wersje N i C. Byc moze dogadali sie z Nikonem, puszka jest od D2x, a matryca kodaka... To si? trzyma si? kupy. Teoretycznie to mozliwe, ale w sieci bylaby juz cala masa plot, przeciekow itd. Taka kooperacja jest ciezka do ukrycia. Niestety masz racj?. Po?yjemy - zobaczymy. Pozdrawiam, Tomasz
Ictus	Posted: 31 Maj 2006 10:38:34 Dok?adnie tak samo my?l?. Wprowadzenie FF to zbyt du?y skok by nie zrobi? ca?kowicie nowego modelu i ograniczy? si? tylko do implementacji. Poza tym D2X to zbyt nowy sprz?t by go modernizowa?. 1,5 roku to nowy??? hmmm nie w tej branzy
Jacek Karczmarczyk	Posted: 31 Maj 2006 11:14:13 Kodak produkowa? bardzo dobre matryce FF. Tak dobre i drogie, ?e nie mia? pieni?dzy na ich zakup Ale po co mia? je kupowa? skoro sam je produkowa?? ;)
Jaros?aw Grabek	Posted: 31 Maj 2006 11:28:11 Braku "sukcesu" S3Pro zwiazany jest z aspektami technicznymi sprzetu czy to tylko kiepski marketing? To drugie dzielnie wsparte przez zupe?nie nielogicznie roz?o?one przyciski i koszmarn? ergonomi?. Bo sam obraz jest baaardzo ?adny.
ALex /M.I.D. Dept/ (Jaros?aw Ignatowski)	Posted: 31 Maj 2006 12:05:27 On Wed, 31 May 2006 13:14:13 +0200, Jacek Karczmarczyk Kodak produkowa? bardzo dobre matryce FF. Tak dobre i drogie, ?e nie mia? pieni?dzy na ich zakup Ale po co mia? je kupowa? skoro sam je produkowa?? ;) Taka ma?a analogia - szlifierza diamentów nie musi od razu sta? na koch-i-nora, cho?by nawet i obrabia? takie kamienie. ALex
Niedzwiedz	Posted: 31 Maj 2006 13:09:41 To drugie dzielnie wsparte przez zupe?nie nielogicznie roz?o?one przyciski i koszmarn? ergonomi?. Bo sam obraz jest baaardzo ?adny. canon ci wypral mozg ;) wlasnie jest git !
Jaros?aw Grabek	Posted: 31 Maj 2006 13:12:04 canon ci wypral mozg ;) wlasnie jest git ! Pewnie, ?e jest git. Spust migawki zawsze mogli umie?ci? na lampie, a tego nie zrobili.. Dzi?kujemy Ci fuji ;DD
John Smith	Posted: 31 Maj 2006 13:19:35 canon ci wypral mozg ;) wlasnie jest git ! Pewnie, ?e jest git. Spust migawki zawsze mogli umie?ci? na lampie, a tego nie zrobili.. Dzi?kujemy Ci fuji ;DD A drugi pod ma?ym palcem. Te? dzi?kujemy :-)
Tomasz Q	Posted: 31 Maj 2006 13:33:16 canon ci wypral mozg ;) wlasnie jest git ! Git to mo?e i jest, ale co git ma wspólnego z ergonomi?? ;-) Pozdrawiam, Tomasz
Marek Dyjor	Posted: 31 Maj 2006 15:38:53 canon ci wypral mozg ;) wlasnie jest git ! Pewnie, ?e jest git. Spust migawki zawsze mogli umie?ci? na lampie, a tego nie zrobili.. Dzi?kujemy Ci fuji ;DD zapomia?es jeszcze o gównianym maskowanym wizjerze...
Niedzwiedz	Posted: 31 Maj 2006 16:07:48 moze mam dlugie paluchy i jakos intuicyjnie trafiam tam gdzie chce, nie ma przeladowanej ilosci funkcji jest to co potrzeba ale rozumiem kwestia przyzwyczajen.
Jaros?aw Grabek	Posted: 31 Maj 2006 17:20:14 Pewnie, ?e jest git. Spust migawki zawsze mogli umie?ci? na lampie, a tego nie zrobili.. Dzi?kujemy Ci fuji ;DD zapomia?es jeszcze o gównianym maskowanym wizjerze... Jak kopniesz 3x z rz?du, to albo si? zm?czysz, albo zm?czysz kopanego. A tak b?dzie o czym pisa? przez d?u?sz? chwil?. A w ogóle to pisa?e? o tych kreskach, co to si? ci?gle ?wiec? i nie pozwalaj? zobaczy? niczego na tej malutkiej i ciemnej jak noc matówce? ;))
Marek Dyjor	Posted: 31 Maj 2006 18:16:27 Pewnie, ?e jest git. Spust migawki zawsze mogli umie?ci? na lampie, a tego nie zrobili.. Dzi?kujemy Ci fuji ;DD zapomia?es jeszcze o gównianym maskowanym wizjerze... Jak kopniesz 3x z rz?du, to albo si? zm?czysz, albo zm?czysz kopanego. A tak b?dzie o czym pisa? przez d?u?sz? chwil?. A w ogóle to pisa?e? o tych kreskach, co to si? ci?gle ?wiec? i nie pozwalaj? zobaczy? niczego na tej malutkiej i ciemnej jak noc matówce? ;)) na pocieszenie dodam ze ja w moim DCS 14n pa?kam sobie ekranik nosem bo jest on do?? idiotycznie ustawiony, znaczy trzeb asie nauczy? ustawia? g?ow? bokiem... :)
Klaudiusz "gALL"	Posted: 31 Maj 2006 19:18:33 chodza ostre ploty za to bedzie 16.9Mpix i co najwazniejsze pelna klatka cena 6000$, a D2X ma spasc na 3000$ Oby te s?uchy znalaz?y potwierdzenie w rzeczywisto?ci. dajcie spokój. nawet jak b?dzie nowy aparat, to nie b?dzie pe?nej klatki - bo sk?d nikon mia?by j? wzi??? Od Canona. W koncu nie tylko polscy politycy musza isc na kompromis :) A pamieta ktos czasy kiedy to Nikon robil szkla dla Canonow? He? Jesli nie to wam przypomne, to dawna prehistoria: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/index.htm gALL
Niedzwiedz	Posted: 31 Maj 2006 19:53:41 A w ogóle to pisa?e? o tych kreskach, co to si? ci?gle ?wiec? i nie pozwalaj? zobaczy? niczego na tej malutkiej i ciemnej jak noc matówce? ;)) no tak starosc nie radosc , trzeba szkla 1,8 i wzrok zdrowy od piwa i marchewki :) ........krzyzowcy systemowi chorba !!!!!!
Bernard Wybiera?a	Posted: 1 Cze 2006 05:52:39 Witaj Klaudiusz, W Twoim li?cie datowanym 31 maja 2006 (21:18:33) mo?na przeczyta?: chodza ostre ploty za to bedzie 16.9Mpix i co najwazniejsze pelna klatka cena 6000$, a D2X ma spasc na 3000$ Oby te s?uchy znalaz?y potwierdzenie w rzeczywisto?ci. dajcie spokój. nawet jak b?dzie nowy aparat, to nie b?dzie pe?nej klatki - bo sk?d nikon mia?by j? wzi??? Od Canona. W koncu nie tylko polscy politycy musza isc na kompromis :) A pamieta ktos czasy kiedy to Nikon robil szkla dla Canonow? He? Jesli nie to wam przypomne, to dawna prehistoria: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/index.htm gALL swoja droga - to uczy szacunku do firmy i do pierwszych, ktorzy sie tym sprzetem poslugiwali... Przez kilka dni foce bez AF-a :), takie postanowienie :D
canong3WYTNIJTO	Posted: 1 Cze 2006 06:17:43 chodza ostre ploty za to bedzie 16.9Mpix i co najwazniejsze pelna klatka cena 6000$, a D2X ma spasc na 3000$ to tylko ploty a wszystko ma sie wyjasnic 1.06 Sie wyja?ni?o :))) za dpreview Electronic viewfinder masking when using High Speed Crop Colour Matrix Metering II adapted for use in High Speed Crop New wide angle TFT monitor New longer life battery New Black and White mode Adobe RGB Colour space available in all three Colour Modes Additional Custom Curve options Extra 1/3 step ISO boost settings Refinements to Auto focus performance New in camera Trim function Modified Auto ISO control Extra options for the Function Button Extended continuous shooting New Menu GUI color scheme Image Comment, number of characters increased. Save/Load settings between multiple D2Xs cameras, additional settings in EXIF Simplified settings management Image Authentication system compatible Battery warning during Mirror Up Additional GPS information Modified USB portwith new USB Cable Clip included pozdrawiam :))) g3

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °