Forum: - lustrzanka czy kompakt

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2006 / lustrzanka czy kompakt

. 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
Pulpet	Posted: 18 Lip 2006 09:51:25 Prosze o pomoc. Chce kupic aparat dobry choc dopiero zaczne sie uczyc. Po prostu nie bedzie stac mnie na kupienie nastepnego. Wiem juz, ze kompakty szumia i ze wizjer swieci pikselami. Nurtuje mnie pytanie czy na kompakcie (np. Sony R1 lub Fuji 9000) bede mial mozliwosc zobaczenia w wizjerze lub na LCD glebi ostrosci przed zrobieniem zdjecia. Ponadto czy (jesli zdecyduje sie na lustro - Nikon D50) to czy obraz jaki widze w wizjerze jako ostry nie jest przypadkiem "dostrojony" do mojej wady wzroku i w rezultacie okaze sie nieostry na zdjeciu?
Gelo	Posted: 18 Lip 2006 10:06:45 Nurtuje mnie pytanie czy na kompakcie (np. Sony R1 lub Fuji 9000) bede mial mozliwosc zobaczenia w wizjerze lub na LCD glebi ostrosci przed zrobieniem zdjecia. fuji s9000 - mozesz wlaczyc powiekszenie srodka kadru zeby np zobaczyc ostrosc przy manualnym ostrzeniu. Glebia ostrosci jest zauwarzalna, ale jak by nie patrzec jest to wyswietlane na LCD
Pulpet	Posted: 18 Lip 2006 10:10:43 fuji s9000 - mozesz wlaczyc powiekszenie srodka kadru zeby np zobaczyc ostrosc przy manualnym ostrzeniu. Glebia ostrosci jest zauwarzalna, ale jak by nie patrzec jest to wyswietlane na LCD Czyli pod tym wzgl?dem lustrzanka lepsza. A r?czne ustawianie fucusa gdy ma si? wad? wzroku?
S?awomir Cicho?	Posted: 18 Lip 2006 10:18:06 Prosze o pomoc. Chce kupic aparat dobry choc dopiero zaczne sie uczyc. Po prostu nie bedzie stac mnie na kupienie nastepnego. Wiem juz, ze kompakty szumia i ze wizjer swieci pikselami. Nurtuje mnie pytanie czy na kompakcie (np. Sony R1 lub Fuji 9000) bede mial mozliwosc zobaczenia w wizjerze lub na LCD glebi ostrosci przed zrobieniem zdjecia. Ponadto czy (jesli zdecyduje sie na lustro - Nikon D50) to czy obraz jaki widze w wizjerze jako ostry nie jest przypadkiem "dostrojony" do mojej wady wzroku i w rezultacie okaze sie nieostry na zdjeciu? Zarówno lustrzanki jak i kompakty (ale te lepsze) maj? regulacj? wad wzroku na wizjerze EVF. R?czne czy automatyczne focusy nie maj? tu znaczenia. Zreszt? spora ilo?? aparatów przy r?cznym sterowaniu informuje ci? czy jeste? sfokusowany czy nie.
Uncle Pete	Posted: 18 Lip 2006 10:18:28 Ponadto czy (jesli zdecyduje sie na lustro - Nikon D50) to czy obraz jaki widze w wizjerze jako ostry nie jest przypadkiem "dostrojony" do mojej wady wzroku i w rezultacie okaze sie nieostry na zdjeciu? Nie jest. Obraz powstaje na matówce, a ty patrzysz na ni? przez szk?o powi?kszaj?ce. Piotr
Elwood Blues	Posted: 18 Lip 2006 10:21:11 fuji s9000 - mozesz wlaczyc powiekszenie srodka kadru zeby np zobaczyc ostrosc przy manualnym ostrzeniu. Glebia ostrosci jest zauwarzalna, ale jak by nie patrzec jest to wyswietlane na LCD Czyli pod tym wzglÄ?dem lustrzanka lepsza. A rÄ?czne ustawianie fucusa gdy ma siÄ? wadÄ? wzroku? Patrz ni??ej :) Chocia?? ustawianie focusa rÄ?czkÄ? na LCD jest dla mnie mordÄ?gÄ? :)
Pulpet	Posted: 18 Lip 2006 10:30:21 On Tue, 18 Jul 2006 12:18:06 +0200, "S??awomir Cicho??" Zar??wno lustrzanki jak i kompakty (ale te lepsze) majÂ? regulacj? wad wzroku na wizjerze EVF. R?czne czy automatyczne focusy nie majÂ? tu znaczenia. ZresztÂ? spora iloÂ?? aparat??w przy r?cznym sterowaniu informuje ci? czy jeste sfokusowany czy nie. Ok ale jak bÄ?dÄ? chci?? fokusowaÄ? na inny obiekt niz automat "mysli" to wole widziec to samemu w wizjerze. Pozdrawiam
Pulpet	Posted: 18 Lip 2006 10:33:28 Tzn, ze moje oko w wizjerze lustrzanki nie patrzy przez caly (ze tak to nazwe) "tor optyczny" i nie jest czescia tego "toru" (jeszcze raz przepraszam za wyrazenie) ale patrzy na "gotowy" (ostateczny) obraz na (jak to nazwales) "matowce"? On Tue, 18 Jul 2006 12:18:28 +0200, Uncle Pete Ponadto czy (jesli zdecyduje sie na lustro - Nikon D50) to czy obraz jaki widze w wizjerze jako ostry nie jest przypadkiem "dostrojony" do mojej wady wzroku i w rezultacie okaze sie nieostry na zdjeciu? Nie jest. Obraz powstaje na matówce, a ty patrzysz na ni? przez szk?o powi?kszaj?ce. Piotr
S?awomir Cicho?	Posted: 18 Lip 2006 10:37:45 On Tue, 18 Jul 2006 12:18:06 +0200, "S??awomir Cicho??" Zar??wno lustrzanki jak i kompakty (ale te lepsze) majÂ? regulacj? wad wzroku na wizjerze EVF. R?czne czy automatyczne focusy nie majÂ? tu znaczenia. ZresztÂ? spora iloÂ?? aparat??w przy r?cznym sterowaniu informuje ci? czy jeste sfokusowany czy nie. Ok ale jak bÄ?dÄ? chci?? fokusowaÄ? na inny obiekt niz automat "mysli" to wole widziec to samemu w wizjerze. 1) Dobremu automatowi mo?na powiedzie? na co ma si? focusowa?. 2) Twój problem wady wzroku rozwi??e korektor wady wzroku w wizjerze EVF- problem który opisujesz nie ma nic wspólnego z focusowaniem kadru.
Pulpet	Posted: 18 Lip 2006 10:46:06 On Tue, 18 Jul 2006 12:37:45 +0200, "S?awomir Cicho?" Ok ale jak bÄ?dÄ? chci?? fokusowaÄ? na inny obiekt niz automat "mysli" to wole widziec to samemu w wizjerze. 1) Dobremu automatowi mo?na powiedzie? na co ma si? focusowa?. 2) Twój problem wady wzroku rozwi??e korektor wady wzroku w wizjerze EVF- problem który opisujesz nie ma nic wspólnego z focusowaniem kadru. Ok dzieki.
Uncle Pete	Posted: 18 Lip 2006 10:47:28 Tzn, ze moje oko w wizjerze lustrzanki nie patrzy przez caly (ze tak to nazwe) "tor optyczny" i nie jest czescia tego "toru" (jeszcze raz przepraszam za wyrazenie) ale patrzy na "gotowy" (ostateczny) obraz na (jak to nazwales) "matowce"? Nie "jak to nazwa?em", tylko tak to si? nazywa. Nie, Twoje oko nie jest cz??ci? toru optycznego. Wygoogluj sobie gdzie? zasad? dzia?ania lustrzanki (najlepiej z obrazkami). I odpowiadaj pod cytatem. Pozdrawiam, Piotr
Maciej	Posted: 18 Lip 2006 11:55:03 Prosze o pomoc. Chce kupic aparat dobry choc dopiero zaczne sie uczyc. Po prostu nie bedzie stac mnie na kupienie nastepnego. Wiem juz, ze kompakty szumia i ze wizjer swieci pikselami. Witam, jestem w podobnej sytuacji. Chcia?bym te? dorzuci? kilka pyta?. Prawd? jest, ?e najta?sz? lustrzank? z obiektywem w zestawie mo?na kupic w cenie dobrego kompaktu. Czy jednak obiektyw do??czony do zestawu da zadowalaj?cy efekt? Naczyta?em si? ju? wiele wypowiedzi w sieci. Mówi si?, ?e lustrzank? kupuje si? po to, by dopiero zacz?? w ni? inwestowa?. Rozumiem to w przypadku osób ?yj?cych z fotografowania lub pasjonatów, którzy fotografuja w naprawd? skrajnie odmiennych od siebie warunkach. Czy jednak ca?a gama obiektywów jest potrzebna osobie, która chce uzyska? dobre zdj?cia w domu i na wycieczkach? Czy mogliby?cie w skrócie przedstawi? przewag? lusterek nad kompaktami? Przeszukuj?c zasoby sieci doszed?em nast?puj?cych zalet lustrzanek wyró?niaj?cych je od kompaktów: 1. wymienne obiektywy - mo?liwo?? fotografowania w ró?nych sytuacjach 2. prawie brak szumów - lepsza matryca (CMOS, wi?kszy rozmiar) 3. wi?ksza czu?o?? - wi??e si? z wcze?niejszym 4. szybki autofocus 5. manual - w przeciwie?twie do kompaktów, w których kadr widoczny jest tylko na ekranie, wiec manualne ustawienia trac? sens 6. wieksza zywotnosc baterii 7. wi?ksze jasno?ci obiektywów (i tu pytanie: czy to jest spe?nione juz przy obiektywach do??czanych w zestawach?) Czy obiektywy w zestawach s? po prostu najtanszymi modelami po to, aby uzytkownik mogl od razu fotografowac, czy moze jednak sa to tanie, ale odpowiednio dobrane przez producenta rozwiazania? Czy nie jest tak, ?e dobry kompakt b?dzie robi? lepsze zdj?cia od lustrzanki z obiektywem do??czonym w zestawie? B?d? wdzi?czny za odpowied?. pozdrawiam Maciej
adam	Posted: 18 Lip 2006 12:20:33 U??ytkownik "Pulpet" napisa?? Zar??wno lustrzanki jak i kompakty (ale te lepsze) majÂ? regulacj? wad wzroku na wizjerze EVF. R?czne czy automatyczne focusy nie majÂ? tu znaczenia. ZresztÂ? spora iloÂ?? aparat??w przy r?cznym sterowaniu informuje ci? czy jeste sfokusowany czy nie. Ok ale jak bÄ?dÄ? chci?? fokusowaÄ? na inny obiekt niz automat "mysli" to wole widziec to samemu w wizjerze. My??lÄ?, ??e lepiej ??eby?? dowiedzia?? siÄ? czego?? istotnego zanim sam siÄ? zdziwisz - mat??wki w Nikonach sÄ? do??Ä? ma??e, w praktyce, rÄ?czne ustawienie ostro??ci jest trudne. Potwierdzenie AF sprawdza siÄ? je??li wycelujesz punktem AF w po??Ä?dany detal - zapomnij o skomponowaniu kadru i rÄ?cznym ostrzeniu na obiekty poza polami AF. Ja mam "wspomagacz" w postaci DK21M (wizjer z soczewkÄ?) i nadal nieodzowne jest zastosowanie mat??wki od normalnej lustrzanki. Zastosowanie samej mat??wki bez dodatkowego wizjera jest te?? rozwiÄ?zaniem po??owicznym bo ledwie widaÄ? raster, je??li mat??wka nie ma dalmierza jest koszmar. Babranie siÄ? w manalne ostrzenie jest k??opotliwe ale mam takiego ulubionego Jupitera 37 i nie mogÄ? sobie odm??wiÄ? przyjemno??ci uzywania go od czasu do czasu : ) adam
adam	Posted: 18 Lip 2006 12:29:31 U?ytkownik "Maciej" napisa? Prawd? jest, ?e najta?sz? lustrzank? z obiektywem w zestawie mo?na kupic w cenie dobrego kompaktu. Czy jednak obiektyw do??czony do zestawu da zadowalaj?cy efekt? Zadowalaj?cy - tak. Naczyta?em si? ju? wiele wypowiedzi w sieci. Mówi si?, ?e lustrzank? kupuje si? po to, by dopiero zacz?? w ni? inwestowa?. Rozumiem to w przypadku osób ?yj?cych z fotografowania lub pasjonatów, którzy fotografuja w naprawd? skrajnie odmiennych od siebie warunkach. Czy jednak ca?a gama obiektywów jest potrzebna osobie, która chce uzyska? dobre zdj?cia w domu i na wycieczkach? Bez przesady. Czy mogliby?cie w skrócie przedstawi? przewag? lusterek nad kompaktami? Przeszukuj?c zasoby sieci doszed?em nast?puj?cych zalet lustrzanek wyró?niaj?cych je od kompaktów: 1. wymienne obiektywy - mo?liwo?? fotografowania w ró?nych sytuacjach 2. prawie brak szumów - lepsza matryca (CMOS, wi?kszy rozmiar) 3. wi?ksza czu?o?? - wi??e si? z wcze?niejszym 4. szybki autofocus 5. manual - w przeciwie?twie do kompaktów, w których kadr widoczny jest tylko na ekranie, wiec manualne ustawienia trac? sens 6. wieksza zywotnosc baterii Sam odpowiedzia?e? sobie na zadane wcze?niej pytanie : ) Doda? mo?na jeszcze wi?ksz? rozpi?to?? dynamiczn? lustrzankowych matryc i zdolno?? rejestracji detali - lustrzanka w porównaniu do kompaktu, przy tej samej ilo?ci mpix da wi?cej szczegó?ów. 7. wi?ksze jasno?ci obiektywów (i tu pytanie: czy to jest spe?nione juz przy obiektywach do??czanych w zestawach?) Raczej nie. To s? zazwyczaj zoomy o zale?nej od ogniskowej jasno?ci, zwykle mniej lub bardziej kiepskie. Czy obiektywy w zestawach s? po prostu najtanszymi modelami po to, aby uzytkownik mogl od razu fotografowac, czy moze jednak sa to tanie, ale odpowiednio dobrane przez producenta rozwiazania? Raczej to pierwsze ; ) Czy nie jest tak, ?e dobry kompakt b?dzie robi? lepsze zdj?cia od lustrzanki z obiektywem do??czonym w zestawie? W r?kach kogo? kto wie co robi - na pewno nie. adam
Maciej	Posted: 18 Lip 2006 12:36:32 Czy nie jest tak, ?e dobry kompakt b?dzie robi? lepsze zdj?cia od lustrzanki z obiektywem do??czonym w zestawie? W r?kach kogo? kto wie co robi - na pewno nie. Czy zatem wahaj?c si? pomi?dzy kompaktem a lustrem w podobnej cenie i przy za?o?eniu, ?e w?a?ciciel b?dzie chcia? wiedzie?, co robi zamiast bezmy?lnego klikania, warto kupi? DSLR? pozdrawiam Maciej
adam	Posted: 18 Lip 2006 12:46:34 U?ytkownik "Maciej" napisa? Czy nie jest tak, ?e dobry kompakt b?dzie robi? lepsze zdj?cia od lustrzanki z obiektywem do??czonym w zestawie? W r?kach kogo? kto wie co robi - na pewno nie. Czy zatem wahaj?c si? pomi?dzy kompaktem a lustrem w podobnej cenie i przy za?o?eniu, ?e w?a?ciciel b?dzie chcia? wiedzie?, co robi zamiast bezmy?lnego klikania, warto kupi? DSLR? Jak najbardziej. Ja przeszed?em przez kompakty, troch? czasu up?yn??o zanim nauczy?em si? na powrót (z dawnych SLRowych czasów) robi? zdj?cia. Je?li w rachub? nie wchodz? gabaryty, filmy, programy tematyczne, kadrowanie na LCD i inne takie kompaktowe cechy, a jedynie czysta, hobbystyczna fascynacja fotografi? to tylko lustrzanka. adam
Pulpet	Posted: 18 Lip 2006 12:47:53 Widz?, ze nikt nie odpisal (chyba za d?ugi list wyslales:-). Moze Ci cos da moje "oczytanie" bo nie mam doswiadczen wlasnych ale tez szukam aparatu bedacego uniwersalnym ale jednoczesnie dobrym w kazdey zastosowaniu (juz watpie ze znajde). Witam, jestem w podobnej sytuacji. Chcia?bym te? dorzuci? kilka pyta?. Prawd? jest, ?e najta?sz? lustrzank? z obiektywem w zestawie mo?na kupic w cenie dobrego kompaktu. Czy jednak obiektyw do??czony do zestawu da zadowalaj?cy efekt? Ja upatrzylem Nikona D50 gdzie kitowy obiektyw jest podobno lepszy jak np w Canonie Digital Rebel XT (EOS 350D) ale podobno gorszy niz w podobno gorszym Olympusie EV-330 (zob: http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/artykuly/aparaty/NikonD50/strona-1.html i nastepujace po niej). Naczyta?em si? ju? wiele wypowiedzi w sieci. Mówi si?, ?e lustrzank? kupuje si? po to, by dopiero zacz?? w ni? inwestowa?. Rozumiem to w przypadku osób ?yj?cych z fotografowania lub pasjonatów, którzy fotografuja w naprawd? skrajnie odmiennych od siebie warunkach. Czy jednak ca?a gama obiektywów jest potrzebna osobie, która chce uzyska? dobre zdj?cia w domu i na wycieczkach? Ze wzgledu na (znow podobno) - wieksza kontrole nad obrazem przed pstryknieciem - raczej wezme lustrzanke ale nie mam zamiaru inwestowac 3500 z? w niezly teleobiektyw 18-200. Raczej poucze sie na kitowym 18-55 (wart ok. 5000 zl) a jak sie wciagne to poszukam jakiejs okazji (moze u ruskich jakis stary obj do zaadoptowania?). Czy mogliby?cie w skrócie przedstawi? przewag? lusterek nad kompaktami? Przeszukuj?c zasoby sieci doszed?em nast?puj?cych zalet lustrzanek wyró?niaj?cych je od kompaktów: 1. wymienne obiektywy - mo?liwo?? fotografowania w ró?nych sytuacjach Alternatywne kompakty z dlugim zoomem ale akurat SamsungPro815 czy PanasonicFZ-30 szumia jak cholera a poza tym nie wiem czy te zoomy nie maja (jak to nazywaja) "mydla". 2. prawie brak szumów - lepsza matryca (CMOS, wi?kszy rozmiar) 3. wi?ksza czu?o?? - wi??e si? z wcze?niejszym 4. szybki autofocus 5. manual - w przeciwie?twie do kompaktów, w których kadr widoczny jest tylko na ekranie, wiec manualne ustawienia trac? sens 6. wieksza zywotnosc baterii 7. wi?ksze jasno?ci obiektywów (i tu pytanie: czy to jest spe?nione juz przy obiektywach do??czanych w zestawach?) Czy obiektywy w zestawach s? po prostu najtanszymi modelami po to, aby uzytkownik mogl od razu fotografowac, czy moze jednak sa to tanie, ale odpowiednio dobrane przez producenta rozwiazania? Na ile sie oczytalem to ta pierwsza opcja ale chyba nie jest tak zle jak dla amatorow (szczegolnie poczatkujacych jak ja). Czy nie jest tak, ?e dobry kompakt b?dzie robi? lepsze zdj?cia od lustrzanki z obiektywem do??czonym w zestawie? Tego nie wiem ale podobno niezly jest Sony R1 z duzym przetwornikiem CMOS (szumy do ISO 400 stosunkowo nie duze w porownaniu z innymi kompaktami) a optyka podobno super (tyle ze maly zoom 5x od 24 mm). Aparat kosztuje 3000zl a konwerter tele 1,7x z adapterem jeszcze 1500zl! :-( Razem 4500zl to juz chyba lepiej kupic lustrzanke? http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=787 http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_r1-review/index.shtml B?d? wdzi?czny za odpowied?. pozdrawiam Maciej Pozdrawiam Pulpet
S?awomir Cicho?	Posted: 18 Lip 2006 12:53:10 Czy nie jest tak, ?e dobry kompakt b?dzie robi? lepsze zdj?cia od lustrzanki z obiektywem do??czonym w zestawie? W r?kach kogo? kto wie co robi - na pewno nie. Czy zatem wahaj?c si? pomi?dzy kompaktem a lustrem w podobnej cenie i przy za?o?eniu, ?e w?a?ciciel b?dzie chcia? wiedzie?, co robi zamiast bezmy?lnego klikania, warto kupi? DSLR? Nie istnieje jednoznaczna odpowied? na tak postawione pytanie. Maj?c ?wiadomo?? tego co robisz i jednym i drugim typem aparatu zrobisz dobre i bardzo dobre zdj?cia. Spróbuj? ci to wyja?ni? na innym przyk?adzie - komputery s? sprzedawane np w formie laptopów i desktopów. Obie formy maj? swoje wady i zalety. Je?li je znasz to twoim zadaniem jest tylko odpowiedzie? na pytanie co chcesz osi?gn?? wybór narz?dzia b?dzie tylko kosekwencj? tej decyzji. 1) Je?li wiesz z czym si? je ambitniejsze fotografowanie planujesz szybki rozwój, liczysz na to ?e b?dziesz dysponowa? kas? na rozbudow? systemu - wybierasz bez wachania DSLR. 2) Je?li uczysz si? fotografii by? mo?e w przysz?o?ci b?dziesz chcia? si? rozwija? ale jeszcze nie wiesz w jakim kierumku - wybierz najlepszy zaawansowany kompakt na jaki cie sta? o najszerszej gamie mo?liwo?ci. Dzi?ki temu odrazu b?dziesz w stanie przetestowa? samego siebie w ró?nych rodzajach fotografii bez konieczno?ci dodatkowego inwestowania na pocz?tku. Potem dokupisz lustrzank? ale b?dziesz wiedzia? jak j? sobie sprofilowa?. 3) Je?li interesuj? ci? dobre zdj?cia urlopowe, fajne widoczki i zdj?cia rodzinne - kup sobie fuji 5600 4) Je?li aparat ma obs?ugiwa? równie? twoja ?ona :) lub dziecko - kup Casio albo co? podobnego. (nie chcia?em urazi? twojej ew. ?ony lub dziecka ale rozumiesz o co chodzi - s? tacy dla których zbyt du?a ilo?? pokr?te? i guziczków staje si? przeszkod? w zrobieniu zdj?cia dla nich s? aparaty point and shut )
Pulpet	Posted: 18 Lip 2006 12:54:26 No to jednak odpowiedzieli wiec prosze ich posluchac bo jak napisalem - wszystko co napisalem to jest "PODOBNO" i moze byc troche przeze mnie nie do konca rozumiane. Pozdrawiam Pulpet
aries.mehehe	Posted: 18 Lip 2006 13:13:19 Prawd? jest, ?e najta?sz? lustrzank? z obiektywem w zestawie mo?na kupic w cenie dobrego kompaktu. Czy jednak obiektyw do??czony do zestawu da zadowalaj?cy efekt? Prawd? (a nawet i taniej). Obiektyw z zestawu z lustrzanki raczej gorszy od tych w kompaktach nie jest... Z?? s?aw? ma Canona KIT 18-55, ale sam nie sprawdza?em jeszcze... KITy od Nikona s? wystarczaj?ce w sumie... Naczyta?em si? ju? wiele wypowiedzi w sieci. Mówi si?, ?e lustrzank? kupuje si? po to, by dopiero zacz?? w ni? inwestowa?. Rozumiem to w przypadku osób ?yj?cych z fotografowania lub pasjonatów, którzy fotografuja w naprawd? skrajnie odmiennych od siebie warunkach. Czy jednak ca?a gama obiektywów jest potrzebna osobie, która chce uzyska? dobre zdj?cia w domu i na wycieczkach? W zasadzie da si? ?y? z KITem 18-55/18-70 (Nikon/Konica-Minolta) -masz wówczas jak w kompakcie "zoom x3/x4" tak na oko, ale drugi obiektyw to nie taki maj?tek -Tamron 55-200 jest ju? za ~500z?... Czy mogliby?cie w skrócie przedstawi? przewag? lusterek nad kompaktami? Przeszukuj?c zasoby sieci doszed?em nast?puj?cych zalet lustrzanek wyró?niaj?cych je od kompaktów: 1. wymienne obiektywy - mo?liwo?? fotografowania w ró?nych sytuacjach 2. prawie brak szumów - lepsza matryca (CMOS, wi?kszy rozmiar) 3. wi?ksza czu?o?? - wi??e si? z wcze?niejszym 4. szybki autofocus 5. manual - w przeciwie?twie do kompaktów, w których kadr widoczny jest tylko na ekranie, wiec manualne ustawienia trac? sens Ten pi?ty punkt to Ci si? co? nie uda?... ;) Chyba, ?e masz na my?li tu manualne nastawianie ostro?ci. 6. wieksza zywotnosc baterii 7. wi?ksze jasno?ci obiektywów (i tu pytanie: czy to jest spe?nione juz przy obiektywach do??czanych w zestawach?) No nie do ko?ca... W kompakcie masz np. 2,8-5,6 a w takim obiektywie 18-55 masz 3,5-5,6, wiec jest niby gorzej... Generalnie nie musisz si? martwi? o super jasne szk?a, bo lustrem i tak dasz rad? wi?cej ni? kompaktem (wi?kszy zakres ISO) Czy obiektywy w zestawach s? po prostu najtanszymi modelami po to, aby uzytkownik mogl od razu fotografowac, czy moze jednak sa to tanie, ale odpowiednio dobrane przez producenta rozwiazania? Zale?y... 18-55 Canona i 28-80 Nikkor s? uznawane za takie najta?sze, ?eby tylko by?y... 18-70 Nikkora jest za? uznawany za "co? lepszego" mimo i? to tylko obiektyw z zestawu. Minolta te? pono? ma dobre szk?a... Czy nie jest tak, ?e dobry kompakt b?dzie robi? lepsze zdj?cia od lustrzanki z obiektywem do??czonym w zestawie? Raczej nie, cho? zale?y od tego, co jest po drugiej stronie (czyt. u?ytkownika).
Pawel Andziak	Posted: 18 Lip 2006 13:18:14 4) Je?li aparat ma obs?ugiwa? równie? twoja ?ona :) lub dziecko - kup Casio albo co? podobnego. (nie chcia?em urazi? twojej ew. ?ony lub dziecka ale rozumiesz o co chodzi - s? tacy dla których zbyt du?a ilo?? pokr?te? i guziczków staje si? przeszkod? w zrobieniu zdj?cia dla nich s? aparaty point and shut ) bylem ostatnio w warszawskim zoo. bylo kilka fajnych rybek, ale nie wzialem ze soba polara, nie dysponowalem jasnym obiektywem, nie bylo jak rozstawic statywu, byl duzy tlok i nawet na iso1600 nie mozna bylo osiagnac czasow osiagalnych z reki, wiec zrezygnowalem z fotografowania akwariow. za to z duzym rozbawieniem obserwowalem goscia w srednim wieku z jakims superplaskim kompaktem, oklejonym roznymi kolorowymi naklejkami z lista opcji. facet robil zdjecia rybkom z flashem. podchodze i zaczynam rozmowe: ja: wie pan, ale z flashem to w takich warunkach nie wyjda on: ale jakto? ja: beda odbicia na szybie i nic nie bedzie widac on: ale to jest aparat cyfrowy ja: wiem, ale i tak te zdjecia nie wyjda on: ale ja je zgrywam do komputera ja: robi pan z flashem pod katem prostym zdjecie obiektu za szyba. jedyne co pan zobaczy na tym zdjeciu to biala plama on: ale ja mam program do rozjasniania, bo to jest cyfrowka darowalem sobie dalsza rozmowe a facet poszedl do zony i wspolnie sie zastanawiali jak sie wylacza flasha.
iREK	Posted: 18 Lip 2006 14:24:37 Chce kupic aparat dobry choc dopiero zaczne sie uczyc. Po prostu nie bedzie stac mnie na kupienie nastepnego. Wiem juz, ze kompakty szumia i ze wizjer swieci pikselami. --------------------------------- to zalezy do czego chcesz aparatu uzywac jesli zalezy ci na - plytka glebia ostrosci (np portret) - szybkosci dzialania )np fotografowanie sportu czy innych obiektów w ruchu - dzieci) - mozliwosci uzycia wysokiej czulosci bez szumow (zdjecia we wnetrzach przy swietle zastanym lub z lekkim dopaleniem) - mozliwosci zmiany obiektywoiw w zaleznosci od potrzeby - sport duze tele np, do robali - makro, jakas stalka (staloogniskowy ) zeby bylo ostro i jak najwiecej swiatla zastanego bierz lustro jesli - nie chcesz nosic ciezkiej torby z wszystkimi klamotami a wystarczy jedno szklo takie jak np 28-200 - chcesz uzyskac duza glebie ostrosci np makrofotografia (nie r1 - on ma matryce wielkoscia dorownujaca lustrom) - chcesz kadrowac na LCD (przydaje sie np do niskich kadrow w makro) - nie miales wczesniej lustrzanki i serce cie nie bedzie bolalo ze to tak inaczej i wolniej dziala bierz dobry kompakt iREK
Zygmunt M. Zarzecki	Posted: 18 Lip 2006 14:40:41 jesli - nie chcesz nosic ciezkiej torby z wszystkimi klamotami a wystarczy jedno szklo takie jak np 28-200 - chcesz uzyskac duza glebie ostrosci np makrofotografia (nie r1 - on ma matryce wielkoscia dorownujaca lustrom) - chcesz kadrowac na LCD (przydaje sie np do niskich kadrow w makro) - nie miales wczesniej lustrzanki i serce cie nie bedzie bolalo ze to tak inaczej i wolniej dziala bierz dobry kompakt canon a620 zyga
iREK	Posted: 18 Lip 2006 14:51:24 bierz dobry kompakt canon a620 -------------------------- moze zeczywiscie autorowi wystarczylby ale zastanawia sie nad sony R1 z ktorym canon przegrywa cho?by rozmiarem :-)))) iREK
Zygmunt M. Zarzecki	Posted: 18 Lip 2006 15:09:03 bierz dobry kompakt canon a620 moze zeczywiscie autorowi wystarczylby ale zastanawia sie nad sony R1 z ktorym canon przegrywa cho?by rozmiarem :-)))) i cen?! 3 canony za jednego soniacza to ja ju? wol? lustro nikonowe zyga
Piciu	Posted: 18 Lip 2006 20:29:42 napisa??(a): 1) JeÂ?li wiesz z czym si?? je ambitniejsze fotografowanie planujesz szybki rozw??j, liczysz na to Â?e b??dziesz dysponowaÂ? kasÂ? na rozbudow?? systemu - wybierasz bez wachania DSLR jaki np? najtra??szy dopuszczalny
S?awomir Cicho?	Posted: 18 Lip 2006 21:05:49 napisa??(a): 1) JeÂ?li wiesz z czym si?? je ambitniejsze fotografowanie planujesz szybki rozw??j, liczysz na to Â?e b??dziesz dysponowaÂ? kasÂ? na rozbudow?? systemu - wybierasz bez wachania DSLR jaki np? najtra??szy dopuszczalny -- Piciu ...Nic nie robiÄ?, Nie mieÄ? zmartwie??, Ch??odne piwko w cieniu piÄ?. Le??eÄ? w trawie, LiczyÄ? chmury, Go??ym i weso??ym byÄ?! Nie najta?szy dopuszczalny tylko najta?szy dla mnie u?yteczny. Przy wyborze skup si? na dost?pno?ci i cenie akcesoriów. Budowa systemu zazwyczaj oznacza zazwyczaj ci?g?e dokupowanie czego?. Lustrzanki w prównywalnej cenie b?d? mia?y porównywalne mo?liwo?ci i jako??. Mo?e by? ?e jedna marka b?dzie mia?a wywindowane jedne parametry a dostanie w dup? w innych. SLRy przy których nie ma ju? si? do czego doczepi? napewno nie nale?? do najni?szego zakresu cenowego, co oznacza ?e jak si? nie ma kasy to trzeba i?? na kompromis. Nie daj sobie wcisn?? kitu ?e aparat A jest 100 razy lepszy od aparatu B. Najcz??ciej w tego typu wypowiedziach gór? bior? kompleksy w?a?cicieli tych aparatów. Wybierz dobry i popularny system. Do takich systemów zawsze b?dziesz mia? wielu alternatywnych producentów akcesoriów. Np. lampa b?yskowa - lampy sunpaka s? sporo ta?sze ni? ich firmowe odpowiedniki a równie dobre, pozatym jak z jakim? elemntem nie trafisz zawsze b?dziesz móg? odsprzeda?. Popularne systemy nie umieraj? tylko ewoluuj?, je?li wi?c za jaki? czas b?dziesz chcia? kupi? body nowszej generacji - reszta szpeju ci zostanie a na stare body zawsze znajdziesz nabywc?. Mo?esz startowa? Nikonem Canonem ale odradzam Sonego - sony stosuje w?asne wynalazki nie id? w tym kierunku bedzie zawsze ci??ej i cz?sto dro?ej cho? napewno zawsze z wysok? jako?ci?, Pami?taj! Je?li aparat który kupisz b?dzie robi? zdj?cia o jako?ci która ci? zadowala - dokona?e? dobrego wyboru. Ja startowa?em aparatem Ami 66 gdzie jedyn? opcj? do regulacji by?a przes?ona - mia?a 2 po?o?enia S?o?ce i Chmury - uwierz mi tym aparatem te? mo?na by?o zrobi? dobre zdj?cia a rozdzielczo?? popularnych dzisiejszych lustrzanek do pi?t mu nie dorasta (aparat 6x6 lub po wyj?ciu ramki 6x9 - rewelacyjne stykówki)Lustrzanki w prównywalnej cenie b?d? mia?y porównywalne mo?liwo?ci i jako??. Mo?e by? ?e jedna marka b?dzie mia?a wywindowane jedne parametry a dostanie w dup? w innych. SLRy przy których nie ma ju? si? do czego doczepi? napewno nie nale?? do najni?szego zakresu cenowego. S?awek
Jan Rudzi?ski	Posted: 19 Lip 2006 06:01:39 Cze?? wszystkim [...] Ja startowa?em aparatem Ami 66 gdzie jedyn? opcj? do regulacji by?a przes?ona - mia?a 2 po?o?enia S?o?ce i Chmury - uwierz mi tym aparatem te? mo?na by?o zrobi? dobre zdj?cia a rozdzielczo?? popularnych dzisiejszych lustrzanek do pi?t mu nie dorasta (aparat 6x6 lub po wyj?ciu ramki 6x9 - rewelacyjne stykówki) Wieki temu u?ywa?em Druha i Ami, ale mam wra?enie, ?e by?y formatu 66, który mo?na by?o zmniejszy? do 64.5 przy pomocy wk?adek.
Dariusz W.	Posted: 19 Lip 2006 06:27:50 Witaj ! 1) Je?li wiesz z czym si? je ambitniejsze fotografowanie planujesz szybki rozwój, liczysz na to ?e b?dziesz dysponowa? kas? na rozbudow? systemu - wybierasz bez wachania DSLR. 2) Je?li uczysz si? fotografii by? mo?e w przysz?o?ci b?dziesz chcia? si? rozwija? ale jeszcze nie wiesz w jakim kierumku - wybierz najlepszy zaawansowany kompakt na jaki cie sta? o najszerszej gamie mo?liwo?ci. Dzi?ki temu odrazu b?dziesz w stanie przetestowa? samego siebie w ró?nych rodzajach fotografii bez konieczno?ci dodatkowego inwestowania na pocz?tku. Potem dokupisz lustrzank? ale b?dziesz wiedzia? jak j? sobie sprofilowa?. 3) Je?li interesuj? ci? dobre zdj?cia urlopowe, fajne widoczki i zdj?cia rodzinne - kup sobie fuji 5600 Co Ty polecasz ? Przeciez ten kompakt nie potrafi robic ostrych zdjec daje duze aberracje i duze szumy ! To jest lipna konstrukcja. Niech wezmie chociaz FUJI E-550 - to calkiem przyzwoity sprzet.
Maciej	Posted: 19 Lip 2006 07:05:56 Ze wzgledu na (znow podobno) - wieksza kontrole nad obrazem przed pstryknieciem - raczej wezme lustrzanke ale nie mam zamiaru inwestowac 3500 z? w niezly teleobiektyw 18-200. Raczej poucze sie na kitowym 18-55 (wart ok. 5000 zl) a jak sie wciagne to poszukam jakiejs okazji (moze u ruskich jakis stary obj do zaadoptowania?). Rozumiem, ?e chodzi?o Ci o 500 z? :)? Tego nie wiem ale podobno niezly jest Sony R1 z duzym przetwornikiem CMOS (szumy do ISO 400 stosunkowo nie duze w porownaniu z innymi kompaktami) a optyka podobno super (tyle ze maly zoom 5x od 24 mm). Aparat kosztuje 3000zl a konwerter tele 1,7x z adapterem jeszcze 1500zl! :-( S?ysza?em, ?e obiektywy z duzym zoomem daja znieksztalcenia obrazu. Razem 4500zl to juz chyba lepiej kupic lustrzanke? Zdecydowanie pozdrawiam Maciej

. 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °