Forum: - lustrzanka czy kompakt

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2006 / lustrzanka czy kompakt

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
S?awomir Cicho?	Posted: 19 Lip 2006 07:08:27 Witaj ! [...] 3) Je?li interesuj? ci? dobre zdj?cia urlopowe, fajne widoczki i zdj?cia rodzinne - kup sobie fuji 5600 Co Ty polecasz ? Przeciez ten kompakt nie potrafi robic ostrych zdjec daje duze aberracje i duze szumy ! To jest lipna konstrukcja. Niech wezmie chociaz FUJI E-550 - to calkiem przyzwoity sprzet. Nie chodzi?o mi o konkretny sprz?t tylko o rodzaj sprz?tu. Ten aparat jest dobrym reprezentantem apartów okre?lonej klasy. Potraktuj raczej podawane przezmnie modele tak jak bym powiedza? "Kup adidasy" dla okre?lenia obuwia sportowego. Model aparatu ka?dy musi wybra? sam - ja tylko mog? pomóc wybra? klas? w zale?no?ci od tego jakie kto? ma zamierzenia. Mia?em w swoim ?yciu nast?puj?ce aparaty: Ami, CMEHA, Start, Czajka, FED, Zenit 11, Zenit TTL, Canon Eos 300, Kilka cyfrówek olympusa, i cyfrówka sonyego. Wi?kszo?? z nich to obecnie zamierzch?a przesz?o?? - wi?c ci??ko by?o by je komu? poleca?. Wspó?cze?nie wyst?puje taka gama aparatów w takiej rozpi?to?ci cen ?e napewno znajdzie si? aparat dla ka?dego. Ale tak naprawd? to nie ma nikogo kto by?by uprawniony do twiedzenia ?e ten lub tamten aparat jest dla kogo? najlepszy. By móc oceni? aparat trzeba by go mie? przez jaki? czas, pstrykn?? nim conajmniej kilkaset fotek. Nikt z nas nie jest w stanie zrobi? tego w odniesieniu do pe?nej oferty rynkowej, dlatego jestem zwolennikiem niezale?nych testów wykonywanych w oparciu o t? sam? procedur? w odniesieniu do wszystkich aparatów. Sam teraz szukam aparatu i szczerze mówi?c mam problem podobny jak przedmówca i szukam wg testów.
Pulpet	Posted: 19 Lip 2006 07:17:05 Rozumiem, ?e chodzi?o Ci o 500 z? :)? Jedno zero sie przypielo :-) S?ysza?em, ?e obiektywy z duzym zoomem daja znieksztalcenia obrazu. Wiem ale jak przypinany to zawsze moge sobie odpiac lub przypiac zaleznie od potrzeby. Ja jeszcze nie wiem czy te foty beda mi wychodzily - czy mam ku temu zdolnosci :=) Razem 4500zl to juz chyba lepiej kupic lustrzanke? Zdecydowanie pozdrawiam Maciej
Dariusz W.	Posted: 19 Lip 2006 07:22:54 Witaj ! [...] 3) Je?li interesuj? ci? dobre zdj?cia urlopowe, fajne widoczki i zdj?cia rodzinne - kup sobie fuji 5600 Co Ty polecasz ? Przeciez ten kompakt nie potrafi robic ostrych zdjec daje duze aberracje i duze szumy ! To jest lipna konstrukcja. Niech wezmie chociaz FUJI E-550 - to calkiem przyzwoity sprzet. Nie chodzi?o mi o konkretny sprz?t tylko o rodzaj sprz?tu. Ten aparat jest dobrym reprezentantem apartów okre?lonej klasy. Potraktuj raczej podawane przezmnie modele tak jak bym powiedza? "Kup adidasy" dla okre?lenia obuwia sportowego. Model aparatu ka?dy musi wybra? sam - ja tylko mog? pomóc wybra? klas? w zale?no?ci od tego jakie kto? ma zamierzenia. Mia?em w swoim ?yciu nast?puj?ce aparaty: Ami, CMEHA, Start, Czajka, FED, Zenit 11, Zenit TTL, Canon Eos 300, Kilka cyfrówek olympusa, i cyfrówka sonyego. Mamy zblizone doswiadczenia ze sprzetem analogowym ;) Fotografuje od okolo 30 lat - mialem DRUH, CMENA (pierwsza wersja), Zenit 11 T, Canon Eos 3000, Canon EOS 33, Z cyfrowych... OLYMPUS C-4000, IXUS-400, CANON 10D, Fuji E-550, Samsung GX-1L. Praktycznie mocno wszedlem w cyfrowa fotografie i moge sie z Toba podzielic swoimi doswiadczeniami. Jak na razie wydaje mi sie, ze nie idziesz dobra droga w wyborze sprzetu dla siebie - Ale to tylko moje skromne zdanie.
Maciej	Posted: 19 Lip 2006 07:33:09 aries.mehehe napisa??(a): PrawdÄ? (a nawet i taniej). Obiektyw z zestawu z lustrzanki raczej gorszy od tych w kompaktach nie jest... Z??Ä? s??awÄ? ma Canona KIT 18-55, ale sam nie sprawdza??em jeszcze... KITy od Nikona sÄ? wystarczajÄ?ce w sumie... Co oznacza "KIT"? Czy chodzi o zestaw? Czy "kitowe" obiektywy to te do??Ä?czane do zestawu? Maciej
S?awomir Cicho?	Posted: 19 Lip 2006 07:36:37 Witaj ! [...] Praktycznie mocno wszedlem w cyfrowa fotografie i moge sie z Toba podzielic swoimi doswiadczeniami. Ch?tnie skorzystam :) Jak na razie wydaje mi sie, ze nie idziesz dobra droga w wyborze sprzetu dla siebie - Ale to tylko moje skromne zdanie. Mo?esz mie? takie wra?enie - nie znasz wszystkich moich uwarunkowa? np. takiego ?e moja ?ona kupi?a sobie ksi??k? o fotografowaniu i powiedzia?a ?e dopadnie do naszego nowego aparatu. Stwierdzi?a równie? ?e sama czuje ?e nasz obecny kompakcik nie pozwala jej robi? takich zdj?? jakie by chcia?a. Wi?c aparat który kupi? musi prze?y? bliskie spotkania z moj? ?on?, umo?liwia? mi zrobienie w miar? porz?dnych zdj?? i nie irytowa? ?ony np konieczno?ci? zmiany obiektywu. Potem mo?e kupi? sobie (tylko sobie) jaki? system - ale to potem.
S?awomir Cicho?	Posted: 19 Lip 2006 07:39:06 aries.mehehe napisa??(a): [..] nie sprawdza??em jeszcze... KITy od Nikona sÄ? wystarczajÄ?ce w sumie... Co oznacza "KIT"? Czy chodzi o zestaw? Czy "kitowe" obiektywy to te do??Ä?czane do zestawu? Tak to o to chodzi. :)
Pulpet	Posted: 19 Lip 2006 08:04:34 Chce kupic aparat dobry choc dopiero zaczne sie uczyc. Po prostu nie bedzie stac mnie na kupienie nastepnego. Wiem juz, ze kompakty szumia i ze wizjer swieci pikselami. --------------------------------- to zalezy do czego chcesz aparatu uzywac jesli zalezy ci na - plytka glebia ostrosci (np portret) Jak to jest z ta glebia ostrosci: kompakty maja jakies problemy z plytka glebia? Albo lustrzanki z daleka glebia? Jak to mam rozumiec jako kupujacy (waham sie miedzy lustrem a kompaktem). Waham sie bo oprocz obawy przed wydatkami na obiektywy do lustra szkoda mi jeszcze mozliwosci robienia zdjec z poziomu gruntu lub w trudno dostepnych zakamarkach (w kompaktach nieraz jest ruchomy LCD). Mialem sytuacje ze musialem sporzadzic dokumentacje po zchrzanionym remoncie mojego domu i aby uchwycic pewne szczegoly musialem czasem podjezdzac z aparatem w nieco wygibasnych pozach - na szczescie aparat mial "obracany" obiektyw (Sony 717) i moglem wyginac aparat zamiast siebie :-) - szybkosci dzialania )np fotografowanie sportu czy innych obiektów w ruchu - dzieci) - mozliwosci uzycia wysokiej czulosci bez szumow (zdjecia we wnetrzach przy swietle zastanym lub z lekkim dopaleniem) - mozliwosci zmiany obiektywoiw w zaleznosci od potrzeby - sport duze tele np, do robali - makro, jakas stalka (staloogniskowy ) zeby bylo ostro i jak najwiecej swiatla zastanego bierz lustro jesli - nie chcesz nosic ciezkiej torby z wszystkimi klamotami a wystarczy jedno szklo takie jak np 28-200 - chcesz uzyskac duza glebie ostrosci np makrofotografia (nie r1 - on ma matryce wielkoscia dorownujaca lustrom) - chcesz kadrowac na LCD (przydaje sie np do niskich kadrow w makro) - nie miales wczesniej lustrzanki i serce cie nie bedzie bolalo ze to tak inaczej i wolniej dziala bierz dobry kompakt iREK
Pulpet	Posted: 19 Lip 2006 08:25:01 Nadmienie ze robilem owszem zdjecia ale tylko celowalem i pstrykalem. Moje pytanie wynika z braku doswiadczenia a teraz nabywam wiedze bo chce kupic aparat i robic zdjecia bez automatu.
Marx	Posted: 19 Lip 2006 09:27:23 Czytajac ta dyskusje chcialbym wskazac iz warto zastanowic sie nie tylko nad wejsciem (aparat) ale i wyjsciem (papier?). Czyli, czy warto inwestowac w drogi i ciezki sprzet, jesli bedziemy robic max 10x15, albo ogladac fotki na monitorze czy TV. Mi osobiscie brakuje w moim kompakcie (V1) tylko jednej rzeczy, ktore posiadaja lustrzanki - panowania nad glebia ostrosci. Rozdzielczosc, szumy, nawet predkosc AF - sa do zaakceptowania (przy cenie ok 600zl za uzywany aparat) gdyz na fotkach nawet A4 nie sa dla mnie przeszkoda. Niestety nie istnieja jak na razie kompakty (R1 to nie kompakt) z duzym CCD :( a mozna wrecz powiedziec ze matryce w kompaktach sa coraz gorszej jakosci... Marx
Dariusz W.	Posted: 19 Lip 2006 09:31:57 Witaj ! Witaj ! [...] Praktycznie mocno wszedlem w cyfrowa fotografie i moge sie z Toba podzielic swoimi doswiadczeniami. Ch?tnie skorzystam :) Jak na razie wydaje mi sie, ze nie idziesz dobra droga w wyborze sprzetu dla siebie - Ale to tylko moje skromne zdanie. Mo?esz mie? takie wra?enie - nie znasz wszystkich moich uwarunkowa? np. takiego ?e moja ?ona kupi?a sobie ksi??k? o fotografowaniu i powiedzia?a ?e dopadnie do naszego nowego aparatu. Stwierdzi?a równie? ?e sama czuje ?e nasz obecny kompakcik nie pozwala jej robi? takich zdj?? jakie by chcia?a. Wi?c aparat który kupi? musi prze?y? bliskie spotkania z moj? ?on?, umo?liwia? mi zrobienie w miar? porz?dnych zdj?? i nie irytowa? ?ony np konieczno?ci? zmiany obiektywu. Potem mo?e kupi? sobie (tylko sobie) jaki? system - ale to potem. Dobrze byloby kupic tanszy kompakt bez zbednej inwestycji. W pewnym przedziale cenowym az prosi sie o zakup lustrzanki ale tak jak piszesz... Trzeba liczyc sie z dama... i jej wymaganiom ;) A myslales o takim aparacie ? Robi fantastyczne zdjecia - zoom 6x (moze starczy co ?) ! Fuji FinePix S7000 Z -------------------- http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s7000z (okolo 42024 zdjec !!!)
Jan Rudzi?ski	Posted: 19 Lip 2006 09:34:24 Cze?? wszystkim Czytajac ta dyskusje chcialbym wskazac iz warto zastanowic sie nie tylko nad wejsciem (aparat) ale i wyjsciem (papier?). Czyli, czy warto inwestowac w drogi i ciezki sprzet Lustrzanka Canona 350D z obiektywem 50/1.8 jest mniejsza i (chyba) l?ejsza od kompaktu Minolta A200. , jesli bedziemy robic max 10x15, Sk?d za?o?enie, ?e wyj?tkowo udanych zdj?? nie odbijesz w wi?kszym formacie? Jak nie teraz, to kiedy?? Ja tam uwa?am, ?e zdj?cia, które nie zas?uguj? na wi?kszy format odbitki, w ogóle nie zas?uguj? na papier. albo ogladac fotki na monitorze czy TV. TV - zgoda, ale monitor bezlito?nie uwydatnia wszelkie b??dy zdj?cia. Mi osobiscie brakuje w moim kompakcie (V1) tylko jednej rzeczy, ktore posiadaja lustrzanki - panowania nad glebia ostrosci. Czyli - potrzebujesz du?ej (co najmniej 4/3" matrycy) - co za tym idzie wagi rozmiarów lustrzankowych. Rozdzielczosc, szumy, nawet predkosc AF - sa do zaakceptowania (przy cenie ok 600zl za uzywany aparat) gdyz na fotkach nawet A4 nie sa dla mnie przeszkoda. Niestety nie istnieja jak na razie kompakty (R1 to nie kompakt) Dlaczego? z duzym CCD :( a mozna wrecz powiedziec ze matryce w kompaktach sa coraz gorszej jakosci...
Marx	Posted: 19 Lip 2006 09:51:24 Co do odbitek - pisalem ze nawet A4 sa dla mnie ok, wiekszych nie planuje. Kompakt (jak nazwa wskazuje) jest maly i lekki. Poniewaz cyfrowki zra baterie jak oszalale ;) to z lekkosci jestem w stanie zrezygnowac, z rozmiarow - nie. Dlatego wszelkie R1, Minolty Ax czy nawet Fuji S5xxx maja rozmiary ktore je wykluczaja - jak mam nosic taki nocnik ;) to faktycznie lepiej kupic lustrzanke. A tak przy okazji - taki kliszak Olympus Mju jakos mial rozmiar "sensora" full frame i potrafil robic zdjecia. Czemu wiec w cyfrze mialoby sie nie dac? Marx
S?awomir Cicho?	Posted: 19 Lip 2006 09:58:36 Witaj ! Witaj ! [...] Mo?esz mie? takie wra?enie - nie znasz wszystkich moich uwarunkowa? np. takiego ?e moja ?ona kupi?a sobie ksi??k? o fotografowaniu i powiedzia?a ?e dopadnie do naszego nowego aparatu. [...] Dobrze byloby kupic tanszy kompakt bez zbednej inwestycji. W pewnym przedziale cenowym az prosi sie o zakup lustrzanki ale tak jak piszesz... Trzeba liczyc sie z dama... i jej wymaganiom ;) A myslales o takim aparacie ? Robi fantastyczne zdjecia - zoom 6x (moze starczy co ?) ! Fuji FinePix S7000 Z A my?la?em i o takim rozwi?zaniu ale - moja po?owica na razie nie zrozumie po co w domu 2 aparaty. Dlatego pisa?em - najpierw 1 a potem mo?e jaki? systemik ale trzeba najpierw ?on? urobi?. Zanim mnie okradli ja mia?em Canona EOS 300 analog a ?ona Olympus IS 1400 - ekstra prawdziwa lustrzanka cyfrowa - chyba jedna z pierwszych na ?wiecie. Ten uk?ad bardzo si? sprawdza?.
Jan Rudzi?ski	Posted: 19 Lip 2006 10:07:34 Cze?? wszystkim [...] A tak przy okazji - taki kliszak Olympus Mju jakos mial rozmiar "sensora" full frame i potrafil robic zdjecia. Czemu wiec w cyfrze mialoby sie nie dac? A... to jeste? kolejnym klientem na to: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3879
Marx	Posted: 19 Lip 2006 10:38:57 A... to jeste? kolejnym klientem na to: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3879 zgadza sie po namysle chetnie zrezygnuje z zooma np na rzecz stopki pod lampe. Potwierdzam iz kluczowe to duza matryca+szybki AF+malosredni rozmiar. Moze za kilka lat jak minie szal nowosci i zyski producentow spadna na tyle aby warto bylo szukac nisz powstanie i taki aparat, na razie w to nie wierze Marx
Janko Muzykant	Posted: 19 Lip 2006 12:01:30 A... to jeste? kolejnym klientem na to: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3879 No patrzcie... dok?adnie takiego chc? ;) No dobra, mo?e mie? ostatecznie matryc? 1' - 2/3' przy 5-6MPx. Mo?e by? nawet Olek ze swoim 4/3 z E330 Do tego pe?en manual i A (T/S jak kto? chce te? ostatecznie mo?e by?).
Gotfryd Smolik news	Posted: 20 Lip 2006 21:53:14 Lustrzanka Canona 350D z obiektywem 50/1.8 jest mniejsza i (chyba) l?ejsza od kompaktu Minolta A200. Chyba dobrze ?e napisa?e? "chyba" :) Jeden szczegó?: a ile wa?y taki 350D z PORÓWNYWALNYM obiektywem, czyli nie czepiaj?c si? jasno?ci (nadrobi ISO), mo?e mie? f:4, z ekwiwalentem 28..200 mm? Niestety nie istnieja jak na razie kompakty (R1 to nie kompakt) Dlaczego? "kompaktowe" jest co? co mo?na w?o?y? do kieszeni obok chusteczki do nosa. Do statystycznej kieszeni, nie takiej "dopasowanej" ;) Ja tam si? zgadzam zarówno ze zdaniem i? nazwa "hybrydy" jest nienajlepsza jak i tym ?e tym bardziej nie pasuje do nich nazwa "kompakt". Zastosowanie takich samych rozwi?za? technicznych jak w kompaktach nie powoduje ?e s? kompaktowe (czyli upakowane). pozdrowienia, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 20 Lip 2006 21:45:54 jesli zalezy ci na - plytka glebia ostrosci (np portret) Jak to jest z ta glebia ostrosci: kompakty maja jakies problemy z plytka glebia? Zale?y od wielko?ci matrycy i jasno?ci obiektywu. Przy sta?ej jasno?ci GO zale?y od wielko?ci obiektu i rozmiaru matrycy. W kompaktach jasno?ci w okolicy F:2 s? szczytowe, najcz?stsze to okolice F:2,8 a do tego poza R1 matryce s? ma?e. Lustrzanka z du?? matryc? i obiektywem sta?oogniskowym F:1,4 jest daleko poza zasi?giem kompakta. Od lustrzanki z KITem F:3,5 R1 b?zie lepsza. Albo lustrzanki z daleka glebia? Trzeba MOCNO przymyka? przys?on? ?eby osi?gn?? to co umie kompakt z matryc? 1/1,7" do 1/1,5" przy F:11 :) Na kicie mo?e brakn?? skali ;) (hint: ?eby mo?liwa by?a przys?ona F:40 listki musz? bardzo dok?adnie si? zamyka?). I w kompakcie i w lustrzance granic? przymykania jest rozmycie przez dyfrakcj? - chyba jednak w kompaktach zbli?anie si? do tej granicy jest cz??ciej spotykan? "norm?". Czyli to F:8 w kompakcie 1/2,5" i F:11 w 2/3" wyst?puje zwyczajowo :) Jak to mam rozumiec jako kupujacy (waham sie miedzy lustrem a kompaktem). Waham sie bo oprocz obawy przed wydatkami na obiektywy do lustra szkoda mi jeszcze mozliwosci robienia zdjec z poziomu gruntu :) pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
Andrzej Popowski	Posted: 20 Lip 2006 22:02:32 Jeden szczegó?: a ile wa?y taki 350D z PORÓWNYWALNYM obiektywem, czyli nie czepiaj?c si? jasno?ci (nadrobi ISO), mo?e mie? f:4, z ekwiwalentem 28..200 mm? Jakie? 950g.
Pulpet	Posted: 21 Lip 2006 08:29:16 Ciekawe rzeczy piszesz. Czyli nie warto kupowac lustra i uzywac tylko f/3,5 przy szerokim kacie? Sony R1 ma f/2,8? Czy to da jakies panowanie nad glebia ostrosci? Czy bede to widzal w LCD o 134tys pikseli? Gdy 2 miesiace temu zaczynalem czytac testy aparatow to myslalem tylko o dlugim zoomie :-) Chcialem Samsunga Pro815. Po jakims czasie o szumach matrycy - sklanialem sie ku lustrzance Nikona D50. Teraz gdy stoi przede mna perspektywa wydawania pieniedzy na obiektywy bo "kity" sa ciemne - chyba sie wycofam. Ten Sony R1 poza (podobno) fatalnym rozmieszczeniem przyciskow itp, nieciekawym ksztaltem i krotkim zoomem a takze troche zaszumionym obrazem podobno ma dobra optyke?
Gotfryd Smolik news	Posted: 21 Lip 2006 11:13:17 Ciekawe rzeczy piszesz. Czyli nie warto kupowac lustra i uzywac tylko f/3,5 przy szerokim kacie? Czekaj... zgubi?em si?. To czego u?yjesz musi mie? CEL. W zale?no?ci od posiadanego aparatu mo?esz natrafi? na przeszkod? w postaci ogranicze? technicznych; w lustrzance w razie potrzeby wyci?gasz z kieszeni równowarto?? 2/3/5/10 aparatów i najcz??ciej ograniczenia "przeskoczysz". Kupuj?c hybryd? jak na razie ograniczenia masz "przyro?ni?te" i tylko niewiele z nich mo?na przeskoczy?. I przeskoczenie jest drogie - mam na my?li tele i wide konwertery je?li chodzi o zakres ogniskowych. Ale "w cenie", i to najcz?sciej w cenie porównywanej na grupie, najcz?sciej to co przy hybrydzie masz "w zestawie" nie wygl?da najgorzej. Sony R1 ma f/2,8? A nie mog?e? spyta? Sony zamiast mnie? ;) Adresu tego serwisu naucz si? na pami?? ;) - b?dzie jak znalaz? do porównywania: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/ Zauwa? ?e do?? szybko i mocno jasno?? b?dzie spada?a wraz z ogniskow?, skoro przy 120mm ju? jest tylko 4,8; Sprawd? w archiwum: o TANI zoom od 28..120mm z F:2,8 do lustrzanki b?dzie trudno. Czy to da jakies panowanie nad glebia ostrosci? "a dlaczego by nie"? Czy bede to widzal w LCD o 134tys pikseli? Przerzyj archiwum - nie mam R1, posiadacze twierdz? ?e "widz? GO" (IMO oczywiste, skoro GO jest ma?a to obiekty mocno rozmyte musi by? wida? równie? na podgl?dzie) gorzej mo?e by? z okre?leniem gdzie dok?adnie jest ostro. To JEST problem. Gdy 2 miesiace temu zaczynalem czytac testy aparatow to myslalem tylko o dlugim zoomie :-) Chcialem Samsunga Pro815. ...jak potrzebujesz... :) Ten Sony R1 poza (podobno) fatalnym rozmieszczeniem przyciskow itp, nieciekawym ksztaltem i krotkim zoomem a takze troche zaszumionym obrazem podobno ma dobra optyke? Podobno. Idzie o szeroki k?t - w hybrydzie nie ma lustra, wi?c projekt szk?a nie musi uwzgl?dnia? wygibasów "ogniskowa jest ZA ostatni? soczewk?". pozdrowienia, Gotfryd
XGrzesX	Posted: 10 Lut 2008 16:11:30 Planowa?em zakup Panasonica FZ50 ale ostatnio pojawi? si? pomys? zakupu lustrzanki Olympus E510. Je?li kupi?bym lustrzank? to w zasadzie nie inwestowa?bym w dodatkowe obiektywy tylko pozosta? przy obiektywie kitowym. Wiem, ?e najwa?niejszy jest obiektyw ale czy je?li Panasonic FZ50 ma ja?niejszy obiektyw (2.8-3.5) od E510 (3.5-5.6) to znaczy ?e jest lepszy ? Prosz? podpowiedzcie który aparat b?dzie robi? lepsze zdj?cia ? Oczywi?cie aparat b?dzie u?ywany amatorsko.
KILu	Posted: 10 Lut 2008 16:58:26 Prosz? podpowiedzcie który aparat b?dzie robi? lepsze zdj?cia ? Nie aparat robi zdj?cia, tylko u?ytkownik. Lepsze jako?ciowo zdj?cia uzyskasz z Olumpusa - mniejsze szumy, wi?ksze u?yteczne ISO, lepszy obiektyw. Lustrzanka b?dzie te? mia?a mniejsz? GO (co bywa przydatne). Pami?taj, ?e kitowe szk?o w Olympusie ma ekwiwalent ogniskowej maks. 84 mm. Panas ma ekw. 420 mm. k,
Me again	Posted: 10 Lut 2008 16:59:41 Planowa?em zakup Panasonica FZ50 ale ostatnio pojawi? si? pomys? zakupu lustrzanki Olympus E510. Je?li kupi?bym lustrzank? to w zasadzie nie inwestowa?bym w dodatkowe obiektywy tylko pozosta? przy obiektywie kitowym. Wiem, ?e najwa?niejszy jest obiektyw ale czy je?li Panasonic FZ50 ma ja?niejszy obiektyw (2.8-3.5) od E510 (3.5-5.6) to znaczy ?e jest lepszy ? Prosz? podpowiedzcie który aparat b?dzie robi? lepsze zdj?cia ? Oczywi?cie aparat b?dzie u?ywany amatorsko. Oly ma dobry ?wiat?o to tylko jeden z wielu parametrów na podstawie których mo?esz ocenia? obiektyw. Kitowy 14-42 jest bardzo ostry w centrum kadru i ponadprzeci?tnie ostry na brzegach, ma ma?e aberracje chromatyczne i ma?o winietuje (ma?a matryca olyego, ale ja tam si? nie znam bo jestem nikoniarzem ;) ). Poza tym w FZ50 ISO 200 zapewne wygl?da niewiele lepiej ni? w E510 ISO 800 (je?li w ogóle). Bez namys?u bra?bym Kit E510, szczególnie dlatego, ?e takie bajery jak live view sprawiaj?, ?e jest to sprz?t niemal?e tak prosty w u?yciu jak kompakt i przy okazji ergonomiczny.
Apanas Budriszko	Posted: 10 Lut 2008 19:22:04 Prosz? podpowiedzcie który aparat b?dzie robi? lepsze zdj?cia ? Odpowiem, uwierz jest to bez z?o?liwo?ci - je?li zadajesz takie pytanie to odpowied? na nie brzmi kup cokolwiek. W tym przypadku Panas. Pozdrawiam .
Bronek Kozicki	Posted: 10 Lut 2008 19:46:19 Oly ma dobry ?wiat?o to tylko jeden z wielu parametrów na podstawie których mo?esz ocenia? obiektyw. Kitowy 14-42 jest bardzo ostry w ... ale i tak kitowy 14-54 jest pono? lepszy. O ile mo?na go dosta? w zestawie z E510 B.
XGrzesX	Posted: 10 Lut 2008 20:38:17 Jeszcze chcia?em zapyta? o jedn? rzecz. W Olympusie E510 z obiektywem 14-42 b?dzie mi brakowa?o troch? zoomu. Do tej pory u?ywa?em kompaktu z matryc? 4 Mpx i cz?sto korzysta?em z zoomu 10x. Czy wykonuj?c zdj?cia tak? lustrzanka z obiektywem 14-42 mo?na bez problemu tak wykadrowa? zdj?cia jakby by?o robione np. zoomem 10x i jako?? by?a porównywalna do aparatu 4 Mpx ?
Apanas Budriszko	Posted: 10 Lut 2008 20:48:45 Jeszcze chcia?em zapyta? o jedn? rzecz. W Olympusie E510 z obiektywem 14-42 b?dzie mi brakowa?o troch? zoomu. Do tej pory u?ywa?em kompaktu z matryc? 4 Mpx i cz?sto korzysta?em z zoomu 10x. Czy wykonuj?c zdj?cia tak? lustrzanka z obiektywem 14-42 mo?na bez problemu tak wykadrowa? zdj?cia jakby by?o robione np. zoomem 10x i jako?? by?a porównywalna do aparatu 4 Mpx ? kup z dual kitem
XGrzesX	Posted: 11 Lut 2008 06:23:35 Jeszcze chcia?em zapyta? o jedn? rzecz. W Olympusie E510 z obiektywem 14-42 b?dzie mi brakowa?o troch? zoomu. Do tej pory u?ywa?em kompaktu z matryc? 4 Mpx i cz?sto korzysta?em z zoomu 10x. Czy wykonuj?c zdj?cia tak? lustrzanka z obiektywem 14-42 mo?na bez problemu tak wykadrowa? zdj?cia jakby by?o robione np. zoomem 10x i jako?? by?a porównywalna do aparatu 4 Mpx ? kup z dual kitem Zale?y mi na tym, ?eby nie biega? z dwoma obiektywami. Wi?c zastanawiam si?, nad jednym obiektywem i zoomowaniem w domu na komputerze.
Jakub Witkowski	Posted: 11 Lut 2008 10:39:39 zastanawiam si?, nad jednym obiektywem i zoomowaniem w domu na komputerze. To si? nazywa kadrowanie :)

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °