Forum: - HDR

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2006 / HDR

. 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
Tomek	Posted: 8 Sier 2006 16:42:57 Witam Ostatnio poswiecam sporo czasu HDR-owi. Robie po 3 RAWy, potem wrzucam je do Photomatix-a i cos tam wychodzi. Czytalem opinie ze wystarczy zrobic jeden RAW a balans +-EV wykonac np. w Gimp-ie. Osoboscie wyprobowalem te metode i wydaje mi sie ze trudniej osiagnac finalnie w ten sposob sensowne kolory i rozklad barw wychodzi strasznie kosmiczny. Prosze o komentarz i podzielenie sie swoimi doswiadczeniami Pozdrawiam Tomek
DeJotPe	Posted: 8 Sier 2006 17:18:13 Witam Ostatnio poswiecam sporo czasu HDR-owi. Robie po 3 RAWy, potem wrzucam je do Photomatix-a i cos tam wychodzi. Czytalem opinie ze wystarczy zrobic jeden RAW a balans +-EV wykonac np. w Gimp-ie. Osoboscie wyprobowalem te metode i wydaje mi sie ze trudniej osiagnac finalnie w ten sposob sensowne kolory i rozklad barw wychodzi strasznie kosmiczny. Prosze o komentarz i podzielenie sie swoimi doswiadczeniami IMHO HDR nie ma sensu przy jednym rawie. POrzy jednym rawie to soibie mo?na zrobi? porz?dnie poziomy i krzywe, ale efekt b?dzie ograniczony dynamika matrycy. Robi?c kilka zdj?c z ró?na ekspozycj? t? sam? w?sk? dynamika matrycy pokrywasz kolejne fragmenty "rzeczywistego histogramu" Oto cienka przyk?adowa fotka zrobiona canonem A70 z 11 jpegów (1/2000s - 2,5s) http://strony.aster.pl/dejotpe/foto/hdr.jpg niestety jak si? kompresuje 17EV do jednego zdj?cia, to efekty s? marne, ale zauwa?cie, ze ?wiat?o lampki jest nie przepalone, a w cieniach (ciemny przedpokój) normalnie wszystko wida?. Ro?nica jasno?ci wynosi?a oko?o 100 000 razy:P
?ukasz Grabu?	Posted: 8 Sier 2006 17:39:04 Ostatnio poswiecam sporo czasu HDR-owi. Robie po 3 RAWy, potem wrzucam je do Photomatix-a i cos tam wychodzi. Czytalem opinie ze wystarczy zrobic jeden RAW a balans +-EV wykonac np. w Gimp-ie. Osoboscie wyprobowalem te metode i wydaje mi sie ze trudniej osiagnac finalnie w ten sposob sensowne kolory i rozklad barw wychodzi strasznie kosmiczny. Prosze o komentarz i podzielenie sie swoimi doswiadczeniami ??czenie jednego RAWa (wywo?anego kilkukrotnie z ró?nymi korekcjami ekspozycji) w GIMPie to nie jest HDR. ??czenie jednego RAWa w Photomatiksie to te? nie jest HDR. HDR to specjalny format zapisu fotografii cyfrowej. W zapisie HDR - zamiast liczb naturalnych - u?ywa si? liczb zmiennoprzecinkowych, tote? zakres dynamiki, jaki mo?na za ich pomoc? odda? jest praktycznie nieograniczony. Tutaj http://www.hdrsoft.com/resources/dri.html#hdri napisali o tym troch? wi?cej m?drzejsi ode mnie ludzie. W praktyce wygl?da to tak - trzeba mie? solidny statyw i przy w miar? statycznej scenie zrobi? pi?? (jak aparat da rad? to i siedem) zdj?? w bracketingu, o jak najwi?kszej ró?nicy ekspozycji pomi?dzy poszczególnymi klatkami. Wywo?a? RAW. Wrzuci? do Photomatiksa. Zrobi? ToneMapping. Powinno zadzia?a? :-))) Je?li nie chcesz wydawa? pieni?dzy, to wystarczy to: http://www.debevec.org/FiatLux/mkhdr/ oraz to http://www.debevec.org/FiatLux/hdrview/ U?ywa?em, ale efekty mnie nie do ko?ca zadowala?y. Wynikowe obrazki z hdrview pewno mo?na podda? obróbce w GIMPie i uzyska? ?adne efekty. Ale mi si? nie chcia?o :-))) A mnie ostatnio nasz?o na HDR i tu s? próbki: http://grabun.com/zdjecia/2006/08/hdr/ (pierwsz koty za p?oty i pierwsze ?liwki robaczywki, to tylko przyk?ady :-)
abpc	Posted: 8 Sier 2006 18:01:01 A mnie ostatnio nasz?o na HDR i tu s? próbki: http://grabun.com/zdjecia/2006/08/hdr/ Do spieprzenia zdj?cia ja nie potrzebuj? a? tak skomplikowanej procedury jak HDR , Ty obra?es t? d?ug? drog?. abpc -- moja mini-galeria : www.abpc.com.pl/foto
?ukasz Grabu?	Posted: 8 Sier 2006 18:03:50 Do spieprzenia zdj?cia ja nie potrzebuj? a? tak skomplikowanej procedury jak HDR , Ty obra?es t? d?ug? drog?. DGCC.
abpc	Posted: 8 Sier 2006 18:07:57 DGCC. Ja nie mówi?em o guscie ... wspomina?em o zdjeciach a raczej o stworzeniu czego? co z góry wygl?da na nieudolna ingerencj? w rzeczywisto?? . abpc -- moja mini-galeria : www.abpc.com.pl/foto abpc
Janko Muzykant	Posted: 8 Sier 2006 18:10:27 A mnie ostatnio nasz?o na HDR i tu s? próbki: http://grabun.com/zdjecia/2006/08/hdr/ Sorry, ale do tego nie trzeba hdr tylko Canona ;)
?ukasz Grabu?	Posted: 8 Sier 2006 18:11:03 DGCC. Ja nie mówi?em o guscie ... wspomina?em o zdjeciach a raczej o stworzeniu czego? co z góry wygl?da na nieudolna ingerencj? w rzeczywisto?? . Ale to jest rzecz gustu, bo mi si? to podoba; tak? mam teraz zachciank?, za miesi?c mi przejdzie i b?d? trzaska? landszafty z samym polaryzatorkiem i z drzewkami umiejscowionymi w mocnych punktach kadru. A na razie ciesz? si? now? zabawk?, no :-)
?ukasz Grabu?	Posted: 8 Sier 2006 18:12:54 http://grabun.com/zdjecia/2006/08/hdr/ Sorry, ale do tego nie trzeba hdr tylko Canona ;) To mnie zmartwi?e?, bo to nie Canonem... Aparat to naprawy, czy jak? :-)
abpc	Posted: 8 Sier 2006 18:17:52 A na razie ciesz? si? now? zabawk?, no :-) I trudno mi si? z Tob? tutaj nie zgodzi? : je?li mimo pe?nej swiadomo?ci pope?niania "knota" dalej nam to sprawia przyjemno?c to jak najbardziej rob to dalej .... wszak hoobby maj? dac nam rado?? i frajd? ( nie ma tu ani krzty ironii ani z?o?liwo?ci) .... tak trzymaj :))) abpc -- moja mini-galeria : www.abpc.com.pl/foto
Janko Muzykant	Posted: 8 Sier 2006 18:20:55 http://grabun.com/zdjecia/2006/08/hdr/ Sorry, ale do tego nie trzeba hdr tylko Canona ;) To mnie zmartwi?e?, bo to nie Canonem... Aparat to naprawy, czy jak? :-) Nie wiem, z 300D tak mo?na rawa w rse, potem gradient w ps i gotowe, dynamika wszystko obejmie. Tylko nie wiem po co akurat tak, ale to inna inszo??.
DeJotPe	Posted: 8 Sier 2006 18:23:57 DGCC. Ja nie mówi?em o guscie ... wspomina?em o zdjeciach a raczej o stworzeniu czego? co z góry wygl?da na nieudolna ingerencj? w rzeczywisto?? . Ale to jest rzecz gustu, bo mi si? to podoba; tak? mam teraz zachciank?, za miesi?c mi przejdzie i b?d? trzaska? landszafty z samym polaryzatorkiem i z drzewkami umiejscowionymi w mocnych punktach kadru. A na razie ciesz? si? now? zabawk?, no :-) Corel photo-paint ma takie co? jak "local equalization" - daje prawie taki sam efekt:P
?ukasz Grabu?	Posted: 8 Sier 2006 18:28:36 Nie wiem, z 300D tak mo?na rawa w rse, potem gradient w ps i gotowe, dynamika wszystko obejmie. Tylko nie wiem po co akurat tak, ale to inna inszo??. E, gradienty nie dadz? takiego efektu. Bawi?em si? i, owszem, poprawia to ogólnie zdj?cie, ale to nie jest jednak to samo, co Tone Mapping. Sprawdzone w praktyce (albo ja takiej wprawy w obs?udze programu graficznego nie mam :-)
Jurek Zielinski	Posted: 8 Sier 2006 18:26:55 Witam Ostatnio poswiecam sporo czasu HDR-owi. Robie po 3 RAWy, potem wrzucam IMHO HDR nie ma sensu przy jednym rawie. POrzy jednym rawie to soibie mo?na zrobi? porz?dnie poziomy i krzywe, Czasami trudno jest osi?gn?? pewne rzeczy poziomami i krzywymi (albo ja nie wiem jak) Przyk?ad - zdj?cie budynku lekko pod s?o?ce. Histogram pokazuje poprawnie na?wietlone niebo, potem jest dziura w histogramie tak na 1/3 szeroko?ci i st?oczona czer? po stronie cieni. Raw ma wi?ksz? rozpi?to?? ni? JPG wi?c mo?esz go przeforsowa? o te kilka ev, ale ucekaj? ci ?wiat?a. Optymalne jest ?ci?niecie tej dziury w histogramie ale bez zmiany kontrastów. Jak? Ja robi? taki pseudo HDR poprzez zrzucenie dwóch odbitek i na?o?enie na siebie z jednej cienie z drugiej ?wiat?a. Jak to zrobi? na krzywych?
Janko Muzykant	Posted: 8 Sier 2006 18:32:08 Nie wiem, z 300D tak mo?na rawa w rse, potem gradient w ps i gotowe, dynamika wszystko obejmie. Tylko nie wiem po co akurat tak, ale to inna inszo??. E, gradienty nie dadz? takiego efektu. Bawi?em si? i, owszem, poprawia to ogólnie zdj?cie, ale to nie jest jednak to samo, co Tone Mapping. Sprawdzone w praktyce (albo ja takiej wprawy w obs?udze programu graficznego nie mam :-) Bo to si? gradienty nak?ada w modach, np. Color Burn. Ca?a zabawa w ps to w?a?nie mody.
?ukasz Grabu?	Posted: 8 Sier 2006 18:34:51 Bo to si? gradienty nak?ada w modach, np. Color Burn. Ca?a zabawa w ps to w?a?nie mody. ?eby uzyska?, powiedzmy, taki http://www.pbase.com/shg2/image/57907541 efekt?
Janko Muzykant	Posted: 8 Sier 2006 18:58:54 Bo to si? gradienty nak?ada w modach, np. Color Burn. Ca?a zabawa w ps to w?a?nie mody. ?eby uzyska?, powiedzmy, taki http://www.pbase.com/shg2/image/57907541 efekt? Tu to jeszcze mi?kka seperacja i sterowanie luminacji kana?ami barwnymi. Ale to jest lipa (pomijam estetyk?), lipinie jest wyseperowane niebo, nad horyzontem mamy aureol?. Typowy b??d jak hi/sh, który dyskwalifikuje zdj?cie.
Radio Erewan	Posted: 8 Sier 2006 21:14:01 A mnie ostatnio nasz?o na HDR i tu s? próbki: http://grabun.com/zdjecia/2006/08/hdr/ (pierwsz koty za p?oty i pierwsze ?liwki robaczywki, to tylko przyk?ady :-) Ale Ci? zm?otkowali, huh. A mnie si? podoba, walcz, zawsze to co? nowego, jak cho?by matryca w Fuji S3 ]:-. Pozdrawiam
abpc	Posted: 8 Sier 2006 21:24:56 jak cho?by matryca w Fuji S3 ]:-. Z?o?liwiec :))) abpc
DeJotPe	Posted: 8 Sier 2006 21:36:22 Witam Ostatnio poswiecam sporo czasu HDR-owi. Robie po 3 RAWy, potem wrzucam IMHO HDR nie ma sensu przy jednym rawie. POrzy jednym rawie to soibie mo?na zrobi? porz?dnie poziomy i krzywe, Czasami trudno jest osi?gn?? pewne rzeczy poziomami i krzywymi (albo ja nie wiem jak) Przyk?ad - zdj?cie budynku lekko pod s?o?ce. Histogram pokazuje poprawnie na?wietlone niebo, potem jest dziura w histogramie tak na 1/3 szeroko?ci i st?oczona czer? po stronie cieni. Raw ma wi?ksz? rozpi?to?? ni? JPG wi?c mo?esz go przeforsowa? o te kilka ev, ale ucekaj? ci ?wiat?a. Optymalne jest ?ci?niecie tej dziury w histogramie ale bez zmiany kontrastów. Jak? Ja robi? taki pseudo HDR poprzez zrzucenie dwóch odbitek i na?o?enie na siebie z jednej cienie z drugiej ?wiat?a. Jak to zrobi? na krzywych? zrobi? tak? "esk?": 1/3 w cieniach i w ?wiat?ach stroma, a na ?rodku prawie poziomo. S? tam takie pipetki i mo?na (popróbuj alt, ctrl czy co tam) zobaczy? który punkt na zdjeciu gdzie le?y na krzywej. Druga metoda: Equalize - wyrówna ci ?adnie histogram, aczkolwiek czasem daje nieciekawe efekty: fade... pomaga... kolejna metoda - corel photo paint ma co? takiego jak local equalization - potem fade last command, bo dzia?a toto, ?e daje lokalnie (max na kwadracie 255x255) maksymalny kontrast...
DeJotPe	Posted: 8 Sier 2006 21:39:43 Bo to si? gradienty nak?ada w modach, np. Color Burn. Ca?a zabawa w ps to w?a?nie mody. ?eby uzyska?, powiedzmy, taki http://www.pbase.com/shg2/image/57907541 efekt? Tu to jeszcze mi?kka seperacja i sterowanie luminacji kana?ami barwnymi. Ale to jest lipa (pomijam estetyk?), lipinie jest wyseperowane niebo, nad horyzontem mamy aureol?. Typowy b??d jak hi/sh, który dyskwalifikuje zdj?cie. http://strony.aster.pl/dejotpe/foto/ww04.jpg podobny efekt: z przepalonego nieba wyci?gniete chmury (kominy przeostrzone i zwalone oddzielnie:P) -za pomoc? local equalize w corel PP. A aureola jest st?d, ?e kontrast jest zwi?kszany lokalnie - przy ciemnych drzewach nie da?o si? tak sciemni? nieba...
Skygge - nie pisz na ten adres!	Posted: 9 Sier 2006 11:22:41 Ale brzydkie "halo" wokó? drzew. Makabreska jaka?... :( Pozdrawiam Skygge
Mariusz	Posted: 9 Sier 2006 11:37:32 HDR to specjalny format zapisu fotografii cyfrowej. W zapisie HDR - zamiast liczb naturalnych - u?ywa si? liczb zmiennoprzecinkowych, tote? zakres dynamiki, jaki mo?na za ich pomoc? odda? jest praktycznie nieograniczony. No w przypadku matrycy to i tak ona zaw??a pole do popisu.
Ganz	Posted: 9 Sier 2006 13:03:26 I trudno mi si? z Tob? tutaj nie zgodzi? : je?li mimo pe?nej swiadomo?ci pope?niania "knota" dalej nam to sprawia przyjemno?c to jak najbardziej rob to dalej .... wszak hoobby maj? dac nam rado?? i frajd? ( nie ma tu ani krzty ironii ani z?o?liwo?ci) .... tak trzymaj :))) abpc -- moja mini-galeria : www.abpc.com.pl/foto Sorry, ale nie wytrzyma?em - z ca?ym szacunkiem do reszty Twojej twórczo?ci ale mówi to kto?, kto si? podnieca i upublicznia zdj?cia z ka?dej sekundy picia ?aciatego przez pudla.... zmodyfikuj swoj? definicj? knota... I ?eby nie by?o : oja opinia jest w pe?ni podyktowana moim gustem. Do znawców tematu lamerskie pytanie: Po co si? to robi? Znaczy nie widzia?em jeszcze ró?nic/powodów tworzenia HDRa. Pozdrawiam, Konrad
abpc	Posted: 9 Sier 2006 14:20:47 ale mówi to kto?, kto si? podnieca i upublicznia zdj?cia z ka?dej sekundy picia ?aciatego przez pudla.... zmodyfikuj swoj? definicj? knota... I ?eby nie by?o : oja opinia jest w pe?ni podyktowana moim gustem. Bo mia?em pe?n? ?wiadomo?? pope?niania knota i sprawia?o mi to wielk? przyjemno?c :))) Chyba czego? nie zrozumia?e? w moim tek?cie :)))) A definicja knota ???? Jest krótka : to wszystkie moje zdj?cia :))) abpc
?ukasz Grabu?	Posted: 9 Sier 2006 16:53:59 liczb naturalnych - u?ywa si? liczb zmiennoprzecinkowych, tote? zakres dynamiki, jaki mo?na za ich pomoc? odda? jest praktycznie nieograniczony. No w przypadku matrycy to i tak ona zaw??a pole do popisu. HDR, o ile si? nie myl?, s?u?y nie tylko do zapisu zdj?? cyfrowych, ale równie? jest wykorzystywany przy modelowaniu scen za pomoc? programów renderuj?cych (ale na tym to ju? kompletnie si? nie znam, wi?c tak tylko rzucam has?owo...)
Zubek Photo	Posted: 9 Sier 2006 18:15:46 Witam Ostatnio poswiecam sporo czasu HDR-owi. Robie po 3 RAWy, potem wrzucam je do Photomatix-a i cos tam wychodzi. Czytalem opinie ze wystarczy zrobic jeden RAW a balans +-EV wykonac np. w Gimp-ie. Osoboscie wyprobowalem te metode i wydaje mi sie ze trudniej osiagnac finalnie w ten sposob sensowne kolory i rozklad barw wychodzi strasznie kosmiczny. Prosze o komentarz i podzielenie sie swoimi doswiadczeniami Pozdrawiam Tomek HDR z 1 RAWA wyjdzie w wiekszosci przypadkow tylko w zakresie -2.0EV +2.0EV czasami jest to duzo czasami jest to zdecydowanie za malo, jesli potrzebujsze wiekszej przestrzeni to musisz strzelic kilka zdjec.
DeJotPe	Posted: 9 Sier 2006 21:31:18 liczb naturalnych - u?ywa si? liczb zmiennoprzecinkowych, tote? zakres dynamiki, jaki mo?na za ich pomoc? odda? jest praktycznie nieograniczony. No w przypadku matrycy to i tak ona zaw??a pole do popisu. HDR, o ile si? nie myl?, s?u?y nie tylko do zapisu zdj?? cyfrowych, ale równie? jest wykorzystywany przy modelowaniu scen za pomoc? programów renderuj?cych Wszystkie karty nVidii od serii GF 6XXX renderuj? obraz z 128 bitow? g??bi? uzywaj?c zamiast integerów warto?ci floating point, w?asnie po to, aby dobrze odda? i ?wiat?a i g??bokie cienie.
DECORO	Posted: 25 Sier 2006 11:21:35 Chcialem sie zabawic High dynamic range. Zrobilem fotke w rawie, wywolalem kilka razy z roznymi ekspozycjami. Chcialem to polaczyc automatycznie w photoshopie przez : Automatyzuj/ zlacz jako HDR. Wybralem folder z tymi plikami a to photoshop wywala "Zdjecie te maja zbyt maly zakres dynamiczny, aby mozna utwozyc z nich obrazek HDR" dlaczego sie tak dzieje?
Arkadiusz Stopa	Posted: 25 Sier 2006 11:27:36 Chcialem sie zabawic High dynamic range. Zrobilem fotke w rawie, wywolalem kilka razy z roznymi ekspozycjami. Chcialem to polaczyc automatycznie w photoshopie przez : Automatyzuj/ zlacz jako HDR. Wybralem folder z tymi plikami a to photoshop wywala "Zdjecie te maja zbyt maly zakres dynamiczny, aby mozna utwozyc z nich obrazek HDR" dlaczego sie tak dzieje? --------- Bo Photoshop sprawdza w EXIF-ie parametry na?wietlania i widzi, ?e wszystkie fotki zrobione s? z takim samym czasej i przys?on?, to i odpowiednio reaguje.

. 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °