Forum: - Wybór lustrzanki

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2006 / Wybór lustrzanki

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>

Autor	Wiadomość
Roman Niewiarowski	Posted: 4 Lis 2006 08:08:04 ?le pojmujesz okre?lenie "i?? z duchem czasu". To mi wytlumacz, bo odbijasz pileczke, a juz dwa razy prosilem zebys napisal co to dla Ciebie znaczy isc z duchem czasu (nie wspominam ze kolega Marc tez chcialby wiedziec) :-) Tematem jest stabilizacja w aparatach cyfrowych, wi?c chyba nie jeste? tak zacofany, ?e uwa?asz i? ten "wynalazek" jest nowo?ci? na rynku. Dla mnie jest nowoscia, znaczy dopiero miesiac temnu mialem okazje sie pobawic aparatem z takim wynalazkiem (jakis panasonic) i uwazam ze moze SR sie przydac. Moze ale nie musi i jesli mialbym wybierac to wolalbym doplacic do jasniejszego szkla niz do SR. Popadasz w skrajno??.
Gordar	Posted: 4 Lis 2006 09:14:20 To mi wytlumacz, bo odbijasz pileczke, a juz dwa razy prosilem zebys napisal co to dla Ciebie znaczy isc z duchem czasu (nie wspominam ze kolega Marc tez chcialby wiedziec) :-) Nie zauwa?y?e?, ?e jest to grupa pl.rec.foto.cyfrowa i nie zamierzam kontynuowa? OT. Dla mnie jest nowoscia, znaczy dopiero miesiac temnu mialem okazje sie pobawic aparatem z takim wynalazkiem (jakis panasonic) i uwazam ze moze SR sie przydac. To wiele wyja?nia, ja ju? mam kolejn? cyfrówk? ze stabilizacj?, wi?c stabilizacja nie jest dla mnie nowo?ci?. Moze ale nie musi i jesli mialbym wybierac to wolalbym doplacic do jasniejszego szkla niz do SR. Rozumiem
Marek Wyszomirski	Posted: 4 Lis 2006 15:54:10 [...] mialem dokladnie ten sam dylemat, tez mialem canona a95 i przestal mi wystarczac, poniewaz mam kilku znajomych dla ktorych fotografia to pasja, oprocz tego rowniez niezle posluguja sie kamerami ;) moj wybor bardzo szybko ograniczyl sie do olka, canona i nikona, olek mi sie nie podobal i malo obiektywow, canonami 300 i 350 pobawilem sie troche i nie pasuja mi w reku, zostal nikon dodatkowym plusem bylo to ze kumpel uzywa tego systemu i moge pozyczac od niego obiektywy, wybor padl na 50 z ktorej jestm jako amator bardzo zadowolony, dodatkowo dokupilem stalke 50/1.8 i stabilizacja obrazu jest mi poki co zbedna, nawet jak "robilem makro" dla zabawy z reki przykladajac do "sloika" stalke, bylem w stanie zrobic nieporuszone zdjecie, z tego co mowisz bedziesz focic albo martwa nature, albo obiekty wolno poruszajace sie, wiec wg mnie stabilizacja ci nie potrzebna, wystarczy ci spokojnie statyw. [...] Nie zawsze statyw mo?e zast?pi? stabilizacj?. W odró?nieniu od statywu stabilizacja nie wymaga stabilnego pod?o?a. Na ?ódce lub mo?cie po którym pzreje?d?aj? ci??kie pojazdy statyw nie jest w stanie zapewni? nieporuszonych zdj??. Gonienie pszczó?ki przelatuj?cej z kwiatka na kwiatek ze statywem te? jest zaj?ciem do?? karko?omnym... W/g mnie zarówno stabilizacja jak i statyw s? dwoma ró?nymi narz?dziami u?atwiaj?cymi wykonanie nieporuszoanego zdj?cia. Narz?dzia te si? uzupe?niaj?, ale nie zawsze s? w stanie wzajemnie si? zast?pi?
Marek Wyszomirski	Posted: 4 Lis 2006 15:57:40 [...] W?druj? sobie gdzie? w celach turystycznych, w plecaku mam butelk? z napojem, p?aszcz przeciwdeszczowy, aparat i podstawowy zestaw obiektywów. Nagle widz? wspania?y ko?ció?, wchodz? do ?rodka, strasznie ciemno. Zak?adam manualny obiektyw 1.7/50mm za 150z? do Pentaksa (o ile nie jest zakazane fotografowanie) i pstrykam na wysokich czu?o?ciach, powiedzmy na 800ISO ?eby ograniczy? szumy na tyle na ile si? da bo mo?e b?d? chcia? ogl?da? detale architektoniczne, je?li chc? wi?ksz? g??bie ostro?ci, albo mam tylko kitowy obiektyw, w??czam SR i robi? nieporuszone zdj?cia, nie wycieram tynków w ko?ciele opieraj?c si? o kolumny. Osoby, które s? na zdj?ciach prosz? ?eby nie biega?y i wszystko gra (wiem, wiem, na ogó? nie robi si? portretów dziewczynie, ?onie, kochance w ko?ciele o ile nie jest to ?lub)! Nie wracam do samochodu po statyw, bo mam jego namiastk? zawsze pod r?k?. Poza tym zdarzaj? si? miejsca, gdzie u?ywanie statywu jest zabronione.
Marc Tfardy	Posted: 4 Lis 2006 16:10:44 Na ?ódce lub mo?cie po którym pzreje?d?aj? ci??kie pojazdy statyw nie jest w stanie zapewni? nieporuszonych zdj??. Gonienie pszczó?ki przelatuj?cej z kwiatka na kwiatek ze statywem te? jest zaj?ciem do?? karko?omnym... Skoro takie zastosowania sa tak wazne to polecam zyroskopowe mocowanie aparatu. m\|tfardy
Marek Wyszomirski	Posted: 4 Lis 2006 16:18:13 Na ?ódce lub mo?cie po którym pzreje?d?aj? ci??kie pojazdy statyw nie jest w stanie zapewni? nieporuszonych zdj??. Gonienie pszczó?ki przelatuj?cej z kwiatka na kwiatek ze statywem te? jest zaj?ciem do?? karko?omnym... Skoro takie zastosowania sa tak wazne to polecam zyroskopowe mocowanie aparatu. [...] I s? zastosowania (np. fotografia lotnicza) gdzie takie rozwi?zania s? stosowane. Po prostu narz?dzie musi by? dopasowane do specyfiki wykonywanego zadania. W niektórych sytuacjach najlepszym rozwi?zaniem b?dzie statyw, w innych - monopod, kiedy indziej stabilizacja...
John Smith	Posted: 6 Lis 2006 08:52:32 Przesadzasz, zdj?cia w ciemnych knajpach robi?em kitem na ISO 1600 i jest OK (350D). Oczywi?cie mówi? o zdj?ciach pami?tkowych. Zauwa?, ?e na szerokim k?cie kit ma ?wiat?o 3,5 a czasy rz?du 1/30 mo?na przy tej ogniskowej spokojnie utrzyma? z r?ki. Mo?na i tak, ale 3,5 to ciemnica. Powtarzam, jest wystarczaj?co jasno do knajpy w Zakopanem. Jak zrobisz takie zdj?cie 30/1.4 przy iso 1600 to od razu poczujesz ró?nic?. Plastyka obrazu jest nieporównywalna A to jest jasna (nomem omen) sprawa.
Kwantek	Posted: 7 Cze 2007 20:21:21 Witajcie Musz? kupi? drugi aparat, bo ?onka bardzo si? nudzi na wypadach w plener i nie chce ze mn? je?dzi? (wiem, wiem, s? osoby, które zazdroszcz?). Trudno dzieli? si? jednym aparatem ... Postanowi?em wi?c kupi? drugi aparat, tym razem lustrzank?. Obecnie mam Panasonica FZ50 + konwerter DCR-250 + filtry Cokin P + filtry "wkr?cane" na 55mm. Chcia?bym móc korzysta? z konwertera i filtrów Cokin w nowym aparacie. Problemem staje si? jednak wybór aparatu. Pod uwag? bior? trzy firmy - Canon, Nikon i Pentax. Wiem, ?e w tym momencie wielu z Was powie "znowu, znowu ...", ale wybór nie wydaje si? prosty. Cz?sto korzystam z trybu makro, wi?c mój nowy aparat powinien sobie z tym dobrze radzi?. Jako, ?e zaczynam chorowa? na szumofobi? i mam kompleksy przy nocnych zdj?ciach ch?? aby nowy aparat bardzo dobrze radzi? sobie przy wysokich ISO. Stabilizacja? Mo?e by?, ale nie musi. Poniewa? przez d?u?szy czas b?d? u?ywa? kitowego obiektywu (mo?e nawet d?u?ej ni? d?u?szy czas), to istotn? spraw? jest jego przyzwoita jako??. Fotografuj? najcz??ciej przyrod?, zwierz?ta (du?o owadów w makro) i krajobrazy. Podobaj? mi si? zdj?cia nocne, ale z FZ50 ... wiadomo, do takich zdj?? si? nie nadaje). Kwota jak? zamierzam przeznaczy? na aparat z obietywem kitowym, to ok. 2500z?, ale nie wi?cej ni? 3000z? Odwieczne pytanie - co wybra?. Na razie przychylnie patrz? na Pentaxa K100D, ale ... by? mo?e istnieje lepszy wybór ... Pozdrawiam i z góry dzi?kuj?
Pawe? W.	Posted: 7 Cze 2007 21:04:11 Chyba wszystkie kitowe obiektywy maj? mocowanie filtrowe 52mm, wystarczy jak za kilkana?cie z? kupisz redukcje 52-55mm i b?dziesz móg? korzysta? ze swoich filtrów. Co do macro, to s? do tego albo specjalizowane obiektywy, albo kupujesz przej?ciówk? za ok.30z? z bagnetu na mocowanie m42, jaki? obiektyw typu Helios, Sonnar, Pentacon o interesuj?cej ci? ogniskowej i pier?cienie po?rednie lub mieszek macro. Pozdrawiam Pawe? W.
Kwantek	Posted: 7 Cze 2007 21:37:06 Chyba wszystkie kitowe obiektywy maj? mocowanie filtrowe 52mm, wystarczy jak za kilkana?cie z? kupisz redukcje 52-55mm i b?dziesz móg? korzysta? ze swoich filtrów. Co do macro, to s? do tego albo specjalizowane obiektywy, albo kupujesz przej?ciówk? za ok.30z? z bagnetu na mocowanie m42, jaki? obiektyw typu Helios, Sonnar, Pentacon o interesuj?cej ci? ogniskowej i pier?cienie po?rednie lub mieszek macro. Pozdrawiam Pawe? W. -- A który z aparatów? Pentax K100D albo Canon 400D lub który? z Nikonów?
Quent	Posted: 8 Cze 2007 09:00:21 który aparat ma szybszy i dok?adniejszy autofokus Raczej Canon. Nie wiem jak mozecie ot tak stwierdzic ze Canon ma lepszy AF od Pentaxa. Kazdy z moich obiektywow do C ma innej klasy AF. Jeden dziala pieknie, szybko, precyzyjnie i bezglosnie inny wolno, glosno i do d...y ;-) Moja rada - wez do reki Canona i Pentaxa, zrob kilka zdjec i odpowiedz sobie na pytanie, ktory z aparatow lepiej Ci sie obsluguje, ktory jest dla Ciebie bardziej intuicyjny. Ewentulanie rozejrzyj sie po znajomych kto jaki system posiada. Mozliwosc pozyczania sobie wzajemnie obiektywow ma niebagatelne znaczenie. Ja kupilem Canona tylko dlatego ze conajmniej 3 osoby z mojego najblizszego otoczenia ma taki wlasnie system. Zawsze podobaly mi sie Nikony :-)
LPoD	Posted: 8 Cze 2007 09:08:09 A który z aparatów? Pentax K100D albo Canon 400D lub który? z Nikonów? IMO zdecydowanie Pentax - K100D z kitem kupisz poni?ej 2100z?, a za 3000 mo?e nawet uda si? kupi? dual-kita. Inna opcja to Samsung GX-10 (czyli de facto Pentax K10D ze znaczkiem Samsunga), ale tutaj nie wiem, jak z jako?ci? kitowego obiektywu (bo to ju? nie jest Pentax). ch.
Olgierd	Posted: 8 Cze 2007 09:35:20 Ja kupilem Canona tylko dlatego ze conajmniej 3 osoby z mojego najblizszego otoczenia ma taki wlasnie system. Zawsze podobaly mi sie Nikony Mi te? zawsze si? podoba?y Nikony. I dlatego w ?rod? kupi?em Pentaksa. AF z 18-55 jest w nim strasznie g?o?ny. Czego? takiego chyba nie s?ysza?em jeszcze, no mo?e w Minolcie 7000 jak s?dz? albo w EOS 650.
Quent	Posted: 8 Cze 2007 09:49:14 Mi te? zawsze si? podoba?y Nikony. I dlatego w ?rod? kupi?em Pentaksa. AF z 18-55 jest w nim strasznie g?o?ny. Czego? takiego chyba nie s?ysza?em jeszcze, no mo?e w Minolcie 7000 jak s?dz? albo w EOS 650. Pentax MZ-10 to moja pierwsza lustrzanka z AF. Wzialem go do reki w sklepie i od razu zakochalem sie w tym malym pudeleczku. Konkurencja wtedy byl Nikon 50 i Canon 500n. AF faktycznie mial glosny strasznie (28-70 f4) ale szybki i precyzyjny - moment obrotowy byl bardzo duzy, az czulo sie to na korpusie. Potem byl MZ-5n... jednak dostepnosc akcesorii na naszym rynku byla wtedy slaba wiec pozegnalem sie z zalem z Pentaxem. Gdzies w miedzyczasie wyszedl prototyp cyfrowej lustrzanki pelnoobrazkowej za niewiarygona kase (nie wszedl w koncu do produkcji) ktory wzorowany na analogowym MZ-s, ktory byla dla mnie wzorem ergonomii :-) Szkoda ze nie "pociagnieto" tej linii i wypadla calkiem z obiegu dSLR.
Kwantek	Posted: 8 Cze 2007 13:13:21 IMO zdecydowanie Pentax - K100D z kitem kupisz poni?ej 2100z?, a za 3000 mo?e nawet uda si? kupi? dual-kita. Inna opcja to Samsung GX-10 (czyli de facto Pentax K10D ze znaczkiem Samsunga), ale tutaj nie wiem, jak z jako?ci? kitowego obiektywu (bo to ju? nie jest Pentax). ch. Czyli jeste? kolejn? osob? polecajac? K100D. Róznica cen to ok. 300z? pomi?dzy 400D a K100D (canon ma promocj? -310z?). Pozostaje tylko jako?? ... czy oba aparaty równie dobrze radz? sobie z szumami? Pzdr
Jurek Zielinski	Posted: 8 Cze 2007 13:14:09 mniejsze szumy Na ni?szych ISO Pentax (i tak trzeba mocno ich szuka?), na wy?szych wychodzi na to samo, z przewag? Canona po przesamplowaniu do 6MPix. Do tego Pentax o wiele gorzej zniesie d?ugie ekspozycje. Móg?by? jasniej wyt?umaczy? to ostatnie zdanie? To podparte jak?? experiencj? czy tak sobie gadasz?
Kwantek	Posted: 8 Cze 2007 13:20:43 Je?eli chcesz si? zatrzyma? na poziomie kitowego obiektywu i ewentualnie m42, to zdrowiej Pentax. Ale je?li chcesz si? rozwija?, to o wiele ?atwiejsze, a tak?e zauwa?alnie ta?sze, b?dzie to przy Canonie. Móg?by? nieco rozwin?? temat? Wszak na razie nie my?l? o rozbudowie zestawu i b?d? korzysta? z kitowego obiektywu, ale ... no w?asnie, nie wykluczam, ?e w pó?niejszym czasie na jaki? telekonwerter i niedrogi obiektyw o ogniskowej w granicach 300mm si? "rzuc?". Jeszcze jedno - nie wiem jak zada? to pytanie ... aparaty maj? swój przelicznik np. 1,5x, wtedy obiektyw 300mm jest jak 450mm. Jakie przeliczniki maj? 400D i K100D? Pzdr
lrem	Posted: 8 Cze 2007 14:51:52 LPoD nabazgra?: Samsung GX-10 (czyli de facto Pentax K10D ze znaczkiem Samsunga), ale tutaj nie wiem, jak z jako?ci? kitowego obiektywu (bo to ju? nie jest Pentax). A kto Ci takich rzeczy naopowiada?? Znaczy, racja, napisano na nim Schneider-Kreuznach i ma inne ogumienie (tak jak i GX-10 ma troch? wi?kszy grip). Ale ogniskowe i ?wiat?o ma takie same, wa?y tyle samo, jest robiony w tej samej fabryce i nie uda?o si? wykaza? ró?nic w jako?ci optyki (w tym SMC). Tak?e z tym ,,ju? nie Pentax' to... ;)
lrem	Posted: 8 Cze 2007 15:01:06 Jurek Zielinski nabazgra?: Do tego Pentax o wiele gorzej zniesie d?ugie ekspozycje. Móg?by? jasniej wyt?umaczy? to ostatnie zdanie? To podparte jak?? experiencj? czy tak sobie gadasz? Do?wiadczeniem, zdobytym na w?asnym aparacie. Na ISO 100 wida? lekki szum, ale nie jest on ?adnym problemem. Problemem s? pionowe krechy, b?d?ce najpewniej efektem przeprowadzenia pod matryc? jakich? ?cie?ek alboco... Chocia? ja mówi? o modelu ,,oczko wy?ej', ale tym bardziej nie spodziewa?bym si? po K100D super rezultatów.
hrabia Vader	Posted: 8 Cze 2007 15:13:24 Najlepsze podobno ma Olympus, To "podobno" to jest "wyja?nione" organoleptycznie tutaj: http://www.rzeszow.net/foto/ oraz: http://www.rzeszow.net/foto/canon_kit/ Nie chc? tu umniejsza? ?adnego systemu ani ho?ubi? innego... ale dzi?ki Jackowi to kr??? ju? takie legendy o obiektywach Olympusa, ?e powoli wychodzi na to, ?e za darmo mo?na miec szk?a które bij? wszystkie inne na ?wiecie. ?e o zjadaniu na ?niadanie nie wspomn?. ;-)
lrem	Posted: 8 Cze 2007 15:15:28 Kwantek nabazgra?: Je?eli chcesz si? zatrzyma? na poziomie kitowego obiektywu i ewentualnie m42, to zdrowiej Pentax. Ale je?li chcesz si? rozwija?, to o wiele ?atwiejsze, a tak?e zauwa?alnie ta?sze, b?dzie to przy Canonie. Móg?by? nieco rozwin?? temat? Wszak na razie nie my?l? o rozbudowie zestawu i b?d? korzysta? z kitowego obiektywu, ale ... no w?asnie, nie wykluczam, ?e w pó?niejszym czasie na jaki? telekonwerter i niedrogi obiektyw o ogniskowej w granicach 300mm si? "rzuc?". Taki niedrogi i do?? jeszcze przyzwoity obiektyw kupisz w postaci Sigmy 70-300 APO, albo czego? z tej ligi. Ale popularnej ,,pi??dziesi?tki za trzy stówki' tu nie u?wiadczysz. Pentaksa 100 macro kto? z forum ju? dobre kilka miesi?cy bezskutecznie próbuje kupi? w polskich sklepach. Rynek u?ywanych jest paskudnie p?ytki, a ceny s? nienormalne (za obiektyw manualny zap?acisz czasami podobne pieni?dze jak w innych systemach za podobny z AF). Z drugiej strony ,,na wiosn? 2007' maj? by? ca?kiem zach?caj?ce nowe gwiazdki, ale to jest kilka tysi?cy z?otych per szkie?ko. No i je?li masz dobrego wujka w Ameryce, to jest zupe?nie inna bajka. A, skoro chcesz obiektyw do 300mm, to ju? nie kupuj telekonwertera. I kit i te tanie tele maj? na d?ugim ko?cu f/5.6. Z TC x1.4 i t? Sigm? uzyskasz s?abej jako?ci 420mm f/8, gdzie ju? ostrzenie stanie si? problematyczne. Chyba, ?e potrzebujesz takiej ogniskowej do uwieczniania ptaków w pe?nym s?o?cu. Jeszcze jedno - nie wiem jak zada? to pytanie ... aparaty maj? swój przelicznik np. 1,5x, wtedy obiektyw 300mm jest jak 450mm. Jakie przeliczniki maj? 400D i K100D? 400D - 1.6x, K100D - 1.5x.
Mariusz	Posted: 8 Cze 2007 19:39:03 Witam Moja rada - wez do reki Canona i Pentaxa, zrob kilka zdjec i odpowiedz sobie na pytanie, ktory z aparatow lepiej Ci sie obsluguje, ktory jest dla Ciebie bardziej intuicyjny. Hmm, tutaj jest problem, bo mieszkam w ma?ym mie?cie i niestety nie ma tutaj lustrzanek. Mo?na ewentualnie zamówi?. Ewentulanie rozejrzyj sie po znajomych kto jaki system posiada. Mozliwosc pozyczania sobie wzajemnie obiektywow ma niebagatelne znaczenie. Niestety, moi znajomi robi? zdj?cia albo hybrydami albo kompaktami. No i teraz dylemat: Canon czy Pentax? :( Chc? fotki kontrastowe, ostre, czyste czyli jak najlepsze. Mariusz
Pawe? W.	Posted: 8 Cze 2007 19:47:52 Witam Moja rada - wez do reki Canona i Pentaxa, zrob kilka zdjec i odpowiedz sobie na pytanie, ktory z aparatow lepiej Ci sie obsluguje, ktory jest dla Ciebie bardziej intuicyjny. Hmm, tutaj jest problem, bo mieszkam w ma?ym mie?cie i niestety nie ma tutaj lustrzanek. Mo?na ewentualnie zamówi?. Ewentulanie rozejrzyj sie po znajomych kto jaki system posiada. Mozliwosc pozyczania sobie wzajemnie obiektywow ma niebagatelne znaczenie. Niestety, moi znajomi robi? zdj?cia albo hybrydami albo kompaktami. No i teraz dylemat: Canon czy Pentax? :( Chc? fotki kontrastowe, ostre, czyste czyli jak najlepsze. Mariusz Hehe, Janko Muzykant ma troch? inne zdanie na temat tego, jakie zdj?cia s? najlepsze :) Tak naprawd?, to nie zale?y to od aparatu, który kupisz, tylko od obiektywu jaki do niego przypniesz (oczywi?cie ca?y czas mówimy o markowych aparatach) i czy umiesz robi? zdj?cia. Z tych dwóch to podobno Pentax ma lepszego kita, ale ja jak i 95% gospody? domowych, nie widz? ró?nicy :) Pozdrawiam Pawe? W.
Quent	Posted: 8 Cze 2007 20:48:55 No i teraz dylemat: Canon czy Pentax? :( Chc? fotki kontrastowe, ostre, czyste czyli jak najlepsze. No wiec kup sobie dobry obiektyw do body. Rob zdjecia w RAWach. Nie ma absolutnie znaczenia czy body bedzie C, P, N czy M itd Pozdr. Q
Olgierd	Posted: 8 Cze 2007 20:53:31 Z tych dwóch to podobno Pentax ma lepszego kita, ale ja jak i 95% gospody? domowych, nie widz? ró?nicy Zdj?cia robi ?adne, ale telepie si? makabrycznie. Pod wzgl?dem jako?ci wykonania taki Zuiko 14-45 zjada Pentaksa 18-55 na ?niadanie. Optycznie chyba porównywalny, chocia? pewnie musia?bym jakie? banknoty czy inne firanki cykn??, ?eby to dostrzec (jako inni grupowi eksperci czyni? aby wykaza? wy?szo?? ?wi?t Bo?ego Narodzenia nad ?wi?tami Wielkiej Nocy).
Pawe? W.	Posted: 8 Cze 2007 21:17:52 IMO zdecydowanie Pentax - K100D z kitem kupisz poni?ej 2100z?, a za 3000 mo?e nawet uda si? kupi? dual-kita. Inna opcja to Samsung GX-10 (czyli de facto Pentax K10D ze znaczkiem Samsunga), ale tutaj nie wiem, jak z jako?ci? kitowego obiektywu (bo to ju? nie jest Pentax). ch. Czyli jeste? kolejn? osob? polecajac? K100D. Róznica cen to ok. 300z? pomi?dzy 400D a K100D (canon ma promocj? -310z?). Pozostaje tylko jako?? ... czy oba aparaty równie dobrze radz? sobie z szumami? Je?li przesiadasz si? z aparatu kompaktowego, to zapomnisz w obu przypadkach, co to s? szumy. Je?li czasami zdarzy ci si? u?y? iso3200 w Pentaxie, to dopiero wtedy sobie przypomnisz. Na standardowych odbitkach i zdj?ciach pomniejszonych do rozdzielczo?ci monitora raczej szumów nie zobaczysz, chyba, ?e b?dziesz si? bawi? w d?ugie czasy na?wietlania noc?. Ale wtedy w ?adnym z obu przypadków nie unikniesz szumów. A liczenie, który ma wi?cej, nie ma sensu. Bo maj? ich bardzo ma?o w porównaniu do kompaktów. Pozdrawiam Pawe? W.
Gnoll	Posted: 9 Cze 2007 03:10:35 Najlepsze podobno ma Olympus, To "podobno" to jest "wyja?nione" organoleptycznie tutaj: http://www.rzeszow.net/foto/ Có?, nie bez powodu jeden z Zuiczków otrzyma? od Dpreview zaszczytny tytu? "najlepszy bokeh". Nie do?? ?e jest go du?o to jeszcze na ca?ej powierzchni kadru. Tytu? w pe?ni zas?u?ony. Oleczka jak zwykle gór?! G.
LPoD	Posted: 9 Cze 2007 08:08:12 Czyli jeste? kolejn? osob? polecajac? K100D. Róznica cen to ok. 300z? pomi?dzy 400D a K100D (canon ma promocj? -310z?). Pozostaje tylko jako?? ... czy oba aparaty równie dobrze radz? sobie z szumami? Szczerze mówi?c nie bra?em tego pod uwag? - jak kto? ju? napisa?, ró?nica, je?li istnieje, to na pewno jest pomijalnie ma?a, a dla takiego amatora jak ja, zupe?nie nieistotna. A je?li naprawd? to dla Ciebie takie istotne, to wejd? sobie chocia?by na http://www.imaging-resource.com i poczytaj testy obydwu aparatów (w tym przyk?adowe zdj?cia przy wysokich ISO). Co u mnie przewa?y?o na korzy?? K100D: - 2 letnia gwarancja (Canon i Nikon ju? tak si? rozpanoszyli, ?e daj? tylko rok ;) - bezproblemowa praca z obiektywami M42 (cho? nie wiem, jak z tym jest w 400D) - zasilanie z "paluszków" (chyba rzadko?? w lustrzankach), - kompatybilno?? ze starymi obiektywami Pentaksa (co prawda starych obiektywów nie ma zbyt wiele na rynku, ale i rynek zbytu jest du?o mniejszy ni? w przypadku Canona i Nikona, a poza tym, skoro utrzymali kompatybilno?? teraz, to mo?na si? spodziewa?, ?e puszki w przysz?o?ci b?d? kompatybilne z obecnymi obiektywami) - stabilizacja matrycy (dzia?a z wszystkimi obiektywami), - slot na karty SD (ta?sze i bardziej por?czne od CF - nie rozumiem, dlaczego Canon upiera si? przy Compact Flashu w lustrzankach), akurat mia?em ju? kart? 2GB SD z kompakta. ;) - mimo niskiej ceny (ni?szej ni? 400D), puszka nie robi wra?enia "kastrata" - przyk?adowo nie zrezygnowano w niej z górnego wy?wietlacza, który jest IMO bardzo przydatny w wielu sytuacjach. No ale ka?dy mo?e mie? troch? inne kryteria wi?c to, co wymieni?em jako przewa?aj?ce zalety, dla Ciebie mo?e by? bez znaczenia. ch.
Jurek Zielinski	Posted: 9 Cze 2007 12:32:36 Jurek Zielinski nabazgra?: Do tego Pentax o wiele gorzej zniesie d?ugie ekspozycje. Móg?by? jasniej wyt?umaczy? to ostatnie zdanie? To podparte jak?? experiencj? czy tak sobie gadasz? Do?wiadczeniem, zdobytym na w?asnym aparacie. Na ISO 100 wida? lekki szum, ale nie jest on ?adnym problemem. Problemem s? pionowe krechy, b?d?ce najpewniej efektem przeprowadzenia pod matryc? jakich? ?cie?ek alboco... Chocia? ja mówi? o modelu ,,oczko wy?ej', ale tym bardziej nie spodziewa?bym si? po K100D super rezultatów. Tak, wynika to z rózni? CCD - CMOS ale wystarczy w??czy? odszumianie/redukcj? HOTów/czy jak tam zwa? która poprzez odj?cie ciemnej klatki wyeliminuje hoty razem z tymi pr??kami. W CMOSie róznie? nie masz idealnej równomierno?ci w czu?o?ci komórek i odejmowanie ciemnej klatki ma sens. Moim zdaniem po w?aczeniu tej opcji obie matryce dzia?aj? bez wi?kszej ró?nicy. Na nocnych zdj?ciach ?adnych krech nie stwierdzam.
Jurek Zielinski	Posted: 9 Cze 2007 12:42:38 Z tych dwóch to podobno Pentax ma lepszego kita, ale ja jak i 95% gospody? domowych, nie widz? ró?nicy :) Mo?e czas na okulist?? :) Ró?nica jest "pora?aj?ca" Nie dlatego ?e Pentax kit jest taki super (nieco mydli na krótkim ko?cu kiedy jest na max otwarty i winetuje ociupink?) to kit Canona (nazywany niekedy denkiem od butelki) jest beznadziejny - bije go najgorsze ruskie badziewie. Widzia?em zdj?cia z kita Nikona, Olympusa - ale to co daje Canon to ?enada.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °