Forum: - obiektyw do 400D

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2006 / obiektyw do 400D

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
MuNiO	Posted: 3 Lis 2006 05:55:55 Witam Za kilka dni kupuje 400D , kupowac same body + inny obiektyw niz kitowy? Czy kupowac zestaw kitowy ktory obiektyw wybrac : Canon 28-90 mm f/4.0-f/5.6 EF III czy tez moze : Canon 29-105 mm f/4.0-f/5.6 EF DC lub Canon 29-105 mm f/4.0-f/5.6 EF USM ok 130zl drozszy od poprzednika zastosowanie aparatu - uniwersalny do wszystkiego
Klaudiusz "gALL"	Posted: 3 Lis 2006 06:45:36 ktory obiektyw wybrac : Canon 28-90 mm f/4.0-f/5.6 EF III czy tez moze : Canon 29-105 mm f/4.0-f/5.6 EF DC lub Canon 29-105 mm f/4.0-f/5.6 EF USM ok 130zl drozszy od poprzednika zastosowanie aparatu - uniwersalny do wszystkiego Zaden z powyzszych, jak juz to Canon EF 28-105/3.5-4.5 II USM albo Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM gALL
MuNiO	Posted: 3 Lis 2006 07:01:30 U?ytkownik "Klaudiusz "gALL"" Zaden z powyzszych, jak juz to Canon EF 28-105/3.5-4.5 II USM albo Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM szukam czegos do 1000 zl max narazie na drozsze mnie nie stac a chce kupic 2 rozne obiektywy 300setke do 1000 to jaka wybrac?
gwozdzt	Posted: 3 Lis 2006 07:43:49 Za kilka dni kupuje 400D , kupowac same body + inny obiektyw niz kitowy? Czy kupowac zestaw kitowy ktory obiektyw wybrac : Canon 28-90 mm f/4.0-f/5.6 EF III czy tez moze : Canon 29-105 mm f/4.0-f/5.6 EF DC lub Canon 29-105 mm f/4.0-f/5.6 EF USM ok 130zl drozszy od poprzednika zastosowanie aparatu - uniwersalny do wszystkiego Te obiektywy s? tak samo KITowe jak 18-55. Notabene KIT wcale nie znaczy ?e jest do kitu, tylko po prostu zestaw/komplet. Tak wi?c 18-55/3,5-5,6 jest w zestawie do cyfrówek, a 28-90/4-5,6 i 28-105/4-5,6 by?y w zestawach dla analogów. Jako?? tych obiektywów jest porównywalna w pierwotnych po??czeniach, natomiast rzeczywi?cie ?le wypadn? te od analogów w po??czeniu z cyfrowym korpusem. Du?o lepiej wyjdziesz kupuj?c 400D w zestawie z 18-55, a jako ?e w nast?pnym po?cie j?czysz o tele 300mm do 1000z?, to do tego dokup sobie Sigm? 70-300 APO DG. Pozdrowienia, Tomek
smooook	Posted: 3 Lis 2006 08:02:19 szukam czegos do 1000 zl max narazie na drozsze mnie nie stac a chce kupic 2 rozne obiektywy 300setke do 1000 to jaka wybrac? Do 1000 to lepiej pozosta?? przy kitowym szkle - jego stosunek jakosc/cena jest calkiem przyzwoity. Kitowym szklem tez mozna bardzo fajne fotki zrobic. Jesli przestanie Ci wystarczac to zastanow sie nad Tamronem 17-50 f/2.8. Bardzo przyzwoite i jasne szk??o w cenie oko??o 1500 PLN (tylko kupuj to szk??o w sklepie i sprawdzaj czy dany egzemplarz ostrzy z Twoim body bo tamronowi rozje??d??a sie czasem jako??Ä? produkcji). Dobrej 300setki za takie pieniadze raczej nie kupisz. Ale polecana Sigma 70-300 APO DG w zakresie 70-200 robi bardzo przyzwoite zdjÄ?cia a i czasami powy??ej 200mm uda siÄ? co?? ??adnie pstryknÄ?Ä? i to przy cenie oko??o 850 PLN. SigmÄ? te?? warto poprzebieraÄ? przy zakupie - kiedy ja kupowa??em to r????ne egzemplarze mniej lub bardziej ostrzy??y z moim body. W ko??cu mo??esz te?? zastanowiÄ? siÄ? na sta??kÄ? canona 50 f/1.8 jako uzupe??nienie kita. Za oko??o 350 PLN dostajesz jasne portretowe szk??o. Niestety tego ostatniego nie mia??em okazji osobi??cie uzywaÄ?, ale mo??na o nim poczytaÄ? i us??yszeÄ? dosyÄ? dobre opinie. pzdr, smooook
MuNiO	Posted: 3 Lis 2006 13:41:02 Witam Przepraszam ze tak glowe zawracam ale wole sie wszyskiego upewniec niz topic kase w jakis badziew Prosze o proste wytlumaczenie roznicy miedzy tymi obiektywami : Sigma 70-300 mm f/4.0-f/5.6 DG MACRO Sigma 70-300 mm f/4.0-f/5.6 DG APO MACRO Canon 75-300 mm f/4.0-f/5.6 EF III USM Canon 75-300 mm f/4.0-f/5.6 EF III - gorszy silnik ? Canon 90-300 mm f/4.5-f/5.6 EF USM Canon 90-300 mm f/4.5-f/5.6 EF - gorszy silnik ? pozdrawiam
Klaudiusz "gALL"	Posted: 3 Lis 2006 20:03:44 Zaden z powyzszych, jak juz to Canon EF 28-105/3.5-4.5 II USM albo Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM szukam czegos do 1000 zl max narazie na drozsze mnie nie stac a chce kupic 2 rozne obiektywy 300setke do 1000 to jaka wybrac? Czy sprawdziles po ile sa te szkla, ktore Ci zaproponowalem?? http://www.allegro.pl/item137912321_canon_ef_28_105_3_5_4_5_usm_ii.html http://www.allegro.pl/item138751743_canon_ef_28_105_f_3_5_4_5_ii_usm_nowy.html http://www.allegro.pl/item138802739_28_105_usm_3_5_4_5_kup_teraz_wysylka_gratis.html http://www.allegro.pl/item138238462_canon_24_85_f_3_5_4_5_ultrasonic_.html gALL
MuNiO	Posted: 3 Lis 2006 20:11:48 U?ytkownik "Klaudiusz "gALL"" Czy sprawdziles po ile sa te szkla, ktore Ci zaproponowalem?? http://www.allegro.pl/item137912321_canon_ef_28_105_3_5_4_5_usm_ii.html http://www.allegro.pl/item138751743_canon_ef_28_105_f_3_5_4_5_ii_usm_nowy.html http://www.allegro.pl/item138802739_28_105_usm_3_5_4_5_kup_teraz_wysylka_gratis.html http://www.allegro.pl/item138238462_canon_24_85_f_3_5_4_5_ultrasonic_.html tak spreawdzalem , ale wole unikac zakupu wysylkowo, w gdansku nie znalazlem sensownego szkla
lux	Posted: 3 Lis 2006 21:07:18 Sigma 70-300 mm f/4.0-f/5.6 DG MACRO Sigma 70-300 mm f/4.0-f/5.6 DG APO MACRO ======= apo - lepsza optyka, w obu AF do niczego, w zimie na mrozie praktycznie nie dzia?a Canon 75-300 mm f/4.0-f/5.6 EF III USM Canon 75-300 mm f/4.0-f/5.6 EF III - gorszy silnik ? ====== tak
ks	Posted: 20 Sier 2007 15:41:06 witam, powoli przymierzam sie do wymiany kitowego 18-55 na cos innego. Poniewaz sporo cykam przy slabym swietle (koncerty, opuszczone miejsca) do glowy przyszlo mi cos z f2.8, a ze dysponuje kwota ok. 1300zl, male poszukiwania wypluly mi: Tamrona 28-75 Sigme 17-70 Tamrona 17-50 No wlasnie, tylko czy warto w ogole zmieniac na ww. obiektywy? Ewentualnie jakies inne propozycje? z gory dzieki za uwagi. Pozdrawiam, ks
Mariusz M.	Posted: 20 Sier 2007 16:45:25 Tamrona 17-50 Jak ju? to ten, tylko dobrze musisz wybra?. Cho? ja bym do?o?y? do 17-40L. -- M.
Mikolaj Tutak	Posted: 20 Sier 2007 18:51:10 Tamrona 17-50 Jak ju? to ten, tylko dobrze musisz wybra?. Aha?, jak ma szczescie to wybierze. Ja sprawdzilem 8 sztuk z ró?nych ?róde? i serii. We szystkich byl widoczny spory front focusing - byl on nieakceptowalny i dyskwalifikujacy te szk?a (przy 2.8 nieskonczonosc byla zdecydowanie poza glebia ostrosci). Dodam ze ze szklami Canona (24, 35, 50, 100, 70-200) oraz z Sigmami (18-200, 17-70) moja puszka ustawia ostrosc w punkt. Wyglada na to ze Tamron nie uwzglednia jakiejs korekty lub nie wysyla do body jakiegos parametru. Co dyskwalifikuje te obiektywy. Oczywiscie moge zanie? puszke do kalibracji w serwisie ale: - nie ma gwarancji ze to pomoze - jestem oko?o 2 tygodni bez aparatu - puszka dziala dobrze ze wszystkimi szklami poza Tamronem (17-50 8szt oraz 18-250 1szt) Cho? ja bym do?o?y? do 17-40L. Temu brakuje troche d?ugiego ko?ca. W ramach przedwyjazdowej frustracji nabylem za 1150z? Sigme 17-70/2.8-4.5, która w stosunku do Tamrona na nastepujace wady: - jest mniej ostra, zwlaszcza poza centrum kadru, - jest ciemniejsza na d?ugim ko?cu o 1 1/3EV, - ma typowy dla Sigma antracytowo-badzieny design, oraz zalety: - w Sigmie AF dziala dostatecznie, nie tak jak USMy ale nieporównywalnie lepiej niz u Tamronów, - Sigma jest d?u?sza co w kategorii spacer-zoom jest przydatne, - ma lepsza plastyke, Tamron jest _paskudnie_ przekorygowany co owocuje oblesnym boke i nieznosnie wygieta p?aszczyzna ostro?ci, - ma mozliwosc robienia zdjec z mniejszej odleg?o?ci co przy 70mm daje mozliwosc robienia "spacerowego macro" - jest ta?sza oko?o 200z?
Mariusz M.	Posted: 20 Sier 2007 20:13:18 Aha?, jak ma szczescie to wybierze. Ja sprawdzilem 8 sztuk z ró?nych ?róde? i serii. We szystkich byl widoczny spory front focusing - byl on nieakceptowalny i dyskwalifikujacy te szk?a (przy 2.8 nieskonczonosc byla zdecydowanie poza glebia ostrosci). Pytanie, ile z tych szkie? kto? wcze?niej odrzuci?/przebra?. To troszk? jak w sklepie z u?ywan? odzie?? - ostatnim zostaj? och?apy, najlepiej bra? w dniu dostawy. W?a?nie to zniech?ci?o mnie do Tamrona - nieprzewidywalno?? i ryzyko. Cho? ja bym do?o?y? do 17-40L. Temu brakuje troche d?ugiego ko?ca. Jak pod??czy?em to szk?o do 30D mia?em wra?enie, ?e AF pad?, dopiero potwierdzenie ostro?ci wyprowadzi?o mnie z b??du. No, ale wcze?niej foci?em Olympusem z kitem. A w zestawie z 50 f/1,8 oraz 70-200f/4 L nic mu nie brakuje:-) -- Mariusz M.
hrabia Vader	Posted: 20 Sier 2007 20:27:11 - puszka dziala dobrze ze wszystkimi szklami poza Tamronem (17-50 8szt oraz 18-250 1szt) A mi przez r?ce przewin??o si? ze 3 sztuki T 28-75, jeden 17-50 i jeden 17-35 i wszystkie celowa?y w punkt z moim body. Za to Canon EF 24-70 musia? odwiedzi? serwis bo na szerokim szuka? ostro?ci daaaleko z ty?u. Ale po jednej ?ytniej jest miooodzio. Tak wi?c albo ja w czepku urodzony albo ty spod ciemnej gwazdy. ;)
p/	Posted: 20 Sier 2007 22:37:18 pod??cz? si? leciutko... a co np s?dzi? o CANON EF 75-300f/4-5.6 III? lub tym USM w tym zestawieniu? co my?licie? pozdrawiam p/
Mikolaj Tutak	Posted: 20 Sier 2007 22:37:39 Aha?, jak ma szczescie to wybierze. Ja sprawdzilem 8 sztuk z ró?nych ?róde? i serii. We szystkich byl widoczny spory front focusing - byl on nieakceptowalny i dyskwalifikujacy te szk?a (przy 2.8 nieskonczonosc byla zdecydowanie poza glebia ostrosci). Pytanie, ile z tych szkie? kto? wcze?niej odrzuci?/przebra?. To Cztery z nich byly ze swiezutkiej dostawy, pozostale tez nie wygladaly na zbytnio przebrane. Wyniki dzia?ania AF byly powtarzalne we wszystkich. Dodatkowo jeden byl przekoszony - tzn. lewa czesc kadru byla ok, prawa rozjechana. troszk? jak w sklepie z u?ywan? odzie?? - ostatnim zostaj? och?apy, najlepiej bra? w dniu dostawy. W?a?nie to zniech?ci?o mnie do Tamrona - nieprzewidywalno?? i ryzyko. No wlasnie, "made in japan" ale az wstyd tak pisac...
Mikolaj Tutak	Posted: 20 Sier 2007 22:39:18 - puszka dziala dobrze ze wszystkimi szklami poza Tamronem (17-50 8szt oraz 18-250 1szt) A mi przez r?ce przewin??o si? ze 3 sztuki T 28-75, jeden 17-50 i jeden 17-35 i wszystkie celowa?y w punkt z moim body. Nigdy nie twierdzilem ze takich puszek nie ma. Ja twierdze ze sa puszki z ktorymi Tamrony dzialaja zle (BF lub FF), pomimo ze inne obiektywy nie maja problemów. Za to Canon EF 24-70 musia? odwiedzi? serwis bo na szerokim szuka? ostro?ci daaaleko z ty?u. Ale po jednej ?ytniej jest miooodzio. Tak wi?c albo ja w czepku urodzony albo ty spod ciemnej gwazdy. ;) Sam obiektyw oddales czy pare body-obiektyw?!
Jaro	Posted: 21 Sier 2007 09:22:05 pod??cz? si? leciutko... a co np s?dzi? o CANON EF 75-300f/4-5.6 III? lub tym USM w tym zestawieniu? co my?licie? pozdrawiam p/ ja mysle ze ciemny jest pozdr.
hrabia Vader	Posted: 21 Sier 2007 17:49:29 Sam obiektyw oddales czy pare body-obiektyw?! Par?... wola?em, ?eby przetestowali szk?o po kalibracji na moim body.
Mikolaj Tutak	Posted: 21 Sier 2007 20:54:29 Sam obiektyw oddales czy pare body-obiektyw?! Par?... wola?em, ?eby przetestowali szk?o po kalibracji na moim body. Gdybym oddal body do kalibracji tez na te 99% Tamrony by dzia?a?y. Niestety nie zrozumia?e? z mojego postu gdzie le?y problem...
Gotfryd Smolik news	Posted: 22 Sier 2007 08:39:48 Sam obiektyw oddales czy pare body-obiektyw?! Par?... wola?em, ?eby przetestowali szk?o po kalibracji na moim body. ...a jak zwróc? body po kalibracji na Twoim szkle to Ci nie wadzi? ;) pzdr, Gotfryd
ren	Posted: 24 Lip 2008 07:53:32 Witam serdecznie, przymierzam si? do zakupu pierwszego obiektywu (nie licz?? kita) do Canona 400D. Chcia?abym, ?eby by? niedrogi, zastanawiam sie nad trzema opcjami 1. jakis obiektyw do makro 2. cos z duza ogniskowa 3. fish eye obiektyw znajoma zakupi mi w usa, wiec zastanawiam sie ktory z tych 3 bylby najtanszy i jaki model konkretnie wybrac. z gory dzieki za pomoc, pozdrawiam!
Marcin Jastrzebski	Posted: 24 Lip 2008 07:59:01 Witam serdecznie, przymierzam si? do zakupu pierwszego obiektywu (nie licz?? kita) do Canona 400D. Chcia?abym, ?eby by? niedrogi, zastanawiam sie nad trzema opcjami 1. jakis obiektyw do makro 2. cos z duza ogniskowa 3. fish eye obiektyw znajoma zakupi mi w usa, wiec zastanawiam sie ktory z tych 3 bylby najtanszy i jaki model konkretnie wybrac. z gory dzieki za pomoc, pozdrawiam! Piszesz o zakupie jednego obiektywu?? Bo fish eye a dluga ogniskowa to zdecydowanie rozne zdjecia sa. Chcesz ten obiektyw kupic zeby sie pochwalic ze masz dwa, czy zeby jakies zdjecia robic. Bo jak do zdjec, to Ty sam powienienes najlepiej wiedziec jakie zdjecia robisz/chcesz robic i jakiego obiektywu Ci najbardziej brakuje. Marcin
ren	Posted: 24 Lip 2008 08:03:34 chodzi o zakup jednego obiektywu, ale chce sie zorientowac ktory z tych 3 jest najtanszy. to sa 3 ktore chetnie bym kupi?a. poza tym mysle jeszcze nad 50mm/1.8 a pisze zeby sie dowiedziec jakie sa ceny, bo dokladnie w modelach sie jeszcze nie orientuje + bardziej doswiadczeni fotografowie na pewno wiedza ktore z moich typow moze mi sie bardziej przydac jako poczatkujacemu fotografowi. pozdrawiam Renata Piszesz o zakupie jednego obiektywu?? Bo fish eye a dluga ogniskowa to zdecydowanie rozne zdjecia sa. Chcesz ten obiektyw kupic zeby sie pochwalic ze masz dwa, czy zeby jakies zdjecia robic. Bo jak do zdjec, to Ty sam powienienes najlepiej wiedziec jakie zdjecia robisz/chcesz robic i jakiego obiektywu Ci najbardziej brakuje. Marcin
Maciek	Posted: 24 Lip 2008 08:02:45 Skoro ju? masz aparat to Ty wiesz czego Ci w nim brakuje najcz??ciej. 1) ?wiat?a - kup ja?niejszy zakres 18-50 2) ?adnych portretów - kup jasne 50mm / 85mm albo tele 3) zbli?e? - kup tele 4) makro - w?tpi? by? potrzebowa? jakiego? dedykowanego obiektywu makro, kup tele z mo?liwo?ci? makro albo Heliosa z przejsciówk? i pierscieniami po?rednimi Tak wi?c - najpierw sam si? zdecyduj czego Ci brakuje, ile mo?esz wyda? i wtedy pytaj o konkretny obiketyw. Maciek ps. fish eye??
Maciek	Posted: 24 Lip 2008 08:04:55 50mm/1.8 Ten to powinna? ju? dawno w polsce kupi? - chyba ko?o 300z? kosztuje? A z USA sprowad? sobie teleobiektyw. Maciek
ren	Posted: 24 Lip 2008 08:11:49 50mm/1.8 Ten to powinna? ju? dawno w polsce kupi? - chyba ko?o 300z? kosztuje? A z USA sprowad? sobie teleobiektyw. Maciek A je?li bym chcia?a kupi? ten 50/1.8 to jaki konkretnie, jakiej firmy najlepiej sie sprawdza, zainwestowa? w Canona czy jaka? inna firma?
Micha? Grzelak	Posted: 24 Lip 2008 08:20:23 U?ytkownik ren napisa?: A je?li bym chcia?a kupi? ten 50/1.8 to jaki konkretnie, jakiej firmy najlepiej sie sprawdza, zainwestowa? w Canona czy jaka? inna firma? A o jakim tu mowa? Chyba ?adna z firm niezale?nych nie produkuje 50 f1:1,8 z mocowaniem EF Canona. M..M
Maciek	Posted: 24 Lip 2008 08:55:19 A je?li bym chcia?a kupi? ten 50/1.8 to jaki konkretnie, jakiej firmy najlepiej sie sprawdza, zainwestowa? w Canona czy jaka? inna firma? Canon 300z? Je?li to dla Ciebie za du?o zawsze mo?esz kupi? manualnego Heliosa 58/2 za 30-60z? na allegro. Do tego przej?ciówka (nie wiem ile) Jako?? podobna tylko nie masz autofocusa. Maciek
Mikolaj Tutak	Posted: 24 Lip 2008 09:07:02 Canon 300z? Je?li to dla Ciebie za du?o zawsze mo?esz kupi? manualnego Heliosa 58/2 za 30-60z? na allegro. Do tego przej?ciówka (nie wiem ile) Jako?? podobna tylko nie masz autofocusa. Bardziej brakuje automatycznego przymykania przys?ony...

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °