Forum: - Opinie na temat Panasonic FZ50

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2006 / Opinie na temat Panasonic FZ50

Autor	Wiadomość
Korsarz	Posted: 7 Gru 2006 11:53:22 Witam, Chc? was zapyta? o zdanie na temat tego aparatu. Czy op?aca si? zap?aci? za niego 2 tys z? czy jest mo?e na rynku co? bardziej ekonomicznego o zbli?onych mo?liwo?ciach? Z góry dzi?ki za odpowied? Bartek
RP	Posted: 7 Gru 2006 13:28:21 cze uwa?am ?e si? oplaca go kupi?, sam mam taki zamiar. Tylko nie wiem za bardzo jak sa widoczne jego szumy w porównainu z innymi? Np jakie szumy ma Nikon D200? i czy gdzies to mo?na zobacze??
Konrad	Posted: 7 Gru 2006 14:04:03 cze uwa?am ?e si? oplaca go kupi?, sam mam taki zamiar. Tylko nie wiem za bardzo jak sa widoczne jego szumy w porównainu z innymi? Np jakie szumy ma Nikon D200? i czy gdzies to mo?na zobacze?? ?o matko kiedy to si? sko?czy porównywa? szumy FZ50 z D200 ja pier..... Konrad
Jacek23	Posted: 7 Gru 2006 15:57:55 Mialem go przez 2 tygodnie, zaje...y aparat, poza jednym mankamentem - szumy pow. iso 400 sa nie do zniesienia, a dla wiekszosci nawet szumy pow. iso 200 sa nie do zniesienia, tak ze pomysl.
Jacek23	Posted: 7 Gru 2006 16:00:24 porównywa? szumy FZ50 z D200 dobrze gada, dac mu piwa!!!!! to zupelnie cos innego, tak jak mowie wyzej na fz50 szumy na 400iso poprawialem, dalej juz sie nie dalo:( teraz mam 30d i poprawiam "szumy" z iso 1600, a o foceniu dobrej jakosci na fz50 na iso 1600 zapomnij.
RP	Posted: 7 Gru 2006 17:00:52 pokaz stron? z porównaniami szumów z innymi aparatami? najlepiej nie zdj?cia tylko jakie? "pomiary" tj. porównania na liczbach....
Vituniu	Posted: 8 Gru 2006 06:55:54 pokaz stron? z porównaniami szumów z innymi aparatami? najlepiej nie zdj?cia tylko jakie? "pomiary" tj. porównania na liczbach.... Bethovena z Ramsteinem tez bys chcial porownywac za pomoca statystyk liczbowych? Pozdrawiam, Vituniu.
J.	Posted: 8 Gru 2006 11:29:22 pokaz stron? z porównaniami szumów z innymi aparatami? najlepiej nie zdj?cia tylko jakie? "pomiary" tj. porównania na liczbach.... www.dpreview.com Zak?adka "Cameras", wybieramy mark?, potem okre?lony model. Je?li jest tzw. in-depth review, czytamy dok?adnie. Tam b?dzie m. in. o szumach. Zarówno zdj?cia porównawcze przy ró?nych ISO, jak i wykresy. Mi?ej lektury. Szczególnie przy FZ50... Problem z Panasonicami jest w?a?nie przez te szumy -aparat usuwa je wi?c agresywnym programowym odszumianiem, które usuwa ze zdjecia cz??? drobnych detali. I co z tego,?e aparat bedzie mia? obiektyw f-my Leica [pomijam,?e to 12x zoom, a wiec znów kompromis na jako?ci]? Co obiektyw ?adnie narysuje, to aparat i tak spieprzy... A Panasonic ma szumy wysokie ju? przy 200 ISO, z którego korzysta si? b. cz?sto, je?li nie równie cz?sto jak ISO 100. Zdj?? przecie? nie bedziesz robi? wy??cznie w s?oneczny dzie? na Saharze. Przeci?tny dobry kompakt problemy z szumami powinien miec dopiero przy ISO 400, z którego korzysta si? ju? rzadko, Panasonic wychodzi tu fatalnie. Pozdrawiam -J.
michal.siedlecki	Posted: 22 Gru 2006 08:31:45 Mam od miesi?ca FZ50 i jestem bardzo zadowolony. Oczywi?cie do ciemnych pomieszcze? przyda?aby si? dobra lampa, ale bez ?wiat?a nie zrobimy dobrego zdj?cia ?adnym aparatem. Dobre porównanie zdj?? z ró?nych aparatów mo?na znale?? na stronie. http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=233&p1=1323&ma2=1&mo2=242&p2=1397&ph=15 Tekst jest po francusku, ale mo?na si? zorientowa? o co chodzi. Pozdrawiam, M.
szczepan	Posted: 23 Gru 2006 16:46:40 Mialem go przez 2 tygodnie, zaje...y aparat, poza jednym mankamentem - szumy pow. iso 400 sa nie do zniesienia, a dla wiekszosci nawet szumy pow. iso 200 sa nie do zniesienia, tak ze pomysl. -- gg: 207344. Mój przyjaciel posiada ten aparat. Robi naprawd? znakomite zdj?cia. I jak napisa? wcze?niej kolega, podczas z?ych warunków atmosferycznych pojawiaj? si? wyra?ne szumy. Ale mimo to uwa?am, ?e aparat wart jest swojej ceny.
waldit	Posted: 23 Gru 2006 18:21:21 Mialem go przez 2 tygodnie, zaje...y aparat, poza jednym mankamentem - szumy pow. iso 400 sa nie do zniesienia, a dla wiekszosci nawet szumy pow. iso 200 sa nie do zniesienia, tak ze pomysl. -- gg: 207344. Mój przyjaciel posiada ten aparat. Robi naprawd? znakomite zdj?cia. I jak napisa? wcze?niej kolega, podczas z?ych warunków atmosferycznych pojawiaj? si? wyra?ne szumy. Otó? to ! Tym si? w?a?nie ró?ni aparat s?aby od dobrego, ?e zawodzi jak jest ma?o ?wiat?a. Ale mimo to uwa?am, ?e aparat wart jest swojej ceny. Przy dobrej pogodzie (ISO 100) to w?a?ciwie ka?dy aparat jest wart swojej ceny. Waldi
Talerz	Posted: 12 Lis 2007 09:42:14 Od pewnego czasu nosze sie z zamiarem kupna Panasonica FZ50. Interesuje mnie dobra jakosc zdjec. Mam zamiar go uzywac jako przedewszystkim do zdjec do dokumentow i czasami do typowych zdjec studyjnych. Interesuje mnie czy posiada on gniazdo synchronizacji z lampami zewnetrznymi i ewentualnie jakie lampy i za jaka cene mozna podpiac pod jego goraca stopke. Z gory dzieki za pomoc
Jacek23	Posted: 12 Lis 2007 10:06:56 Interesuje mnie dobra jakosc zdjec. jedna uwaga: szumi juz przy iso 200 Niestety
085	Posted: 12 Lis 2007 12:31:45 Od pewnego czasu nosze sie z zamiarem kupna Panasonica FZ50. Interesuje mnie dobra jakosc zdjec. wszystko ok, dobrze sie trzyma, pod wzgledem obslugi i budowy najlepsza hybryda - ale szum... zdjecia sa beznadziejnej jakosci. chyba, ze wystarczy Ci 1024*768 :] p, zul
JR	Posted: 12 Lis 2007 15:46:06 U?ytkownik "Talerz" : Od pewnego czasu nosze sie z zamiarem kupna Panasonica FZ50. Interesuje mnie dobra jakosc zdjec. to aparat obecny ju? ponad rok na rynku i jeden z najlepiej opisanych/przetestowanych w necie; dodatkowo model tak popularny, ?e zas?u?y? sobie na wiele obiegowych opinii i sta? si? obiektem wielu legend; nawet kurier który dostarczy? mi przesy?k? stwierdzi?: "a to ten co tak szumi i ma ma?y LCD.." zapewniam Ci?, ?e "CCD Area Image Sensor MN39850PM" produkcji Matsushity/Panasonic jest montowany nie tylko w aparatach panasa, a jako? nie s?ycha?, ?eby inne modele, innych producentów "tak szumia?y" :) je?eli chcesz uzyska? dobre zdj?cia z FZ50, to lepiej zapomnie? o zapisie JPG -- panas wyj?tkowo dobrze to "pieprzy" w tej klasie aparatów; ja foc? praktycznie tylko w RAW i do ISO400 z szumami do?? ?atwo daj? sobie rad?; a optyka Leiki jest naprawd? doskona?a, no i reszta, to prawie same zalety -- vide opisy w "necie" wymieni? go pewnie za kilka lat, na inn? hybryd?, wtedy pewnie z bezproblemowo u?ywaln? czu?o?ci? ISO1600..3200; nie marz? o zadnej cyfrowej lustrzance -- "bezszumne" i superostre A3 w ISO100 w zupe?no?ci mi wystarcza, tak jak i GO przy robieniu portretów "z ukrycia" z kilku, kilkunastu metrów -- pzdr. JR
Jarek	Posted: 13 Lis 2007 06:50:43 Od pewnego czasu nosze sie z zamiarem kupna Panasonica FZ50. Interesuje mnie dobra jakosc zdjec. U?ywam tego aparatu od stycznia 2007. Moje poprzednie do?wiadczenie z fotografowaniem, to 1 rok robienia fotek Canonem PowerShot A530 (oko?o 6tys. zdj??). Przedtem okazjonalne fotki "analogow?" Practik? (oko?o 60 zdj?? rocznie). Reasumuj?c - kompletny amator. Z aparatu jestem bardzo zadowolony, jako?? zdj?? mnie zadowala. Poni?ej link do galerii: http://195.117.237.92/wenta/jw.html


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °