Forum: - fotografowanie ryb w akwarium

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / fotografowanie ryb w akwarium

Autor	Wiadomość
marcan	Posted: 11 Sty 2007 12:31:35 Witam, Ryby akwariowe fotografuj? m.in. Canonem 30d z obiektywem Canon 100/2,8 makro. Do tego zestawu wybra?em filtr Hoya polaryzacyjny ko?owy. Prosz? o podpowied?, czy kupi? PRO1 DIGITAL czy HMC SUPER? Pro1 jest o oko?o 35 z? dro?szy, ale nie ma to dla mnie w tym przypadku znaczenia. Pytam o ró?nic? w uzyskanym efekcie. Pozdrawiam Marcin
Quent	Posted: 11 Sty 2007 12:44:33 Prosz? o podpowied?, czy kupi? PRO1 DIGITAL czy HMC SUPER? Jeden pies IMO...
marcan	Posted: 11 Sty 2007 13:16:13 U?ytkownik "Quent" napisa? Jeden pies IMO... Chodzi mi czy lepsza jest rzekoma dedykacja wersji PRO1 DIGITAL dla aparatów cyfrowych czy rzekoma wy?sza jako?? wersji HMC SUPER, czyli sprawa si? sprowadza które s?owo "rzekoma" usun?? ;-)
Quent	Posted: 11 Sty 2007 13:22:44 Chodzi mi czy lepsza jest rzekoma dedykacja wersji PRO1 DIGITAL dla aparatów cyfrowych czy rzekoma wy?sza jako?? wersji HMC SUPER, czyli sprawa si? sprowadza które s?owo "rzekoma" usun?? ;-) Z filtrami HOYA pracuje od jakiegos czasu i w zasadzie jedyna roznica jaka zauwazylem pomiecy SuperHMC a PRO1 to fakt ze PRO1 jest ciensze ;-)
fotomania	Posted: 11 Sty 2007 13:44:46 Z filtrami HOYA pracuje od jakiegos czasu i w zasadzie jedyna roznica jaka zauwazylem pomiecy SuperHMC a PRO1 to fakt ze PRO1 jest ciensze ;-) Bo to fakty :)) Cala reszta to marketingowy belkot :))A dodanie w nazwie digital to juz max belkot :)) Jaca
marcan	Posted: 11 Sty 2007 13:48:41 U?ytkownik "fotomania" napisa? Bo to fakty :)) Cala reszta to marketingowy belkot :))A dodanie w nazwie digital to juz max belkot :)) ale Pro1 jest ta?szy, wi?c si? to nie klei...
Osiak	Posted: 11 Sty 2007 14:17:51 Witam, Ryby akwariowe fotografuj? m.in. Canonem 30d z obiektywem Canon 100/2,8 makro. Do tego zestawu wybra?em filtr Hoya polaryzacyjny ko?owy. Prosz? o podpowied?, czy kupi? PRO1 DIGITAL czy HMC SUPER? Pro1 jest o oko?o 35 z? dro?szy, ale nie ma to dla mnie w tym przypadku znaczenia. Pytam o ró?nic? w uzyskanym efekcie. Mam filtr polaryzacyjny ale przy fotografowaniu ryb w akwarium nigdy go nie uzywam - przyciemnia mi obraz o jakies 1,5/2 EV. A zeby zlikwidowac odlaski od szyb to trzeba zmienic pozycje. pozdrowienia Osiak
Marek Wyszomirski	Posted: 11 Sty 2007 18:26:55 Jeden pies IMO... Chodzi mi czy lepsza jest rzekoma dedykacja wersji PRO1 DIGITAL dla aparatów cyfrowych czy rzekoma wy?sza jako?? wersji HMC SUPER, czyli sprawa si? sprowadza które s?owo "rzekoma" usun?? ;-) Na moje oko g?ówna ró?nica to grubo?? filtra (Pro Digital maj? cie?sz? oprawk? - wi?c przy obiektywach szerokok?tnych ?atwiej unikn?? winietowania) oraz brak drugiego gwintu (a zatem konieczno?? stosowania specjalnego, drogiego dekielka Hoya) w pzrypadku filtrów PRO.
Quent	Posted: 12 Sty 2007 06:42:34 Na moje oko g?ówna ró?nica to grubo?? filtra (Pro Digital maj? cie?sz? oprawk? - wi?c przy obiektywach szerokok?tnych ?atwiej unikn?? winietowania) oraz brak drugiego gwintu (a zatem konieczno?? stosowania specjalnego, drogiego dekielka Hoya) w pzrypadku filtrów PRO. Moj filtr PRO1 ma zew. gwint na oryginalny dekielek obiektywu. To Super HMC nie ma.
marcan	Posted: 12 Sty 2007 10:38:06 U?ytkownik "Quent" napisa? Moj filtr PRO1 ma zew. gwint na oryginalny dekielek obiektywu. To Super HMC nie ma. U?ytkownik "Marek Wyszomirski" napisa? oraz brak drugiego gwintu (a zatem konieczno?? stosowania specjalnego, drogiego dekielka Hoya) w pzrypadku filtrów PRO. Panowie, prosz? zdecydujcie si? i to szybko - który? z Was miesza A ja ju? zamówilem Super HMC... Prosz? sprawd?cie jak jest naprawd? to mo?e jeszcze zmieni? zamówienie. Nie chc? inwestowa? w niepotrzebny firmowy dekielek i jeszcze go gdzie? wyszukiwa?. Pozdrawiam m
Marek Wyszomirski	Posted: 12 Sty 2007 10:52:50 U?ytkownik "Quent" napisa? Moj filtr PRO1 ma zew. gwint na oryginalny dekielek obiektywu. To Super HMC nie ma. U?ytkownik "Marek Wyszomirski" napisa? oraz brak drugiego gwintu (a zatem konieczno?? stosowania specjalnego, drogiego dekielka Hoya) w pzrypadku filtrów PRO. Panowie, prosz? zdecydujcie si? i to szybko - który? z Was miesza A ja ju? zamówilem Super HMC... Prosz? sprawd?cie jak jest naprawd? to mo?e jeszcze zmieni? zamówienie. Nie chc? inwestowa? w niepotrzebny firmowy dekielek i jeszcze go gdzie? wyszukiwa?. [...] Niewatpliwie który? z nas si? myli. Wydaje mi si?, ?e to w?a?nie pro nie ma gwintu, ale nie wykluczam, ze mog?em cos pokr?ci?. Je?li chcesz mie? pewno?? - najlepiej sam sprawd? na stronach Hoya albo skontaktuj si? z dostawc? i upewnij si?, czy ten który zamieni?e? ma gwint pod dekielek.
Quent	Posted: 12 Sty 2007 11:12:19 Panowie, prosz? zdecydujcie si? i to szybko - który? z Was miesza A ja ju? zamówilem Super HMC... Ja moge reczyc tylko za te filtry HOYA ktore mam, czyli SuperHMC bez zewn. gwinu oraz PRO1 (wbrew pozorom) z zewn. gmintem.
marcan	Posted: 12 Sty 2007 11:22:02 U?ytkownik "Marek Wyszomirski" napisa? Niewatpliwie który? z nas si? myli. Wydaje mi si?, ?e to w?a?nie pro nie ma gwintu, ale nie wykluczam, ze mog?em cos pokr?ci?. Je?li chcesz mie? pewno?? - najlepiej sam sprawd? na stronach Hoya albo skontaktuj si? z dostawc? i upewnij si?, czy ten który zamieni?e? ma gwint pod dekielek. Wg informacji firmy w ktorej juz zlozylem zamowienie, to filtr PRO ma ten gwint wiec bylem zmuszony je zmienic; mam nadzieje ze zmiane zaakceptuja i nie strace niepotrzebnie okolo 60 zl (roznica w koszcie filtrow + zakup dekielka Hoya). Nie wyobrazam sobie uzywania obiektywu bez dekielka albo kazdorazowego odkrecania filtra po skonczeniu pracy. Na przyszlosc uprzejmie prosze o wieksza rozwage przy dawaniu porad, ktore moga przyczynic sie do zlozenia niewlasciwego zamowienia. Quent-owi dziekuje za czujnosc i ostrzezenie. Pozdrawiam Marcin
Milo	Posted: 12 Sty 2007 11:38:58 Ja moge reczyc tylko za te filtry HOYA ktore mam, czyli SuperHMC bez zewn. gwinu oraz PRO1 (wbrew pozorom) z zewn. gmintem. Jakie to dok?adnie filtry? Ja mam UV-ki i Cir-pole na 52 i 62, Sky na 82, wszytskie Super HMC i wszystkie z gwintem na dekiel... Pozdrawiam Pawe?
marcan	Posted: 12 Sty 2007 11:48:57 U?ytkownik "Milo" napisa? Jakie to dok?adnie filtry? Ja mam UV-ki i Cir-pole na 52 i 62, Sky na 82, wszytskie Super HMC i wszystkie z gwintem na dekiel... Wyboru dokonalem mi?dzy tym: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=153876460 a tym: http://www.allegro.pl/item155145857_hoya_pro1_digital_58mm_58_polaryzacyjny_kolowy.html I wybra?em ten pierwszy (dro?szy) po sugestii Marka. Po informacji Quenta skonsultowa?em spraw? ze sprzedawc? i telefonicznie zmieni?em na drugi. Uk?ony w stron? sprzedawcy-zadeklarowa? pomoc bez ?adnych warunków. Pozdrawiam Marcin
Milo	Posted: 12 Sty 2007 11:55:51 Niewatpliwie który? z nas si? myli. Wydaje mi si?, ?e to w?a?nie pro nie ma gwintu, ale nie wykluczam, ze mog?em cos pokr?ci?. Mo?liwe ?e si? myl?, ale rozwi?zanie jest chyba salomonowe- i pro i shmc maj? gwint, nie ma go bodaj wersja ultra :-D (http://www.foto-nova.com.pl/produkty/hoya/hoya.htm#ser_ultra) pozdrawiam pawe?
Marek Wyszomirski	Posted: 12 Sty 2007 12:48:26 Jakie to dok?adnie filtry? Ja mam UV-ki i Cir-pole na 52 i 62, Sky na 82, wszytskie Super HMC i wszystkie z gwintem na dekiel... Wyboru dokonalem mi?dzy tym: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=153876460 a tym: http://www.allegro.pl/item155145857_hoya_pro1_digital_58mm_58_polaryzacyjny_kolowy.html I wybra?em ten pierwszy (dro?szy) po sugestii Marka. Po informacji Quenta skonsultowa?em spraw? ze sprzedawc? i telefonicznie zmieni?em na drugi. Uk?ony w stron? sprzedawcy-zadeklarowa? pomoc bez ?adnych warunków. [...] Zdj?cia przy aukcjach wyjasniaj? spraw? - wida?, ?e HMC Super jest bez gwintu za? Digital Pro gwint ma. Pewn? w?tpliwo?? mbudzi tylko zapis, ?e zdj?cie mo?e przedstawia? inny rozmiar filtra - a wi?c nieco inny filtr ni? sprzedawany egzemplarz - ale to juz mozna wyjasni? bezpo?rednio ze sprzedawc?.
Marek Wyszomirski	Posted: 12 Sty 2007 12:59:01 Niewatpliwie który? z nas si? myli. Wydaje mi si?, ?e to w?a?nie pro nie ma gwintu, ale nie wykluczam, ze mog?em cos pokr?ci?. Mo?liwe ?e si? myl?, ale rozwi?zanie jest chyba salomonowe- i pro i shmc maj? gwint, nie ma go bodaj wersja ultra :-D (http://www.foto-nova.com.pl/produkty/hoya/hoya.htm#ser_ultra) [...] Te? chyba nie do ko?ca tak jest... W zdj?ciach do??czonych do aukcji do których linki poda? pytaj?cy wida? (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=153876460) ?e HMC super jest bez gwintu.
KuFeL	Posted: 30 Lis 2008 00:41:45 trafilem tylko na jeden watek w tym temacie w ostatnich miesiacach ale niewiele wniosl do mojej wiedzy. Mam dosc duze akwarium, ca 300 l i sporo ryb ktore chcialbym uwieczniac. Sprzet ktorym dysponuje to nikon d40 + nikkor 18-55mmm/f3.5-5.6 + sigma 50-150mm/f2.8 plus filtry uv dla kazdego z obiektywow. kitowym obiektywem uzyskuje na tyle dluga migawke ze szybko plywajacej ryby praktycznie nie jestem w stanie dobrze zlapac. Z kolei z sigma mam problem ze minimalna odleglosc do ostrzenia jest stosunkowo duza a przez to tez mimo stalego 2.8 migawka sie wydluza. jaki jest optymalny sprzet do fotografowania ryb w dobrze oswietlonym akwarium? z natury rzeczy odrzucam wykorzystywanie lampy. Pzdr, KuFeL
Jacek PopĹawski	Posted: 30 Lis 2008 03:17:48 kitowym obiektywem uzyskuje na tyle dluga migawke ze szybko plywajacej ryby praktycznie nie jestem w stanie dobrze zlapac. A jakie czasy Ci wystarczajÄ? Nie mam akwarium ale fotografowaĹem ryby w zoo i nie byĹo z tym problemu, przecieĹź tam jest jasno, uĹźywaĹem 70-300.
JA	Posted: 30 Lis 2008 10:07:52 jaki jest optymalny sprzet do fotografowania ryb w dobrze oswietlonym akwarium? z natury rzeczy odrzucam wykorzystywanie lampy. Tej na aparacie oczywiście. Jak dodasz coś z góry, zabawa zacznie przynosić efekty. Moje akwa ma oświetlenie HQI i nie udaje mi się zejść z czasem poniżej 1/50s dla iso 400. I w większości przypadków to za mało. Potrzebujesz głębi ostrości (przesłona rzędu 8) i migawki minimum 1/100s.
4x5	Posted: 30 Lis 2008 11:10:39 trafilem tylko na jeden watek w tym temacie w ostatnich miesiacach ale niewiele wniosl do mojej wiedzy. Mam dosc duze akwarium, ca 300 l i sporo ryb ktore chcialbym uwieczniac. Syfrakiem, to nie uwiecznisz, tylko ukilkuletnisz ;) Fotografowane ryb w akwarium, to bardzo trudna rzecz. Poszukaj postów, które kiedyś pisał niejaki arti na pl.rec.foto. Czarek
KuFeL	Posted: 30 Lis 2008 13:25:40 jaki jest optymalny sprzet do fotografowania ryb w dobrze oswietlonym akwarium? z natury rzeczy odrzucam wykorzystywanie lampy. Tej na aparacie oczywiście. tak tak... innej poki co nie posiadam, choc w planach jest sb800. nie mniej jednak to wciaz nie to co trzeba. Jak dodasz coś z góry, zabawa zacznie przynosić efekty. z gory mam 2 x t5 54 W. Wiec troche swiatla jest. Problemem jest ze akwa jest troche nietypowe bo ma az 70 cm glebokosci. Moje akwa ma oświetlenie HQI i nie udaje mi się zejść z czasem poniżej 1/50s dla iso 400. I w większości przypadków to za mało. ile masz W/l plus jak glebokie akwa? od jakiegos czasu mam pielegnice ramiereza, ktora mi sie cudnie wybarwila ale jest tak diabelnie szybka ze uwiecznienie jej graniczy z cudem. Dlatego pisze o krotkiej migawce. A najgorsze jest ze jak nie robie jej zdjec tylko sie przygladam to siedzi z w miejscu i mi sie przyglada ;) a jak tylko wezme aparat to jakby turbo jej sie wlaczylo. Potrzebujesz głębi ostrości (przesłona rzędu 8) i migawki minimum 1/100s. mam akwa od 4 lat i od 4 lat robie mu duuuzo zdjec. Niestety moze tylko kilkoma moglbym sie pochwalic i powiedziec ze mnie satysfakcjonuja. Pzdr, KuFeL
JA	Posted: 30 Lis 2008 13:48:13 Tej na aparacie oczywiście. tak tak... innej poki co nie posiadam, choc w planach jest sb800. nie mniej jednak to wciaz nie to co trzeba. Zewnętrzna lampa wyzwalana bezprzewodowo lub kablem, da Ci to co trzeba. Bardzo krótki czas naświetlania i w zasadzie dowolną przesłonę. Problemem będzie już tylko Twój refleks :) Jak dodasz coś z góry, zabawa zacznie przynosić efekty. z gory mam 2 x t5 54 W. Wiec troche swiatla jest. Problemem jest ze akwa jest troche nietypowe bo ma az 70 cm glebokosci. To naprawdę bardzo mało. Moje akwa ma oświetlenie HQI i nie udaje mi się zejść z czasem poniżej 1/50s dla iso 400. I w większości przypadków to za mało. ile masz W/l plus jak glebokie akwa? Obecnie mam dwie lampy po 70W na 60 cm głębokości. Ale był krótki okres z dwiema lampami 150W i do tego odnosiłem moją informację o parametrach czasu i czułości (akwa 1506050). Woda i rośliny pochłaniają bardzo dużo światła. od jakiegos czasu mam pielegnice ramiereza, ktora mi sie cudnie wybarwila ale jest tak diabelnie szybka ze uwiecznienie jej graniczy z cudem. Dlatego pisze o krotkiej migawce. A najgorsze jest ze jak nie robie jej zdjec tylko sie przygladam to siedzi z w miejscu i mi sie przyglada ;) a jak tylko wezme aparat to jakby turbo jej sie wlaczylo. Jak pisałem. Zainstaluj zewnętrzną lampę z góry, gdzieś w pokrywie. Ustaw aparat na statywie tak żeby się gapił w jedno miejsce. Wyłącz AF. Jeżeli można go wyzwolić zdalnie (teraz chyba już każdy można), siądź sobie obok i czekaj. Ryba wpływa w miejsce ostrzału i wtedy rób zdjęcie. Możesz sprubować bez dodatkowego oświetlenia na maksymalnym ISO Twojego aparatu, efekt będzie marny, ale przynajmniej będziesz wiedział jakiej pary czas/przesłona Ci potrzeba.
Gotfryd Smolik news	Posted: 1 Gru 2008 13:09:12 jest tak diabelnie szybka ze uwiecznienie jej graniczy z cudem. Dlatego pisze o krotkiej migawce. A najgorsze jest ze jak nie robie jej zdjec tylko sie przygladam to siedzi z w miejscu i mi sie przyglada ;) ...czyli widuje Cię często i długo... a jak tylko wezme aparat to jakby turbo jej sie wlaczylo. Połóż jej aparat obok akwarium, niech się przyzwyczai, ze to coś z wielkim okrągłym pyskiem z przodu nie gryzie. Tobie by się turbo nie włączało na widok takiego potwora? ;) Inwestycja w węzyk albo pilota by się nie opłaciła? pzdr, Gotfryd


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °