Forum: - Fuji FinePix S9600

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / Fuji FinePix S9600

Autor	Wiadomość
Przemys?aw Kotowski	Posted: 16 Kwi 2007 05:44:31 Witam, mój stary kompakcik odszed? do krainy wiecznego na?wietlania i musz? teraz wybra? innego imprezo-pstrykacza. Na pocz?tku my?la?em, ?e b?dzie to Olympus SP-550 Ultra Zoom, ale okaza?o si?, ?e parametry to nie wszystko i aparat zbiera sporo negatywnych opinii (du?a abberacja chromatyczna przy du?ych ogniskowych, ziarno, nienajlepsza optyka, wolne dzia?anie, nieprawid?owe dzia?anie czujnika poziomu na?adowania baterii). Potem poszed?em w stron? bajeru, fajnej stylistyki i du?ego wy?wietlacza, czyli Sony DSC H9. Ale o nim zbyt wielu materia?ów i recenzji nie uda?o mi si? zdoby? a poza tym ma w?asny akumulator a ja wola?bym 4xAA i mam wra?enie, ?e za te pieni?dze móg?bym mie? co? bardziej "profesjonalnego". St?d ostatecznie chyba zdecyduj? si? na FinePixa S9600. Czy kto? z Was go ma/u?ywa? Czy jeste?cie zadowoleni z niego? Czy przy du?ych ogniskowych wyst?puj? jakie? abberacje (geometryczne/chromatyczne)? Na jakim iso, zaczyna sia? ziarnem? No i czy warto akurat w niego zainwestowa?, bo mo?e Sony H9 by?by lepszy? Przeznaczenie aparatu: nieprofesjonalne - wycieczki/imprezy/wypady poza miasto z rodzink?. Wymagane parametry: ?adne fotki o ka?dej porze dnia i nocy/zoom przynajmniej 10x/d?ugi czas dzia?ania baterii (najlepiej na AA)/czarna obudowa - A co! ;) Pozdrawiam Przemek
Pawe? W.	Posted: 16 Kwi 2007 12:12:34 [...] Proponuj? przejrze? archiwum grupy. Wystarczy przejrze? posty do miesi?ca wstecz. By?o o tym aparacie du?o i na wszystkie twoje pytania pad?y ju? odpowiedzi. P.S. Czy zdajesz sobie spraw?, ?e s9600 jest WI?KSZY od niejednej produkowanej obecnie amatorskiej lustrzanki z kitem??? Ma?o por?czne na wycieczkach i imprezach. Pozdrawiam Pawe? W.
michqq	Posted: 16 Kwi 2007 14:53:05 FinePixa S9600. Czy kto? z Was go ma/u?ywa? Ja mam. Czy jeste?cie zadowoleni z niego? Generalnie tak. Wiadomo na co ludzie narzekaja - koleczko nastaw czasem sie psuje, obiektyw jednak dosc ciemny - niektore aparaty tej klasy maja jasniejsze, duze aberracje sferyczne na krotkim koncu, kiepske makro w porownaniu do innych hybryd. Jesli ktos jest fanem tele - brak stabilizacji i ogniskowa 300mm, sa w tej klasie aparaty lepsze pod tym wzgledem. Zapis RAWa bardzo dlugo trwa. 9 mpixeli matrycy to wyraznie wiecej niz przewidywano projektujac ten obiektyw, jest przy tylu pikselach wyzylowany do granic mozliwosci. Czy przy du?ych ogniskowych wyst?puj? jakie? abberacje (geometryczne/chromatyczne)? To jest obiektyw z zumem o krotnosci 10.7 raza. To nie moze byc wszedzie dobre. Z wad obiektywu najbardziej przeszkadza beczka na krotkim koncu i to ze koniec dlugi jest jednak dosc ciemny. Na jakim iso, zaczyna sia? ziarnem? Na kazdym - jak kazdy aparat. Poszukaj opinii z testow, tak "na oko" to wiesz... Na oko to jeden chlop w szpitalu umarl. Ja w kazdym razie sie nie podejmuje oceniac, wyniki review sa dosc dobre. No i czy warto akurat w niego zainwestowa?, bo mo?e Sony H9 by?by lepszy? W widelkach cenowych ktore sobie wyznaczylem rozwazalem Panasoniki serii FZ i pare Fuji serii S. Do Sony H9 nie porownywalem. Przeznaczenie aparatu: nieprofesjonalne - wycieczki/imprezy/wypady poza miasto z rodzink?. Nadaje sie. Zastanow sie czy bedziesz podpinal zewnetrzna lampe czy nie (imprezy w pomieszczeniach), i jak duzy aparat mozesz nosic, taki do kieszeni, czy taki do torby na ramie... Michal
Slawomir Chroszcz	Posted: 16 Kwi 2007 17:23:36 Przeznaczenie aparatu: nieprofesjonalne - wycieczki/imprezy/wypady poza miasto z rodzink?. F9600 to by? mój prawie pewniak, ale przeszed?em si? do MM zabra?em do ?apy zrobi?em fotk?, potem zabra?em drugi aparat z mojej listy, równie? strzeli?em fotk?, porówna?em je na laptopie i wybra?em G7 co mnie przekona?o: 1. zdecydowanie mniejszy 2. zdj?cie testowe z canona mi si? bardziej podoba?o (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/7dfb668a352cfd18.html - w ?rodku canon G7, z prawej fuji 9600) - wsz?dzie przeczytasz o rzekomym silnym odszumianiu w canonie, a tu popatrz - w fuji linia skóra-w?osy jest zupe?nie rozmyta, na zdj?ciu z G7 wida? poszczególne w?osy do tego dithering ktory mi sie nie podoba. 3. G7 jest w stosunku do Fuji wyposazony we wszelkie nowinki: stabilizacja, szybki procesor, wiewkszy wyswietlacz - pisales ze chcesz isc w strone "bajeru" :) 4. mniejszy zoom, ale za to mniej "wad obiektywu" w fuji kusi?o mnie gwint na obiektywie i mo?liwo?? od razu dokr?cania filtrów, ale do G7 zamówi?em ju? adapter i te? b?d? wkr?ca? co si? okaza?o ju? po zakupie, to ?e G7 na wbudowanej lampie w pomieszczeniach daje czerwone wi?cej ni? cz?sto, ale lampa jest juz na liscie zakupow. Wymagane parametry: ?adne fotki o ka?dej porze dnia i nocy/zoom fotki z G7 za ka?dym razem idealne - trzeba si? postara? ?eby z?? zrobi?, auto jest naprawd? ?wietne, a manual czeka na ciebie - wi?cej uwag - przejrzyj list? z ostatnich kilku dni, kilka razy wypowiada?em si? w w?tkach o G7 przynajmniej 10x/d?ugi czas dzia?ania baterii (najlepiej na AA)/czarna obudowa - A co! ;) olej ten zoom x10 - pstrykniesz par? fotek dla sprawdzenia i naprawd? tyle z tego b?dzie na codzie?. A je?li naprawd? b?dziesz chcia? zooma to sobie zrobisz cropa z 10mpixelowego zdj?cia i ci zoom wyjdzie nawet na odbitce A4 to s? oczywi?cie moja opinia, jestem pewien, ?e kto? kto ma nieco inne prorytety wybierze w takiej sytuacji F9600 :) Jeszcze jedno - wygl?da na to ?e fuji wprowadza seri? x700 - ju? jest 5700 który ma stabilizacj?, wi?kszy wy?wietlacz, obs?ug? karty SD - ja ju? mam czym zdj?cia robi? - wiec moge czeka? na R2 od Sony :)
gosmo	Posted: 17 Kwi 2007 08:47:23 Przeznaczenie aparatu: nieprofesjonalne - wycieczki/imprezy/wypady poza miasto z rodzink?. F9600 to by? mój prawie pewniak, ale przeszed?em si? do MM zabra?em do ?apy zrobi?em fotk?, potem zabra?em drugi aparat z mojej listy, równie? strzeli?em fotk?, porówna?em je na laptopie i wybra?em G7 co mnie przekona?o: 1. zdecydowanie mniejszy 2. zdj?cie testowe z canona mi si? bardziej podoba?o (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/7dfb668a352cfd18.html - w ?rodku canon G7, z prawej fuji 9600) - wsz?dzie przeczytasz o rzekomym silnym odszumianiu w canonie, a tu popatrz - w fuji linia skóra-w?osy jest zupe?nie rozmyta, na zdj?ciu z G7 wida? poszczególne w?osy do tego dithering ktory mi sie nie podoba. 3. G7 jest w stosunku do Fuji wyposazony we wszelkie nowinki: stabilizacja, szybki procesor, wiewkszy wyswietlacz - pisales ze chcesz isc w strone "bajeru" :) 4. mniejszy zoom, ale za to mniej "wad obiektywu" w fuji kusi?o mnie gwint na obiektywie i mo?liwo?? od razu dokr?cania filtrów, ale do G7 zamówi?em ju? adapter i te? b?d? wkr?ca? co si? okaza?o ju? po zakupie, to ?e G7 na wbudowanej lampie w pomieszczeniach daje czerwone wi?cej ni? cz?sto, ale lampa jest juz na liscie zakupow. Wymagane parametry: ?adne fotki o ka?dej porze dnia i nocy/zoom fotki z G7 za ka?dym razem idealne - trzeba si? postara? ?eby z?? zrobi?, auto jest naprawd? ?wietne, a manual czeka na ciebie - wi?cej uwag - przejrzyj list? z ostatnich kilku dni, kilka razy wypowiada?em si? w w?tkach o G7 przynajmniej 10x/d?ugi czas dzia?ania baterii (najlepiej na AA)/czarna obudowa - A co! ;) olej ten zoom x10 - pstrykniesz par? fotek dla sprawdzenia i naprawd? tyle z tego b?dzie na codzie?. A je?li naprawd? b?dziesz chcia? zooma to sobie zrobisz cropa z 10mpixelowego zdj?cia i ci zoom wyjdzie nawet na odbitce A4 to s? oczywi?cie moja opinia, jestem pewien, ?e kto? kto ma nieco inne prorytety wybierze w takiej sytuacji F9600 :) Jeszcze jedno - wygl?da na to ?e fuji wprowadza seri? x700 - ju? jest 5700 który ma stabilizacj?, wi?kszy wy?wietlacz, obs?ug? karty SD - ja ju? mam czym zdj?cia robi? - wiec moge czeka? na R2 od Sony :) A to nie jest tak z G7, ?e p?aci si? za mpix? W ko?cu to circa epa?t 1950z?. Cho? zdj?cie z G7 w tym wypadku rzeczywi?cie lepsze (kolory/ziarno). No i niestety, nadal w sieci cicho o Sony H9 z Carl Zeissem, nie mog? znale?? ?adnych testów, ale... faktycznie, jak b?d? wybiera? to w?ród moich liderów znajdzie si? G7 lub S3 zamiast F9600. A w?a?nie... jak si? ma G7 do S3?
S?awek	Posted: 17 Kwi 2007 13:51:59 No i niestety, nadal w sieci cicho o Sony H9 z Carl Zeissem, nie mog? znale?? ?adnych testów, ale... faktycznie, jak b?d? wybiera? to w?ród moich liderów znajdzie si? G7 lub S3 zamiast F9600. A w?a?nie... jak si? ma G7 do S3? nie rozwa?a?em nawet S3 ze wzgl?du na matryc? 1/2.5", (cho? megapixele w ryzach) do tego 10x zoom - czyli jak to tutaj mówi? - myde?ko :) To samo H9 - matryca dalej 1/2.5" Nie wiem czemu inni nie pójd? ?ladem fuji i przynajmniej do tych lepszych kompaktów nie dadz? matryc 1/1.6" lub 2/3... ?eby nie by?o G7 te? ?wi?ty nie jest... (by?by gdyby mia? 6mpixeli :)
zbink	Posted: 16 Kwi 2008 19:47:15 Prosz? o ocen? tego aparatu (szczególnie krytyczn?) - oczywi?cie stosownie do klasy i ceny. Mam ok. 1 tys. z? na aparat - czy to jest dobry wybór? Z
Jarek P.	Posted: 16 Kwi 2008 20:21:38 wchodzi nastepca, S100FS, wedle mnie - gorszy) A mo?esz uzasadni? jako? t? gorszo??? J.
Piotr Karocki	Posted: 16 Kwi 2008 20:58:37 wchodzi nastepca, S100FS, wedle mnie - gorszy) A mozesz uzasadnic jakos ta gorszosc? Oczywiscie to nie jest aparat gorszy "w ogole", "obiektywnie", jedynie "dla mnie", "subiektywnie". Wzgledem S9600. Mini-porownanie, minus z wykrzyknikiem to minus, na tyle istotny minus ze zaden plus go nie zrownowazy. Oczywiscie: dla mnie, subiektywnie. + wiecej pikseli (= bardziej podobne do 35 mm, choc i tak to jakas polowa dopiero) + wieksza matryca (= potencjalnie wieksza glebia barw) + mocniejszy teleobiektyw (ale: 14x powiekszenie wlasciwie wymaga statywu, ergo tego sie nie wykorzysta poza rzadkimi przypadkami) - ostrosc od 50 cm (a nie od 40) przy szerokokatnym, od 2.5 m (a nie od 2 m) przy tele + czulosc max. 10k ASA (a nie do 1600; ale: pojawia sie duze "ziarno", i na co komu taka czulosc? tez w duzej mierze nie do wykorzystania) + stabilizator optyczny (jedyny sensowny) + teoretycznie wizjer o wiekszej rozdzielczosci barwnej - prawie o polowe ciezszy (980 g gotowy do pracy, S9600: 750 g) !- dedykowany akumulator + bracketing roznych typow filmow (a nie tylko E/V) !- redukcja czerwonych oczu via software na zdjeciu, a nie przedblyskiem (tak by wynikalo z opisu, nie mam jednak pewnosci czy tak jest) !- brak mozliwosci wkrecenia wezyka (ISO 6053) + rozroznianie polozenia aparatu i odpowiednie zapisywanie zdjec (brak odpowiedzi na pytanie, czy dotyczy to tylko dolu i prawego boku, czy tez dowolnej pozycji) +/- wieloblyskowa lampa (kilka blysniec na jedno zdjecie)
clannadian	Posted: 17 Kwi 2008 06:41:19 witam, posiadam S9500 a ró?nic mi?dzy nim a S9600 jest niewiele, wi?ksza rozdzielczo?? wy?wietlacza i co? tam jeszcze... gdybym mia? tyle kasy na to przeznaczy? co ty to z miejsca bym kupowa? tego S9600 oczywi?cie nówk?. Co mi si? nie podoba w S 9500: - brak mo?liwo?ci wymiany obiektywów (to ogranicza ale z drugiej strony ten który jest na sta?e daje spor? rozpi?to?? ogniskowej) - za wolny autofokus (jak dla mnie oczywi?cie) ale przecie? nie ma co wymy?la? wad, za t? cen? aparat jest zajebisty mimo ?e to tylko hybryda. pozdro Prosz? o ocen? tego aparatu (szczególnie krytyczn?) - oczywi?cie stosownie do klasy i ceny. Mam ok. 1 tys. z? na aparat - czy to jest dobry wybór? Z
Piotr Karocki	Posted: 17 Kwi 2008 16:28:51 posiadam S9500 a róznic miedzy nim a S9600 jest niewiele, wieksza rozdzielczosc wyswietlacza i cos tam jeszcze... To cos to inny (nowszy) procesor, co oznacza m.in. szybszy AF :) - brak mozliwosci wymiany obiektywów (to ogranicza ale z drugiej strony ten który jest na stale daje spora rozpietosc ogniskowej) Wymienny obiektyw oznacza: a) zakurzona matryce b) zachete do wydawania pieniedzy na kolejne obiektywy c) czlowiek wyglada jak choinka, obwieszony torbami z obiektywami :)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °