Forum: - Lightroom

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / Lightroom

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
Roger from Cracow	Posted: 2 Lut 2009 22:34:22 Tak z ciekawosci chcialem podpytac o cos. Wlasnie wziolem sie za pierwsza powazna przymiarke do tego programu i jest cos co mi bardzo dokucza. Suwaczki dzialaja jakos tak strasznie malo precyzyjnie, z opoznieniem. Zastanawiam sie czy to komp mi nie wydala czy ten typ tak ma. Przykladowo balans bieli chce ustawic precyzyjnie skok o 100K a tu zanim sie polapie to mam juz 1500K, to samo z kazdym innym suwakiem w trybie edycji zdjec. Program fantastyczny ale cos nie moge w nim szybko pracowac bo do kazdej poprawki musze przykladac 3x wiecej uwagi niz dotychczas gdzies indziej. Roger
conik	Posted: 2 Lut 2009 22:34:12 Tak z ciekawosci chcialem podpytac o cos. Wlasnie wziolem sie za pierwsza powazna przymiarke do tego programu i jest cos co mi bardzo dokucza. Suwaczki dzialaja jakos tak strasznie malo precyzyjnie, z opoznieniem. Zastanawiam sie czy to komp mi nie wydala czy ten typ tak ma. Przykladowo balans bieli chce ustawic precyzyjnie skok o 100K a tu zanim sie polapie to mam juz 1500K, to samo z kazdym innym suwakiem w trybie edycji zdjec. Program fantastyczny ale cos nie moge w nim szybko pracowac bo do kazdej poprawki musze przykladac 3x wiecej uwagi niz dotychczas gdzies indziej. Roger krec srodkowym kolkiem myszy w polu wartosci danego parametru
conik	Posted: 2 Lut 2009 22:35:40 Tak z ciekawosci chcialem podpytac o cos. Wlasnie wziolem sie za pierwsza powazna przymiarke do tego programu i jest cos co mi bardzo dokucza. Suwaczki dzialaja jakos tak strasznie malo precyzyjnie, z opoznieniem. Zastanawiam sie czy to komp mi nie wydala czy ten typ tak ma. Przykladowo balans bieli chce ustawic precyzyjnie skok o 100K a tu zanim sie polapie to mam juz 1500K, to samo z kazdym innym suwakiem w trybie edycji zdjec. Program fantastyczny ale cos nie moge w nim szybko pracowac bo do kazdej poprawki musze przykladac 3x wiecej uwagi niz dotychczas gdzies indziej. Roger strzalki gora dol w polu wartosci danego parametru (srodkowe kolko w lr niestety nie dziala)
Paweł W.	Posted: 2 Lut 2009 22:56:24 Tak z ciekawosci chcialem podpytac o cos. Wlasnie wziolem sie za pierwsza powazna przymiarke do tego programu i jest cos co mi bardzo dokucza. Suwaczki dzialaja jakos tak strasznie malo precyzyjnie, z opoznieniem. Zastanawiam sie czy to komp mi nie wydala czy ten typ tak ma. A z ciekawości - jaki sprzęt? Bo ja też się przymierzałem, ale po zainstalowaniu okazało się, że na moim muzealnym procesorze to się nie da pracować - Celeron-M530 (1,73 GHz), 1GB RAM, Viśta Vio. Pozdrawiam, Paweł W.
Roger from Cracow	Posted: 2 Lut 2009 22:59:44 A z ciekawości - jaki sprzęt? Bo ja też się przymierzałem, ale po zainstalowaniu okazało się, że na moim muzealnym procesorze to się nie da pracować - Celeron-M530 (1,73 GHz), 1GB RAM, Viśta Vio. Core Duo 1.8 GHz zadje sie moze 2 GHz, 2GB RAM, XP przy czym pewnie ma znaczenie ze to notebook... nie znam sie ale te proce w notebookach to chyba sa jakies slabsze niz bardziej pradozerne w stacjonarnych. Do tej pory mi nie brakowalo mocy a tutaj odnosze wrazenie ze komp nie wyrabia. Roger
Paweł W.	Posted: 2 Lut 2009 23:03:13 Do tej pory mi nie brakowalo mocy a tutaj odnosze wrazenie ze komp nie wyrabia. Może sprawdź, czy coś w opcjach zarządzania energię nie jest przestawione i nie ogranicza osiągania maksymalnej wydajności przez procesor. Poza tym dysk też może być wolniejszy niż w PC ze względu na wielkość i potrzebę oszczędzania energii. Pozdrawiam, Paweł W.
Mikolaj Tutak	Posted: 2 Lut 2009 23:04:28 nie znam sie ale te proce w notebookach to chyba sa jakies slabsze niz bardziej pradozerne w stacjonarnych Sam procek moze nie i Core2Duo to Core2Duo, ale zazwyczaj: - w notebookach proce maja nizsze FSB - proce maja mniej cache - system spowalnia procesor w chwilach wolnych (niby nic ale wkrecenie go tez zjada troche) - pamieci maja nizsze taktowanie i czesto jeden kanal - dysk twardy jest sporo woniejszy - i generalnie wszystko co chwila sie usypia zeby oszczedzac energie albo jest jakos tam wykastrowane :P
Roger from Cracow	Posted: 2 Lut 2009 23:09:25 Sam procek moze nie i Core2Duo to Core2Duo, ale zazwyczaj: - w notebookach proce maja nizsze FSB - proce maja mniej cache - system spowalnia procesor w chwilach wolnych (niby nic ale wkrecenie go tez zjada troche) - pamieci maja nizsze taktowanie i czesto jeden kanal - dysk twardy jest sporo woniejszy - i generalnie wszystko co chwila sie usypia zeby oszczedzac energie albo jest jakos tam wykastrowane :P oszczedzanie mam powylanczane w cholere, dysk najszybszy 7200rpm jaki znalazlem. Lightroom jest cholernie wymagajacy, najlepszy przyklad, ze potrafi mi rozgrzac proca do prawie 80C tak ze juz nie wydala wiatrak. Jeszcze mi sie to nie zdarzylo w sumie wczesniej. Cza bedzie sie przeprosic chyba z blaszakiem jak mi sie LR spodoba :\| Roger
Saiko Kila	Posted: 3 Lut 2009 04:08:03 oszczedzanie mam powylanczane w cholere, dysk najszybszy 7200rpm jaki znalazlem. Lightroom jest cholernie wymagajacy, najlepszy przyklad, ze potrafi mi rozgrzac proca do prawie 80C tak ze juz nie wydala wiatrak. Jeszcze mi sie to nie zdarzylo w sumie wczesniej. Cza bedzie sie przeprosic chyba z blaszakiem jak mi sie LR spodoba :\| A na pewno to LR rozgrzewa? Ja go nie mam, ale mam PS CS3 i on chodzi zwykle dobrze (też notek c2d 2GHz), ale często jakieś badziewie się w tle uruchamia, np. firefoks, i zżera procka niepostrzeżenie. Wtedy w PS natychmiast to widzę, podobne objawy. Dysk też mam najszybszy do notków jaki był, i pamięci sporo, ale nadal nie pomaga, trzeba ubić przeszkadzacza.
jansal	Posted: 3 Lut 2009 06:36:45 Tak z ciekawosci chcialem podpytac o cos. Wlasnie wziolem sie za pierwsza powazna przymiarke do tego programu i jest cos co mi bardzo dokucza. Suwaczki dzialaja jakos tak strasznie malo precyzyjnie, z opoznieniem. Zastanawiam sie czy to komp mi nie wydala czy ten typ tak ma. Przykladowo balans bieli chce ustawic precyzyjnie skok o 100K a tu zanim sie polapie to mam juz 1500K, to samo z kazdym innym suwakiem w trybie edycji zdjec. Program fantastyczny ale cos nie moge w nim szybko pracowac bo do kazdej poprawki musze przykladac 3x wiecej uwagi niz dotychczas gdzies indziej. Roger w tym stanie nie bedziesz mogl pracowac LTR - przesuwanie suwaczkow to w sumie najszybsza sprawa , jesli dziala z takim opoznieniem to pozostale fukcje i obliczenia beda wykonywane b dlugo. obrobka jednego zdjecia bedzie trwac minuty a przy zapisaniu kazdego nastepnego czas sie potwornie wydluza. mnie w takiej systuacji pomaga troche defragmentaryzacja dysku ale nie na dlugo i tez nie jest to poprawa decydujaca. co do ltrt to wyglada fantastycznie gdyz ma duzo suwaczkow ale np w innych programach jak DPP sa 4 krzywe , ktorymi mozna dowolnie manipulowac i one zastepuja co najmniej 16 suwakow w LTR - tak ze w sumie LTR ze wzgledu na mala szybkoc uzywam rzadko. ma dwie dobre fukcje , moim zdaniem skuteczniejsze niz w innych programach: fantastyczna redukcje szumow nie powodujaca spadku ostrosci ( choc w ostatniej wersji DPP sie poprawil i jest ptrawie tak samo skuteczny choc jeszcze nie calkiem ) i nakladanie maski / przezroczystosc - oprzydatne w portrecie. dobry jest tez obrot o dowolny kat. Narzedzia do retuszu sa tak prymitywne , ze nie znalazlem pretextu zeby uzyc. w sumie ze wzgledu na szybkosc obliczen szczegolnie w trakcie zapisu zdjec praktycznie zrezyglowalem.
Marcin Kulas	Posted: 3 Lut 2009 06:43:23 Tak z ciekawosci chcialem podpytac o cos. Wlasnie wziolem sie za pierwsza powazna przymiarke do tego programu i jest cos co mi bardzo dokucza. Suwaczki dzialaja jakos tak strasznie malo precyzyjnie, z opoznieniem. Zastanawiam sie czy to komp mi nie wydala czy ten typ tak ma. LR jest dość wymagającym programem. Z własnych obserwacji mogę jedynie dodać, że na systemach 64-bitowych rozwija skrzydła i znacznie przyspiesza (na oko dwukrotnie).
docxxx	Posted: 3 Lut 2009 07:30:54 Dziwne to co piszecie o procesorach w notebookach. Co to znaczny "jak notebook to slabsze". Moze jasniej? Tak, maja nizsza magistrale, ale to po prostu "feature" danej serii (np. SantaRosa) a nie, "bo to notebook". Poza tym niczym sie nie rozni. Cache ten sam, obliczenia te same. Oszczedzanie energii moze byc bardziej wydajne. A co do samego LR: ja pracuje na "laptopie" (tak, w cudzyslowie) Aristo, matryca WSXGA+ (1650x1050), C2D T7200 (a wiec nie najmlodszy) 2x2GHz (cache bodaj 2 poziomu 4MB), 2GB ramu, dysk 5400rpm i obrabiam fotki z D80/D300 az milo. Pewnie, sa jakies minimalne opoznienia, ale nie to o czym piszecie. Po prostu odpalam program, laduje sie iles tysiecy fot (i tu musze kupic dysk 7200rpm) i obrabiam je (np. 100 z danego wydarzenia). Nie czuje sie jakos ograniczony sprzetowo przez to, ze pracuje na lapku. Jasne, przy Quadzie, 8GB ramu i dyskach w RAID 0 mowilbym co innego, ale bez przesady. A, temperatura. O tym nie mowmy. Rober napisal, ze ma "az" 80 stopni. Phiii, ja przy 80 mowie sobie "o kurde, chyba nic nie robi". Chlodzenie w moim lapku jest tak skonstruowane, ze mam NORMALNIE 65 a przy obrobce 95. I teraz najlepsze. Mialem i 100 stopni, ale kupilem w koncu podstawke Zalmana, bo juz nie szlo wytrzymac z ta suszarka. Teraz jest lepiej i moge puscic na caly dzien lapka z mysla, ze ma tylko 95 stopni pod maska. ps. Prosze nie mowic, ze jst zakurzony. Otworzylem go, wyczyscilem i... nie zamknalem od spodu:), bo ma lepsze chlodzenie. Raz nawet dotknalem radiatora. Kur.... jakbym palec go ogniska wlozyl. Z drugiej strony nie ma sie co dziwic, jak procesor chlodzi mala plytka z wiatraczkiem miniaturka. W stacjonarkach jest np. Ninja 2, ktora wyglada jak 5-kilowy kolcek:)
Roger from Cracow	Posted: 3 Lut 2009 07:45:57 jakiś czas temu stwierdziłem,że lapy się nie nadają, albo trzeba na nie wydać kupę siana żeby jako tako się pracowało (może się mylę). postanowiłem sobie złożyć blachę z czterordzeniowcem, dyskami w raid, szybka pamięć w dual channel do tego jakiś niekosmiczny lcd - to wszystko głównie do obróbki zdjęć do druku. pomniejsze zabawy dalej będę robić na lapie. nadaja o ile aplikacja nie ma jakis wysrubowanych wymagan. Jak dotad laptop spisywal sie ze wszystkim i to niezle, nie mialem powodow do narzekan. Wszystko dzialalo perfekt. LR go rozlozyl na lopatki dopiero. Ale w sumie sie nie dziwie pewnie srednio zoptymalizowany kod a poza tym tam wszystko dzieje sie z podgladami itp. to zre moc. Roger
Habeck Colibretto	Posted: 3 Lut 2009 07:48:38 Dnia 02.02.2009, o godzinie 23.34.22, na pl.rec.foto.cyfrowa, Roger from Tak z ciekawosci chcialem podpytac o cos. Wlasnie wziolem sie za pierwsza powazna przymiarke do tego programu i jest cos co mi bardzo dokucza. Suwaczki dzialaja jakos tak strasznie malo precyzyjnie, z opoznieniem. Zastanawiam sie czy to komp mi nie wydala czy ten typ tak ma. Przykladowo balans bieli chce ustawic precyzyjnie skok o 100K a tu zanim sie polapie to mam juz 1500K, to samo z kazdym innym suwakiem w trybie edycji zdjec. Program fantastyczny ale cos nie moge w nim szybko pracowac bo do kazdej poprawki musze przykladac 3x wiecej uwagi niz dotychczas gdzies indziej. Mam dwa czterordzeniowe procesory (2x Xeona E5405 na Win XP 32bit) i też chodzi tak jakoś dziwnie wolno. Fakt, że szybko przelicza, ale byłem przekonany, że jak się przerzucę z AMD X2 4000+ to nie będzie żadnych problemów z pracą na takiej maszynie i będzie tak pięknie jak w starszych ACRach od PSa. Nie kupię tego programu chyba, że wersja trialowa tak ma, że wolniej chodzi, ale nie wydaje mi się, że wykupienie seriala doda programowi skrzydeł. Dlaczego toto ma taką dziwną skórkę a nie jest typowo okienkowe?
Habeck Colibretto	Posted: 3 Lut 2009 08:16:13 Dnia 03.02.2009, o godzinie 08.45.57, na pl.rec.foto.cyfrowa, Roger from jakiś czas temu stwierdziłem,że lapy się nie nadają, albo trzeba na nie wydać kupę siana żeby jako tako się pracowało (może się mylę). postanowiłem sobie złożyć blachę z czterordzeniowcem, dyskami w raid, szybka pamięć w dual channel do tego jakiś niekosmiczny lcd - to wszystko głównie do obróbki zdjęć do druku. pomniejsze zabawy dalej będę robić na lapie. nadaja o ile aplikacja nie ma jakis wysrubowanych wymagan. Jak dotad laptop spisywal sie ze wszystkim i to niezle, nie mialem powodow do narzekan. Wszystko dzialalo perfekt. LR go rozlozyl na lopatki dopiero. Ale w sumie sie nie dziwie pewnie srednio zoptymalizowany kod a poza tym tam wszystko dzieje sie z podgladami itp. to zre moc. Ale te same rzeczy w ACR 4.x śmigają aż miło. Suwaczki są precyzyjne. To mnie dziwi - ten interfejs dla nastolatków.
dominik	Posted: 3 Lut 2009 08:30:47 Mam dwa czterordzeniowe procesory (2x Xeona E5405 na Win XP 32bit) i też chodzi tak jakoś dziwnie wolno. Fakt, że szybko przelicza, ale byłem przekonany, że jak się przerzucę z AMD X2 4000+ to nie będzie żadnych problemów z pracą na takiej maszynie i będzie tak pięknie jak w starszych ACRach od PSa. Wszędzie gdzie widziałem lightrooma miał takie momenty, że zamulał się na dobrą chwilę. Ot przewalili z wodotryskami. Mimo wszystko więc zostaję przy bibble z jego skopanym interface i kilkoma błędami. Poza tym jest genialny. Najlepsze, że filmy szkoleniowe z lightrooma na dvd pokazują też takie opóźnienia, więc zdarza się to naprawdę często. Nie kupię tego programu chyba, że wersja trialowa tak ma, że wolniej chodzi, ale nie wydaje mi się, że wykupienie seriala doda programowi skrzydeł. Nie dodaje :/ Dlaczego toto ma taką dziwną skórkę a nie jest typowo okienkowe? Bo taka moda na plaskatość. Nowy bibble też jest taki "pienkny" :)
Jakub Jewuła	Posted: 3 Lut 2009 08:34:27 Mam dwa czterordzeniowe procesory (2x Xeona E5405 na Win XP 32bit) i też chodzi tak jakoś dziwnie wolno. Fakt, że szybko przelicza, ale byłem przekonany, że jak się przerzucę z AMD X2 4000+ to nie będzie żadnych problemów z pracą na takiej maszynie i będzie tak pięknie jak w starszych ACRach od PSa. Wszędzie gdzie widziałem lightrooma miał takie momenty, że zamulał się na dobrą chwilę. Ot przewalili z wodotryskami. Mimo wszystko więc zostaję przy bibble z jego skopanym interface i kilkoma błędami. Poza tym jest genialny. Mozesz napisac w paru slowach w czym jest genialniejszy od ACR? q
dominik	Posted: 3 Lut 2009 08:36:53 oszczedzanie mam powylanczane w cholere, dysk najszybszy 7200rpm jaki znalazlem. Lightroom jest cholernie wymagajacy, najlepszy przyklad, ze potrafi mi rozgrzac proca do prawie 80C tak ze juz nie wydala wiatrak. Jak masz 80 stopni to długiego życia ten laptop miał nie będzie. W jednym moim przy temperaturach ok. 60 stopni porozlutowywały się scalaki. Problem jest powszechnie znany. Jeszcze mi sie to nie zdarzylo w sumie wczesniej. Cza bedzie sie przeprosic chyba z blaszakiem jak mi sie LR spodoba :\| Na blaszakach też wielkiej rewelacji nie ma. Lightroom jest świetnym przykładem programu, gdzie twórcy uwierzyli w nieskończone zasoby komputera. Jest ładnie, jest bajerzasto, ale wolno i badziewiasto. Przyglądnij się nowej becie bibble - ma kilka błędów i wymaga oczywistego dopracowania, ale szybkością wymiata dosłownie. Bibble 4 jest brzydki, ale też bardzo szybki i z świetnym pluginem. Dla odmiany u mnie na jednym laptopie Raw Therapee okrutnie szarpie, chodzi tak beznadziejnie wolno, że ciężko go używać. Porównywałem z Armarem i u niego na słabszym komputerze chodzi znacznie lepiej (ale chyba ma AMD, gdzie ja intela). Tak czy inaczej dobrze napisany soft będzie naprawdę fajny i szybki.
Roger from Cracow	Posted: 3 Lut 2009 08:40:11 Mam dwa czterordzeniowe procesory (2x Xeona E5405 na Win XP 32bit) i też chodzi tak jakoś dziwnie wolno. Fakt, że szybko przelicza, ale byłem przekonany, że jak się przerzucę z AMD X2 4000+ to nie będzie żadnych problemów z pracą na takiej maszynie i będzie tak pięknie jak w starszych ACRach od PSa. Nie kupię tego programu chyba, że wersja trialowa tak ma, że wolniej chodzi, ale nie wydaje mi się, że wykupienie seriala doda programowi skrzydeł. Dlaczego toto ma taką dziwną skórkę a nie jest typowo okienkowe? no i to w tym momencie mnie zaskoczyles. Wobec tego ten caly LR to bubel przy tych wszystkich jego zaletach nieda sie na nim optymalnie i wygodnie pracowac. Cholerna szkoda :/ Czyli nie musze kupowac blaszaka... Roger
dominik	Posted: 3 Lut 2009 08:41:12 nadaja o ile aplikacja nie ma jakis wysrubowanych wymagan. Jak dotad laptop spisywal sie ze wszystkim i to niezle, nie mialem powodow do narzekan. Wszystko dzialalo perfekt. LR go rozlozyl na lopatki dopiero. Ale w sumie sie nie dziwie pewnie srednio zoptymalizowany kod a poza tym tam wszystko dzieje sie z podgladami itp. to zre moc. Lightroom pewnie ma ten kod póki co tragiczny, bardzo wolno chodzi, często ma takie zwisy na kilka chwil gdzie nie reaguje na nic. Na słabszych komputerach jest porażka zupełna. Może w opcjach jest gdzieś opcja tycząca jakości tych podglądów? może daje się wybrać mniej zasobożerne? Mnie jak wspominałem najbardziej wpieniało jak zastygał na chwilę i nie reagował na cokolwiek i jakkolwiek, przy czym bez nawet komunikatu, że coś liczy albo nad czymś pracuje. Denerwujące po prostu.
scatterbrain	Posted: 3 Lut 2009 08:46:30 Zastanawiam sie czy to komp mi nie wydala czy ten typ tak ma. Moim zdaniem wyraznie szybciej dzialaja wersje 64 bitowe LR.
dominik	Posted: 3 Lut 2009 08:51:10 jakiś czas temu stwierdziłem,że lapy się nie nadają, albo trzeba na nie wydać kupę siana żeby jako tako się pracowało (może się mylę). Ale tak było zawsze - chcesz mieć małe wymiary, dobrą kulturę pracy, małą prądożerność i przede wszystkim przenośność to trzeba wydać naprawdę sporo więcej. Pewnie, że porządny i znacznie lepszy stacjonarny będzie tańszy. Przy podobnej konfiguracji będzie to tak dwa-trzy razy. postanowiłem sobie złożyć blachę z czterordzeniowcem, dyskami w raid, szybka pamięć w dual channel do tego jakiś niekosmiczny lcd - to wszystko głównie do obróbki zdjęć do druku. pomniejsze zabawy dalej będę robić na lapie. Do pewnych zastosowań ma to oczywiście sens - do wielu byle laptop się nada. Chociażby wszelkie maile, gadu-gadu, pisanie tekstów i podobne. To wszystko spokojnie można robić nawet na starszym laptopie. Co do liczenia rawów to przy dobrym programie spokojnie można to robić przecież. Czasem te rawy się będą liczyć dłużej, ale o ile tylko program dobrze do nich jest napisany to praca nie będzie jakaś okrutna. Ale lightroom nie jest dobrze napisany.
JD	Posted: 3 Lut 2009 08:57:18 Mam dwa czterordzeniowe procesory (2x Xeona E5405 na Win XP 32bit) i też chodzi tak jakoś dziwnie wolno. Fakt, że szybko przelicza, ale byłem przekonany, że jak się przerzucę z AMD X2 4000+ to nie będzie żadnych problemów z pracą na takiej maszynie i będzie tak pięknie jak w starszych ACRach od PSa. Wszędzie gdzie widziałem lightrooma miał takie momenty, że zamulał się na dobrą chwilę. Ot przewalili z wodotryskami. Mimo wszystko więc zostaję przy bibble z jego skopanym interface i kilkoma błędami. Poza tym jest genialny. Mozesz napisac w paru slowach w czym jest genialniejszy od ACR? Nie potrzeba instalować fotoszopa aby działał i jest wersja linuxowa.
Roger from Cracow	Posted: 3 Lut 2009 09:02:56 Moim zdaniem wyraznie szybciej dzialaja wersje 64 bitowe LR. czyli co? Vista 64 bitowa ? bleeeee jakos nie mam ochoty na ten system :/ Roger
scatterbrain	Posted: 3 Lut 2009 09:06:00 czyli co? Vista 64 bitowa ? bleeeee jakos nie mam ochoty na ten system :/ Dlaczego ? Dziala normalnie i sprawnie. Jest rowniez 64 bitowe XP.
dominik	Posted: 3 Lut 2009 09:10:10 Wszędzie gdzie widziałem lightrooma miał takie momenty, że zamulał się na dobrą chwilę. Ot przewalili z wodotryskami. Mimo wszystko więc zostaję przy bibble z jego skopanym interface i kilkoma błędami. Poza tym jest genialny. Mozesz napisac w paru slowach w czym jest genialniejszy od ACR? Główna zaleta to szybkość + bardzo dobry algorytm dający najwięcej szczegółów no i w połączeniu z fajnymi wtyczkami (jak np noise ninja). Mi się szczególnie podoba możliwość bardzo dobrego oskryptowania bibble tak, że wszystkie operacje robię skrótami klawiszy. Bibble ma dobrze rozbudowane kolejki, więc łatwo wkładać tam pliki i potem je przeliczać już jak odejdziemy od komputera, albo robimy coś nie wymagającego mocy Z wad przede wszystkim brak wsparacia dla TIFF i DNG. Coś niektórzy narzekają na pentaksa jeszcze, ale sam nie mam więc nie wiem. Jest kilka małych niedociągnięć też. Tak czy inaczej program mi się wydaje być niezły, piątka się fajnie zapowiada i z małymi poprawkami będzie naprawdę fajna. Oczywiście jak już wypuszczą z pluginami i poprawią kilka błędów. Dostępna teraz beta jest naprawdę szybciutka, ale jeszcze robi głupoty i nic w niej nie ma z pluginów :)
Roger from Cracow	Posted: 3 Lut 2009 09:13:35 Dlaczego ? Dziala normalnie i sprawnie. uwazam ten system za kiepski i za zadne skarby go nie chce, on dopiero kladzie notebooka na lopatki. Mowie o wersji zwyklej. Wiekszosc moich znajomych przesiadla sie z ulga na XP z tej pomylki... Jest rowniez 64 bitowe XP. O tym nie wiedzialem Roger
JD	Posted: 3 Lut 2009 09:16:23 Mozesz napisac w paru slowach w czym jest genialniejszy od ACR? Z wad przede wszystkim brak wsparacia dla TIFF i DNG. Coś niektórzy narzekają na pentaksa jeszcze, ale sam nie mam więc nie wiem. Jest kilka Mnie tam wersja 4.10 obrabia i DNG z SG-10/20 i PEFy z SG-1s
JD	Posted: 3 Lut 2009 09:20:15 Mozesz napisac w paru slowach w czym jest genialniejszy od ACR? Z wad przede wszystkim brak wsparacia dla TIFF i DNG. Coś niektórzy narzekają na pentaksa jeszcze, ale sam nie mam więc nie wiem. Jest kilka Mnie tam wersja 4.10 obrabia i DNG z SG-10/20 i PEFy z SG-1s GX-10/20 i GX-1s oczywiście :) (ostatnio gwiezdne wrota oglądałem ;) -- JD
Habeck Colibretto	Posted: 3 Lut 2009 09:26:20 Dnia 03.02.2009, o godzinie 09.40.11, na pl.rec.foto.cyfrowa, Roger from Mam dwa czterordzeniowe procesory (2x Xeona E5405 na Win XP 32bit) i też chodzi tak jakoś dziwnie wolno. Fakt, że szybko przelicza, ale byłem przekonany, że jak się przerzucę z AMD X2 4000+ to nie będzie żadnych problemów z pracą na takiej maszynie i będzie tak pięknie jak w starszych ACRach od PSa. Nie kupię tego programu chyba, że wersja trialowa tak ma, że wolniej chodzi, ale nie wydaje mi się, że wykupienie seriala doda programowi skrzydeł. Dlaczego toto ma taką dziwną skórkę a nie jest typowo okienkowe? no i to w tym momencie mnie zaskoczyles. Wobec tego ten caly LR to bubel przy tych wszystkich jego zaletach nieda sie na nim optymalnie i wygodnie pracowac. Cholerna szkoda :/ Czyli nie musze kupowac blaszaka... Ja bym się powstrzymał. Nie wiem co oni zrobili, ale o ile ACR pod PSa jest przyjemny w użytkowaniu i wywoływanie nie przyprawia o stres o tyle w LR, który jest naprawdę wypasiony i ma opcji od cholery i w ogóle itd. nie pracuje się tak płynnie. Jak swego czasu bawiłem się wersją beta to myślałem, że tak po prostu beta ma, potem sprawdziłem jedynkę i było to samo. Z nadzieją zainstalowałem triala dwójki, no bo wydawało mi się, że interfejs to trzeba było poprawić, ale jakoś specjalnie tego nie odczułem.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °