Forum: - Olympus E-510

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / Olympus E-510

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
Janusz	Posted: 8 Sier 2007 21:52:42 Rozczarowa? mnie brak ruchomego ekranu w E-510, a marzy? mi si? taki, jaki ma Sony H9. Czy jest co?, co mia?oby ruchomy ekran, antywstrz?s w korpusie i czyszczenie matrycy - w jako?ci porównywalnej z Olympusem? Olympus nie odpowiada na pytanie, czemu w E-510 brak ruchomego ekranu, który by? ju? w E-330. Czy mimo to czeka? na poprawk? E-510 czy zmieni? mark?? Pozdrawiam Janusz
Mateusz Ludwin	Posted: 8 Sier 2007 21:58:20 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Janusz").quote(); Olympus nie odpowiada na pytanie, czemu w E-510 brak ruchomego ekranu, który by? ju? w E-330. ?eby? kupi?, a potem wymieni? na nowszy model :
MAF	Posted: 8 Sier 2007 22:02:00 Rozczarowa? mnie brak ruchomego ekranu w E-510, a marzy? mi si? taki, jaki ma Sony H9. Czy jest co?, co mia?oby ruchomy ekran, antywstrz?s w korpusie i czyszczenie matrycy - w jako?ci porównywalnej z Olympusem? Pytasz o jako?? systemu czyszczenia matrycy, jako?? wykonania korpusu, czy jako?? zdje?? Zreszt? to i tak bez znaczenia, bo AFAIR to LV i ruchomy ekran ma tylko E-330. Olympus nie odpowiada na pytanie, czemu w E-510 brak ruchomego ekranu, który by? ju? w E-330. Czy mimo to czeka? na poprawk? E-510 czy zmieni? mark?? A jaki masz aparat teraz? Czego Ci w nim brakuje? I czy na pewno to sprz?t Ci? ogranicza?
Ktotek (K.P.)	Posted: 8 Sier 2007 22:00:04 Rozczarowa? mnie brak ruchomego ekranu w E-510, a marzy? mi si? taki, jaki ma Sony H9. Czy jest co?, co mia?oby ruchomy ekran, antywstrz?s w korpusie i czyszczenie matrycy - w jako?ci porównywalnej z Olympusem? Olympus nie odpowiada na pytanie, czemu w E-510 brak ruchomego ekranu, który by? ju? w E-330. Czy mimo to czeka? na poprawk? E-510 czy zmieni? mark?? Pozdrawiam Aparatem, który ma szanse spe?ni? te oczekiwania b?dzie nowy Olek - nast?pca E-1... W tych bajerach o których pisa?e? póki co Olkowi nikt nie podskoczy wi?c nie masz na co zmieni? marki... Nie ma nic takiego o co pytasz i co jest lustrzank?... Cena E-next mo?e by? spora - ma to by? profi puszka - mo?esz poczeka? lub stan?? przed wyborem ruchomy LCD kontra stabilizacja i wybra? E-330 lub E-510...
MAF	Posted: 8 Sier 2007 22:10:42 co pytasz i co jest lustrzank?... Cena E-next mo?e by? spora - ma to by? profi puszka Nie profi, tylko zaawansowany amator, Olympus sam przedstawia go jako konkurencj? dla Canona 30D i Nikona D200 (lub ich ewentualnych nast?pców), czyli korpusów amtorskich.
Ktotek (K.P.)	Posted: 8 Sier 2007 22:20:12 co pytasz i co jest lustrzank?... Cena E-next mo?e by? spora - ma to by? profi puszka Nie profi, tylko zaawansowany amator, Olympus sam przedstawia go jako konkurencj? dla Canona 30D i Nikona D200 (lub ich ewentualnych nast?pców), czyli korpusów amtorskich. Mo?e masz racj? ale mniejsza o definicje. Te konstrukcje dla amatorów w Polsce s? do?? drogie. Równie dobrze mo?na zada? pytanie czy E-1 by? profesjonalnym aparatem... Nie wiem ale niektórzy tym zarabiali pieni?dze, podobnie zreszt? jak D200... Te konstrukcje maj? przecie? sporo cech sprz?tu profesjonalnego, których w E-400 czy D40x ci??ko by szuka?... Nie postawisz ?cis?ej granicy - profesjonalny - amatorski - nie ma to wi?kszego sensu...
MAF	Posted: 8 Sier 2007 22:47:58 Nie postawisz ?cis?ej granicy - profesjonalny - amatorski - nie ma to wi?kszego sensu... Zgoda :) Tak, czy siak to b?dzie korpus którego od lat brakowa?o w ofercie Olympusa. Uszczelniony, ?wietnie b?dzie pasowa? do ?redniej pó?ki obiektywów. Szkoda tylko ?e o ile dobrze pami?tam nie b?dzie mia? wbudowanej lampy. Ale mimo wszystko E-Next + 12-60 SWD + 50-200 SWD to b?dzie fajny komplecik :)
Ktotek (K.P.)	Posted: 8 Sier 2007 22:58:17 Nie postawisz ?cis?ej granicy - profesjonalny - amatorski - nie ma to wi?kszego sensu... Zgoda :) Tak, czy siak to b?dzie korpus którego od lat brakowa?o w ofercie Olympusa. Uszczelniony, ?wietnie b?dzie pasowa? do ?redniej pó?ki obiektywów. Szkoda tylko ?e o ile dobrze pami?tam nie b?dzie mia? wbudowanej lampy. Tak - akurat ta cecha stawia go bli?ej konstrukcji pro ni? amatorskich... Ale mimo wszystko E-Next + 12-60 SWD + 50-200 SWD to b?dzie fajny komplecik :) Jeszcze kilka fajnych Zuiczków ;-) by si? znalaz?o...
MAF	Posted: 8 Sier 2007 23:06:41 Tak, czy siak to b?dzie korpus którego od lat brakowa?o w ofercie Olympusa. Uszczelniony, ?wietnie b?dzie pasowa? do ?redniej pó?ki obiektywów. Szkoda tylko ?e o ile dobrze pami?tam nie b?dzie mia? wbudowanej lampy. Tak - akurat ta cecha stawia go bli?ej konstrukcji pro ni? amatorskich... Co z tego, skoro dla mnie to jest wada? Ale mimo wszystko E-Next + 12-60 SWD + 50-200 SWD to b?dzie fajny komplecik :) Jeszcze kilka fajnych Zuiczków ;-) by si? znalaz?o... Pewnie tak, szkoda ?e niektóre s? tak koszmarnie drogie. Co z tego ?e dobre optycznie jak poza moim zasi?giem? A lepiej mie? rzeczywistego Tamrona 11-18 4.5-5.6 ni? wirtualne Zuiko 7-14 F4 :(
Ninik	Posted: 9 Sier 2007 00:18:09 Rozczarowa? mnie brak ruchomego ekranu w E-510, a marzy? mi si? taki, jaki ma Sony H9. Czy jest co?, co mia?oby ruchomy ekran, antywstrz?s w korpusie i czyszczenie matrycy - w jako?ci porównywalnej z Olympusem? Olympus nie odpowiada na pytanie, czemu w E-510 brak ruchomego ekranu, który by? ju? w E-330. Czy mimo to czeka? na poprawk? E-510 czy zmieni? mark?? Chyba Ci w?a?nie pozostaje czekanie na nowego olympusa. Ile b?dzie kosztowa? i kiedy si? pojawi oka?e si? kiedy?. Na Twoim miejscu bym poczeka? na to body jednak - zapowiada si? fajnie, chod? jak b?dzie ustawiony z cen? na pó?k? jak kiedy? e330 to nie wiem czy to Ci si? spodoba ;)
XYZPawel	Posted: 9 Sier 2007 09:21:04 Rozczarowa? mnie brak ruchomego ekranu w E-510, a marzy? mi si? taki, jaki ma Sony H9. Czy jest co?, co mia?oby ruchomy ekran, antywstrz?s w korpusie i czyszczenie matrycy - w jako?ci porównywalnej z Olympusem? widze, ?e problem z czyszczeniem matrycy maj? g?ównie w?a?ciele Olympusa :) Mam Minolt? D5D bez czyszcza?ki i ani razu nie czysci?em matrycy (mam j? 2 lata). Mam jednego syfa,którego mi zrobili w serwisie, ale mi to zwisa i widzia?em go tylko raz :))
XYZPawel	Posted: 9 Sier 2007 09:21:35 Rozczarowa? mnie brak ruchomego ekranu w E-510, a marzy? mi si? taki, jaki ma Sony H9. Czy jest co?, co mia?oby ruchomy ekran, antywstrz?s w korpusie i czyszczenie matrycy - w jako?ci porównywalnej z Olympusem? widze, ?e problem z czyszczeniem matrycy maj? g?ównie w?a?ciele Olympusa :) Mam Minolt? D5D bez czyszcza?ki i ani razu nie czysci?em matrycy (mam j? 2 lata). Mam jednego syfa,którego mi zrobili w serwisie, ale mi to zwisa i widzia?em go tylko raz :))
mj120875	Posted: 9 Sier 2007 09:28:06 widze, ?e problem z czyszczeniem matrycy maj? g?ównie w?a?ciele Olympusa :) Mam Minolt? D5D bez czyszcza?ki i ani razu nie czysci?em matrycy (mam j? 2 lata). Mam jednego syfa,którego mi zrobili w serwisie, ale mi to zwisa i widzia?em go tylko raz :)) Widac z Olympusem to jak z socjalizmem. "Socjalizm, to jest ustroj, ktory perfekcyjnie rozwiazuje problemy, ktore nigdzie inedziej nie wystepuja" ;-) Marcin
xsarwekx	Posted: 9 Sier 2007 09:36:19 oj, mondrale... jak juz sobie pogadaliscie, kto ma jakie problemy, a kto nie ma, to zrobcie sobie maly research po forach internetowych uzytkownikow roznych systemow i zbadajcie, na ktorym z nich jest najmniej sygnalow dotyczacych brudow na matrycy.
Mateusz Ludwin	Posted: 9 Sier 2007 09:38:05 widze, ?e problem z czyszczeniem matrycy maj? g?ównie w?a?ciele Olympusa :) Mam Minolt? D5D bez czyszcza?ki i ani razu nie czysci?em matrycy (mam j? 2 lata). Mam jednego syfa,którego mi zrobili w serwisie, ale mi to zwisa i widzia?em go tylko raz :)) Widac z Olympusem to jak z socjalizmem. "Socjalizm, to jest ustroj, ktory perfekcyjnie rozwiazuje problemy, ktore nigdzie inedziej nie wystepuja" ;-) No jasne. "Chyba jednak przyjdzie mi czy?ci? matryc? samemu. Zamiast kupowa? zestawy za kilkaset z? zastanawiam si? na u?yciem szmateczki z mikrofibry i p?ynu do mycia okularów z antyrefleksem. Czy taki "home made" zestaw ma szanse zda? egzamin?" To sprzed 4 dni zaledwie.
Jacek Kowalski	Posted: 9 Sier 2007 09:38:12 Tak, czy siak to b?dzie korpus którego od lat brakowa?o w ofercie Olympusa. Uszczelniony, ?wietnie b?dzie pasowa? do ?redniej pó?ki obiektywów. Szkoda tylko ?e o ile dobrze pami?tam nie b?dzie mia? wbudowanej lampy. Tak - akurat ta cecha stawia go bli?ej konstrukcji pro ni? amatorskich... Co z tego, skoro dla mnie to jest wada? Pisa?e? co? o E-next i Zuiko 50-200 ... a teraz si? zastanów co b?dzie jak w takim zestawieniu zaczniesz u?ywa? hipotetycznej lampy wbudowanej. O Zuiko 35- 100 ju? nie b?d? wspomina?. Lampa wbudowana to jest do u?ycia z malutkimi kicikami (i to jeszcze bez os?ony p.s?onecznej).
Mateusz Ludwin	Posted: 9 Sier 2007 09:40:07 oj, mondrale... jak juz sobie pogadaliscie, kto ma jakie problemy, a kto nie ma, to zrobcie sobie maly research po forach internetowych uzytkownikow roznych systemow i zbadajcie, na ktorym z nich jest najmniej sygnalow dotyczacych brudow na matrycy. Nie wiem czy wiesz, ale ju? za kilka dni nie b?dziesz mie? czego szuka? na tej grupie : Wi?c lepiej przesta? pisa? w tym w?tku. A jak Tomasz Q to jeszcze przeczyta... Ostrzega?em, pami?taj!
Jacek Kowalski	Posted: 9 Sier 2007 09:41:52 Rozczarowa? mnie brak ruchomego ekranu w E-510, a marzy? mi si? taki, jaki ma Sony H9. Czy jest co?, co mia?oby ruchomy ekran, antywstrz?s w korpusie i czyszczenie matrycy - w jako?ci porównywalnej z Olympusem? Olympus nie odpowiada na pytanie, czemu w E-510 brak ruchomego ekranu, który by? ju? w E-330. Czy mimo to czeka? na poprawk? E-510 czy zmieni? mark?? Pozdrawiam Janusz Poczekaj do pa?dziernika 2008, twoje problemy rozwi??e nast?pca E-1.
mj120875	Posted: 9 Sier 2007 09:46:19 Poczekaj do pa?dziernika 2008, twoje problemy rozwi??e nast?pca E-1. A przez ponad rok, mozesz robic zdjecia pudelkiem z dziurka. Ale z latwoscia mozesz sobie do pudelka zaimplementowac odchylana przykrywke w ramach pocieszenia ;-))))) Do tego nastepca E-1 gratisowo zajmie sie Twoimi wszystkimi oszczednosciami ;-))) Marcin
Jacek Kowalski	Posted: 9 Sier 2007 09:53:10 Rozczarowa? mnie brak ruchomego ekranu w E-510, a marzy? mi si? taki, jaki ma Sony H9. Czy jest co?, co mia?oby ruchomy ekran, antywstrz?s w korpusie i czyszczenie matrycy - w jako?ci porównywalnej z Olympusem? Olympus nie odpowiada na pytanie, czemu w E-510 brak ruchomego ekranu, który by? ju? w E-330. Czy mimo to czeka? na poprawk? E-510 czy zmieni? mark?? Pozdrawiam Janusz Poczekaj do pa?dziernika 2008, twoje problemy rozwi??e nast?pca E-1. ^^^^ ;-) Oczywi?cie 2007 mia?o by?.
Jacek Kowalski	Posted: 9 Sier 2007 10:06:59 widze, ?e problem z czyszczeniem matrycy maj? g?ównie w?a?ciele Olympusa :) Mam Minolt? D5D bez czyszcza?ki i ani razu nie czysci?em matrycy (mam j? 2 lata). Mam jednego syfa,którego mi zrobili w serwisie, ale mi to zwisa i widzia?em go tylko raz :)) Widac z Olympusem to jak z socjalizmem. "Socjalizm, to jest ustroj, ktory perfekcyjnie rozwiazuje problemy, ktore nigdzie inedziej nie wystepuja" ;-) Marcin A tu masz socjalizm w wykonaniu Canona: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=24354 dobre i mocne, tak trzyma? Canoniku ...
Mateusz Ludwin	Posted: 9 Sier 2007 10:34:36 naliczylem 37 szkiel w systemie 4/3 - wystarczajaco duzo, zeby bylo co odkrecac. Jeste? oszo?omem. Uwierz wreszcie, ?e Olympus NIE JEST ?ADNYM CUDEM ?WIATA. A tych pok?adów agresji i chamstwa nawet nie b?d? komentowa?.
XYZPawel	Posted: 9 Sier 2007 10:40:07 widze, ?e problem z czyszczeniem matrycy maj? g?ównie w?a?ciele Olympusa :) Mam Minolt? D5D bez czyszcza?ki i ani razu nie czysci?em matrycy (mam j? 2 lata). Mam jednego syfa,którego mi zrobili w serwisie, ale mi to zwisa i widzia?em go tylko raz :)) Widac z Olympusem to jak z socjalizmem. "Socjalizm, to jest ustroj, ktory perfekcyjnie rozwiazuje problemy, ktore nigdzie inedziej nie wystepuja" ;-) na to wychodzi, zlecia?o si? fanów szczoteczki troch? ;)
Mateusz Ludwin	Posted: 9 Sier 2007 10:54:57 na to wychodzi, zlecia?o si? fanów szczoteczki troch? ;) No ale jak wyt?umaczysz tego posta którego tu przeklei?em?
xsarwekx	Posted: 9 Sier 2007 10:58:26 a fani gruszeczek w ostatnim czasie odczuwaja jakas niewyjasniona potrzebe, aby poruszac temat szczoteczek. no nie da sie, zeby przeszli obok nich obojetnie, po prostu sie nie da...
Mateusz Ludwin	Posted: 9 Sier 2007 11:01:58 a fani gruszeczek w ostatnim czasie odczuwaja jakas niewyjasniona potrzebe, aby poruszac temat szczoteczek. no nie da sie, zeby przeszli obok nich obojetnie, po prostu sie nie da... :
XYZPawel	Posted: 9 Sier 2007 11:03:25 na to wychodzi, zlecia?o si? fanów szczoteczki troch? ;) No ale jak wyt?umaczysz tego posta którego tu przeklei?em? napisa?em g?ównie :) Po prostu uwa?am, ?e problem sztucznie rozdmuchujecie. Bo te py?ki mo?na: albo ola?, albo dmuchn?? byle gruszk? lub szmateczk? machn?? (w innych systemach oczywi?cie, bo w Olympusie musisz odda? do serwisu...). Generalnie uwa?am, ?e jest to problem pedantów :))
XYZPawel	Posted: 9 Sier 2007 11:09:12 a fani gruszeczek w ostatnim czasie odczuwaja jakas niewyjasniona potrzebe, aby poruszac temat szczoteczek. no nie da sie, zeby przeszli obok nich obojetnie, po prostu sie nie da... zdaje si?, ?e kolega Janusz poruszy? t? spraw?, my?l?c b??dnie, ?e jest to jaki? straszny problem i wielk? zalet? Olympusa...
Tomasz Q	Posted: 9 Sier 2007 11:20:27 A jak Tomasz Q to jeszcze przeczyta... To napisze, ?e xsarwekx ca?kiem rozs?dnie pisze. Brudzenie si? filtra AA jest nieuniknione w ka?dym systemie je?li zmienia si? szk?a. Z drugiej strony wyczyszczenie rzeczonego filtra jest czynno?ci? tak banalnie prost?, ?e tylko w oczach upo?ledzonych mo?e urasta? do rangi problemu. "Niewypowiadalny" robi z czyszcza?ki koronny argument na korzy?? Olympusa niezdaj?c sobie sprawy z faktu, ?e to piramidalna bzdura. To, co? porównywalnego do zachwalania samochodu bo ma o?wietlenie schowka ;-) Pozdrawiam, Tomasz
xsarwekx	Posted: 9 Sier 2007 11:28:04 nie deklarowalem, ze bede ci cokolwiek liczyl. pytales, jakiego rodzaju statystyk mozna sie spodziewac, to ci odpowiedzialem...

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °