Forum: - Archiwizacja Zdjec

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / Archiwizacja Zdjec

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>

Autor	Wiadomość
Niedzwiedz	Posted: 8 Wrz 2007 10:40:43 No dobra nazbieralo mi sie 22000 zdje 150 GB jak byscie to zarchiwizowali trwale i pewnie w dwoch kopiach ?
Kosu	Posted: 8 Wrz 2007 10:56:05 No dobra nazbieralo mi sie 22000 zdje 150 GB jak byscie to zarchiwizowali trwale i pewnie w dwoch kopiach ? 2 solidne dyski? :) Nie musisz specjalnie si? buja? z dwiema kopiami - wystarczy po??czy? dyski w RAID i masz z g?owy kopiowanie i reszt? zmartwie?. pozdrawiam, Kosu
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 11:01:13 Dnia 9/8/2007 12:56 PM, U?ytkownik Kosu napisa?: 2 solidne dyski? :) Nie musisz specjalnie si? buja? z dwiema kopiami - wystarczy po??czy? dyski w RAID i masz z g?owy kopiowanie i reszt? zmartwie?. Chyba o wiele lepiej kupi? dysk (dyski), wsadzi? w kiesze? na USB i trzyma? gdzie? osobno.
Jaroslaw OWSIEWSKI	Posted: 8 Wrz 2007 11:00:16 No dobra nazbieralo mi sie 22000 zdje 150 GB jak byscie to zarchiwizowali trwale i pewnie w dwoch kopiach ? 2 solidne dyski? :) Nie musisz specjalnie si? buja? z dwiema kopiami - wystarczy po??czy? dyski w RAID i masz z g?owy kopiowanie i reszt? zmartwie?. Uzasadnij, jak mo?esz. -- JarekO
marcin_m	Posted: 8 Wrz 2007 11:08:38 No dobra nazbieralo mi sie 22000 zdje 150 GB jak byscie to zarchiwizowali trwale i pewnie w dwoch kopiach ? 2 solidne dyski? :) Nie musisz specjalnie si buja z dwiema kopiami - wystarczy po czy dyski w RAID i masz z g owy kopiowanie i reszt zmartwie . na podstawie doswiadczen wlasnych szczerze ODRADZAM twardziela jak narzedzie do archiwizowania czegokolwiek.
Niedzwiedz	Posted: 8 Wrz 2007 11:09:48 chyba tak bedzie najlpeiej moj dyskl 250 sataII na archiwum dokupic 500 GB to trzymania kopii fot i zbierania nowych 160 na systemi bo w sumie dobrze dziala :)
Niedzwiedz	Posted: 8 Wrz 2007 11:10:47 na podstawie doswiadczen wlasnych szczerze ODRADZAM twardziela jak narzedzie do archiwizowania czegokolwiek. a jak wybrnac z tematu ? 50 plyt DVD ? Niedzwiedz GG 2788359 www.fotoblog.cba.pl
Janko Muzykant	Posted: 8 Wrz 2007 11:12:46 No dobra nazbieralo mi sie 22000 zdje 150 GB jak byscie to zarchiwizowali trwale i pewnie w dwoch kopiach ? Zostawi?bym 5000 zdj??, które mo?na wsadzi? na 10 dvd.
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 11:19:28 Dnia 9/8/2007 1:09 PM, U?ytkownik Niedzwiedz napisa?: chyba tak bedzie najlpeiej moj dyskl 250 sataII na archiwum dokupic 500 GB to trzymania kopii fot i zbierania nowych 160 na systemi bo w sumie dobrze dziala :) Tylko potem to wszystko jeszcze na dvd nagraj (w 2 kopiach). P?yta du?o miejsca nie zajmuje, pr?du nie ?re i o je?? nie wo?a - a zawsze przez przynajmniej te 3 (2 jesli p?yta jest skrajnie badziewna) lata bedziesz mia? raczej pewn? kopie.
spp	Posted: 8 Wrz 2007 11:21:53 na podstawie doswiadczen wlasnych szczerze ODRADZAM twardziela jak narzedzie do archiwizowania czegokolwiek. a jak wybrnac z tematu ? 50 plyt DVD ? Które? z popularnych czasopism komputerowych po?wi?ci?o temu tematowi ostatni/przedostatni numer. P?yty CD/DVD by?y na drugim miejscu ... od ko?ca (przed dyskietkami), ich trwa?o?? (zw?aszcza ta?szych) oceniono na od dwóch do kilku lat. Wy?ej dyski twarde (w ró?nych konfiguracjach macierzowych) i pami?ci ta?mowe (najpewniejsze i najdro?sze).
Kosu	Posted: 8 Wrz 2007 11:28:33 Chyba o wiele lepiej kupi? dysk (dyski), wsadzi? w kiesze? na USB i trzyma? gdzie? osobno. Na pewno bezpieczniej, bo nie musisz si? martwi? o skoki napi?cia, burze, po?ary procesora itp. Inna sprawa to fakt na jakim dost?pie zale?y Niedzwiedziowi - je?li nie przeszkadza mu konieczno?? wyci?gania dysku z szafy i pod??czania do kompa, to oczywi?cie tak lepiej :) pozdrawiam, Kosu
Kosu	Posted: 8 Wrz 2007 11:30:48 na podstawie doswiadczen wlasnych szczerze ODRADZAM twardziela jak narzedzie do archiwizowania czegokolwiek. Lepsza b?dzie wodoodporna ta?ma perforowana. Tylko wykup sobie na ni? magazyn :] Lepsza b?dzie te? pami?? flash, ale IMO pojemne dyski w tej technologii b?d? przyst?pne cenowo za ~5-7 lat. Zapomnij o p?ytach CD/DVD. pozdrawiam, Kosu
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 11:59:52 Dnia 9/8/2007 1:21 PM, U?ytkownik spp napisa?: Które? z popularnych czasopism komputerowych po?wi?ci?o temu tematowi ostatni/przedostatni numer. P?yty CD/DVD by?y na drugim miejscu ... od ko?ca (przed dyskietkami), ich trwa?o?? (zw?aszcza ta?szych) oceniono na od dwóch do kilku lat. Wy?ej dyski twarde (w ró?nych konfiguracjach macierzowych) i pami?ci ta?mowe (najpewniejsze i najdro?sze). Zwyk?a tandeta (nashua, esperanza) ?yje 2-3 lata. Lepsze (TDK, Verbatim), które kosztowa?y od cholery, ?yj? i teraz. Pisze o moich p?ytach nagranych ~8/9 lat temu. A streamery - fajne, pewne, trwa?e. Tylko nieprzyzwoicie drogie ;/
Niedzwiedz	Posted: 8 Wrz 2007 12:03:26 Zostawi?bym 5000 zdj??, które mo?na wsadzi? na 10 dvd. 5000 to ja mam z moich podrozy po swiecie w latach 2000-2004 :( nie da rady
Kosu	Posted: 8 Wrz 2007 12:14:50 Zwyk?a tandeta (nashua, esperanza) ?yje 2-3 lata. Lepsze (TDK, Verbatim), które kosztowa?y od cholery, ?yj? i teraz. Pisze o moich p?ytach nagranych ~8/9 lat temu. Nie ma szans, ?eby by?y bardziej trwa?e od HDD. Poza tym DVD s? du?o s?absze od CD. Te dobre mo?e 3 lata prze?yj?. S?abych lepiej nie kupowa?, bo mo?na nie zd??y? z pierwszym odtworzeniem :P 200 p?yt chyba zainteresowanego bardzo nie cieszy ;d pozdrawiam, Kosu
Janko Muzykant	Posted: 8 Wrz 2007 12:32:38 Nie ma szans, ?eby by?y bardziej trwa?e od HDD. Poza tym DVD s? du?o s?absze od CD. Te dobre mo?e 3 lata prze?yj?. S?abych lepiej nie kupowa?, bo mo?na nie zd??y? z pierwszym odtworzeniem :P 200 p?yt chyba zainteresowanego bardzo nie cieszy ;d Ju? o tym pisa?em wielokrotnie - owin?? nagrywark? ta?m? do kanapek (now? nagrywark?, potem to ju? wszystko jedno), flashowa? w por?, nagrywa? na ?rednich pr?dko?ciach, nawet pa?cie b?d? d?ugo trzyma? (tzn. kilka lat, a nie do pierwszego odczytu).
Kosu	Posted: 8 Wrz 2007 12:38:05 Ju? o tym pisa?em wielokrotnie - owin?? nagrywark? ta?m? do kanapek (now? nagrywark?, potem to ju? wszystko jedno), flashowa? w por?, nagrywa? na ?rednich pr?dko?ciach, nawet pa?cie b?d? d?ugo trzyma? (tzn. kilka lat, a nie do pierwszego odczytu). Akurat moja jak na razie nagrywa p?yty fenomenalnie i ?adnych problemów absolutnie nie mam, ale nagrywam na niez?ych DVD. Zobaczymy jak to si? b?dzie rozwija? i jak te p?ytki b?d? ?miga? za rok. Niestety s? nagrywarki, które nawet jakby? owin?? kilometrem czegokolwiek by? chcia? i postawi?by? wokó? stado mnichów do modlitwy w czasie nagrywania, to cudu nie stworzysz. To si? tyczy np ?adowarek w laptopach. Ja czuj?, ?e po kupnie lapka b?d? musia? jako? pod??czy? swojego benq - jeszcze nie wiem jak, ale si? dowiem :D pozdrawiam, Kosu
Moherowy Pedziwiatr	Posted: 8 Wrz 2007 12:45:00 Nie ma szans, ?eby by?y bardziej trwa?e od HDD. Poza tym DVD s? du?o No to upu?? pie? razy HDD a potem p?ytk? DVD - i sprawd?, które da si? odtworzy? po tym zabiegu. s?absze od CD. Te dobre mo?e 3 lata prze?yj?. S?abych lepiej nie kupowa?, bo mo?na nie zd??y? z pierwszym odtworzeniem :P 200 p?yt chyba zainteresowanego bardzo nie cieszy ;d Warto?ciowy materia? nale?y nagrywa? na ma?ych pr?dko?ciach, na dobrych p?ytkach (nie warto tu oszcz?dza? - A CO NAJWAZNIEJSZE, NALE?Y JE TRZYMA? W HERMETYCZNYCH POJEMNIKACH z antyoksydantem oraz jak?? higroskopijn? substancj? - wymienian? po ka?dym otwarciu (lub w zale?no?ci od jej ilo?ci raz na dwa, trzy otwarcia). No i wyjmowa? tylko, kiedy to niezb?dne. Przetrwaj? d?ugie lata.
Kosu	Posted: 8 Wrz 2007 12:50:08 No to upu?? pie? razy HDD a potem p?ytk? DVD - i sprawd?, które da si? odtworzy? po tym zabiegu. Ale przecie? nie mówimy o czym? takim. Po?aru nie przetrwaj? oba i co z tego? Mówimy o wytrzyma?o?ci na warunku atmosferyczne, na takie standardowe zu?ywanie si?. Poza tym od upadku popsuje si? w HDD elektronika albo mechanika. Dyski z danymi b?d? dzia?a? i dane odzyskasz. Warto?ciowy materia? nale?y nagrywa? na ma?ych pr?dko?ciach, na dobrych p?ytkach (nie warto tu oszcz?dza? - A CO NAJWAZNIEJSZE, NALE?Y JE TRZYMA? W HERMETYCZNYCH POJEMNIKACH z antyoksydantem oraz jak?? higroskopijn? substancj? - wymienian? po ka?dym otwarciu (lub w zale?no?ci od jej ilo?ci raz na dwa, trzy otwarcia). No i wyjmowa? tylko, kiedy to niezb?dne. Przetrwaj? d?ugie lata. Dysk przetrwa tyle ile b?dzie si? go da?o pod??czy? do kompa :] pozdrawiam, Kosu
Roger from Cracow	Posted: 8 Wrz 2007 13:10:45 chyba tak bedzie najlpeiej moj dyskl 250 sataII na archiwum dokupic 500 GB to trzymania kopii fot i zbierania nowych 160 na systemi bo w sumie dobrze dziala :) ja to sie zastanawiam bardziej nad czyms innym. Padla tutaj liczba 22000 (!) zdjec. Nie chce ani wywolywac flejma ani umniejszac autorowi watku ale mam jedno zwykle pytanie; co tam masz i na co Ci tyle tego? Z tego co sie orientuje nie zyjesz z zarabiania na zdjeciach czyli jest to archiwum prywatne w wiekszosci. Nie lepiej zaczac od przegladniecia materialu? Wywalic smieci, zostawic wywolane zdjecia wywalic RAW? Wyrobic sobie odruch zostawiania zdjec tylko najlepszych i pozbywac sie odpadow? Za 5 lata bedzie to juz 40000 zdjec i jednego jestem pewien w zyciu do 90% tych zdjec nie wrocisz. Na koncu szlag Cie trafi i pojdziesz do piachu a Twoj syn zakopie to razem z Toba ;) Abstrachujac juz zupelnie od powyzszego wlasnie zerknolem sobie na swoje archiwum zdjec w ktorych jest juz troche komercji, wyszlo mi ze jest to jaies 45 Gb, okolo 6000 do 6500 plikow z tego jakies 2000 archiwum ze zlecen. A jakies 35% RAW ktirych nie chcialo mi sie ruszyc albo zostawilem z lenistwa. Jest to dorobek z ostatnich 10 lat czesc z analoga + czesc z 10D, czesc z 20D i reszta z 5D ta wieksza. Roger
henry1	Posted: 8 Wrz 2007 13:16:14 No dobra nazbieralo mi sie 22000 zdje 150 GB jak byscie to zarchiwizowali trwale i pewnie w dwoch kopiach ? -- Niedzwiedz GG 2788359 www.fotoblog.cba.pl Jakie? pó? roku temu czyta?em o archiwizacji danych na no?nikach typu CD/DVD. Nazwy firmy nie pami?tam . Produkuja specjalne no?niki do archiwizacji danych. Ich ?ywotno?? oceniaj? i gwarantuj? na kilkadziesi?t lat .Ale s? du?o dro?sze od zwyk?ych no?ników. Niestety skleroza nie pozwala mi na przypomnienie nazwy producenta tych p?ytek . Pzdr
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 13:20:31 Dnia 9/8/2007 2:38 PM, U?ytkownik Kosu napisa?: Akurat moja jak na razie nagrywa p?yty fenomenalnie i ?adnych problemów absolutnie nie mam, ale nagrywam na niez?ych DVD. Zobaczymy jak to si? b?dzie rozwija? i jak te p?ytki b?d? ?miga? za rok. Mysle ?e nie masz sie czego obawiac. Mam p?yty DVD sprzed 3 lat (nagrane w 2004r). S? to, zawrotnie dobre, wytrzyma?e, eee...esperanzy ;p Jako ?e nie mam archiwów na dvd z tamtych czasów (w ko?cu na syfie nagrywac archiwum nie bede) to sprawdzi?em troche poddewastowan? (liczne rysy) p?yte z filmem: info (jesli komu? co? mówi): http://www.pk.no-ip.pl/inne/testdvd/dvd_info.JPG jako?? (w sumie to nic dziwnego): http://www.pk.no-ip.pl/inne/testdvd/dvd_jakosc.JPG scandisc: http://www.pk.no-ip.pl/inne/testdvd/dvd_scandisc.JPG Jak wida? po jako?ci p?yta najlepsza nie jest, z drugiej strony nowo nagrana cd czy dvd np verbatima te? jest daleka od idea?u. Natomiast faktem jest to, ?e ta esperanza jest czytelna. Niestety s? nagrywarki, które nawet jakby? owin?? kilometrem czegokolwiek by? chcia? i postawi?by? wokó? stado mnichów do modlitwy w czasie nagrywania, to cudu nie stworzysz. Nigdy sie nie przejmowa?em ani otoczeniem nagrywarki, ani te? specjalnie nie dba?em o p?yty. Szczytem zadbania to by?o wsadzenie p?yt do metalowego pojemnika (na 20). I tyle. ?adnych higroskopijnych torebeczek czy innych cudów. To si? tyczy np ?adowarek w laptopach. To wogóle inny ?wiat. Najlepsza p?yta nawet nie pomo?e. Na 5 laptopów w których co? nagrywa?em, ?aden nie by? wart uwagi. Ja czuj?, ?e po kupnie lapka b?d? musia? jako? pod??czy? swojego benq - jeszcze nie wiem jak, ale si? dowiem :D Sa obudowy na urz?dzenia 5.25" na USB. Mam tak?, w?asnie z nagrywark?.
Tomasz Jakubowski	Posted: 8 Wrz 2007 13:28:13 No dobra nazbieralo mi sie 22000 zdje 150 GB jak byscie to zarchiwizowali trwale i pewnie w dwoch kopiach ? Wykasowa?bym knoty a kilka/na?cie/dzisi?t/set... no dobra - 2 tysi?ce najbardziej przyzwoitych wrzuci?bym na jaki? no?nik. Tylko zastanawiam si? czy aby nie jest za pó?no... Zak?adaj?c, ?e przejrzenie tego materia?u b?dzie polega?o na po?wi?ceniu dwóch sekund na ocen? jednego zdj?cia wraz z obs?ug? (klikanie, kasowanie), zajmie Ci to ciut ponad 12 godzin pracy non-stop ;-
Janko Muzykant	Posted: 8 Wrz 2007 13:31:10 Akurat moja jak na razie nagrywa p?yty fenomenalnie i ?adnych problemów absolutnie nie mam, ale nagrywam na niez?ych DVD. Zobaczymy jak to si? b?dzie rozwija? i jak te p?ytki b?d? ?miga? za rok. Mia?em z kilkana?cie nagrywarek (osobi?cie, bo u klientów to setki) i owszem, zdarzy?y mi si? badziewne (samsung, yamaha, philips), ale to by?o dawno i cd. Od ~5 lat lec? na liteonach i jest okej. Niestety s? nagrywarki, które nawet jakby? owin?? kilometrem czegokolwiek by? chcia? i postawi?by? wokó? stado mnichów do modlitwy w czasie nagrywania, to cudu nie stworzysz. To si? tyczy np ?adowarek w laptopach. Ja czuj?, ?e po kupnie lapka b?d? musia? jako? pod??czy? swojego benq - jeszcze nie wiem jak, ale si? dowiem :D Znaczy nagrywarek, nie ?adowarek? ;) Po usb. W notebookach nagrywarki s? takim nieco dodatkiem, zwykle s? zapaskudzone i cz?sto to co? wywodzi si? z niefajnych wersji nienotebookowych.
Janko Muzykant	Posted: 8 Wrz 2007 13:31:55 Ju? o tym pisa?em wielokrotnie - owin?? nagrywark? ta?m? do kanapek Szufladk? te?? :) Te? :) Poszukaj w archiwum, bo mi si? nie chce znowu...
Janko Muzykant	Posted: 8 Wrz 2007 13:36:58 5000 to ja mam z moich podrozy po swiecie w latach 2000-2004 :( nie da rady Wiem, ?e to straszne... ale trzeba by? odwa?nym i ci?? :) Z pewno?ci? znajdziesz duplikaty niewiele ró?ni?ce si?. A w przypadku zdj?? podró?niczych trzeba czasem wy??czy? sentyment i stan?? obok - jak przy ocenianiu obcego, który pokazuje zaproszenie na plfoto :) A przede wszystkim najwa?niejsze - po posortowaniu na wa?ne i wa?niejsze wszystkie wa?ne mo?esz spokojnie przekonwertowa? do 1600x1200 95% irfanview. I tak ich pewnie nie wywo?asz, a na ekran b?dzie okej (nawet za 20 lat, gdy b?d? 10kx10k100')
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 13:51:42 Dnia 9/8/2007 2:32 PM, U?ytkownik Janko Muzykant napisa?: Ju? o tym pisa?em wielokrotnie - owin?? nagrywark? ta?m? do kanapek (now? nagrywark?, potem to ju? wszystko jedno), flashowa? w por?, Dziwne sposoby na "konserwowanie" urz?dzenia wartego 100z?. nagrywa? na ?rednich pr?dko?ciach, Pono? najlepszy zapis jest w okolicach 50%-75% maksymalnej szybko?ci. Pisze "pono?" bo nagrywam z róznymi szybko?ciami i nie zauwazy?em nigdy wi?kszej róznicy.
Andrzej J. Makarczuk	Posted: 8 Wrz 2007 13:56:53 ... zostawic wywolane zdjecia wywalic RAW?... Chyba odwrotnie??? pozdrawiam
Marek Kami?ski	Posted: 8 Wrz 2007 14:51:27 Jakie? pó? roku temu czyta?em o archiwizacji danych na no?nikach typu CD/DVD. Nazwy firmy nie pami?tam . Produkuja specjalne no?niki do archiwizacji danych. Ich ?ywotno?? oceniaj? i gwarantuj? na kilkadziesi?t lat .Ale s? du?o dro?sze od zwyk?ych no?ników. Niestety skleroza nie pozwala mi na przypomnienie nazwy producenta tych p?ytek . DVD-RAM? Pozdrówka Marek
Roger from Cracow	Posted: 8 Wrz 2007 14:54:22 Chyba odwrotnie??? pozdrawiam chyba jednak nie ??? Roger

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °