Forum: - Archiwizacja Zdjec

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / Archiwizacja Zdjec

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>

Autor	Wiadomość
tomekk	Posted: 8 Wrz 2007 15:40:20 Jakie? pó? roku temu czyta?em o archiwizacji danych na no?nikach typu CD/DVD. Nazwy firmy nie pami?tam . Produkuja specjalne no?niki do archiwizacji danych. Ich ?ywotno?? oceniaj? i gwarantuj? na kilkadziesi?t lat .Ale s? du?o dro?sze od zwyk?ych no?ników. Niestety skleroza nie pozwala mi na przypomnienie nazwy producenta tych p?ytek . S? takie p?ytki "Scratch Resistant" - o wielokrotnie wi?kszej odporno?ci na zarysowania. Do archiwizowania warto sie .takimi zainteresowa?. A z trwalo?ci? to ju? nie przesadzajmy, ?e 2-3 lata i gleba... Mam gdzie? jeszcze p?yty CDR Pioniera, które kupowa?em gdzie? po 25 z?/szt i dzia?aj?. A by?y nagrywane... jakie? 8 lat temu. Jaki problem zrobi? dwie kopie danych? Za kolejne 8 lat technologia pójdzie tak do przodu, ?e Nied?wied? przegra wszystko na jaki? "kosmos dysk" o pojemno?ci terabajta... Zbiory trzeba konserwowa?... tomekk
M	Posted: 8 Wrz 2007 15:41:36 Dnia 9/8/2007 2:32 PM, U?ytkownik Janko Muzykant napisa?: Ju? o tym pisa?em wielokrotnie - owin?? nagrywark? ta?m? do kanapek (now? nagrywark?, potem to ju? wszystko jedno), flashowa? w por?, Dziwne sposoby na "konserwowanie" urz?dzenia wartego 100z?. Co w tym dziwnego, ?e folia chroni przed kurzem, a producenci nie pomy?leli, by zrobi? nagrywark? szczeln? - zw?aszcza, ?e jest na przeciwko takiego wiatraka w kompie? M.
M	Posted: 8 Wrz 2007 15:43:39 chyba tak bedzie najlpeiej moj dyskl 250 sataII na archiwum dokupic 500 GB to trzymania kopii fot i zbierania nowych 160 na systemi bo w sumie dobrze dziala :) ja to sie zastanawiam bardziej nad czyms innym. Padla tutaj liczba 22000 (!) zdjec. Nie chce ani wywolywac flejma ani umniejszac autorowi watku ale mam jedno zwykle pytanie; co tam masz i na co Ci tyle tego? Z tego co sie orientuje nie zyjesz z zarabiania na zdjeciach czyli jest to archiwum prywatne w wiekszosci. Nie lepiej zaczac od przegladniecia materialu? Wywalic smieci, zostawic wywolane zdjecia wywalic RAW? Nagra? jest taniej i szybciej, ni? przejrze? i wybra? :-) M.
Roger from Cracow	Posted: 8 Wrz 2007 16:01:03 Za kolejne 8 lat technologia pójdzie tak do przodu, ?e Nied?wied? przegra wszystko na jaki? "kosmos dysk" o pojemno?ci terabajta... Zbiory trzeba konserwowa?... tomekk jakos slabo ta technika idzie na przod. Od 10 lat chyba kroluje strimer i tasma. Do tej pory to najpewniejszy backup. A popatrzmy napedy optyczne pierwsze kosztowaly po 2-3 tysiace a plyty po 100zl pamietam byly nawet takie nagrywalne te pierwsze. Przez te 5-6 lat dorobilismy sie napedu DVD ktory jest kilka razy bardziej pojemny ale jeszcze mniej pewny jesli chodzi o trwalosc. Dyski twarde? OK coraz wieksze ale tez do archwizacji na lata sie nie nadaja. Prawda jest taka ze technologia idzie wylacznie w kierunku zwiekszania pojemnosci, niekoniecznie w parze z trwaloscia i niezawodnoscia. Fajnie by bylo gdyby ktos wreszcie wymyslil medium na ktore nagram cos, wszadze do szafy i wyjme za 20 lat jak juz bede starym pierdzielem robiacym pod siebie, powspominam wtedy stare piekne czasy. Roger
Micha? Dwu?ni	Posted: 8 Wrz 2007 16:03:37 Za kolejne 8 lat technologia pójdzie tak do przodu, ?e Nied?wied? przegra wszystko na jaki? "kosmos dysk" o pojemno?ci terabajta... Zbiory trzeba konserwowa?... tomekk jakos slabo ta technika idzie na przod. Od 10 lat chyba kroluje strimer i tasma. Do tej pory to najpewniejszy backup. Tylko pr?dko?ci i pojemno?ci si? jakby troch zmieni?y... Micha?, z LTO4 na horyzoncie
Roger from Cracow	Posted: 8 Wrz 2007 16:07:32 acha uprzedzajac Kube J to oczywiscie przydaloby sie te zdjecia przeniesc na klisze :) i to by bylo w miare pewne. I tak nawiasem mowiac niewiarygodne jak kiedys radzili sobie nasi dziadkowie i ojcowie na tych kliszach... i o zgrozo zdjecia po nich zostaly i nawet bywa ze ciekawe w ilosci strawnej do ogladniecia. Po wiekszosci z nas rowniez po autorze watku zostanie tylko pare terabajtow niepotrzebnego nikomu zanieczyszczajacego srodowisko syfu :) Panowie i panie robic odbitki, wklejac do albumow to ma szanse po Was zostac, nie skasuje sie, nie padnie na nosniku a sami za 10 lat otworzycie taki album w przeciwienstwie do jakiegos napuchnietego archiwum. Roger
Janko Muzykant	Posted: 8 Wrz 2007 16:09:43 Chyba odwrotnie??? No pewnie, potem mo?na robi? rawowiska* *rawowiska - slajdowiska dla rodziny i znajomych organizowane za pomoc? notebooka i adobe bridge.
Janko Muzykant	Posted: 8 Wrz 2007 16:12:44 Ju? o tym pisa?em wielokrotnie - owin?? nagrywark? ta?m? do kanapek (now? nagrywark?, potem to ju? wszystko jedno), flashowa? w por?, Dziwne sposoby na "konserwowanie" urz?dzenia wartego 100z?. Pomy?l, czy w ten sposób chronimy chronimy nagrywark?, czy p?yty :) Pono? najlepszy zapis jest w okolicach 50%-75% maksymalnej szybko?ci. Pisze "pono?" bo nagrywam z róznymi szybko?ciami i nie zauwazy?em nigdy wi?kszej róznicy. Ja zauwa?y?em i w obie strony. Zreszt? - dowód - takie np. Nero ma blokady najwolniejszych szybko?ci, co nie wynika z ogranicze? sprz?towych.
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 16:15:02 Dnia 9/8/2007 3:16 PM, U?ytkownik henry1 napisa?: Jakie? pó? roku temu czyta?em o archiwizacji danych na no?nikach typu CD/DVD. Nazwy firmy nie pami?tam . Produkuja specjalne no?niki do archiwizacji danych. Ich ?ywotno?? oceniaj? i gwarantuj? na kilkadziesi?t lat .Ale s? du?o dro?sze od zwyk?ych no?ników. Niestety skleroza nie pozwala mi na przypomnienie nazwy producenta tych p?ytek . Mo?e to: http://www.fujifilm.pl/firma_2878.htm ?
Janko Muzykant	Posted: 8 Wrz 2007 16:15:53 Przez te 5-6 lat dorobilismy sie napedu DVD ktory jest kilka razy bardziej pojemny ale jeszcze mniej pewny jesli chodzi o trwalosc. Sorry, ale mam odwrotne odczucia. Od kilku lat wyj?tkowo ma?o problemów.
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 16:16:01 Dnia 9/8/2007 6:12 PM, U?ytkownik Janko Muzykant napisa?: Ja zauwa?y?em i w obie strony. Zreszt? - dowód - takie np. Nero ma blokady najwolniejszych szybko?ci, co nie wynika z ogranicze? sprz?towych. Raz na jakis czas biore p?yty i sprawdzam jako??. I tu nie widzia?em nigdy wi?kszych róznic dlatego to napisa?em.
Janko Muzykant	Posted: 8 Wrz 2007 16:17:29 I tak nawiasem mowiac niewiarygodne jak kiedys radzili sobie nasi dziadkowie i ojcowie na tych kliszach... i o zgrozo zdjecia po nich zostaly i nawet bywa ze ciekawe w ilosci strawnej do ogladniecia. Oj, jest sporo takich zdj??, które pami?tam, a których ju? nie ma. Dobrze, ?e nie wiem, ile pogin??o tego, czego nigdy nie widzia?em...
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 16:22:17 Dnia 9/8/2007 6:01 PM, U?ytkownik Roger from Cracow napisa?: jakos slabo ta technika idzie na przod. Od 10 lat chyba kroluje strimer i tasma. Do tej pory to najpewniejszy backup. A popatrzmy napedy optyczne pierwsze kosztowaly po 2-3 tysiace a plyty po 100zl pamietam byly nawet takie nagrywalne te pierwsze. Przez te 5-6 lat dorobilismy sie napedu DVD ktory jest kilka razy bardziej pojemny ale jeszcze mniej pewny jesli chodzi o trwalosc. Nie mam z DVD najmniejszych problemów. Z CD - owszem; bywa?y i bywaj?, ale z DVD jest o niebo lepiej. Dyski twarde? OK coraz wieksze ale tez do archwizacj na lata sie nie nadaja. Prawda jest taka ze technologia idzie wylacznie w kierunku zwiekszania pojemnosci, niekoniecznie w parze z trwaloscia i niezawodnoscia. Fajnie by bylo gdyby ktos wreszcie wymyslil medium na ktore nagram cos, wszadze do szafy i wyjme za 20 lat jak juz bede starym pierdzielem robiacym pod siebie, powspominam wtedy stare piekne czasy. Jest jeszcze jeden problem - czy b?dziesz w stanie za te 10-20 lat odtworzy? zapis na takim nosniku. Popatrz dzisiaj jak wygl?da sprawa starych dyskietek 8-calowych (mam jedn? ;p) czy 5,25". I ?eby sie nie okaza?o ?e bedizesz mia? cd ?yj?c? 100 lat, jak za 20 cd-rom taki jaki znamy dzi? b?dzie tylko w wikipedii i muzeach.
Janko Muzykant	Posted: 8 Wrz 2007 17:03:56 Nie mam z DVD najmniejszych problemów. Z CD - owszem; bywa?y i bywaj?, ale z DVD jest o niebo lepiej. Te? tak musz? przyzna?. To chyba kwestia dopracowanej technologii. Jest jeszcze jeden problem - czy b?dziesz w stanie za te 10-20 lat odtworzy? zapis na takim nosniku. Popatrz dzisiaj jak wygl?da sprawa starych dyskietek 8-calowych (mam jedn? ;p) czy 5,25". I ?eby sie nie okaza?o ?e bedizesz mia? cd ?yj?c? 100 lat, jak za 20 cd-rom taki jaki znamy dzi? b?dzie tylko w wikipedii i muzeach. Ale? ten przyk?ad jest nietrafiony, a tak cz?sto powtarzany. Bez ?adnych problemów do??czymy stacj? 5,25' do praktycznie ka?dego komputera. Stacji tych jest od metra na z?omie, po serwisach czy gdzie? na allegro. Z 8' b?dzie o tyle problem, ?e to relikt przedpecetowy. Ale i to pewnie da?oby si? odczyta? dopasowuj?c sprz?t, który to potrafi. Zreszt?, z pó? roku temu mia?em jak?? dzik? ta?m? 12 MB z czytnikiem z w?asn? kart? isow?. By?y tam dane potrzebne rozwodnikom, jako dowód na to, kto co do firmy wniós?. W godzin? wszystko, co trzeba si? przegra?o po?rednio przez dysk, ??cz?cy jakie? pentium 100 i dzisiejsze core duo.
Michal Tyrala	Posted: 8 Wrz 2007 17:05:01 No dobra nazbieralo mi sie 22000 zdje 150 GB jak byscie to zarchiwizowali trwale i pewnie w dwoch kopiach ? Nie masz kogos znajomego kto Ci to zwali na LTO ktores? Choc koszt 2 kasetek i tak moze zabolec ;-) pozdrawiam,
Marcin Stankiewicz	Posted: 8 Wrz 2007 17:15:41 Dnia Sat, 8 Sep 2007 17:05:01 +0000 (UTC), Michal Tyrala na Nie masz kogos znajomego kto Ci to zwali na LTO ktores? Choc koszt 2 kasetek i tak moze zabolec ;-) Wystarczy jedna LTO2 ;-) Ok. 140 PLN - to nie jest zbyt du?o
Michal Tyrala	Posted: 8 Wrz 2007 17:22:51 Nie masz kogos znajomego kto Ci to zwali na LTO ktores? Choc koszt 2 kasetek i tak moze zabolec ;-) Wystarczy jedna LTO2 ;-) Nie wystarczy, bo Niedzwiedz chcial 2 kopie :-) Ok. 140 PLN - to nie jest zbyt du?o O, ja pamietam jak kupowalismy po chyba 300zl. za 140/szt to si? mozna za tasmociagiem do domu rozejrzec. pozdrawiam,
Andrzej J. Makarczuk	Posted: 8 Wrz 2007 17:28:38 ... zostawic wywolane zdjecia wywalic RAW?... Chyba odwrotnie??? chyba jednak nie ??? Bez pytajników: wyrzucanie rawów wydaje mi si? równie pomys?owe jak wyrzucanie negatwów. pozdrawiam makar
Andrzej J. Makarczuk	Posted: 8 Wrz 2007 17:30:19 Chyba odwrotnie??? No pewnie, potem mo?na robi? rawowiska* Pradziwemu arty?cie zb?dny poklask gawiedzi. pozdrawiam makar
Piotr M	Posted: 8 Wrz 2007 17:43:40 Bez pytajników: wyrzucanie rawów wydaje mi si? równie pomys?owe jak wyrzucanie negatwów. W?a?nie jestem przed takim wyborem, i zastanawiam si? nad sensem archiwizowania rawów, raczej chyba wywal?.
Marcin Stankiewicz	Posted: 8 Wrz 2007 17:43:11 Dnia Sat, 8 Sep 2007 17:22:51 +0000 (UTC), Michal Tyrala na Nie masz kogos znajomego kto Ci to zwali na LTO ktores? Choc koszt 2 kasetek i tak moze zabolec ;-) Wystarczy jedna LTO2 ;-) Nie wystarczy, bo Niedzwiedz chcial 2 kopie :-) My?l?, ?e "niezawodno??" LTO2 pozwoli na odpuszczenie drugiej kopii ;-) Ok. 140 PLN - to nie jest zbyt du?o O, ja pamietam jak kupowalismy po chyba 300zl. za 140/szt to si? mozna za tasmociagiem do domu rozejrzec. sklep.hp.com.pl 1. Ta?ma LTO2 Ultrium2 200 GB - 136,88 PLN brutto 2. Ta?ma LTO2 Ultrium2 400 GB - 185,94 PLN brutto A da si? pewnie jeszcze taniej ;-) Jakby kto? z ?odzi mia? ochot? na back-up to s?u?? pomoc?. / ale gdzies tak od pa?dziernika, bo nied?ugo b?d? przenosi? serwerowni? do nowego pomieszczenia /
Piotr M	Posted: 8 Wrz 2007 17:48:53 nagrywam na niez?ych DVD jakich?
Gotfryd Smolik news	Posted: 8 Wrz 2007 17:48:21 No dobra nazbieralo mi sie 22000 zdje 150 GB jak byscie to zarchiwizowali trwale i pewnie w dwoch kopiach ? Do??cz? do zwolenników "dwie kopie na DVD", jak uwa?asz ?e zdj?cia s? dla Ciebie super wa?ne - trzy kopie :O Zdecydowanie dwu/trzech ró?nych producentów... i tyle. Osobi?cie podejrzewam ?e p?acz?cy o pod?ej jako?ci DVD zwyczajnie ich nie u?ywaj?, taka p?tla samonap?dzaj?ca si? - "skoro to do niczego, wi?c nie u?ywam" ;) P?ytki "fabrycznie zepsute" owszem, zdarzaj? mi si?, padni?tych od le?enia (w takich plastykowych pude?kach na 30 lub 60 p?yt) - jako? sobie nie przypominam. Tak, czasem si?gam po stare p?yty ;) (dla gdybaj?cych ?e mam zestaw podstawek pod szklanki) Dysk? - nie. Zbyt ?atwo sobie "najecha?" na dane nieopatrzn? komend?. Literki Ci si? kiedy? pomyl? i tyle, skasujesz, nadpiszesz, do widzenia : pzdr, Gotfryd
Janko Muzykant	Posted: 8 Wrz 2007 17:55:15 Bez pytajników: wyrzucanie rawów wydaje mi si? równie pomys?owe jak wyrzucanie negatwów. Zale?y od w?a?ciciela, ja np. pomy?la?em chwil? i wymy?li?em, ?e ?y? wiecznie nie b?d? i rawów raz ruszonych nie dotkn?, bo po prostu szkoda czasu.
JR	Posted: 8 Wrz 2007 18:11:57 U?ytkownik "spp" : Które? z popularnych czasopism komputerowych po?wi?ci?o temu tematowi ostatni/przedostatni numer. P?yty CD/DVD by?y na drugim miejscu ... od ko?ca (przed dyskietkami), ich trwa?o?? (zw?aszcza ta?szych) oceniono na od dwóch do kilku lat. Wy?ej dyski twarde (w ró?nych konfiguracjach macierzowych) i pami?ci ta?mowe (najpewniejsze i najdro?sze). Kiedy? testowa?em programik do zrzucania danych na kasetki kamerek DV/D8. Nawet nie?le to dzia?a?o, tylko do?? wolno. Ciekawe jak wygl?da trwa?o?? takiego zapisu? -- pozdrawiam JR
K	Posted: 8 Wrz 2007 18:30:08 Ju? o tym pisa?em wielokrotnie - owin?? nagrywark? ta?m? do kanapek Mam rozbierac laptopa? Watek czytam. Mam nadzieje, ze w koncu znajdzie sie jakis sposob archiwizacji "jednorazowej", bez koniecznosci corocznego zonglowania.
lrem	Posted: 8 Wrz 2007 18:37:22 Kosu nabazgra?: Lepsza b?dzie te? pami?? flash, ale IMO pojemne dyski w tej technologii b?d? przyst?pne cenowo za ~5-7 lat. Tylko sk?d ta pewno??? Czyta?em gdzie? o tym, ?e maj? one 10 lat trwa?o?ci. Za? mój dysk kupiony jako u?ywany w 1994 roku jak dzia?a?, tak dzia?a. Do tego flash musi by? raz na jaki? czas pod??czony do pr?du, ?eby nie pogubi? danych (IIRC co kilka lat).
Micha? Dwu?ni	Posted: 8 Wrz 2007 18:32:49 Ju? o tym pisa?em wielokrotnie - owin?? nagrywark? ta?m? do kanapek Mam rozbierac laptopa? Wyj?cie nap?du z laptopa najcz??ciej jest ?atwiejsze ni? ze stacjonarki... W stacjonarce musz? odkr?ci? sze?? albo i osiem ?rub, w laptopie jedn?. Micha? Micha?
K	Posted: 8 Wrz 2007 18:39:44 Fajnie by bylo gdyby ktos wreszcie wymyslil medium na ktore nagram cos, wszadze do szafy i wyjme za 20 lat jak juz bede starym pierdzielem robiacym pod siebie, powspominam wtedy stare piekne czasy. Takie cos to sie negatyw cz-b albo slajd nazywa.
Kosu	Posted: 8 Wrz 2007 18:44:15 jakich? Od zawsze na tych samych - Verbatim DVD+R x16 MCC 004. Polecam niezdecydowanym (tylko uwaga na mniej udan? seri? Verbatimów x16 Taiyo Yuden, na któr? wiele osób si? naci??o). Wi?cej informacji tu (tak?e jak rozpozna? paczk?): http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=57886&page=44 pozdrawiam, Kosu

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °