Forum: - Archiwizacja Zdjec

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / Archiwizacja Zdjec

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>

Autor	Wiadomość
Janko Muzykant	Posted: 8 Wrz 2007 21:20:03 No ok. Ale to s? pewnie dyski u Ciebie w domu lub w pracy, wi?c zak?adam, ?e by?y wybierane przez osoby ?wiadome. Tyle, ?e to s? pojedyncze modele z szerokiej gamy. W laptopach gotowych ze sklepów znajdziesz to co jest (co by?o tanie). S? dyski dobre i s? zdychaj?ce po 3 latach :) Te? prawda.
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 21:21:32 Dnia 9/8/2007 11:14 PM, U?ytkownik Micha? Dwu?nik napisa?: No w?a?nie kto? "pomy?la?". I wajcha pokazuje na nó?ce czy jest dozwolony zapis czy nie, natomiast niczego faktycznie nie blokuje. Równie dobrze mog?aby by? nalepka ?e "tu nie zapisywa?"... To samo masz w kasetach magnetofonowych, VHS czy DV. A jak widzisz inn? blokade? Jaka? funkcja w oprogramowaniu? To sprz?t jak bedzie chcia? to i tak sobie odblokuje. Jak narazie najsensowniejsze zabezpieczenie to has?o na dysk 2.5". Jak zapomnisz to i serwis nie pomo?e.
Janko Muzykant	Posted: 8 Wrz 2007 21:21:25 Tego powiem szczerze nie sprawdza?em. W sumie to szkoda. No w?a?nie kto? "pomy?la?". I wajcha pokazuje na nó?ce czy jest dozwolony zapis czy nie, natomiast niczego faktycznie nie blokuje. Równie dobrze mog?aby by? nalepka ?e "tu nie zapisywa?"... Zatem niech kto? pomy?li ponownie i zaimplementuje sprz?tow? kontrol? prze??cznika. Bo si? z pewno?ci? da.
lrem	Posted: 8 Wrz 2007 21:26:56 Janko Muzykant nabazgra?: Mo?e to kwestia odpowiedniego sprz?tu? Konfiguracji? Mo?e to ten znienawidzony XP po kilku latach optymalizacji dzia?a perfekcyjnie? Wi?c czas to zmieni?. Nowy system, nowe b??dy :] Zmieniajcie :) Ja jak zwykle przy nieparzystym systemie przeczekam do nast?pnego (b?d?c pewnie zmuszonym do przesiadki). Dlatego wi?c ja od lat korzystam z systemu parzystego. I to zarówno przed pierwsz?, jak i przed drug? kropk? ;)
Janko Muzykant	Posted: 8 Wrz 2007 21:23:13 To samo masz w kasetach magnetofonowych, VHS czy DV. A jak widzisz inn? blokade? Jaka? funkcja w oprogramowaniu? To sprz?t jak bedzie chcia? to i tak sobie odblokuje. Blokady przez 'wy?amane z?bki' czy przesuwki s? bardzo skuteczne dla w?a?ciciela sprz?tu - o ile nie b?dzie grzeba? nie ma fizycznej mo?liwo?ci zapisu. I o to w?a?nie chodzi.
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 21:32:13 Dnia 9/8/2007 11:18 PM, U?ytkownik Janko Muzykant napisa?: Wiesz, jest subtelna ró?nica pomi?dzy stacj? dysków do peceta (któr? ma ka?dy), a stacj? dysków do bondwella 286 :) No w?asnie - porównywa?em t? stacje z nowmaln? i wiekszych róznic nie by?o. Fizycznie s? zamienne ;/ Tak na marginesie - przy ostatnim czyszczeniu notebooka wywali?em stamt?d oprócz kilkunastu ekranów 'chroni?cych mnie przed ?miertelnym promieniowaniem' tak?e stacj? dysków - mam pó? kilo mniej do noszenia :) No ten te? lekki nie jest. Laptop zbrojony, z 5kg. A dysk... no dysk nie do?? ?e ma jakie? 64MB to jeszcze po w?aczeniu chodzi jak traktor. A nie - traktor chodzi ciszej ;p Zapomnia?e? o cdaudio :) Nie ma nic na horyzoncie, co by to zast?pi?o. Poza tym ludzie maj? miliardy cda i jak nagle wejdzie nowe niekompatybilne ze starym, to miliony ludzi dostanie w?cieklicy i rynek utraci ostatnich lojalnych (niepirac?cych) klientów. Wystarczy ?e wejdzie co? dzia?aj?ce ze starym i nowym. Dopiero kolejne to b?dzie samo nowe. Gdyby tak nie mia?o by?, to cda dawno by ju? zszed? ze wzgl?du na zerowe zabezpieczenia przed kopiowaniem (zreszt? nigdy ?aden no?nik nie b?dzie zabezpieczony przed tym z definicji) I mysle ?e to b?dzie w?asnie ten kolejny "nowy" system. A zabezpieczenia wezm? z p?yt dvd z filmami. Ale dopóki p?yta b?dzie mia?a wymiar 120x1,2 to nap?dy b?d? czyta? wszystko. A gwarantuj? Ci, ?e innych p?yt nie b?dzie - sko?czymy na flashach. I nawet w p?yty holograficzne ju? nie wierz?, je?li co? to b?d? zamkni?te ustrojstwa. Jak narazie to s? za ma?e i za drogie. Karta 8GB to 350z?. Bo to prawda. Mog? i?? do piwnicy, wytaszczy? stacj? i w dwie minuty pod??czy? do mojego najnowszego sprz?ta i trzech pozosta?ych. Ruszy od kopa. Nawet ze trzy dyskietki zostawi?em, na pami?tk?. A... My?la?em ?e sk??dasz kompy i do kazdego dodajesz stacje ;p Bo mnie chodzi?o raczej o to ?e ci??ko znale?? _w pe?ni sprawn?_, a nie to ?e jej nie u?yje. Starych komputerów jest od metra, sam mam kilka. Gorzej z tym ;/
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 21:36:49 Dnia 9/8/2007 11:23 PM, U?ytkownik Janko Muzykant napisa?: Blokady przez 'wy?amane z?bki' czy przesuwki s? bardzo skuteczne dla w?a?ciciela sprz?tu - o ile nie b?dzie grzeba? nie ma fizycznej mo?liwo?ci zapisu. I o to w?a?nie chodzi. Fizycznej? Wiesz jak sie obs?uguje zapadke w kartach SD dotycz?c? blokady zpisu? Osobno. Moge zapisywa? i czyta? z karty, wogóle nie prowadz?c ?cie?ki do tego elementu... Tym samym program który dzia?a mo?e, np w wyniku b?edu, zapisa? dane na karcie pomimo przesuwki w zabezpieczonym miejscu. I to jest chore. A mechanicznie - dobrze. O ile to _jest_ zabezpieczenie mechaniczne. W stacjach dyskietek blokada przepuszcza zapadke, w magnetowidach te?. Ale ju? w mojej wie?y zapadki nie ma - jest normalny konektor który w kasete wpada albo nie. Zewre ?cie?ki to nie b?dzie kaset read-only.
K	Posted: 8 Wrz 2007 21:42:35 Te? tak my?la?em kiedy? o bibliotece, dopóki 10 tysi?cy ksi??ek nie wlaz?o na p?ytk? wielko?ci paznokcia noworodka :) I nawet Izaak Asimov tego nie wymy?li?, a mia? ch?op g?ow? od takich pomys?ów :) Wychodzilem dzisiaj z domu i w ostatnim momencie przypomnialem sobie, ze musze sprawdzic adres. Wyjsc musialem natychmiast, gdyz w innym przypadku spoznilbym sie na pociag. Komputer mialem juz wylaczony, PDA z Automapa rozladowany. Siegnalem na polke po plan Warszawy ktorego nie dotykalem juz ze trzy lata. - Zadzialal za pierwszym razem.
Sylwester Zar?bski	Posted: 8 Wrz 2007 21:45:48 Pyta?em raczej o to: "Bez ?adnych problemów do??czymy stacj? 5,25' do praktycznie ka?dego komputera. " ;p Bo to prawda. Mog? i?? do piwnicy, wytaszczy? stacj? i w dwie minuty pod??czy? do mojego najnowszego sprz?ta i trzech pozosta?ych. Ruszy od kopa. Nawet ze trzy dyskietki zostawi?em, na pami?tk?. Za 5 lat nie b?dziesz mie? na p?ycie gniazda do stacji dyskietek. Pozostan? niszowe zastosowania przemys?owe, tylko pytanie czy b?dziesz ch?tny kupi? p?yt? za 1500, by pod??czy? stacj? dyskietek?
Sylwester Zar?bski	Posted: 8 Wrz 2007 21:47:35 Pyta?em raczej o to: "Bez ?adnych problemów do??czymy stacj? 5,25' do praktycznie ka?dego komputera. " ;p Bo to prawda. Mog? i?? do piwnicy, wytaszczy? stacj? i w dwie minuty pod??czy? do mojego najnowszego sprz?ta i trzech pozosta?ych. Ruszy od kopa. Nawet ze trzy dyskietki zostawi?em, na pami?tk?. Za 5 lat nie b?dziesz mie? na p?ycie gniazda do stacji dyskietek. Pozostan? niszowe zastosowania przemys?owe, tylko pytanie czy b?dziesz ch?tny kupi? p?yt? za 1500, by pod??czy? stacj? dyskietek? P.S. Oczywi?cie nadal pod??czysz starego kompa, tylko ciekawe jak d?ugo jeszcze po?yje ;).
rs	Posted: 8 Wrz 2007 22:07:04 On Sat, 8 Sep 2007 20:25:50 +0000 (UTC), Michal Tyrala No dobra nazbieralo mi sie 22000 zdje 150 GB jak byscie to zarchiwizowali trwale i pewnie w dwoch kopiach ? a moze jakis streamerek? teraz te technologie potanialy. jakis nawet uzywany, a z pewnego zrodla np. DDS4 czy AIT, mozna za bezcen kupic. A ja z doswiadczenia DDSow bym nie polecal, niejeden kontrolny odzysk si? nie udal z DDS3/4, a w poprzedniej pracy (epoka DDS3) byly przypadki nieodzyskania si? backupu po padzie maszyny. nie mialem takich przypadkow. zawsze robilem backupy z pelna weryfikacja. mam co prawda pare tasm, ktorych nie moge juz w calosci odtworzyc, ale to wylacznie moja wina, bo te tasmy poniewieraly sie tam gdzie nie powinny. obecnie uzywam LTO-2 i jak na razie jestem zachwycony. DDSy s? dla mnie w jednym worku z DVDR :/ niby sa zdecydowanie bardziej wrazliwe na oddzialywanie srodowiska niz AIT i LTO. w sumie porownaie ich do DVDR ma sens. <rs
Roger from Cracow	Posted: 8 Wrz 2007 22:14:08 Bez pytajników: wyrzucanie rawów wydaje mi si? równie pomys?owe jak wyrzucanie negatwów. jesli sie je umiejetnie wywola do maks najlepsezgo jpga to nie. No chyba ze przewidujesz pozniej w nim cos grzebac... to tak. Roger
JR	Posted: 8 Wrz 2007 22:14:50 U?ytkownik "Janko Muzykant" : Na kasetki kamerek? To znaczy, streamerem jest kamera, czy jakie? specjalne urz?dzenie? Jak? ma pojemno?? taka ta?ma? 12GB, (dla video). Kiep?ciuchno. Poza tym to nie jest zbyt pewne. na miniDV te? bym mia? obiekcje co co pewno?ci; ale mam kamerk? TRV-740 D8 -- przez 4 lata ?adnych problemów z zapisem/pdczytem najró?niejszych kaset, a wi?kszo?? zapisywa?em w LP; kasetka 1.5h to ok. 18GB, jednak programik do backupu ok. 25% z tego zabiera? na dane korekcyjne/rdundacyjne; dla kogo? kto ma ju? kamerk? jako druga kopia, obok DVD, do odstawienia na pó?k? i "zapomnienia", to mo?e by? nieg?upie; sam nie u?ywam, bo troch? z tym zabawy i przegrywanie do?? czasoch?onne i dost?p do danych do?? niewygodny
Micha? Dwu?ni	Posted: 8 Wrz 2007 22:22:18 Dnia 9/8/2007 11:14 PM, U?ytkownik Micha? Dwu?nik napisa?: No w?a?nie kto? "pomy?la?". I wajcha pokazuje na nó?ce czy jest dozwolony zapis czy nie, natomiast niczego faktycznie nie blokuje. Równie dobrze mog?aby by? nalepka ?e "tu nie zapisywa?"... To samo masz w kasetach magnetofonowych, VHS czy DV. A jak widzisz inn? blokade? Jaka? funkcja w oprogramowaniu? To sprz?t jak bedzie chcia? to i tak sobie odblokuje. Erm, pomy?l chwil?. Wystarczy od??czy? odpowiednie linie .... Micha?
Micha? Dwu?ni	Posted: 8 Wrz 2007 22:23:55 Tego powiem szczerze nie sprawdza?em. W sumie to szkoda. No w?a?nie kto? "pomy?la?". I wajcha pokazuje na nó?ce czy jest dozwolony zapis czy nie, natomiast niczego faktycznie nie blokuje. Równie dobrze mog?aby by? nalepka ?e "tu nie zapisywa?"... Zatem niech kto? pomy?li ponownie i zaimplementuje sprz?tow? kontrol? prze??cznika. Bo si? z pewno?ci? da. Kontrola to jest. Tylko mo?na jej decyzj? softwarowo ola?. I w przeciwie?stwie do dzioba uwa?am ?e mo?na odcinaj?c suwaczkiem par? ?cie?ek kart? zabezpieczy? _skutecznie_. Micha?
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 22:28:16 Dnia 9/9/2007 12:22 AM, U?ytkownik Micha? Dwu?nik napisa?: Erm, pomy?l chwil?. Wystarczy od??czy? odpowiednie linie .... W magnetowidzie czy wiezy mo?e tak, ale w nowej karcie SD ju? tego nie zrobisz.
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 22:30:58 Dnia 9/9/2007 12:23 AM, U?ytkownik Micha? Dwu?nik napisa?: Kontrola to jest. Tylko mo?na jej decyzj? softwarowo ola?. I w przeciwie?stwie do dzioba uwa?am ?e mo?na odcinaj?c suwaczkiem par? ?cie?ek kart? zabezpieczy? _skutecznie_. W jaki sposób? Do karty SD masz transmisje po SPI, tu nie ma co wyci??. A suwaczek jest elementem mechanicznym i niestety nic w karcie nie przestawia.
Andrzej K.	Posted: 8 Wrz 2007 22:42:17 Tego powiem szczerze nie sprawdza?em. W sumie to szkoda. No w?a?nie kto? "pomy?la?". I wajcha pokazuje na nó?ce czy jest dozwolony zapis czy nie, natomiast niczego faktycznie nie blokuje. Równie dobrze mog?aby by? nalepka ?e "tu nie zapisywa?"... Zatem niech kto? pomy?li ponownie i zaimplementuje sprz?tow? kontrol? prze??cznika. Bo si? z pewno?ci? da. Rozwarcie wyprowadzonej na zewn?trz ?cie?ki? Chyba do?? proste.
Gotfryd Smolik news	Posted: 8 Wrz 2007 21:44:06 Wiekszosc pplyt tak jak pisali inni <3 lat te lepsiejsze markowe niewiele wiecej. Czy to wynika z Twoich osobistych do?wiadcze?, czy raczej "kto? Ci mówi?"? pzdr, Gotfryd
JR	Posted: 8 Wrz 2007 22:41:53 U?ytkownik "DH" : Zale?y od w?a?ciciela, ja np. pomy?la?em chwil? i wymy?li?em, ?e ?y? wiecznie nie b?d? i rawów raz ruszonych nie dotkn?, bo po prostu szkoda czasu. O-o-o w?a?nie to! Mnie to te? nasz?o po jakich? trzech latach praktyki z lustrzank? cyfrow?. Sytuacje, kiedy musia?em powróci? do ?ród?owych plików mog? policzy? na palcach jednej r?ki. jest taki film niedawno zmar?ego, w?oskiego re?ysera, gdzie fotograf, grany przez te? niedawno zmar?ego Davida Hemmingsa, poprzez wielokrotne powi?kszanie obrazu z negatywu, odkrywa zbrodni? w parku; mo?e kiedy? z jakiego? RAWa, te? co? wa?nego zdarzy si? wyci?gn?? ;-) -- pozdrawiam JR
Gotfryd Smolik news	Posted: 8 Wrz 2007 21:50:23 Te? tak my?la?em kiedy? o bibliotece, dopóki 10 tysi?cy ksi??ek nie wlaz?o na p?ytk? wielko?ci paznokcia noworodka :) E tam. Patrz? Ci ja, co tam zgarn??em przedostatnio w bibliotece: "Sfinks, tajemnice historii"; niejaki Hans-christian Huf. Jaki to kawa?ek paznokcia na ni? przypada, i kto podejmuje si? j? upchn?? na owym kawa?ku, Ty? Z ca?ym szacunkiem... ;) (tak, dobrze my?lisz, zdj?cia, wcale nie wysokorozdzielcze, ale to jest LOSOWA ksi??ka a nie dobrana Tobie na z?o??!) pzdr, Gotfryd
Micha? Dwu?ni	Posted: 8 Wrz 2007 23:03:00 Dnia 9/9/2007 12:22 AM, U?ytkownik Micha? Dwu?nik napisa?: Erm, pomy?l chwil?. Wystarczy od??czy? odpowiednie linie .... W magnetowidzie czy wiezy mo?e tak, ale w nowej karcie SD ju? tego nie zrobisz. Mog? sobie wyobrazi? ca?kiem sporo rozwi?za? powoduj?cych ?e si? jednak da to zrobi? w karcie (podkre?lenie - _jakiej?_). A czy w standardzie SD to mi si? nie chce sprawdza?, ale czemu? mam wra?enie ?e by si? jednak da?o przy odrobinie wysi?ku. Micha?
Gotfryd Smolik news	Posted: 8 Wrz 2007 21:57:39 A napedy wykrusz? si? same. Ile nagra przeci?tna nagrywarka? 5000 p?yt albo po?yje z góra 5 lat. Potem wymiana lasera albo kupno nowej. Jak nowa, to dvd, bo tansza i bo innych nie ma. Za 5 lat to bedziesz wybiera? pomi?dzy dvd i blu ray czy innym wynalazkiem, za 10 pomiedzy blu ray i czym?tam, itd. Ale co to wadzi posiadaczowi danych na p?ycie CD? P?yt? przeczyta. A jak sama p?yta ma pa??, to bedzie musia? przemy?le? nagranie na blu ray... przecie? nie ma wymogu robienie kopii 1:1 na CD! Jedyne zagro?enie jest takie, ?e spe?ni? si? wizje wielkich wytwórni (ze wsparciem firmy na "M"): legalne b?dzie tylko to, co dostanie ICH certyfikat : Ale, mie? nadziej?, miliardy fotopstrykaczy na to nie pójd?. pzdr, Gotfryd
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 23:10:45 Dnia 9/9/2007 1:03 AM, U?ytkownik Micha? Dwu?nik napisa?: Mog? sobie wyobrazi? ca?kiem sporo rozwi?za? powoduj?cych ?e si? jednak da to zrobi? w karcie (podkre?lenie - _jakiej?_). A czy w standardzie SD to mi si? nie chce sprawdza?, ale czemu? mam wra?enie ?e by si? jednak da?o przy odrobinie wysi?ku. Jesli do scalaka doprowadzasz pe?n? magistrale to owszem (takie masz np w CF). No tylko ?e teraz w modzie jest transmisja szeregowa, co wi?cej - przewa?nie - wchodzi ona do scalaka. A w nim ?cie?ki ju? nie zewrzesz ;/ Swoj? drog? to kretynizm, ?e pami?ci SD nie maj? wewn?trznego zabezpieczenia.
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 23:11:46 Ale co to wadzi posiadaczowi danych na p?ycie CD? P?yt? przeczyta. Dlaczego tak s?dzisz? To ju? inny laser.
Micha? Dwu?ni	Posted: 8 Wrz 2007 23:16:01 Dnia 9/9/2007 12:23 AM, U?ytkownik Micha? Dwu?nik napisa?: Kontrola to jest. Tylko mo?na jej decyzj? softwarowo ola?. I w przeciwie?stwie do dzioba uwa?am ?e mo?na odcinaj?c suwaczkiem par? ?cie?ek kart? zabezpieczy? _skutecznie_. W jaki sposób? Do karty SD masz transmisje po SPI, tu nie ma co wyci??. A suwaczek jest elementem mechanicznym i niestety nic w karcie nie przestawia. Transmisja/interfejs zewn?trzny nie ma nic do rzeczy. Dopóki w ?rodku jest flash, to mo?na suwaczkiem chocia?by pozbawi? kart? wysokiego zasilania potrzebnego do zapisu (i zb?dnego przy odczycie). Charge pump daj? si? uciszy?, nieprawda? ? Micha?
Micha? Dwu?ni	Posted: 8 Wrz 2007 23:35:43 Dnia 9/9/2007 1:03 AM, U?ytkownik Micha? Dwu?nik napisa?: Mog? sobie wyobrazi? ca?kiem sporo rozwi?za? powoduj?cych ?e si? jednak da to zrobi? w karcie (podkre?lenie - _jakiej?_). A czy w standardzie SD to mi si? nie chce sprawdza?, ale czemu? mam wra?enie ?e by si? jednak da?o przy odrobinie wysi?ku. Jesli do scalaka doprowadzasz pe?n? magistrale to owszem (takie masz np w CF). No tylko ?e teraz w modzie jest transmisja szeregowa, co wi?cej - przewa?nie - wchodzi ona do scalaka. A w nim ?cie?ki ju? nie zewrzesz ;/ Ale ta ?cie?ka mo?e wychodzi? pod hebelek. Serio. Micha?
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 23:37:06 Dnia 9/9/2007 1:16 AM, U?ytkownik Micha? Dwu?nik napisa?: Transmisja/interfejs zewn?trzny nie ma nic do rzeczy. Dopóki w ?rodku jest flash, to mo?na suwaczkiem chocia?by pozbawi? kart? wysokiego zasilania potrzebnego do zapisu (i zb?dnego przy odczycie). Charge pump daj? si? uciszy?, nieprawda? ? I to sie robi tn?c kilka ?cie?ek? Ja tam elektronikiem raczej nie jestem, ale az tak prosto to to mi nie wygl?da ;)
dziobu	Posted: 8 Wrz 2007 23:41:57 Dnia 9/9/2007 1:35 AM, U?ytkownik Micha? Dwu?nik napisa?: Jesli do scalaka doprowadzasz pe?n? magistrale to owszem (takie masz np w CF). No tylko ?e teraz w modzie jest transmisja szeregowa, co wi?cej - przewa?nie - wchodzi ona do scalaka. A w nim ?cie?ki ju? nie zewrzesz ;/ Ale ta ?cie?ka mo?e wychodzi? pod hebelek. Serio. (o transmisji pisa?em ;p) ale o blokadzie: Mo?e, tylko nie wychodzi. Zamiast tego masz zupe?nie oderwane od rzeczywisto?ci przesuwade?ko, które dopiero niepokorny user musi sobie sam oprogramowa? (co gorsza - przeznaczaj?c wej?cie w mikrokontrolerze na to). I teraz powiedz, czym kierowali sie projektanci pami?ci ?e nie zrobili takiej skomplikowanej funkcji.
Pigas	Posted: 8 Wrz 2007 23:47:49 Jakie? pó? roku temu czyta?em o archiwizacji danych na no?nikach typu CD/DVD. Nazwy firmy nie pami?tam . Produkuja specjalne no?niki do archiwizacji danych. Ich ?ywotno?? oceniaj? i gwarantuj? na kilkadziesi?t lat .Ale s? du?o dro?sze od zwyk?ych no?ników. Niestety skleroza nie pozwala mi na przypomnienie nazwy producenta tych p?ytek . Mo?e o te p?ytki chodzi?o http://www.magnetic.com.pl/

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °