Forum: - Nikon D40x

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / Nikon D40x

Autor	Wiadomość
Wodzu	Posted: 25 Wrz 2007 17:50:26 Mam w?a?nie zamiar kupi? aparacik i mam w zwi?zku z tym pytanko. Co s?dzicie o Nikonie D40x z obiektywem 18-155. Pozdrawiam, Wodzu.
Corvus5	Posted: 25 Wrz 2007 18:06:52 Mam w?a?nie zamiar kupi? aparacik i mam w zwi?zku z tym pytanko. Co s?dzicie o Nikonie D40x z obiektywem 18-155. S?aby, bo nie?atwo wbijesz nim gwo?dzie. Jak z 18-135, to mo?e by? skoro nie masz wymaga?.
Wodzu	Posted: 25 Wrz 2007 20:05:09 Za t? sam? cen? a nawet taniej moge mie? dwa obiektywy, jeden 18-55, drugi 55-200. Ale odradzaj? mi ten zestaw i radz? kupi? w?a?nie z tym 18-155, który jest sprzedawany z D80. Sam podobno kosztuje ok. 1100 z? netto. Mam w?a?nie zamiar kupi? aparacik i mam w zwi?zku z tym pytanko. Co s?dzicie o Nikonie D40x z obiektywem 18-155. 18-135. Troch? winietuje, zw?aszcza na d?ugim ko?cu. Plastikowy bagnet :/ Generalnie 18-70 jest lepszy mechanicznie, ale je?li potrzebujesz tego d?ugiego ko?ca i chcesz mie? jeden obiektyw, to b?dziesz raczej zadowolony. Z tym, ?e ten d?ugi koniec do ptaszków czy nawet podwórkowego sportu wcale nie za d?ugi jest... Mo?e 18-55 i dozbiera? do 70-300 VR? Na puszce mo?esz zaoszcz?dzi?, je?li nie zale?y Ci tak bardzo na rozdzielczo?ci - D40 oferuje zauwa?alnie lepsz? jako?? zdj?? przy czu?o?ciach 800 ISO i wy?ej. Mia?em w r?ku oba aparaty i wszystkie wymienione szk?a prócz 70-300 VR.
Kosu	Posted: 26 Wrz 2007 08:31:30 Z VR czy bez? No w?a?nie. Warto tu zauwa?y?, ?e 55-200 VR jest wy?mienitym szk?em za t? kas? pomijaj?c plastikowy bagnet. Ludzie ju? nim robi? zdj?cia od jakiego? czasu i nie czyta?em wielu opiniach o luzach, wi?c mo?e plastik lepszy przyjecha? do fabryki ;) pozdrawiam, Kosu
Wodzu	Posted: 26 Wrz 2007 09:04:56 Ale rozumiem, ?e jako sam korpus, aparacik jest OK. Chce go u?ywa? jak kompaktowy, tzn g?ównie na auto i nie bardzo chce zmienia? co chwila obiektywy, dlatego te? my?l? o tym 18-135. Co do ceny obiektywu, to pewnie si? nie dogada?em, ale te? nie chce kupowa? aparatu (dla mnie drogiego) z my?l? o wymianie czego? za kilka dni. Dot?d mia?em do czynienia na codzie? ze starym Fuji S602Z (najlepiej go lubie mimo rozdzielczo?ci, 99% ostrych zdj?? w trudnych warunkach), Minolt? A200 (?adnie robi, ale wolniej i kiepsko przy z?ych warunkach) i czasami Olympusem A20 (tu brak pe?nego automatu, jaki czasami si? przydaje). Za t? sam? cen? a nawet taniej moge mie? dwa obiektywy, jeden 18-55, drugi 55-200. Z VR czy bez? Ale odradzaj? mi ten zestaw Kto? I jakich argumentów u?ywa? i radz? kupi? w?a?nie z tym 18-155, 18-135. który jest sprzedawany z D80. Sam podobno kosztuje ok. 1100 z? netto. Ceny obiektywów nie s? tajemnic?, mo?esz je sam sprawdzi? np. na skapiec.pl To szk?o mo?esz mie? ju? za 960 z?otych brutto, wi?c najwyra?niej kto? bardzo chce na Tobie zarobi?...
Ami	Posted: 26 Wrz 2007 09:04:23 Jak z 18-135, to mo?e by? skoro nie masz wymaga?. Mam ten obiektyw i zastanawiam sie nad wymian? na 18-200VR za dop?at? 1500z?. Co s?dzisz o tym VR, warto zmienia?? -- Ami
/// Kaszpir ///	Posted: 26 Wrz 2007 09:34:25 Mam w?a?nie zamiar kupi? aparacik i mam w zwi?zku z tym pytanko. Co s?dzicie o Nikonie D40x z obiektywem 18-155. Jak ju? to 18-135 a nie 18-155 ... Osobi?cie polecam kupi? jednak D40x Dual KIT czyli z 18-55 i 55-200VR. Ale je?li b?dziesz bra? 55-200 to tylko VR ! Wersj? 18-135 odpu?? sobie. Po pierwsze brak stabilizacji , po drugie niezbyt du?e powi?kszenie .. Jedyny plus ?e ma si? szeroki k?t i zooma w jednym obiektywie ... I to chyba jedyna zaleta tego szk?a ;) A przecie? zmiana obiektywu nie jest czasoch?onna , a obiektywy kitowe s? ma?e i lekkie ...
grizz	Posted: 26 Wrz 2007 09:41:50 /// Kaszpir /// uraczy?/a nas: Wersj? 18-135 odpu?? sobie. Po pierwsze brak stabilizacji , po drugie niezbyt du?e powi?kszenie .. ? Jedyny plus ?e ma si? szeroki k?t i zooma w jednym obiektywie ... ?
Kosu	Posted: 26 Wrz 2007 09:54:11 Wersj? 18-135 odpu?? sobie. Po pierwsze brak stabilizacji , po drugie niezbyt du?e powi?kszenie .. Jedyny plus ?e ma si? szeroki k?t i zooma w jednym obiektywie ... Ale osssoo chosssi? :D pozdrawiam, Kosu
/// Kaszpir ///	Posted: 26 Wrz 2007 11:25:06 Ale osssoo chosssi? :D O to ?e lepiej wzi?? 18-55 i 55-200VR ni? 18-135 bez VR :)
/// Kaszpir ///	Posted: 26 Wrz 2007 11:26:46 Dot?d mia?em do czynienia na codzie? ze starym Fuji S602Z (najlepiej go lubie mimo rozdzielczo?ci, 99% ostrych zdj?? w trudnych warunkach), Tyle ?e szk?o KITowe jest o wiele ciemniejsze ni? te szk?o w Fuji :) W Fuji by?o f2.8 fo chyba f3.5 a w KITcie masz f3.5 - f5.6 ... Dlatego jak chcesz mie? obiektyw TELE to tylko i wy??cznie ze stabilizacj? ...
Pawe? W.	Posted: 26 Wrz 2007 11:41:41 W Fuji by?o f2.8 fo chyba f3.5 a w KITcie masz f3.5 - f5.6 ... F3.2 przy 46,8mm(eq.210mm) Pozdrawiam Pawe? W.
Kosu	Posted: 26 Wrz 2007 19:22:52 O to ?e lepiej wzi?? 18-55 i 55-200VR ni? 18-135 bez VR :) Chodzi?o mi o "niezbyt du?e powi?kszenie" i szeroki k?t i zoom w jednym. 18-55 te? ma szeroki k?t i zooma, wi?c po co bra? ten drugi? ;p pozdrawiam, Kosu
Kosu	Posted: 26 Wrz 2007 19:25:10 Dlatego jak chcesz mie? obiektyw TELE to tylko i wy??cznie ze stabilizacj? ... Tyle ?e porównuj?c u?ywalne ISO w tym fuji i w D40, to chyba szczególnie nie odczuje ró?nicy (na pewno nie na niekorzy?? dla Nikona ;]) pozdrawiam, Kosu
user.1.1.1	Posted: 26 Wrz 2007 19:40:26 Mam w?a?nie zamiar kupi? aparacik i mam w zwi?zku z tym pytanko. Co s?dzicie o Nikonie D40x z obiektywem 18-155. wez sobie kasetke dokup drugiego kita i bedzie hapy
/// Kaszpir ///	Posted: 27 Wrz 2007 07:10:00 Tyle ?e porównuj?c u?ywalne ISO w tym fuji i w D40, to chyba szczególnie nie odczuje ró?nicy (na pewno nie na niekorzy?? dla Nikona ;]) Tyle ?e obiektywy te s? ciemne wi?c aby uzyska? krótkie czasy na?wietlania trzeba stosowac wysokie ISO , a przy gorszych warunkach o?wietleniowych nawet na wysokim ISO czasy na?wietlania potrafi? by? d?ugie ... A bez stabilizacji np. przy 300mm powienien? da? czas na?wietlania oko?o 1/300s aby zdj?cie by?o nie poruszone , a przy stabilziacji spokojnie uda Ci sie przy 1/30 ;) Dlatego bierz obiektyw ze stabilizacj? , bez stabilizacji naprawd? nie warto , tym bardziej ?e ró?nica cenowa jest minimalna ...
Darius	Posted: 21 Sty 2008 19:07:07 witam ! czy kto? ma i zechce sie podzieli? polsk? instrukcj? do (jak w temacie :-) ? Darius
Krzysztof Lisak	Posted: 31 Sty 2008 17:22:26 napisa??: witam ! czy ktoÂ? ma i zechce sie podzieli?? polskÂ? instrukcjÂ? do (jak w temacie :-) ? Darius Witam http://nikoneurope-pl.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_pl.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=22116&p_created=1185547952&p_sid=p8R949Xi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9NCZwX3Byb2RzPTE5LDM3NCZwX2NhdHM9NjUwJnBfcHY9Mi4zNzQmcF9jdj0xLjY1MCZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °