Forum: - Gimp 2.4.0 released

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / Gimp 2.4.0 released

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Marcin Kysiak	Posted: 24 Paź 2007 19:56:10 http://www.gimp.org/ Pzdr, M.
maniooo (z domu)	Posted: 24 Paź 2007 20:45:37 U?ytkownik Marcin Kysiak napisa?: http://www.gimp.org/ A jeszcze przed chwilk? sprawdza?em i nie by?o instalki pod Wind?. Wot tempo :-) .
Gotfryd Smolik news	Posted: 25 Paź 2007 21:50:42 http://www.gimp.org/ Thx. To wbrew netykiecie, ale ?eby oPSowani nie my?leli ?e info zupe?nie nieprzydatne :) pzdr, Gotfryd (GIMP, Paint.NET i Photobie na warstawach - ciekawe kiedy wszystko [funkcje] b?dzie razem w jednym darmowym programie)
Marx	Posted: 26 Paź 2007 06:33:02 Jak tak spamujecie ;) to piszcie przynajmnije co nowego Marx
manioooo	Posted: 26 Paź 2007 07:08:29 Jak tak spamujecie ;) to piszcie przynajmnije co nowego W zasadzie nic od kilkunastu poprzednich wersji, teraz w ko?cu jest stejbyl, cho? jako takiej u?ywa?em 2.3.19. Zmiany w porównaniu z wersj? 2.2 masz tu: http://gimp.org/release-notes/gimp-2.4.html Pozdrawiam, Marian
EMPI	Posted: 26 Paź 2007 09:08:00 Hej ! (GIMP, Paint.NET i Photobie na warstawach - ciekawe kiedy wszystko [funkcje] b?dzie razem w jednym darmowym programie) A co jest w Paint.NET i Photobie czego nie ma w GIMPIE ? EMPI
Ninik	Posted: 26 Paź 2007 20:46:31 W zasadzie nic od kilkunastu poprzednich wersji, teraz w ko?cu jest stejbyl, cho? jako takiej u?ywa?em 2.3.19. Zmiany w porównaniu z wersj? 2.2 masz tu: http://gimp.org/release-notes/gimp-2.4.html A potrafi wreszcie obs?ugiwa? colepsze formaty plików TIFF? zw?aszcza te, które maj? wi?cej bitów na kana?...?
Gotfryd Smolik news	Posted: 26 Paź 2007 23:26:36 Hej ! A co jest w Paint.NET i Photobie czego nie ma w GIMPIE ? Na przyk?ad krzywych operuj?cych na jasno?ci. Na jasno?ci, bez wp?ywania na kolor - bo jednoczesne "krzywienie" RGB powoduje zmian? kolorów (a nie tylko jasno?ci) poszczególnych miejsc obrazu. Po prawdzie przyznam, ?e nie zawsze chce mi si? bawi? przerzucaniem, i ?atam warstw? pomocnicz? (do szaro?ci i j? jako "warto??", pozostawiaj?c "kolor" z orygina?u), ale to te? troch? manipulacji jest. Na przyk?ad podgl?du przy obrocie warstwy. GIMP bierze i ?aduje dla "górnej" warstwy 100% - we? i spróbuj np. "u?o?y?" (wypoziomowa? itp) dwa zdj?cia do stereo, jak nie widzisz tego co masz w drugim uj?ciu :] (podstaw? jest "zgranie" obu cz?sci). Co? tam jeszcze by?o, ale to wychodzi "w praniu" cytatem "wrrrr...." i nie mam spisane :) pzdr, Gotfryd
Marcin Kysiak	Posted: 27 Paź 2007 07:40:34 Na przyk?ad krzywych operuj?cych na jasno?ci. Na jasno?ci, bez wp?ywania na kolor - bo jednoczesne "krzywienie" RGB powoduje zmian? kolorów (a nie tylko jasno?ci) poszczególnych miejsc obrazu. Rozumiem, ?e zwi?zane jest to z niejednakowymi wspó?czynnikami przy kana?ach RGB branymi przy wyliczaniu jasno?ci? A co w takim razie zmienia manipulacja krzyw? "warto??" w GIMPie? W?a?nie jednoczesn? zmian? wszystkich kana?ów? Pzdr, M.
Gotfryd Smolik news	Posted: 29 Paź 2007 07:23:54 [...czego nie ma w GIMPie...] Na przyk?ad krzywych operuj?cych na jasno?ci. Na jasno?ci, bez wp?ywania na kolor - bo jednoczesne "krzywienie" RGB powoduje zmian? kolorów (a nie tylko jasno?ci) poszczególnych miejsc obrazu. Rozumiem, ?e zwi?zane jest to z niejednakowymi wspó?czynnikami przy kana?ach RGB branymi przy wyliczaniu jasno?ci? Inaczej bym uj??. Jak na?o?ysz krzyw? na ka?dy z kolorów sk?adowych, to proporcje dla ka?dego punktu si? zmieni? - czyli zmieni si? kolor wynikowy. "Wspó?czynniki" dla ka?dego sk?adowego koloru s? te same, ale brane z krzywej, co powoduje ?e ich proporcje si? rozjad?. Najlepiej to wida? jak krzywa ma ujemne nachylenie :) A co w takim razie zmienia manipulacja krzyw? "warto??" w GIMPie? W?a?nie jednoczesn? zmian? wszystkich kana?ów? Tak. We? jaki? ró?nokolorowy obrazek i zapodaj krzyw? "N" - znaczy na zerze do max a na max do zera. Efektem w GIMPie b?dzie negatyw, a przy "krzywej na jasno?ci" b?dzie to obraz zachowuj?cy kolory, a negatyw tylko dla jasno?ci :) Dla normalnej obróbki ma to znaczenie takie, ?e przy "wyci?ganiu z cieni" krzyw?, która ma "wypuk?o?? do góry" (znaczy idzie ostro w gor? przy zerze a pó?niej si? sp?aszcza) ro?nie nasycenie w cieniach (sk?din?d po?yteczne :)) ale skutecznie wycina kolory na ja?niejszych obszarach. pzdr, Gotfryd
Ninik	Posted: 29 Paź 2007 14:50:24 http://www.gimp.org/ Wytestowa?em - z wad: + ?aduje si? o wiele wolniej ni? 2.2 :( + drukowanie na ró?nych formatach to masa zmarnowanego papieru i atramentu + przy wydrukach kolorowych czarne paski gratis! + kopiowanie do programu czegokolwiek z inn? palet? = czarny obszar + obs?uga colepszych tiffów - tragedia - otwiera si? co? co nie nadaje si? do czegokolwiek u?ytecznego Na plus: + du?o u?ytecznych poprawek w funkcjonalno?ci + zmienny rozmiar p?dzelka, + zapisywanie byle w?a?ciwo?ci jak standardowa kompresja JPEG + o wiele lepsze zaznaczenia, proporcje itd Podsumowuj?c - fajny program, ale twórcy przespali jakie? 8 lat g??bokim snem. Do prostej edycji fajny program, ale nic wi?kszego nie ma tam sensu. Za to za darmo i pod linuksa :)
Gotfryd Smolik news	Posted: 29 Paź 2007 23:15:18 Podsumowuj?c - fajny program, ale twórcy przespali jakie? 8 lat g??bokim snem. IMHO jest problem taki: a z czym go chcesz porównywa?? Wykluczmy PSa, wiemy ?e jest. Maj? by? warstwy, "gi?cia" (perspektywa, skalowanie, obrót) i krzywe (korekcji poziomów), zak?adam ?e drobniejsze rzeczy ju? b?d?. Do prostej edycji fajny program, ale nic wi?kszego nie ma tam sensu. Za to za darmo i pod linuksa :) :) Z darmowych spe?niaj?cych powy?sze warunki znam dwa, ?aden nie powoduje "wyparcia" GIMPa z zestawu, to on jest (jednak) "najmocniejszy". Mimo braków (wobec tych dwu, czyli Paint.NET i photobie), które wymieni?em chyba w sobot? :) Jest jeszcze co? innego darmowego? A z nie darmowych - taniego i godnego uwagi? pzdr, Gotfryd
Mikolaj Tutak	Posted: 30 Paź 2007 09:25:42 http://www.gimp.org/ Wytestowa?em - z wad: + ?aduje si? o wiele wolniej ni? 2.2 :( + drukowanie na ró?nych formatach to masa zmarnowanego papieru i atramentu + przy wydrukach kolorowych czarne paski gratis! + kopiowanie do programu czegokolwiek z inn? palet? = czarny obszar + obs?uga colepszych tiffów - tragedia - otwiera si? co? co nie nadaje si? do czegokolwiek u?ytecznego Na plus: + du?o u?ytecznych poprawek w funkcjonalno?ci + zmienny rozmiar p?dzelka, + zapisywanie byle w?a?ciwo?ci jak standardowa kompresja JPEG + o wiele lepsze zaznaczenia, proporcje itd Wreszcie GIMP ma CMS.. to dla mnie naistotniejsza zaleta...
Dariusz W.	Posted: 30 Paź 2007 11:29:01 Witaj ! Z tym przeznaczeniem do prostej edycji - przesadziles. To nie jest byle-jakie narzedzie ;) To calkiem niezly kombajn (darmowy) - wystarczy lepiej poznac ten program. Mozna podpiac UfRaw-a i masz zestaw... do obrobki RAW-ow. Najwiekszym ograniczeniem GIMP-a to niemoznosc przetwarzania 16 bitow na kanal. Ale obrobilem wiele zdjec przy 8 bit / kanal i na odbitce formatu 21x15 zdjecia wypadaly bardzo dobrze.
maniooo (z domu)	Posted: 21 Sty 2008 20:16:55 Jest binarka 2.4.3 (mimo, ?e ta wersja ma ju? miesi?c...): http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=121075&package_id=250052&release_id=570373 http://tinyurl.com/yw3q2j Zmiany: http://developer.gimp.org/NEWS-2.4
Gotfryd Smolik news	Posted: 22 Sty 2008 09:55:09 Jest binarka 2.4.3 (mimo, ?e ta wersja ma ju? miesi?c...): ...a poprawk? dla "przezroczysto?ci przy przekszta?ceniach" prze?o?yli na 2.6 :[ Thx. pzdr, Gotfryd
maniooo (z domu)	Posted: 30 Sty 2008 21:00:25 Jest binarka 2.4.3 (mimo, ?e ta wersja ma ju? miesi?c...): ...a poprawk? dla "przezroczysto?ci przy przekszta?ceniach" prze?o?yli na 2.6 :[ No mo?na si? by?o domy?li?, ?e raczej za szybko z tym nie zawalcz?... Za to jest kolejna wersja: http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=121075&package_id=250052&release_id=572707 http://tinyurl.com/2g9b7u Zmiany: http://developer.gimp.org/NEWS-2.4
Ninik	Posted: 4 Lut 2008 18:03:47 http://tinyurl.com/2g9b7u Zmiany: http://developer.gimp.org/NEWS-2.4 Czy mo?esz zrobi? dla mnie prosty test? Otworzy? obrazek w 12Mpix. Wybra? ró?d?k?. Co? obrysowa? porz?dnie. skopiowa? i wklei? do nowej warstwy. Niestety dzia?ania Gimpa ostatnio tak mnie wyprowadza z równowagi, ?e musia?em si? przesi??? z niego, bo zazwyczaj na drugim punkcie ju? le?a?.
Daniel Mr??z	Posted: 4 Lut 2008 18:24:15 http://developer.gimp.org/NEWS-2.4 Czy mo??esz zrobiÄ? dla mnie prosty test? OtworzyÄ? obrazek w 12Mpix. WybraÄ? r????d??kÄ?. Co?? obrysowaÄ? porzÄ?dnie. skopiowaÄ? i wkleiÄ? do nowej warstwy. Na Linuksie otworzy??em obrazek 10Mpix, przeskalowa??em 200%, zaznaczy??em r????d??kÄ? ok 50-60% sceny, wklei??em do nowej warstwy. ??adnych wiekszych problem??w. Lekkie zamulenie oczywiscie wystÄ?pi??o, ale GIMP sie nie wywali??. Ile masz pamiÄ?ci RAM? Po tej operacji GIMP zajÄ??? mi nieco ponad 200MB operacyjnej. Pozdrawiam Beorn
Ninik	Posted: 4 Lut 2008 18:40:44 Na Linuksie otworzy??em obrazek 10Mpix, przeskalowa??em 200%, zaznaczy??em r????d??kÄ? ok 50-60% sceny, wklei??em do nowej warstwy. ??adnych wiekszych problem??w. Lekkie zamulenie oczywiscie wystÄ?pi??o, ale GIMP sie nie wywali??. Ile masz pamiÄ?ci RAM? Po tej operacji GIMP zajÄ??? mi nieco ponad 200MB operacyjnej. Mam do??Ä? sporo - 2GB. Ten nowy Gimp mi sie regularnie wykrzacza w??a??nie na tym zaznaczeniu - tyle, ??e to ca??y ekran musisz pozaznaczaÄ? tak by wszÄ?dzie wyskoczy??y "plamki". To nie chodzi o pamiÄ?Ä? tylko o procesor - u mnie tak zaczyna muliÄ?, ??e wolÄ? go killowaÄ? :( Zaznaczenie po kolorze podbnie.
Daniel Mr??z	Posted: 4 Lut 2008 20:16:23 Na Linuksie otworzy??em obrazek 10Mpix, przeskalowa??em 200%, zaznaczy??em r????d??kÄ? ok 50-60% sceny, wklei??em do nowej warstwy. ??adnych wiekszych problem??w. Lekkie zamulenie oczywiscie wystÄ?pi??o, ale GIMP sie nie wywali??. Ile masz pamiÄ?ci RAM? Po tej operacji GIMP zajÄ??? mi nieco ponad 200MB operacyjnej. Mam do??Ä? sporo - 2GB. Ten nowy Gimp mi sie regularnie wykrzacza w??a??nie na tym zaznaczeniu - tyle, ??e to ca??y ekran musisz pozaznaczaÄ? tak by wszÄ?dzie wyskoczy??y "plamki". To nie chodzi o pamiÄ?Ä? tylko o procesor - u mnie tak zaczyna muliÄ?, ??e wolÄ? go killowaÄ? :( Zaznaczenie po kolorze podbnie. W??a??nie sprawdzi??em i okaza??o siÄ?, ??e robi??em to na GIMPie 2.2. W domu mam 2.4, wiÄ?c sprawdzÄ?. ZobaczÄ? te?? jak z kopiowaniem przy zaznaczeniu 90% kadru. Pozdrawiam Beorn
Ninik	Posted: 4 Lut 2008 20:34:49 Mam do??Ä? sporo - 2GB. Ten nowy Gimp mi sie regularnie wykrzacza w??a??nie na tym zaznaczeniu - tyle, ??e to ca??y ekran musisz pozaznaczaÄ? tak by wszÄ?dzie wyskoczy??y "plamki". To nie chodzi o pamiÄ?Ä? tylko o procesor - u mnie tak zaczyna muliÄ?, ??e wolÄ? go killowaÄ? :( Zaznaczenie po kolorze podbnie. W??a??nie sprawdzi??em i okaza??o siÄ?, ??e robi??em to na GIMPie 2.2. W domu mam 2.4, wiÄ?c sprawdzÄ?. ZobaczÄ? te?? jak z kopiowaniem przy zaznaczeniu 90% kadru. DziÄ?ki :) Na 2.2 owszem nie by??o tego efektu, ale te?? i wielu opcji.
maniooo (z domu)	Posted: 4 Lut 2008 21:54:11 U?ytkownik Ninik napisa?: http://tinyurl.com/2g9b7u Zmiany: http://developer.gimp.org/NEWS-2.4 Czy mo?esz zrobi? dla mnie prosty test? Otworzy? obrazek w 12Mpix. Wybra? ró?d?k?. Co? obrysowa? porz?dnie. skopiowa? i wklei? do nowej warstwy. Nie wiem, czy dobrze rozumiem. Mam zdj?cie. Niestety mój aparat ma raptem 4MPx, wi?c "pompuj?" fotk? do 4000x3000, wybieram Zaznaczenie rozmyte (klawisz U). Próg np. na 100. Klikam gdziekolwiek, kopiuj? to, co wyjdzie, tworz? now? warstw? (Ctrl+Shift+N), wklejam (Ctrl+V) i zakotwiczam (Ctrl+H). Nie zawiesi?a si? gadzina, ale pom?cz? jeszcze jutro. Chyba, ?e co? ?le zrozumia?em.
Ninik	Posted: 4 Lut 2008 22:24:02 Nie wiem, czy dobrze rozumiem. Mam zdj?cie. Niestety mój aparat ma raptem 4MPx, wi?c "pompuj?" fotk? do 4000x3000, wybieram Zaznaczenie rozmyte (klawisz U). Próg np. na 100. Klikam gdziekolwiek, kopiuj? to, co wyjdzie, tworz? now? warstw? (Ctrl+Shift+N), wklejam (Ctrl+V) i zakotwiczam (Ctrl+H). Nie zawiesi?a si? gadzina, ale pom?cz? jeszcze jutro. Chyba, ?e co? ?le zrozumia?em. Zrób tak: Otwórz 4Mpix, zrób resize do 12Mpix, dodaj szum, spróbuj zaznaczy? zaznaczeniem rozmytym z progiem 10 jak?? posta? z t?a (czyli wiele klikni?? z shiftem), a wszystko potem skopiowa? do kolejnej warstwy. Je?d??c myszk? mo?na zmienia? stopie? zaznaczenia, ale przy tak du?ym obrazku tak muli, ?e mija si? to z celem. :/
JaromirD	Posted: 5 Lut 2008 15:08:03 Nie wiem, czy dobrze rozumiem. Mam zdjÄ?cie. Niestety m??j aparat ma raptem 4MPx, wiÄ?c "pompujÄ?" fotkÄ? do 4000x3000, wybieram Zaznaczenie rozmyte (klawisz U). Pr??g np. na 100. Klikam gdziekolwiek, kopiujÄ? to, co wyjdzie, tworzÄ? nowÄ? warstwÄ? (Ctrl+Shift+N), wklejam (Ctrl+V) i zakotwiczam (Ctrl+H). Nie zawiesi??a siÄ? gadzina, ale pomÄ?czÄ? jeszcze jutro. Chyba, ??e co?? ??le zrozumia??em. Zr??b tak: Otw??rz 4Mpix, zr??b resize do 12Mpix, dodaj szum, spr??buj zaznaczyÄ? zaznaczeniem rozmytym z progiem 10 jakÄ??? postaÄ? z t??a (czyli wiele klikniÄ?Ä? z shiftem), a wszystko potem skopiowaÄ? do kolejnej warstwy. Je??d??Ä?c myszkÄ? mo??na zmieniaÄ? stopie?? zaznaczenia, ale przy tak du??ym obrazku tak muli, ??e mija siÄ? to z celem. :/ Muli ju?? przy mniejszych - 6 Mpix. Ale tylko w wersji 2.4.3. Wersja 2.4.2 dzia??a bez problem??w (w ka??dym razie podczas edycji kilku warstw z maskami). Sprawdzam teraz 2.4.4. i te?? wyglÄ?da na to, ??e jest w porzÄ?dku. JaromirD
Ninik	Posted: 5 Lut 2008 15:41:54 Muli ju?? przy mniejszych - 6 Mpix. Ale tylko w wersji 2.4.3. Wersja 2.4.2 dzia??a bez problem??w (w ka??dym razie podczas edycji kilku warstw z maskami). Sprawdzam teraz 2.4.4. i te?? wyglÄ?da na to, ??e jest w porzÄ?dku. Czy??bym akurat trafi?? zn??w w jakiego?? buga? No nic - przekonamy siÄ? po update,
maniooo (z domu)	Posted: 6 Lut 2008 17:06:25 U?ytkownik Ninik napisa?: Zrób tak: Co? jest na rzeczy, bo jak przeci?gn??em mysz? z przytrzymanym SHIFTem, to obci??enie procka skacze do 99% i si? w?a?ciwie utrzymuje, ale to chyba dlatego, ?e zaznaczenie ma wtedy du?y rozmiar i wy?wietlanie takich poci?tych "chodz?cych mrówek" zajmuje do?? mocno procek.
lrem	Posted: 6 Lut 2008 17:54:15 maniooo (z domu) nabazgra?: Co? jest na rzeczy, bo jak przeci?gn??em mysz? z przytrzymanym SHIFTem, to obci??enie procka skacze do 99% i si? w?a?ciwie utrzymuje, ale to chyba dlatego, ?e zaznaczenie ma wtedy du?y rozmiar i wy?wietlanie takich poci?tych "chodz?cych mrówek" zajmuje do?? mocno procek. No je?li nie wpadli na to, ?eby te kilka klatek upcha? w cache, to tylko pogratulowa?...
Ninik	Posted: 6 Lut 2008 19:09:54 Co? jest na rzeczy, bo jak przeci?gn??em mysz? z przytrzymanym SHIFTem, to obci??enie procka skacze do 99% i si? w?a?ciwie utrzymuje, ale to chyba dlatego, ?e zaznaczenie ma wtedy du?y rozmiar i wy?wietlanie takich poci?tych "chodz?cych mrówek" zajmuje do?? mocno procek. Czyli jednak to nie jest problem mojej konfiguracji :( Niestety ale póki co eliminuje to gimpa z moich zastosowa?, bo zaznaczenie to podstawowa zupe?nie sprawa. Na win photoshop nie ma tak elementarnych problemów. Samo zaznaczenie rozmyte bierze za to jeszcze jako? pod uwag? poszczególne kana?y RGB i chodzi to o wiele lepiej. Za to w przeciwie?stwie do Gimpa robi paski po rozmyciu gaussowskim w 8bit/kana?. Ale nic - nie ma idea?u niestety nigdzie! ;) Czy w nowej wersji jak b?dzie mo?esz sprawdzi? czy to naprawiono? Podajesz zawsze info o niej, wi?c prosz? te? o ten test :)
Ninik	Posted: 6 Lut 2008 19:13:40 No je?li nie wpadli na to, ?eby te kilka klatek upcha? w cache, to tylko pogratulowa?... Tu jest jaki? bug, bo nawet jak pami?ci du?o czy co? to program po prostu si? wiesza. Nie wiem czy wy?azi z tego stanu czy nie... ale póki co po prostu uniemo?liwia to prac?. Co? jest na rzeczy z tymi zaznaczeniami, dopiero co zaznaczenie po kolorze wysypywa?o gimpa zupe?nie..

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °