Forum: - Pentax k10D

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / Pentax k10D

<< . 1 . 2 . 3 .

Autor	Wiadomość
Olgierd	Posted: 22 Lis 2007 09:22:39 Pentax w tych konkretnych warunkach ostrzy? szybciej, ale Nikon przynajmniej jest cichy a przy ciemnych warunkach o?wietleniowych nie myli si? ? Nie ma aparatu, w którym mo?esz wykluczy? pomy?k? AF. IMHO w tym modelu akurat ustawianie ostro?ci nie jest najmocniejsz? stron?.
Maciek	Posted: 22 Lis 2007 09:31:16 Jest cos takiego jak 50-135/2.8. Jest i to uszczelnione i z silnikiem ultrad?wi?kowym. Ale drogie i w testach nierewelacyjne.
Micha? Dwu?ni	Posted: 22 Lis 2007 11:31:18 przecikwko pentaxowi: - kiepski wybór obiektywów A konkretnie w jakim zakresie ogniskowych? Daj jakie? szczegó?y, bo si? nie zgadzam z takim uogólnianiem. :) Im d?u?sza ogniskowa tym gorzej. Bardzo ci??ko dosta? d?u?sze jasne tele (np. co? w rodzaju 70-200 f/2.8 - tylko u?ywana Sigma). Jeste? pewien, ?e Pentax 80-200 f/2.8 ju? nie produkuje?! Z pewno?ci? w naszym kraju ci??ko go dosta? i nie w ka?dym "sklepie za rogiem" mo?na go pomaca?, ale zamówi? przecie? mo?na. Wygl?da takhttp://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_80200_28/index.htm -- Pozdrawia Marek Nie do??, ?e nie produkuje, to do tego cena na ebayu potrafi osi?gn?? 1800$ :P Pozdrawiam, Tomasz to raczej taniutko. 1800 dolarów dzi? na z?otówki daje pi razy drzwi 3600pln :) to taniej niz Sigma i dwa razy taniej ni? analogiczne zabawki u konkurencji!:D Amazon akurat wyprzedaje Canona 70-200/2.8 IS za 1500$ ... Micha?
PaPi	Posted: 22 Lis 2007 11:35:13 Jest cos takiego jak 50-135/2.8. Jest i to uszczelnione i z silnikiem ultrad?wi?kowym. Ale drogie i w testach nierewelacyjne. Drogie ? A co u konkurencji dostane ze swiatlem 2.8 ponizej 3000 zl ? W testach moim zdaniem jest calkiem niezle, tj. na poziomie 80-200/2.8 dla odpowiednich ogniskowych. http://photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_50135_28/index.htm Pozdrawiam PaPi
Maciek	Posted: 22 Lis 2007 11:45:52 Drogie ? A co u konkurencji dostane ze swiatlem 2.8 ponizej 3000 zl ? W testach moim zdaniem jest calkiem niezle, tj. na poziomie 80-200/2.8 dla odpowiednich ogniskowych. http://photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_50135_28/index.htm Nie napisa?em ze z?e tylko ze nierewelacyjne. http://www.optyczne.pl/96.11-Test_obiektywu-Pentax_DA*_50-135_mm_f_2.8_ED_IF_SDM_Podsumowanie.html Najgorszy zarzut to ?e ró?ne egzemplarze ró?nie sie zachowuj?. A ze drogi? Dla mnie drogi, nie porównywa?em z konkurencj?. Mo?e si? myle
Habeck Colibretto	Posted: 22 Lis 2007 12:09:45 Dnia 21.11.2007, o godzinie 23.55.56, na pl.rec.foto.cyfrowa, lrem czyli AF w k10d dzia?a szybko ? Dawno dawno temu (z jaki? rok), za górami (no, wzgórzami morenowymi) za lasami (ba, nawet parkiem krajobrazowym), w Miejskiej Macalni dokonane zosta?o porównanie niczym walka Dawida z Goliatem. Do Nikona D80 podpi?ty AF-S 18-70, do K10D kit. Pentax w tych konkretnych warunkach ostrzy? szybciej, ale Nikon przynajmniej jest cichy ;) Ale jak ja bawi?em si? D40 w sali zabaw dla dzieci (ciemno i do tego obiekty ruchliwe) to subiektywnie D40 ?apa? szybciej ni? moja kadyszka. Obiektywnie to nie mog? si? wypowiedzie?, bo taka sala zabaw nie daje szans na powtarzalno??. :) Jak by?o z trafianiem w cel nie ocenia?em, bo na ekraniku aparatu to nie ma specjalnie sensu. Nikon cichszy by? - to fakt. :)
Piter	Posted: 22 Lis 2007 14:01:58 Ale jak ja bawi?em si? D40 w sali zabaw dla dzieci (ciemno i do tego obiekty ruchliwe) to subiektywnie D40 ?apa? szybciej ni? moja kadyszka. Obiektywnie to nie mog? si? wypowiedzie?, bo taka sala zabaw nie daje szans na powtarzalno??. :) Jak by?o z trafianiem w cel nie ocenia?em, bo na ekraniku aparatu to nie ma specjalnie sensu. Nikon cichszy by? - to fakt. :) Zabawi?em si? dzisiaj w macanta w saturnie i w sumie to mi odpowiada nawet, ?apie wg mnie wystarczaj?co szybko i precyzyjnie (przynajmniej w porównaniu do Kodaka DX6490 :P ) musz? chyba jeszcze popatrze? jak robi to np A700 i olek E-510 i b?d? mie? komplet informacji
Pawe?	Posted: 22 Lis 2007 15:38:27 Najgorszy zarzut to ?e ró?ne egzemplarze ró?nie sie zachowuj?. A ze drogi? Dla mnie drogi, nie porównywa?em z konkurencj?. Mo?e si? myle Jak si? ich pyta?em, ile mieli egzemplarzy, to odpowiedzieli, ?e jeden. To sk?d zarzut, ?e ró?ne egzemplarze ró?nie sie zachowuj? ? Mam to szk?o i nie narzekam. Ale Sigma 100-300, mimo ?e wi?ksza, to ostrzy szybciej.
Maciek	Posted: 22 Lis 2007 15:44:51 Jak si? ich pyta?em, ile mieli egzemplarzy, to odpowiedzieli, ?e jeden. To sk?d zarzut, ?e ró?ne egzemplarze ró?nie sie zachowuj? ? Gdzies tam w tym tescie o tym pisali. Ze kto? mia? inny egzemplarz i co? tam by?o inaczej. Gratuluj? szk?a, na pewno jest bardzo dobre - tylko ma kilka wad. Ja bym chcia? bez wad ale pewnie wtedy jeszcze jedno zero trzebaby do ceny doda?. Maciek
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 21 Maj 2008 23:30:20 Doskona?e moim zdaniem testy: www.optyczne.pl (Zaznaczam ze widzia?em tylko z 5-6 serwisów z testami - ten IMHO najlepszy, ale mog? by? lepsze) przecikwko pentaxowi: - cena (bo np 400D ostatnio by? za 2000, teraz 2200 jeszcze -270 cashback) - kiepski wybór obiektywów :D Herezja :) Do Pentaxa podpinasz WSZYSTKO co zosta?o wyprodukowane kiedykolwiek od czasów Spotmatica :) Polecam w?tek powy?ej i odpowied? Pitera w w?tku o istDS
Micha? Dwu?ni	Posted: 22 Maj 2008 12:25:35 - kiepski wybór obiektywów :D Herezja :) Do Pentaxa podpinasz WSZYSTKO co zosta?o wyprodukowane kiedykolwiek od czasów Spotmatica :) A na przyk?ad jaka? AF portretówka jasna jest? :) Micha?
Pawe? Kaczmarski	Posted: 22 Maj 2008 12:46:55 U?ytkownik "Micha? Dwu?nik" A na przyk?ad jaka? AF portretówka jasna jest? :) Pentax SMCP-FA 50mm f/1.4 - na alledrogo chodz? w kup teraz za 720 z? - nówki ?wie?o zza ocenany. Mo?e taka by?? I przy okazji daj mi przyk?ad porównywalnego szk?a w innym systemie za tak? sam? kas?. Pawe?
Micha? Dwu?ni	Posted: 22 Maj 2008 13:10:00 U?ytkownik "Micha? Dwu?nik" A na przyk?ad jaka? AF portretówka jasna jest? :) Pentax SMCP-FA 50mm f/1.4 - na alledrogo chodz? w kup teraz za 720 z? - nówki ?wie?o zza ocenany. Mo?e taka by?? Nie. Bo dla mnie to mi?dzy 85 a 135 :) Micha?
Pawe? Kaczmarski	Posted: 22 Maj 2008 18:38:13 U?ytkownik "Micha? Dwu?nik" Mo?e taka by?? Nie. Bo dla mnie to mi?dzy 85 a 135 :) Micha? No to np. FA* 85/1.4 I co dalej? Pawe?
Pawe?	Posted: 22 Maj 2008 18:46:57 . Mo?e taka by?? Nie. Bo dla mnie to mi?dzy 85 a 135 :) Micha? No to np. FA* 85/1.4 I co dalej? Pawe? FA* 85/1.4 zaprzestano produkcji w 2004 roku.
Pawe? Kaczmarski	Posted: 22 Maj 2008 19:22:28 FA* 85/1.4 zaprzestano produkcji w 2004 roku. Nikt nie mówi? ?e ma by? z BIE??CEJ produkcji ale je?li chcesz to jest FA 77/1.8 Limited. W sumie to chyba si?a systemu Pentaxa tkwi mi?dzy innymi w sporej ilo?ci dobrych szkie? u?ywanych i z ich wsteczn? kompatybilno?ci?. Pawe?
Pawe?	Posted: 22 Maj 2008 19:43:26 FA* 85/1.4 zaprzestano produkcji w 2004 roku. Nikt nie mówi? ?e ma by? z BIE??CEJ produkcji ale je?li chcesz to jest FA 77/1.8 Limited. Pawe? ?ycz? trafienia tego szk?a. Akurat teraz jest na ebay-u. Ale rzadko si? pokazuje, nawet bardzo rzadko. Sam jestem Pentaksiarzem i mam 77 Limited. W innych systemach mo?na bez problemu kupi? szk?o o tej ogniskowej( 85mm). Niby jest Zeiss 85/1.4. Ale to manualne szk?o.
Micha? Dwu?ni	Posted: 22 Maj 2008 19:45:51 U?ytkownik "Micha? Dwu?nik" Mo?e taka by?? Nie. Bo dla mnie to mi?dzy 85 a 135 :) No to np. FA* 85/1.4 A produkuj? j? dzisiaj? To ju? raczej limited 77... Micha?
lrem	Posted: 22 Maj 2008 20:31:52 Micha? Dwu?nik nabazgra?: Pentax SMCP-FA 50mm f/1.4 - na alledrogo chodz? w kup teraz za 720 z? - nówki ?wie?o zza ocenany. Mo?e taka by?? Nie. Bo dla mnie to mi?dzy 85 a 135 :) I robisz popiersie z 5 metrów? Zaiste, dla mnie ekwiwalent ponad 200mm to ju? nie potretówka... No chyba, ?e tak? ró?nic? odczuwasz mi?dzy 75mm a 85mm w ekwiwalencie, co mnie te? dziwi.
Pawe? Kaczmarski	Posted: 22 Maj 2008 20:34:02 ?ycz? trafienia tego szk?a. Akurat teraz jest na ebay-u. Ale rzadko si? pokazuje, nawet bardzo rzadko. Sam jestem Pentaksiarzem i mam 77 Limited. Bo ja wiem czy tak rzadko... Zale?y jak poszukasz - teraz jest na amazonie za "pora?aj?c?" kwot? 660 USD. Oto linka: http://www.amazon.com/Pentax-SMCP-FA-77mm-Limited-Lens/dp/B000EA3RW4/ref=pd_rhf_p_t_3 A IMHO dobr? portretówk? dla cropów jest w?a?nie 50-tka. No ale ostatnio kto? pisa?, ?e do portretu to tylko 300 mm, wi?c si? nie wym?drzam... ;) W ka?dym razie jako? nie bardzo mog? zgodzi? si? z tez? s?abej dost?pno?ci szkie? do systemu Pentaxa. Ka?dy sprz?t oczywi?cie ma swoje wady ale wydaje mi si? ?e wspó?czynnik cena/mozliwo?ci w przypadku K10 (o ile jeszcze jest dost?pny) jest trudny do pobicia. Pawe?
Micha? Dwu?ni	Posted: 22 Maj 2008 21:18:10 Micha? Dwu?nik nabazgra?: Pentax SMCP-FA 50mm f/1.4 - na alledrogo chodz? w kup teraz za 720 z? - nówki ?wie?o zza ocenany. Mo?e taka by?? Nie. Bo dla mnie to mi?dzy 85 a 135 :) I robisz popiersie z 5 metrów? Zaiste, dla mnie ekwiwalent ponad 200mm to ju? nie potretówka... Gdzie? to proponowa?em? No chyba, ?e tak? ró?nic? odczuwasz mi?dzy 75mm a 85mm w ekwiwalencie, co mnie te? dziwi. Mnie pasuje akurat 85 na cropie, albo 135 na pe?nej klatce. St?d ten a nie inny zakres si? pojawi?. 77 owszem, te? by pewnie pasowa?o, ale wol? w Polsce kupi? 85/1.8 ni? 77/1.8 z jego cen?. Pozdrawiam Micha?
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 23 Maj 2008 11:07:29 A na przyk?ad jaka? AF portretówka jasna jest? :) A po co Ci AF do portretu?
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 23 Maj 2008 11:19:25 Mnie pasuje akurat 85 na cropie, albo 135 na pe?nej klatce. St?d ten a nie inny zakres si? pojawi?. 77 owszem, te? by pewnie pasowa?o, ale wol? w Polsce kupi? 85/1.8 ni? 77/1.8 z jego cen?. http://www.allegro.pl/item366004784_pentax_m_120_2_8_smc_super_stan_wysylka_gratis_.html A co o SMC M 2,8/120? Mo?e by??
Micha? Dwu?ni	Posted: 23 Maj 2008 11:29:52 Mnie pasuje akurat 85 na cropie, albo 135 na pe?nej klatce. St?d ten a nie inny zakres si? pojawi?. 77 owszem, te? by pewnie pasowa?o, ale wol? w Polsce kupi? 85/1.8 ni? 77/1.8 z jego cen?. http://www.allegro.pl/item366004784_pentax_m_120_2_8_smc_super_stan_wysylka_gratis_.html A co o SMC M 2,8/120? Mo?e by?? Kolejny do kupienia nowy i?wie?o wyprodukowany... Micha?
Micha? Dwu?ni	Posted: 23 Maj 2008 11:31:21 A na przyk?ad jaka? AF portretówka jasna jest? :) A po co Ci AF do portretu? Bo tak. Inni jako? mog? robi? dobre 85/1.8AF za ma?e pieni?dze. A owszem, na dzisiejszych matówkach bywa ?e bardziej mo?na wierzy? czujnikowi ni? w?asnemu oku... Micha?
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 23 Maj 2008 11:57:35 A co o SMC M 2,8/120? Mo?e by?? Kolejny do kupienia nowy i?wie?o wyprodukowany... To nie gnije :) Bez przesady :)
Micha? Dwu?ni	Posted: 23 Maj 2008 12:13:34 A co o SMC M 2,8/120? Mo?e by?? Kolejny do kupienia nowy i?wie?o wyprodukowany... To nie gnije :) Bez przesady :) A gwarancj? oczywi?cie ma? Micha? PS:Tak, drocz? si?. Kto?tam prosi? o pokazanie czego nie ma w systemie P, dosta?. Owszem, mnie by brakowa?o 85/1.8,ale w ka?dym systemie jest taki cu?...
Pawe?	Posted: 23 Maj 2008 14:20:26 ?ycz? trafienia tego szk?a. Akurat teraz jest na ebay-u. Ale rzadko si? pokazuje, nawet bardzo rzadko. Sam jestem Pentaksiarzem i mam 77 Limited. Bo ja wiem czy tak rzadko... Zale?y jak poszukasz - teraz jest na amazonie za "pora?aj?c?" kwot? 660 USD. Oto linka: http://www.amazon.com/Pentax-SMCP-FA-77mm-Limited-Lens/dp/B000EA3RW4/ref=pd_rhf_p_t_3 Pawe? Pisa?em o FA* 85mm/1.4. Pentax 77mm/1.8 Limited nówk?, to mo?na bez problemu kupi? w Polsce. Cena wy?sza, ale jest.
StaM	Posted: 23 Maj 2008 14:37:09 przez moment przelecia?o mi przez g?ow? sony a700 jednak ma do?? wolny AF i jako? nie jestem przekonany do sonego. A 700 ma rewelacyjnie szybki AF i setowym 16-80 i z minoltowym 50mm 1,4. Wiem, bo go uzywam na codzien.
Titus Atomicus	Posted: 27 Maj 2008 00:26:58 ?ycz? trafienia tego szk?a. Akurat teraz jest na ebay-u. Ale rzadko si? pokazuje, nawet bardzo rzadko. Sam jestem Pentaksiarzem i mam 77 Limited. Bo ja wiem czy tak rzadko... Zale?y jak poszukasz - teraz jest na amazonie za "pora?aj?c?" kwot? 660 USD. Oto linka: http://www.amazon.com/Pentax-SMCP-FA-77mm-Limited-Lens/dp/B000EA3RW4/ref=pd_rh f_p_t_3 Pawe? Pisa?em o FA* 85mm/1.4. Pentax 77mm/1.8 Limited nówk?, to mo?na bez problemu kupi? w Polsce. Cena wy?sza, ale jest. A jaka jest ta wyzsza bezproblemowa cena? TA

<< . 1 . 2 . 3 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °