Forum: - Taka ciekawostka

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / Taka ciekawostka

Autor	Wiadomość
AdamCCS	Posted: 9 Lis 2007 15:57:56 http://www.allegro.pl/item266746805_interfoto_mamiya_zd_digital_22_mln_jedyna_raty_.html mo?e komu? styknie. I nie b?dzie marudzi? o szumach ;-) AdamCCS
Verizon Newsgroups	Posted: 9 Lis 2007 16:42:32 http://www.allegro.pl/item266746805_interfoto_mamiya_zd_digital_22_mln_jedyna_raty_.html mo?e komu? styknie. I nie b?dzie marudzi? o szumach ;-) Jak znajdziesz ciekawostke, gdzie placa przeszlo trzy i pol zlotego za dolara, to tez daj znac. veri
Roger from Cracow	Posted: 9 Lis 2007 16:44:10 http://www.allegro.pl/item266746805_interfoto_mamiya_zd_digital_22_mln_jedyna_raty_.html mo?e komu? styknie. I nie b?dzie marudzi? o szumach ;-) to dopiero bedzie szumiec :) na jakims ISo wiekszym niz 200 :) Roger
Daniello	Posted: 9 Lis 2007 18:46:27 Czy kto? mo?e mnie o?wieci?, w czym taki aparat b?dzie lepszy od np 5D+dobry obiektyw? No spoko 22mpix, ale czy to jest warte tej ceny?
PiotrM (ale inny)	Posted: 9 Lis 2007 19:00:07 Czy kto? mo?e mnie o?wieci?, w czym taki aparat b?dzie lepszy od np 5D+dobry obiektyw? No spoko 22mpix, ale czy to jest warte tej ceny? Policz sobie wielko?? pixela. Swoj? drog? trzeba by? mocno naiwnym, ?eby tyle da? je?li to kosztuje $10k. Piotr
Verizon Newsgroups	Posted: 9 Lis 2007 19:02:40 Czy kto? mo?e mnie o?wieci?, w czym taki aparat b?dzie lepszy od np 5D+dobry obiektyw? No spoko 22mpix, ale czy to jest warte tej ceny? Policz sobie wielko?? pixela. Swoj? drog? trzeba by? mocno naiwnym, ?eby tyle da? je?li to kosztuje $10k. W hameryce sa rozsylane oferty sklepowe z cena za ten aparat za $9000.00 veri
Krzysztof T	Posted: 9 Lis 2007 19:19:12 Czy kto? mo?e mnie o?wieci?, w czym taki aparat b?dzie lepszy od np 5D+dobry obiektyw? No spoko 22mpix, ale czy to jest warte tej ceny? Policz sobie wielko?? pixela. Swoj? drog? trzeba by? mocno naiwnym, ?eby tyle da? je?li to kosztuje $10k. W hameryce sa rozsylane oferty sklepowe z cena za ten aparat za $9000.00 veri dolicz c?o + VAT
Daniello	Posted: 9 Lis 2007 19:21:34 No spoko 22mpix, ale czy to jest warte tej ceny? Policz sobie wielko?? pixela. no wysz?o mi, ?e ~0,0088 mm w porównaniu u mnie w olim(8mpix - 4/3) ~0,0053 mm jakie to niesie za sob? skutki ?
PiotrM (ale inny)	Posted: 9 Lis 2007 19:52:34 Swoj? drog? trzeba by? mocno naiwnym, ?eby tyle da? je?li to kosztuje $10k. W hameryce sa rozsylane oferty sklepowe z cena za ten aparat za $9000.00 w BHPhoto jest za $10k Piotr
Verizon Newsgroups	Posted: 9 Lis 2007 19:53:52 Swoj? drog? trzeba by? mocno naiwnym, ?eby tyle da? je?li to kosztuje $10k. W hameryce sa rozsylane oferty sklepowe z cena za ten aparat za $9000.00 w BHPhoto jest za $10k Dlatego B&H nie rozsyla ofert. veri
Verizon Newsgroups	Posted: 9 Lis 2007 19:57:32 Czy kto? mo?e mnie o?wieci?, w czym taki aparat b?dzie lepszy od np 5D+dobry obiektyw? No spoko 22mpix, ale czy to jest warte tej ceny? Policz sobie wielko?? pixela. Swoj? drog? trzeba by? mocno naiwnym, ?eby tyle da? je?li to kosztuje $10k. W hameryce sa rozsylane oferty sklepowe z cena za ten aparat za $9000.00 veri dolicz c?o + VAT Wolalbym doliczyc koszt przelotu do hameryki i kilka dni pobytu na obfocenie paru rzeczy, zamiast doliczac clo i VAT. Jeszcze by pewnie z tego cos zostalo. veri
Mariusz M.	Posted: 9 Lis 2007 20:14:18 http://www.allegro.pl/item266746805_interfoto_mamiya_zd_digital_22_mln_jedyna_raty_.html mo?e komu? styknie. I nie b?dzie marudzi? o szumach ;-) AdamCCS A przed wyj?ciem wieczorem na ulic?, albo do ?azienek (odno?nie niedawnego w?tku) trzeba by 10 razy "Ojcze Nasz" odmawia? :) No ale miny ludzi po odpowiedzi na pytanie "ile megapixeli?" bezcenne :) Pomimo tylu MPix jednak jakie? ma?e te zdj?cia robi: wg http://www.mamiya.com.pl/zd.htm "Wielko?? zdj?cia: 48mm x 36mm". i Panie! - to? to nawet zoomu nie ma -P Cena te? atrakcyjna, skoro nowa 48990 z? to nic tylko bra?. Cho? w sumie to za te pieni?dze to ju? powinien sam zdj?cia robi?, ja bym sobie tylko oprawia? i wiesza? na ?cianie :)
Pawe? W.	Posted: 9 Lis 2007 21:11:30 http://www.allegro.pl/item266746805_interfoto_mamiya_zd_digital_22_mln_jedyna_raty_.html mo?e komu? styknie. I nie b?dzie marudzi? o szumach ;-) AdamCCS A co to za ciekawostka? - Ani zoomu nie ma - ani nie jest to Full Frame I jedno i drugie teraz niemodne. ;)
Mateusz Ludwin	Posted: 10 Lis 2007 21:45:36 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName(""Pawe? W."").quote(); A co to za ciekawostka? - Ani zoomu nie ma - ani nie jest to Full Frame I jedno i drugie teraz niemodne. Czyszcza?ki nie ma, M42 si? nie podepnie, LV brak.
tomekk	Posted: 11 Lis 2007 08:37:49 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName(""Pawe? W."").quote(); A co to za ciekawostka? - Ani zoomu nie ma - ani nie jest to Full Frame I jedno i drugie teraz niemodne. Czyszcza?ki nie ma, M42 si? nie podepnie, LV brak. No, i tu wida? wyra?nie czym grozi nieumiej?tne cytowanie... Kto zgadnie o jakim aparacie Mateusz pisa?? tomekk
Mateusz Ludwin	Posted: 11 Lis 2007 12:50:34 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("tomekk").quote(); A co to za ciekawostka? - Ani zoomu nie ma - ani nie jest to Full Frame I jedno i drugie teraz niemodne. Czyszcza?ki nie ma, M42 si? nie podepnie, LV brak. No, i tu wida? wyra?nie czym grozi nieumiej?tne cytowanie... Kto zgadnie o jakim aparacie Mateusz pisa?? Pewnie jaki? Pentax, taka ma?o znana firma.
Roger from Cracow	Posted: 12 Lut 2008 10:03:52 kto da wiecej/dluzej ;) http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html Roger
szerszen	Posted: 12 Lut 2008 10:15:47 kto da wiecej/dluzej ;) http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html :) niezle, w razie problemow mieszkaniowych to nawet w takim "obiektywie" zamieszkac mozna :)
Ninik	Posted: 12 Lut 2008 10:24:09 kto da wiecej/dluzej ;) http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html no no :) 5200/14 Tylko - brak IS ;) Przys?ona niezbyt jasna. Do tego waga - bagatela 100kg bez statywu itp. Zdj?cia od 120m, ale stworzony dla jakich? zdj?? z bardzo du?ej odleg?o?ci - tylko co z tego, jak no na 300mm (450mm) u mnie z okna najcz??ciej nie ma ju? dobrej widoczno?ci :) Ale nic - ciekawostka jest fajna, niemniej jednak wydaje mi si?, ?e Zeiss nie zosta? tu zdetronizowany W ko?cu ma 1700/4 co przy dwóch konwerterach 2x da jakie? 6800/16 - czyli niewiele ciemniej, a jednak sporo d?u?ej :) BTW: ten zeiss chyba nie by? tak jak ten lustrzany?
zipi	Posted: 12 Lut 2008 10:30:13 najwi?kszy teleskop ma zwierciad?o 10 m ?rednicy, ogniskowa b?dzie rz?du kilkudziesi?ciu metrów: http://www.salt.ac.za/telescope/overview/
Mich@l	Posted: 12 Lut 2008 10:57:19 kto da wiecej/dluzej ;) http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html Sample. Gdzie s? sample? ;)
Verizon Newsgroups	Posted: 12 Lut 2008 11:17:17 no no :) 5200/14 Tylko - brak IS ;) Przys?ona niezbyt jasna. Najlepiej jesli przyslona jest czarna matowa. Jasne przyslony byly w ruskich obiektywach do saluta. veri
Micha? Dwu?ni	Posted: 12 Lut 2008 11:57:45 kto da wiecej/dluzej ;) http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html Sample. Gdzie s? sample? ;) Ninik, zmieni?e? ksywk? :) ? Micha?
lrem	Posted: 12 Lut 2008 14:34:44 Ninik nabazgra?: http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html no no :) 5200/14 Tylko - brak IS ;) Przys?ona niezbyt jasna. Do tego waga - bagatela 100kg bez statywu itp. Ano, rzeczywi?cie ci??ko z r?ki robi? :)
ALex /M.I.D. Dept/ (Jaros?aw Ignatowski)	Posted: 12 Lut 2008 22:09:23 kto da wiecej/dluzej ;) http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html no no :) 5200/14 Tylko - brak IS ;) Przys?ona niezbyt jasna. Do tego waga - bagatela 100kg bez statywu itp. Zdj?cia od 120m, ale stworzony dla jakich? zdj?? z bardzo du?ej odleg?o?ci - tylko co z tego, jak no na 300mm (450mm) u mnie z okna najcz??ciej nie ma ju? dobrej widoczno?ci :) Tego typu zabawki sprz??one z radarem ?ledz? startuj?ce rakiety/promy. ALex


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °