Forum: - Olympus E-510 i kitowe obiektywy... ZUIKO...

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / Olympus E-510 i kitowe obiektywy... ZUIKO...

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
Maciek C	Posted: 14 Gru 2007 11:29:22 Witam, chcia?em si? zorientowa? jaka jest wasza opinia na temat E-510? Czy s? na grupie jacy? u?ytkownicy tego sprz?tu...? Opinie na necie s? bardzo optymistyczne... Czy tak jest naprawd?? Jaka jest jako?? obiektywów ZUIKO do??czanych do aparatu? S?ysza?em, ?e s? one "bardzo dobrej" jako?ci, czy to prawda? Generalnie potrzebuj? aparatu w miar? taniego, jestem amatorem i nie zamierzam pó?niej wydawa? po 2000z? na obiektyw... :) Fotografowa?em alph? 100 (18-75 kit) i jako?? by?a jak dla mnie zakakuj?co dobra (porównuj?c z kitami canona i nikona), jednak to do?? stary aparat i nie chcia?bym go kupowa?. E-510 kusi Live view, stabilizacj? i zestawem z 2 obiektywami poni?ej 3000z?. Jak s?dzicie warto?
Winetoo	Posted: 14 Gru 2007 11:35:17 Witam, chcia?em si? zorientowa? jaka jest wasza opinia na temat E-510? Czy s? na grupie jacy? u?ytkownicy tego sprz?tu...? Opinie na necie s? bardzo optymistyczne... Czy tak jest naprawd?? Przeczytaj test na optyczne.pl - jest troch? bardziej wywa?ony ni? same Ohy i Ahy. Jaka jest jako?? obiektywów ZUIKO do??czanych do aparatu? S?ysza?em, ?e s? one "bardzo dobrej" jako?ci, czy to prawda? Porównywalan do innych kitowych obiektywów. Cho? jest jeden Troll który twierdzi, ?e s? najlepsze, ale jego opinia jest odosobniona. S?ysza?em, ?e s? one "bardzo dobrej" jako?ci, czy to prawda? Generalnie potrzebuj? aparatu w miar? taniego, jestem amatorem i nie zamierzam pó?niej wydawa? po 2000z? na obiektyw... :) Fotografowa?em alph? 100 (18-75 kit) i jako?? by?a jak dla mnie zakakuj?co dobra (porównuj?c z kitami canona i nikona), jednak to do?? stary aparat i nie chcia?bym go kupowa?. E-510 kusi Live view, stabilizacj? i zestawem z 2 obiektywami poni?ej 3000z?. Jak s?dzicie warto? IMO nie, ale to zale?y do czego go potrzebujesz? Obecnie jest czas sporych promocji. Np w Fotojokerze mo?na kupi? zarówno 400D jak i Nikon D40x w cenie poni?ej 2tys z?. Co IMO jest zdecydowanie lepszym zakupem ni? E-510. Ale to moje zdanie pyta?e? o nie to je masz. Pozdrawiam Winetoo
Koriolan	Posted: 14 Gru 2007 11:58:48 Witam, chcia?em si? zorientowa? jaka jest wasza opinia na temat E-510? Czy s? na grupie jacy? u?ytkownicy tego sprz?tu...? Opinie na necie s? bardzo optymistyczne... Czy tak jest naprawd?? Jaka jest jako?? obiektywów ZUIKO do??czanych do aparatu? S?ysza?em, ?e s? one "bardzo dobrej" jako?ci, czy to prawda? Generalnie potrzebuj? aparatu w miar? taniego, jestem amatorem i nie zamierzam pó?niej wydawa? po 2000z? na obiektyw... :) Fotografowa?em alph? 100 (18-75 kit) i jako?? by?a jak dla mnie zakakuj?co dobra (porównuj?c z kitami canona i nikona), jednak to do?? stary aparat i nie chcia?bym go kupowa?. E-510 kusi Live view, stabilizacj? i zestawem z 2 obiektywami poni?ej 3000z?. Jak s?dzicie warto? zajrzyj np na http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/ dprewiev jest bardziej krytyczne wobec Olympusa ni? C &N, wi?c ich opinia jest warta przejrzenia. Micha?
Mateusz Ludwin	Posted: 14 Gru 2007 12:20:04 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Maciek C").quote(); Witam, chcia?em si? zorientowa? jaka jest wasza opinia na temat E-510? Czy s? na grupie jacy? u?ytkownicy tego sprz?tu...? Opinie na necie s? bardzo optymistyczne... Czy tak jest naprawd?? Jaka jest jako?? obiektywów ZUIKO do??czanych do aparatu? S?ysza?em, ?e s? one "bardzo dobrej" jako?ci, czy to prawda? Generalnie potrzebuj? aparatu w miar? taniego, jestem amatorem i nie zamierzam pó?niej wydawa? po 2000z? na obiektyw... :) Fotografowa?em alph? 100 (18-75 kit) i jako?? by?a jak dla mnie zakakuj?co dobra (porównuj?c z kitami canona i nikona), jednak to do?? stary aparat i nie chcia?bym go kupowa?. E-510 kusi Live view, stabilizacj? i zestawem z 2 obiektywami poni?ej 3000z?. Jak s?dzicie warto? Warto jak najbardziej, E510 w double kicie to ?wietny zestaw. D40 i 400D daj? zdj?cia podobnej jako?ci, ale nie maj? stabilizacji ani Live View, a ich wykonanie le?y daleko za Olympusem. Obiektywy kitowe s? bardzo dobre, jedyna ich wada to ?wiat?o (ale to wada ka?dego kita). Natomiast je?eli masz zamiar szybko kupowa? kolejne obiektywy, to przyjrzyj si? czy oferta Olympusa ci odpowiada (praktycznie brak tanich szkie? poni?ej 1000 z? dla amatora), wtedy lepiej 400D. W D40 tanich szkie? jest jeszcze mniej.
Olgierd	Posted: 14 Gru 2007 12:59:30 Porównywalan do innych kitowych obiektywów. Cho? jest jeden Troll który twierdzi, ?e s? najlepsze, ale jego opinia jest odosobniona. Z tym trollem to uwa?aj, bo jeszcze si? oka?e, ?e to faktycznie obra?liwe jest i wszyscy bekniecie ;-)
Mateusz Ludwin	Posted: 14 Gru 2007 13:17:42 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Kosu").quote(); Móg?by? ju? sobie darowa? z tym D40 i przesta? wprowadza? ludzi w b??d. Ju? od d?u?szego czasu mo?na zape?ni? ca?y popularny zakres (18-200) za 2 ty? z?otych - w dwóch obiektywach (18-55/18-70 + 55-200). Dwa obiektywy to jest w?a?nie "jeszcze mniej".
Steel	Posted: 14 Gru 2007 13:18:33 Porównywalan do innych kitowych obiektywów. Cho? jest jeden Troll który twierdzi, ?e s? najlepsze, ale jego opinia jest odosobniona. Z tym trollem to uwa?aj, bo jeszcze si? oka?e, ?e to faktycznie obra?liwe jest i wszyscy bekniecie ;-) Mysle ze JK sie nie odwazy bo jezdi po innych jak po burym kocie i np obrazal mnie kilkunastokrotnie. Moglby sie zdziwic jakby chcial kogos podac za nazwanie go trolem :) Pozdrawiam -- Steel
Micha? Dwu?ni	Posted: 14 Gru 2007 13:22:12 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Kosu").quote(); Móg?by? ju? sobie darowa? z tym D40 i przesta? wprowadza? ludzi w b??d. Ju? od d?u?szego czasu mo?na zape?ni? ca?y popularny zakres (18-200) za 2 ty? z?otych - w dwóch obiektywach (18-55/18-70 + 55-200). Dwa obiektywy to jest w?a?nie "jeszcze mniej". Double kit vs double kit. Brzmi sensownie... Micha?
Mateusz Ludwin	Posted: 14 Gru 2007 13:27:22 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Micha? Dwu?nik").quote(); Móg?by? ju? sobie darowa? z tym D40 i przesta? wprowadza? ludzi w b??d. Ju? od d?u?szego czasu mo?na zape?ni? ca?y popularny zakres (18-200) za 2 ty? z?otych - w dwóch obiektywach (18-55/18-70 + 55-200). Dwa obiektywy to jest w?a?nie "jeszcze mniej". Double kit vs double kit. Brzmi sensownie... "Natomiast je?eli masz zamiar szybko kupowa? kolejne obiektywy" manipulancie.
Olgierd	Posted: 14 Gru 2007 13:27:31 Z tym trollem to uwa?aj, bo jeszcze si? oka?e, ?e to faktycznie obra?liwe jest i wszyscy bekniecie ;-) Mysle ze JK sie nie odwazy bo jezdi po innych jak po burym kocie i np obrazal mnie kilkunastokrotnie. Moglby sie zdziwic jakby chcial kogos podac za nazwanie go trolem Ale to tak samo jak w "tamtej" sprawie. Jak wida? liczy si? wy??cznie to, kto pierwszy poleci do pani na skarg?.
Jacek Kowalski	Posted: 14 Gru 2007 13:36:03 Obecnie jest czas sporych promocji. Np w Fotojokerze mo?na kupi? zarówno 400D jak i Nikon D40x w cenie poni?ej 2tys z?. Co IMO jest zdecydowanie lepszym zakupem ni? E-510. Ale to moje zdanie pyta?e? o nie to je masz. Pozdrawiam Winetoo Ziste, ci??ko aby starocie (400D, D40x) bez czyszczenia matrycy, bez stabilizacji, z ograniczon? mo?liwo?ci? stosowania obiektywów (D40x), z tragicznym kitem (400D), bez LV - kosztowa?y wi?cej ni? E-510 ....
Jacek Kowalski	Posted: 14 Gru 2007 13:37:21 Jaka jest jako?? obiektywów ZUIKO do??czanych do aparatu? S?ysza?em, ?e s? one "bardzo dobrej" jako?ci, czy to prawda? Poogl?daj sam: http://www.fotoimpresja.yoyo.pl/forum/cyfrowa/kit_test.htm
Steel	Posted: 14 Gru 2007 13:39:54 Mysle ze JK sie nie odwazy bo jezdi po innych jak po burym kocie i np obrazal mnie kilkunastokrotnie. Moglby sie zdziwic jakby chcial kogos podac za nazwanie go trolem Ale to tak samo jak w "tamtej" sprawie. Jak wida? liczy si? wy??cznie to, kto pierwszy poleci do pani na skarg?. wiesz ja mam w nosie tego klienta... ale jak by mi zaczal robic kolo piora i uprzykrzac zycie to bym sie nie wahal... i przywalil tak ze by sie dlugo nie pozbieral. Usnet mi swiadkiem... :P Pozdrawiam
Jacek Kowalski	Posted: 14 Gru 2007 13:42:00 Móg?by? ju? sobie darowa? z tym D40 i przesta? wprowadza? ludzi w b??d. Ju? od d?u?szego czasu mo?na zape?ni? ca?y popularny zakres (18-200) za 2 ty? z?otych - w dwóch obiektywach (18-55/18-70 + 55-200). Za niewiele wi?cej (2300 jakie?) mo?na to mie? w jednym ?wietnym 18-200. Przecie? to samo masz u Olka za DARMO kupuj?c dual kit, i do tego masz wszystko stabilizowane.
Jacek Kowalski	Posted: 14 Gru 2007 13:43:47 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Kosu").quote(); Móg?by? ju? sobie darowa? z tym D40 i przesta? wprowadza? ludzi w b??d. Ju? od d?u?szego czasu mo?na zape?ni? ca?y popularny zakres (18-200) za 2 ty? z?otych - w dwóch obiektywach (18-55/18-70 + 55-200). Dwa obiektywy to jest w?a?nie "jeszcze mniej". Double kit vs double kit. Brzmi sensownie... Micha? Tyle, ?e cenowo brzmi mniej sensownie, Micha?ku niedorajdo.
Kosu	Posted: 14 Gru 2007 13:50:30 Dwa obiektywy to jest w?a?nie "jeszcze mniej". W dwóch obiektywach zape?ni? zakres, a nie s? dwa. Kto jest manipulantem? Nikon ma afair 6 ró?nych obiektywów <1000 z? z w?asnym silnikiem (nie licz? drugiej edycji 18-55). Dwa z nich maj? VR. Do tego dochodzi 2 w 1 czyli 18-200 VR jeszcze. Canon ma tanich obiektywów z dzia?aj?cym z 400D AF oczywi?cie wi?cej, ale szczerze - ile z nich jest interesuj?cych? Ile z nich jest wartych swojej ceny? Jak dla mnie to pewnie te 2 nowe ISy i kilka sta?ek, które raczej nie s? w obszarze zainteresowa? amatorów? :] Oczywi?cie to si? diametralnie zmienia ko?o 2500 z? :) Poni?ej tej granicy warto raczej zainteresowa? si? ofert? Sigmy i Tamrona :) Bardzo fajn? cech? oferty Nikona jest to, ?e prawie ka?dy obiektyw z nowych serii prezentuje bardzo korzystny stosunek jako??/cena. Jedynym wyj?tkiem jest 18-135 - obiektyw wg mnie bezsensowny, ale ludzie go kupuj?, wi?c mo?e jednak nie by? z?ym pomys?em. pozdrawiam, Kosu
Mateusz Ludwin	Posted: 14 Gru 2007 13:55:08 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Kosu").quote(); W dwóch obiektywach zape?ni? zakres, a nie s? dwa. Kto jest manipulantem? Nikon ma afair 6 ró?nych obiektywów <1000 z? z w?asnym silnikiem (nie licz? drugiej edycji 18-55). Dwa z nich maj? VR. Do tego dochodzi 2 w 1 czyli 18-200 VR jeszcze. http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte_dzial.php?&grupa=obiektywy&producent=Nikon%20AF-S ? Canon ma tanich obiektywów z dzia?aj?cym z 400D AF oczywi?cie wi?cej, ale szczerze - ile z nich jest interesuj?cych? Ile z nich jest wartych swojej ceny? Cho?by 50/1.8
Kosu	Posted: 14 Gru 2007 14:07:03 Przecie? to samo masz u Olka za DARMO kupuj?c dual kit, i do tego masz wszystko stabilizowane. Za darmo? To na co idzie ró?nica w cenie mi?dzy samym body a dual-kitem? :P Trzeba przyzna?, ?e E510 jest tu oczywi?cie bardzo atrakcyjny (2900 po cashbacku chyba). Jednak ?eby by? sprawiedliwym, to musz? doda?, ?e D40x + 18-55 + 55-200 VR mo?na mie? za tak? sam? kwot?. Z 18-55VR wyjdzie jakie? 200-300 z? dro?ej. Systemy maj? plusy i minusy i akurat dla mnie te Nikon jest ciekawszy, wi?c bym dop?aci?. Je?li kto? nie widzi ró?nicy, a chcia?by mo?liwie kompaktow? lustrzank?, to Olympus mo?e by? lepszym wyborem. pozdrawiam, Kosu
Kosu	Posted: 14 Gru 2007 14:08:33 Ziste, ci??ko aby starocie (400D, D40x) bez czyszczenia matrycy, bez stabilizacji, z ograniczon? mo?liwo?ci? stosowania obiektywów (D40x), z tragicznym kitem (400D), bez LV - kosztowa?y wi?cej ni? E-510 .... Znowu si? zaczyna :D Ma?ku nie przejmuj si? takimi tekstami :) Wybierz to co Ci lepiej le?y w ?apie. pozdrawiam, Kosu
Kosu	Posted: 14 Gru 2007 14:11:19 http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte_dzial.php?&grupa=obiektywy&producent=Nikon%20AF-S No ale czego dowodzi ta strona? pozdrawiam, Kosu
Micha? Dwu?ni	Posted: 14 Gru 2007 14:14:41 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Kosu").quote(); Móg?by? ju? sobie darowa? z tym D40 i przesta? wprowadza? ludzi w b??d. Ju? od d?u?szego czasu mo?na zape?ni? ca?y popularny zakres (18-200) za 2 ty? z?otych - w dwóch obiektywach (18-55/18-70 + 55-200). Dwa obiektywy to jest w?a?nie "jeszcze mniej". Double kit vs double kit. Brzmi sensownie... Micha? Tyle, ?e cenowo brzmi mniej sensownie, Micha?ku niedorajdo. Ka?demu jego porno... Micha?
Micha? Dwu?ni	Posted: 14 Gru 2007 14:18:04 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Micha? Dwu?nik").quote(); Móg?by? ju? sobie darowa? z tym D40 i przesta? wprowadza? ludzi w b??d. Ju? od d?u?szego czasu mo?na zape?ni? ca?y popularny zakres (18-200) za 2 ty? z?otych - w dwóch obiektywach (18-55/18-70 + 55-200). Dwa obiektywy to jest w?a?nie "jeszcze mniej". Double kit vs double kit. Brzmi sensownie... "Natomiast je?eli masz zamiar szybko kupowa? kolejne obiektywy" manipulancie. Po raz kolejny prosz?, by? nie przynosi? pr?gierza na prfc. Micha?
Micha? Dwu?ni	Posted: 14 Gru 2007 14:19:10 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Kosu").quote(); W dwóch obiektywach zape?ni? zakres, a nie s? dwa. Kto jest manipulantem? Nikon ma afair 6 ró?nych obiektywów <1000 z? z w?asnym silnikiem (nie licz? drugiej edycji 18-55). Dwa z nich maj? VR. Do tego dochodzi 2 w 1 czyli 18-200 VR jeszcze. http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte_dzial.php?&grupa=obiektywy&producent=Nikon%20AF-S ? Canon ma tanich obiektywów z dzia?aj?cym z 400D AF oczywi?cie wi?cej, ale szczerze - ile z nich jest interesuj?cych? Ile z nich jest wartych swojej ceny? Cho?by 50/1.8 85/1.8 chocia?by. Micha?
Mateusz Ludwin	Posted: 14 Gru 2007 14:24:01 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Micha? Dwu?nik").quote(); Double kit vs double kit. Brzmi sensownie... "Natomiast je?eli masz zamiar szybko kupowa? kolejne obiektywy" manipulancie. Po raz kolejny prosz?, by? nie przynosi? pr?gierza na prfc. Salonowo?? prfc nie uprawnia ci? do obcinania kontekstu w?tku do dwóch ostatnich postów.
Kosu	Posted: 14 Gru 2007 14:27:45 Cho?by 50/1.8 85/1.8 chocia?by. Zacytuj? siebie z tamtego posta (poczuj? si? wa?ny ;p) "Jak dla mnie to pewnie te 2 nowe ISy i kilka sta?ek" ^^^^^^^^^^^^ :D pozdrawiam, Kosu
Jacek Kowalski	Posted: 14 Gru 2007 14:29:16 Przecie? to samo masz u Olka za DARMO kupuj?c dual kit, i do tego masz wszystko stabilizowane. Za darmo? To na co idzie ró?nica w cenie mi?dzy samym body a dual-kitem? :P Trzeba przyzna?, ?e E510 jest tu oczywi?cie bardzo atrakcyjny (2900 po cashbacku chyba). Wg skapiec.pl E-510 dual kit mo?esz mie? za 3080-3600=2720z?, czyli jeszcze taniej. Jednak ?eby by? sprawiedliwym, to musz? doda?, ?e D40x + 18-55 + 55-200 VR mo?na mie? za tak? sam? kwot?. Tyle ?e nie masz w dalszym ci?gu stabilizowanego 18-55, no i za stabilizacj? w ka?dym nast?pnym obiektywie p?acisz za ka?dym razem. A do Olka dokupujesz 70-300mm za oko?o 1000z? i masz stabilizowane 600mm - kiedy co? takiego b?dziesz mia? w Nikonie za 1000z? ???? Chyba NIGDY .... Nie masz w dalszym ci?gu skutecznej czyszcza?ki. Nie masz LV. Z 18-55VR wyjdzie jakie? 200-300 z? dro?ej. No w?a?nie, za ka?dym razem p?acisz za stabilizacj?. Systemy maj? plusy i minusy i akurat dla mnie te Nikon jest ciekawszy, No tak, a s?ynne jasne sta?ki w Nikonie ??? W przypadku D40x tylko MANUALNY MF ... hahahaha Czyli E-510 wygrywa z D40x w koronnej konkurencji pt. STA?KI wi?c bym dop?aci?. jak kto? jest naiwny to s?ono p?aci .... Je?li kto? nie widzi ró?nicy, a chcia?by mo?liwie kompaktow? lustrzank?, A niby D40x to jest wielki rozmiarami aparacik ???? to Olympus mo?e by? lepszym wyborem.
TheGuru	Posted: 14 Gru 2007 14:35:44 Wg skapiec.pl E-510 dual kit mo?esz mie? za 3080-3600=2720z?, czyli jeszcze taniej. znajomo?? matematyki na poziomie znajomo?ci sprz?tu foto.
Jacek Kowalski	Posted: 14 Gru 2007 14:41:20 Wg skapiec.pl E-510 dual kit mo?esz mie? za 3080-3600=2720z?, czyli jeszcze taniej. znajomo?? matematyki na poziomie znajomo?ci sprz?tu foto. Inteligentny wy?apie "palcówk?" i zrozumie, inteligentny inaczej b?dzie si? szczyci? znajomo?ci? matematyki.
Jacek Kowalski	Posted: 14 Gru 2007 14:43:08 Wg skapiec.pl E-510 dual kit mo?esz mie? za 3080-3600=2720z?, czyli jeszcze taniej. znajomo?? matematyki na poziomie znajomo?ci sprz?tu foto. Znaczy si?, pozosta?y tek?cik przyjmujemy bez zaj?kni?cia i nie mamy ?adnych sensownych kontrargumentów ...
Mateusz Ludwin	Posted: 14 Gru 2007 14:43:14 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("TheGuru").quote(); Wg skapiec.pl E-510 dual kit mo?esz mie? za 3080-3600=2720z?, czyli jeszcze taniej. znajomo?? matematyki na poziomie znajomo?ci sprz?tu foto. Czy mam co? napisa? o twojej znajomo?ci j?zyka polskiego? Zdania rozpoczynamy du?? liter?.

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °