Forum: - jestem _fotografikiem_

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / jestem _fotografikiem_ - jestem gejem

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
XYZPawel	Posted: 21 Gru 2007 11:30:09 Homofobia jest schorzeniem bardziej spo?ecznie szkodliwym ni? homoseksualizm (którego nie da si? "wylecze?"). Od wielu lat prowadzi si? próby leczenia homoseksualizmu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Terapia_reparatywna Ach dzi?ki za link, ale zapomnia?e? go przeczyta?: "Has?o opisuje teorie, metody lub czynno?ci niezgodne z aktualn? wiedz? medyczn?" Zapytasz zapewne czy widzia?em "wyleczon?" osob?... :) Tak si? sk?ada, ?e nawet na plakatach zach?caj?cych do homoseksualizmu umieszcza si? zdrowe osoby, nie mo?na zach?ci? do homoseksualizmu. spoza atakowanego propagand? kraju. Nic dziwnego, ?e wyleczone osoby tym bardziej pragn? pozosta? anonimowe. dobrze si? ukrywaj? :)))) Nie my?la?e? o leczeniu ? To mo?na wylecze?. Je?li tylko wyka?esz, ?e homofobia jest zjawiskiem szkodliwym. Szkodliwym dla homofoba, lub dla homoseksualisty. wprowadza argesj? i podzia?y do spo?ecze?stwa, ludzie zamiast wspó?dzia?a? dla dobra spo?eczno?ci walcz? ze sob?. Wystarczy ? Nie s?ysza?em o nagonkach na homoseksualistów i ?aden si? nie skar?y? LOL nie czytasz wi?c gazet, nie ogl?dasz Tv i nie czytasz tego co piszesz :)) ?e kto? go zgwa?ci? za to, ?e jest homoseksualist?. Wed?ug mnie problem homofobii nie istnieje i jest jedynie pretekstem do nagonki na zdrowo my?l?cych ludzi. a ten zdrowo my?l?cy cz?owiek, to TY ?!? Ha, ha :)))) Hitler te? mia? takie "zdrowe" pogl?dy.... Pawe?
armar	Posted: 21 Gru 2007 11:49:30 Nadal si? nie rozumiemy. Nie ma takiej jednostki chorobowej jak oralizm, czy analizm. :) Ty nic nie rozumiesz. Nie ma tak?e takiej jednostki chorobowej jak homoseksualizm. Uwa?asz, ?e nie ma F65, czy F66? F65 - zaburzenia preferencji seksualnej F66 - zaburzenia psychologiczne i zaburzenia zachowania zwi?zane z rozwojem i orientacj? seksualn?. To jest mi?dzynarodowa klasyfikacja jednostek chorobowych. Zapytaj lekarza pod co homoseksualizm podci?gnie gdyby Ci by?o ?le z homoseksualizmem i jednak chcia? si? leczy?. Za to homofobi? mo?na ju? tak zaklasyfikowa?. Konkretnie prosz?. Jaki kod ICD10, jakie objawy, jaki rozwój, zagro?enie dla otoczenia itp. Kolejny do leczenia :)) :)))
armar	Posted: 21 Gru 2007 11:59:41 Homofobia jest schorzeniem bardziej spo?ecznie szkodliwym ni? homoseksualizm (którego nie da si? "wylecze?"). Od wielu lat prowadzi si? próby leczenia homoseksualizmu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Terapia_reparatywna Ach dzi?ki za link, ale zapomnia?e? go przeczyta?: "Has?o opisuje teorie, metody lub czynno?ci niezgodne z aktualn? wiedz? medyczn?" Z _aktualn?_ wiedz? medyczn?. Aktualnie wi?kszo?? lekarzy wypowiedzia?a si?, ?e homoseksualizm to nie choroba. Wi?kszo?? - nie wszyscy. W Niemczech te? wi?kszo?? uzna?a, ?e nale?y podporz?dkowa? inne narody. istnia?a grupa mniejszo?ci, która by?a przeciw. Aktualnie mieli?my Ministra Edukacji Narodowej, którego ojciec twierdzi?, ?e dinozaury s? wymys?em naukowców. I takie by?o oficjalne stanowisko ministerstwa. Zapytasz zapewne czy widzia?em "wyleczon?" osob?... :) Tak si? sk?ada, ?e nawet na plakatach zach?caj?cych do homoseksualizmu umieszcza si? zdrowe osoby, nie mo?na zach?ci? do homoseksualizmu. Nie da si? zach?ci?, nie da si? wyleczy?... Jako? luzie wk?adaj? swój czas w propagand? homoseksualn?. Nie my?la?e? o leczeniu ? To mo?na wylecze?. Je?li tylko wyka?esz, ?e homofobia jest zjawiskiem szkodliwym. Szkodliwym dla homofoba, lub dla homoseksualisty. wprowadza argesj? i podzia?y do spo?ecze?stwa, ludzie zamiast wspó?dzia?a? dla dobra spo?eczno?ci walcz? ze sob?. Wystarczy ? Mam znajomych homoseksualistów i ?adnemu krzywdy nie zrobi?em. Powiedzmy, ?e jestem homofobem. :) Nie s?ysza?em o nagonkach na homoseksualistów i ?aden si? nie skar?y? LOL nie czytasz wi?c gazet, nie ogl?dasz Tv i nie czytasz tego co piszesz :)) Rzu? cho? jednym _konkretnym_ linkiem. Tylko prosz? - nie do zakazów parad gejowskich. :) ?e kto? go zgwa?ci? za to, ?e jest homoseksualist?. Wed?ug mnie problem homofobii nie istnieje i jest jedynie pretekstem do nagonki na zdrowo my?l?cych ludzi. a ten zdrowo my?l?cy cz?owiek, to TY ?!? Ha, ha :)))) Hitler te? mia? takie "zdrowe" pogl?dy.... Masz racj? - Hitler mordowa? zarówno ?ydów jak i homoseksualistów. Nikogo nie zamordowa?em i nie wiem o tym, by kto? w moim otoczeniu to zrobi?.
XYZPawel	Posted: 21 Gru 2007 11:54:58 Nadal si? nie rozumiemy. Nie ma takiej jednostki chorobowej jak oralizm, czy analizm. :) Ty nic nie rozumiesz. Nie ma tak?e takiej jednostki chorobowej jak homoseksualizm. Uwa?asz, ?e nie ma F65, czy F66? F65 - zaburzenia preferencji seksualnej F66 - zaburzenia psychologiczne i zaburzenia zachowania zwi?zane z rozwojem i orientacj? seksualn?. To jest mi?dzynarodowa klasyfikacja jednostek chorobowych. Zapytaj lekarza pod co homoseksualizm podci?gnie gdyby Ci by?o ?le z homoseksualizmem i jednak chcia? si? leczy?. podci?gnie ? ju? ponad 30 lat tem WHO wykre?li?o homoseksualizm ze spisu chorób Za to homofobi? mo?na ju? tak zaklasyfikowa?. Konkretnie prosz?. Jaki kod ICD10, jakie objawy, jaki rozwój, zagro?enie dla otoczenia itp. nie znam kodu, objawy: agresywna, niewspó?mnierna do bod?ca, reakcja na wzmianki o homoseksualistach. Kompulsywne poczukiwanie homoseksualistów w otaczaj?cym ?wiecie. Zagro?enia ju? Ci wypisa?em w osobnym po?cie. Kolejny do leczenia :)) :))) Na Twoim miejscu bym si? nie ?mia?, to jest wstydliwa choroba, na ?wiecie, na nieszcz??cie w Polsce jeszcze nie. Pawe?
XYZPawel	Posted: 21 Gru 2007 12:02:23 Masz racj? - Hitler mordowa? zarówno ?ydów jak i homoseksualistów. Nikogo nie zamordowa?em i nie wiem o tym, by kto? w moim otoczeniu to zrobi?. Niee, no jasne, Ty by? tylko chcia?, ?eby homoseksuali?ci, parszywi zbocze?cy (nie tak o nich my?lisz ?), znikn?li, po prostu. Pawe?
Kosu	Posted: 21 Gru 2007 12:25:44 No przepraszam, ale je?li "stosunek" z m?sk? (w?asn?) r?k? jest dla Ciebie równoznaczny z homoseksualizmem, to jest to jaka? nowo??. :) Wow. Cudów j?zyka polskiego ci?g dalszy. A jakbym napisa? "niektóre ma?py s? br?zowe (samochody równie?)", to odpisa?by? "no je?li dla Ciebie ma?py s? równoznaczne z samochodami(...)". Napisa?em o masturbacji, bo wg. wielu osób w tym w?tku ka?de wykorzystywanie narz?dów rozrodczych poza grzecznym seksem z osob? p?ci przeciwnej jest chorob?, bo nie jest zgodne z naturalnymi celami. Przecie? z takiego za?o?enia wprost wynika, ?e seks nie maj?cy na celu rozmna?ania te? jest nienormalny. pozdrawiam, Kosu
Janko Muzykant	Posted: 21 Gru 2007 12:35:04 A kto? zmusza do bycia wy?wi?conym? A kto? Ci? zmusza do bycia informatykiem/muzykiem/fotografem? Sam tego chcesz - odczuwasz takie powo?anie. No i teraz pomy?l sobie, ?e jutro wchodzi zapis w Konkordacie (to dokument ponad konstytucj?), ?e wszyscy maj?cy powy?sze zawody maj? si? rozwie?? - dla dobra ko?cio?a. Ale pierdzielisz g?upoty, a? ?eb boli... Ten zakaz ma bodaj?e kilkaset lat je?li nie wi?cej i nie nast?pi? z dnia na dzie?. Nadto nikt nie zakazuje rezygnacji z powo?ania. Co najwy?ej jest si? wykluczonym z zasad, które si? samemu wyklucza. Jako cz?owiek ma sie dok?adnie takie same prawa. Celibat jest tylko po to, ?eby baba z bachorami na zawraca?a g?owy i nie mówi?a 'a czemu to tak ma?o pieni??ków tym miesi?cu?'. Tylko i wy??cznie. Nic si? nie martw - wypadki si? zdarzaj?. Ludzie daj? na tac? nie tylko na takie problemy. Problem si? zaczyna, gdy ksi?dz jednak poczuwa si? by? zobowi?zany do za?o?enia zwi?zku z umi?owan? kobiet? i nie chce ju? ?y? w celibacie (mamy przyk?ad z naszego podwórka). Ja mówi? o za?o?eniach, a nie o rzeczywisto?ci.
armar	Posted: 21 Gru 2007 13:30:52 Masz racj? - Hitler mordowa? zarówno ?ydów jak i homoseksualistów. Nikogo nie zamordowa?em i nie wiem o tym, by kto? w moim otoczeniu to zrobi?. Niee, no jasne, Ty by? tylko chcia?, ?eby homoseksuali?ci, parszywi zbocze?cy (nie tak o nich my?lisz ?), znikn?li, po prostu. Zaszokowa?e? mnie i nie wiem co odpowiedzie? na Twoje zarzuty. Przedstawi?em moje stanowisko co do propagowania homoseksualizmu. ?aden homoseksualista mi problemów nie sprawia?, wprost przeciwnie. Kocham Eltona Johna, geja po heteroseksualnych przej?ciach. Nasz zwi?zek jest czysto muzyczny - on ?piewa i gra, a ja s?ucham. Wiele mi?ych chwil wniós? w moje ?ycie. Polecam.
see_you	Posted: 21 Gru 2007 14:14:34 Bowiem z czysto biologicznego punktu widzenia poprawnie ukierunkowany poped plciowy malpy czy innego zwierzecia powinien byc skierowany na osobnika przeciwnej plci, w wieku rozrodczym, tego samego gatunku, Wida?, ?e bardzo ma?o wiesz o ma?pach (i w ogóle o zwierz?tach). W królestwie ssaków _norm?_ jest homoseksualizm (masturbacja równie?). S? to czynno?ci maj?ce na celu popraw? sprawno?ci seksualnej. Czy wynikaj? z pop?du w sensie - czy istniej? zwierz?ta nie zainteresowane w ogóle osobnikami p?ci przeciwnej? Nie wiem. Skoro nie wiesz, to dlaczego napisales tak przekonujaco o homoseksualizmie? Powinienes napisac o biseksualizmie. Rozrozniasz te pojecia? see_you
MichalAd	Posted: 21 Gru 2007 14:20:33 - jak sadze z dyskusji, sa duze szanse ze jestes osoba nietolerancyjna, prawdopodobnie zydow i murzynow tez nie lubisz. troche chyba przesadzasz... Co mi przeszkadza to moja sprawa, nic ci do tego.
XYZPawel	Posted: 21 Gru 2007 14:21:10 Masz racj? - Hitler mordowa? zarówno ?ydów jak i homoseksualistów. Nikogo nie zamordowa?em i nie wiem o tym, by kto? w moim otoczeniu to zrobi?. Niee, no jasne, Ty by? tylko chcia?, ?eby homoseksuali?ci, parszywi zbocze?cy (nie tak o nich my?lisz ?), znikn?li, po prostu. Zaszokowa?e? mnie i nie wiem co odpowiedzie? na Twoje zarzuty. Przedstawi?em moje stanowisko co do propagowania homoseksualizmu. ?aden homoseksualista mi problemów nie sprawia?, wprost przeciwnie. Kocham Eltona Johna, geja po heteroseksualnych przej?ciach. Nasz zwi?zek jest czysto muzyczny - on ?piewa i gra, a ja s?ucham. Wiele mi?ych chwil wniós? w moje ?ycie. Polecam. "nie jestem rasist?, ale asfalt ma swoje miejsce" :))))) Wi?c dlaczego chcesz ich "leczy?" na si?? ? I nie podoba Ci si?, ?e mówi? o sobie. Masz ewidentnie problem z t? sfer?. Czyta?em, ?e tak si? zdarza cz?sto wtedy gdy ma si? t?umione homoseksualne sk?onno?ci... pozdro Pawe?
MichalAd	Posted: 21 Gru 2007 14:24:28 Celibat tez nie jest. Ale w celibacie normalni, zdrowi ludzie zmuszani sa do wstrzemiezliwosci i czasem znajduja upust nie tam gdzie trzeba. np. wsrod dzieci itp. Nie odzywa?em si?, bo to nie temat tej grupy. 1. Nikt do celibatu nie zmusza - wolny wybór. 2. Nie rób ze mnie pedofila. No co ty, nawet nie przypominam sobie bym z toba rozmawial.
Adex	Posted: 21 Gru 2007 14:33:50 dzieki plakatowi pewnej organizacji oddzial w toruniu dowiedzialem sie, jakiego sprzetu uzywaja fotograficy :] www.torun.kampania.org.pl/galeria/njss/Grudziadz2.jpg a ja jestem hetero i z tego powodu plakatu robi? sobie nie b?d?...
michqq	Posted: 21 Gru 2007 14:36:05 Celibat jest tylko po to, ?eby baba z bachorami na zawraca?a g?owy i nie mówi?a 'a czemu to tak ma?o pieni??ków tym miesi?cu?'. Tylko i wy??cznie. Zgoda. Dobrze sie orientujesz. Generalnie takze po to zeby latwiej kaplana przenosic z placowki na placowke, tj. zeby rodzina nie przywiazywala go do miejsca. Takze po to zeby mial wiecej czasu. A takze zeby nie gromadzil majatku w celu pozostawienia dzieciom. (To ostatnie jak wiadomo kiepsko dziala). Warto zauwazyc ze nie w calym kosciele katolickim obowiazuje taka forma celibatu jaka jest przyjeta w kosciele RZYMSKOkatolickim. Tak, poniewaz kosciol katolicki (podlegly papiezowi) NIE jest rownoznaczny z kosciolem rzymskokatolickim, tj. tym najpopularniejszym rodzajem katolicyzmu. Przyklad z naszych okolic swiata - tzw. kosciol unicki, a wiec ten odlam kosciola katolickiego ktory powstal na mocy unii Brzeskiej w 1596 roku, kiedy to (jak ktos nie wie) czesc cerkwi prawoslawnej uznala zwierzchnictwo papieza, przy czym zachowujac jednak swoja liturgie i przepisy. W rezultacie duchowni uniccy sa ksiezmi katolickimi, ale NIE sa zobowiazani do celibatu (dotyczy poziomu ponizej biskupa), prowadzac zycie i nabozenstwa wg. zasad prawoslawia. Celibat jest oczywiscie problemem w KK, i jak wiadomo Sobor Watykanski II polecil zastosowac polsrodek, polegajacy na tym zeby przywrocic ponownie praktyke wedlug ktorej funkcjonuja w parafiach DWA stopnie kaplanow, tj. diakon i prezbiter. Przy czym do celibatu zobowiazany jest tylko prezbiter (stopien wyzszy), a diakon - nie jest. Pomysl nieglupi, w swiecie sie przyjelo, w Polsce natomiast zostal niemal calkowicie zignorowany, tj. w dalszym ciagu w praktyce wyswieca sie jedynie prezbiterow, i prawie nikt nie slyszal w Polsce o czyms takim jak ksiadz diakon ktory ma zone. Smutne ze nasz kosciol nie wprowadza postanowien II Soboru. Natomiast srednio temat pasuje do watku o tych no... fotografikach. :-) Michal
Welon	Posted: 21 Gru 2007 15:04:24 ?eby nie by?o, ?e to tylko domys?y i puste tezy - ile psów (szczególnie m?odych) próbuje przelecie? ludzk? nog?, pi?k?, plecak czy co? innego? 70, 80, 90, 100%? Tak czy siak jest to cz??? olbrzymia - zbyt du?a jak na "nienormalno??", a przecie? nie nazwiesz takiego zachowania "poprawnie ukierunkowanym" Wiesz, ze dzwoni, ale nie wiesz w ktorym kosciele. Te zachowania u psow sa wyrazem checi dominacji, niewiele maja wspolnego z sexem jako takim.
Welon	Posted: 21 Gru 2007 15:09:49 a ja jestem hetero i z tego powodu plakatu robi? sobie nie b?d?... A mnie kusi od dawna, zeby zrobic Parade Hetero, na wzor Parady Rownosci ;) Czemu mamy byc gorsi i dyskryminowani?
John Smith	Posted: 21 Gru 2007 15:17:26 a ja jestem hetero i z tego powodu plakatu robi? sobie nie b?d?... A mnie kusi od dawna, zeby zrobic Parade Hetero, na wzor Parady Rownosci ;) Czemu mamy byc gorsi i dyskryminowani? Wreszcie by?my si? dowiedzieli ile nas naprawd? jest! ;-)
Gladiator	Posted: 21 Gru 2007 15:39:26 Uwa?asz, ?e nie ma F65, czy F66? F65 - zaburzenia preferencji seksualnej F66 - zaburzenia psychologiczne i zaburzenia zachowania zwi?zane z rozwojem i orientacj? seksualn?. To jest mi?dzynarodowa klasyfikacja jednostek chorobowych. Zapytaj lekarza pod co homoseksualizm podci?gnie gdyby Ci by?o ?le z homoseksualizmem i jednak chcia? si? leczy?. podci?gnie ? ju? ponad 30 lat tem WHO wykre?li?o homoseksualizm ze spisu chorób Owszem wykre?li?o, ale mia?o to form? umowy. Nie wynika?o z posze?enia wiedzy w tym zakresie. Na tej samej zasadzie mo?emy od jutra si? umówi?, ?e nie leczymy i nnych zaburze?. Pozdrawiam
Marcin [3M]	Posted: 21 Gru 2007 17:02:36 1. Nikt do celibatu nie zmusza - wolny wybór. Nie rozmijasz si? z prawd?? "W Ko?ciele katolickim celibat jest _wymagany_ od osób wy?wi?conych (niektórych diakonów, prezbiterów, biskupów)" A kto? zmusza do bycia wy?wi?conym? Celibat jest tylko po to, ?eby baba z bachorami na zawraca?a g?owy i nie mówi?a 'a czemu to tak ma?o pieni??ków tym miesi?cu?'. Tylko i wy??cznie. No i ?eby te (potencjalnie niewy?wi?cone) bachory nie dziedziczy?y maj?tku ko?cio?a. -- Mirek Ciekawe, czy bachory prezesa banku dziedzicz? ten?e bank. Pytam teoretycznie, bo od strony praktycznej wygl?da? to b?dzie zupe?nie inaczej. Marcin [3M]
VomitroN	Posted: 21 Gru 2007 17:44:44 dzieki plakatowi pewnej organizacji oddzial w toruniu dowiedzialem sie, jakiego sprzetu uzywaja fotograficy :] www.torun.kampania.org.pl/galeria/njss/Grudziadz2.jpg p, zul ;) Kto? chyba ma jaki? kompleks. Ta wielka rura wiele wyja?nia :-))) Rura jak rura, ale jaki tulipan na koncu. :)
AdamCCS	Posted: 21 Gru 2007 18:03:36 A stereotyp geja to twoim zdaniem inteligentny wrazliwy czlowiek? A dlaczego nie Jestem Policjanetem. Jestem gejem? Albo jeszcze lepiej - Jestem NAUCZYCIELEM. Jestem gejem. Nie padlo na fotografikow, tylko uzyto zwyklego, bezmyslnego stereotypu. Slowo fotografik - to w tym przypadku synonim slowa ARTYSTA - czyli potencjalny gej - czlowiek w szaliczku na szyi, popijajacy likierek z malym palcem odstawionym ku gorze. Ci ludzie o niby bardzo otwartych umyslach maja tak sama waskie horyzonty myslowe jak wiekszosc spoeczentwa. To akurat bzdura. Inteligencja nie ma nic do orientacji. Mnie tylko wkurza, ?e tak si? z tym obnosz?. A pozatym to mi lataj?. (byle nie ko?o d.... ;-) AdamCCS
Matusz	Posted: 21 Gru 2007 18:06:48 No co ty, nawet nie przypominam sobie bym z toba rozmawial. No to ci przypomn?: Celibat tez nie jest. Ale w celibacie normalni, zdrowi ludzie zmuszani sa do wstrzemiezliwosci i czasem znajduja upust nie tam gdzie trzeba. np. wsrod dzieci itp. Widzisz ja te? jestem celibatariuszem. Co prawda nie przyrzeka?em celibatu (który - dla przypomnienia - jest z prawa Ko?cio?a i Ko?ció? mo?e go znie??) tylko ?lub czysto?ci (który jest rad? ewangeliczn? i tego Ko?ció? nie mo?e znie??). Ale wrzuci?e? wszystkich do jednego worka. Owszem zda?a si? tak jak piszesz. Znam jednak o wiele wi?cej ksi??y ni? ty i wierz mi jest to baaardzo rzadkie. Mo?e to ukrywaj?? Spowiadam te? ksi??y od wielu lat i jeszcze mi si? taki nie trafi? (cho? nie twierdz? ?e wszyscy s? anio?ami). Nikt mnie do niczego nie zmusza?. ?luby zakonne (tak jak ma??e?skie) ?eby by?y wa?ne musz? by? dobrowolne. Wiedzia?em na co si? pisz?. Matusz Ps. Znowu da?em si? podej?? :) A mamy rozmawia? o fotografii. No to prosz? bardzo. Na niedzielne spotkanie przyklasztornego klubu fotograficznego maj? by? zdj?cia na temat "oczekiwanie". Mam teraz bardzo ma?o czasu, ale wysz?o mi co? takiego. http://www.franciszkanie.zabrze.pl/~mateusz/index.php?gallery=poezja/oczekiwanie
Matusz	Posted: 21 Gru 2007 18:10:58 a ja jestem hetero i z tego powodu plakatu robi? sobie nie b?d?... A ja jestem bia?ym, brodatym, fotoamatorem heteroseksualist?, nie jest nas wielu, ale stanowimy silne lobby. Matusz Ps. To parafraza a orygina? pad? z ust CLinta Eastwooda, tylko nie pami?tam w jakim filmie.
Ninik	Posted: 21 Gru 2007 19:19:05 Maja chyba kompleksy. Nie widzielem jeszcze plakatow Jestem schizofrenikiem czy Mam autyzm, a to tez przeciez problemy zdrowotne. Dlaczego "tez"? No a nie? Na zdrowy rozum. Na zdrowy rozum to jest temat nie na t? grup? :)
JKvdZ	Posted: 21 Gru 2007 20:19:50 A ja jestem bia?ym, brodatym, fotoamatorem heteroseksualist?, nie jest nas wielu, ale stanowimy silne lobby. Ps. To parafraza a orygina? pad? z ust CLinta Eastwooda, tylko nie pami?tam w jakim filmie. doobre doobre - zapamietam ((: powtorze ((:
XYZPawel	Posted: 21 Gru 2007 20:54:31 Uwa?asz, ?e nie ma F65, czy F66? F65 - zaburzenia preferencji seksualnej F66 - zaburzenia psychologiczne i zaburzenia zachowania zwi?zane z rozwojem i orientacj? seksualn?. To jest mi?dzynarodowa klasyfikacja jednostek chorobowych. Zapytaj lekarza pod co homoseksualizm podci?gnie gdyby Ci by?o ?le z homoseksualizmem i jednak chcia? si? leczy?. podci?gnie ? ju? ponad 30 lat tem WHO wykre?li?o homoseksualizm ze spisu chorób Owszem wykre?li?o, ale mia?o to form? umowy. Nie wynika?o z posze?enia wiedzy w tym zakresie. Na tej samej zasadzie mo?emy od jutra si? umówi?, ?e nie leczymy i nnych zaburze?. A poj?cie choroby i spis chorób, to co to jest ? Te? umowa.
XYZPawel	Posted: 21 Gru 2007 21:03:13 No co ty, nawet nie przypominam sobie bym z toba rozmawial. No to ci przypomn?: Celibat tez nie jest. Ale w celibacie normalni, zdrowi ludzie zmuszani sa do wstrzemiezliwosci i czasem znajduja upust nie tam gdzie trzeba. np. wsrod dzieci itp. Widzisz ja te? jestem celibatariuszem. Co prawda nie przyrzeka?em celibatu (który - dla przypomnienia - jest z prawa Ko?cio?a i Ko?ció? mo?e go znie??) tylko ?lub czysto?ci (który jest rad? ewangeliczn? i tego Ko?ció? nie mo?e he, ?wietny jest ten j?zyk ko?cio?a: "?luby czysto?ci" tak jakby seks by? brudny... Fajna jest te?: "cywilizacja ?mierci". Taka dygresja mi si? zrobi?a ;)
Gladiator	Posted: 22 Gru 2007 05:54:04 Zapytaj lekarza pod co homoseksualizm podci?gnie gdyby Ci by?o ?le z homoseksualizmem i jednak chcia? si? leczy?. podci?gnie ? ju? ponad 30 lat tem WHO wykre?li?o homoseksualizm ze spisu chorób Owszem wykre?li?o, ale mia?o to form? umowy. Nie wynika?o z posze?enia wiedzy w tym zakresie. Na tej samej zasadzie mo?emy od jutra si? umówi?, ?e nie leczymy i nnych zaburze?. A poj?cie choroby i spis chorób, to co to jest ? Te? umowa. Owszem, jednak oparta na badaniach i obserwacjach. Je?eli z nich wynika, ?e organizm nie dzia?a jak powinien. Uznajemy taki stan za chorob?, u?omno??. Pozdrawiam
Janko Muzykant	Posted: 22 Gru 2007 08:03:23 Owszem, jednak oparta na badaniach i obserwacjach. Je?eli z nich wynika, ?e organizm nie dzia?a jak powinien. Uznajemy taki stan za chorob?, u?omno??. Je?li panienka w markecie ?aduje si? we mnie z darmowym serkiem, a ja uciekam, to choroba? Jak najbardziej mój organizm nie dzia?a jak powinien :)
armar	Posted: 22 Gru 2007 11:37:09 Owszem, jednak oparta na badaniach i obserwacjach. Je?eli z nich wynika, ?e organizm nie dzia?a jak powinien. Uznajemy taki stan za chorob?, u?omno??. Je?li panienka w markecie ?aduje si? we mnie z darmowym serkiem, a ja uciekam, to choroba? Jak najbardziej mój organizm nie dzia?a jak powinien :) Przecie? my tu rozmawiamy o chorobie, a nie o krótkotrwa?ym odskoku od normy. Spróbuj nie je?? przez tydzie?.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °