| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / Ciemne wizjery w 4/3 - mit? |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . |
| Autor | Wiadomość |
| dagon0@vp.pl
|
Posted: 28 Gru 2007 14:25:14 wybacz ale to co ty mierzysz nie mówi nic o rozpi?to?ci tonalnej fotografowanej sceny. to co ty mierzysz to kontrast ?wiat?a, o?wietlona scena mo?e mie? kontrast nawet i 14 EV. Zgadza si? . Tyle ze je?eli mam czarn? p?acht? na bia?ym akrylu plus pó?tony top?achta ma by? czarna , akryl bia?y a interesuj? mnie pó?tony , czy? nie ? No chyba ze kto? ma inn? koncepcj?.. pozdro Marcin |
| Marek Dyjor
|
Posted: 28 Gru 2007 14:45:04 wybacz ale to co ty mierzysz nie mówi nic o rozpi?to?ci tonalnej
fotografowanej sceny. to co ty mierzysz to kontrast ?wiat?a, o?wietlona scena mo?e mie? kontrast nawet i 14 EV. Zgadza si? . Tyle ze je?eli mam czarn? p?acht? na bia?ym akrylu plus pó?tony top?achta ma by? czarna , akryl bia?y a interesuj? mnie pó?tony , czy? nie ? No chyba ze kto? ma inn? koncepcj?.. ta metoda jest prawid?owa przy na?wietlaniu materia?ów pozytywowych i to pod warunkiem gdy chcemy przenie?? scen? maksymalnei neutralnie, st?d na?wietlanie na pomiar kopu?k? skierowan? w kierunku obeiktywu. metoda ta ju? nei zawsze jest najlepsza dla negatywów czy cyfry, gdy wynikowy obraz jest wynikiem procesu wywo?ywania (chemicznego czy elektronicznego). Czasem lepiej jest na?wietli? tak aby zmie?ci? w negatywie lub pliku raw to co chcemy u góry i do?u a wynik ko?cowy wypracowac podczas wywo?ania (tak dzia?a system strefowy cho?by). Twoje podje?cie jest metodologicznie poprawne cho? do?? konserwatywne. Ale mówienie ?e matryca przenosi 4EV na podstawie tak prowadzonych pomiarów jest zasadniczym b?edem. |
| dagon0@vp.pl
|
Posted: 28 Gru 2007 15:08:33 ta metoda jest prawid?owa przy na?wietlaniu materia?ów pozytywowych i to pod warunkiem gdy chcemy przenie?? scen? maksymalnei neutralnie, st?d na?wietlanie na pomiar kopu?k? skierowan? w kierunku obeiktywu. metoda ta ju? nei zawsze jest najlepsza dla negatywów czy cyfry, gdy wynikowy obraz jest wynikiem procesu wywo?ywania (chemicznego czy elektronicznego). Czasem lepiej jest na?wietli? tak aby zmie?ci? w negatywie lub pliku raw to co chcemy u góry i do?u a wynik ko?cowy wypracowac podczas wywo?ania (tak dzia?a system strefowy cho?by). Twoje podje?cie jest metodologicznie poprawne cho? do?? konserwatywne. Ale mówienie ?e matryca przenosi 4EV na podstawie tak prowadzonych pomiarów jest zasadniczym b?edem. Mierz? nasadk? p?ask? nie kopu?k?. No ale skoro pojemno?? dla prze?rocza mierzymy inn? metod? , dla cyfry inn? a dla negatywu jeszcze inaczej no to niestety, do sensownych wniosków nie dojdziemy. pozdro Marcin |
| Marek Dyjor
|
Posted: 28 Gru 2007 15:45:14 Mierz? nasadk? p?ask? nie kopu?k?.
wiem bo ty mierzysz kontrast ?róde? ?wiat?a (po co ?) rzadko to si? robi poza filmem, ekspozycje jednak zwykle dobiera sie na podstawie pomiaru kompu?k?, pomiar kontrastu swiate? ma zapewni? zrownowa?enie o?wietlenia. mam wra?enie, ?e techniki pomiarów ?wiat?a uczy?e? sie na podstawie podr?cznika dla o?wietleniowców filmowych a nie fotrografów No ale skoro pojemno?? dla prze?rocza mierzymy inn? metod? , dla cyfry
inn? a dla negatywu jeszcze inaczej no to niestety, do sensownych wniosków nie dojdziemy. to ty tak s?dzisz (b??dnie), pojemno?? ka?dego materia?u meirzywy wg tego co na niego pada a nei tego jak jest o?wietlona scena. mierzysz najja?niejszy punkt sceny i najciemniejszy (swiat?omierzem punktowym) i masz zakres tonalny sceny, to co si? zarejestruje to pojemno?? tonalna, aby okre?li? zakres przenoszenia najlepiej jest jednak sfotografowa? kalibrowany klin szaro?ci. te zasady stosuje sie zarówno do negatywów pozytywów jak i matryc. pozdro Marcin
pozdro marek |
| dagon0@vp.pl
|
Posted: 28 Gru 2007 16:15:16 Ja po prostu stosuj? to metod? tam gdzie mam swobod? kszta?towania ?wiat?a :) Jasne ?e rozpi?to?? motywu najlepiej zmierzy? punktowo a testy robi? na klinie pozdro Marcin |
| Janko Muzykant
|
Posted: 28 Gru 2007 18:07:50 Przykro mi, ale to kwestia umiej?tno?ci obróbki rawa. 6EV to ja wyci?gam
ma?p? za trzy stówy, z jpg. Proponuj? najpierw pomierzy? kontrast sceny przy pomocy ?wiat?omiarki z nasadk? p?ask?. Sceny , nie RAWa. Ja tam nie znam innych ev, ni? tych jednych - okre?laj?cych stosunek luminancji poszczególnych punktów na matrycy/kliszy/co tam chcesz. Zreszt? Marek Marek odpowiedzia?. |
| Daniel Mroz
|
Posted: 3 Sty 2008 11:23:27 Aha, mo??e w 400D co?? poprawiono, nie mia??em okazji przetestowaÄ?.
Nie poprawiono. Wizjer jest ma??y i czasami odnoszÄ? wra??enie, ??e nadaje siÄ? jedynie do wykadrowania i sprawdzenia (po diodach) czy AF trafi?? tam, gdzie chcia??em, a nie tam gdzie mu siÄ? najbardziej podoba??o. Manualne ostrzenie przy tym wizjerze jest trudne, ale napewno wykonalne. Ja poczÄ?tkujÄ?cy wiÄ?c dopiero sie uczÄ?, lecz mia??em wcze??niej do czynienia z puszkami, w kt??rych przez wizjer nie mia??em problem??w z MF. Narazie najlepszym rozwiÄ?zaniem (lecz nie doskona??ym) tych problem??w jest wypicie dw??ch kaw przed foceniem ;) Pozdrawiam Beorn |
| Poldekk
|
Posted: 14 Sty 2008 19:42:11 A tak przy okazji - czekam na filmy z aparatu w formacie raw. To b?dzie pi?kna sprawa. A to po licho?? ?eby nareszcie mie? za dwa tysi?ce jako?? Bessona z Spielbergiem :) Na to trzeba b?dzie jeszcze troch? poczeka?. Chodzi o wielko?? matrycy. Ma?a matryca daje zupe?nie inn? "plastyk?" obrazu (np. strasznie du?a g??bia ostro?ci), a du?a matryca jest droga. |
| Janko Muzykant
|
Posted: 14 Sty 2008 19:46:59 A tak przy okazji - czekam na filmy z aparatu w formacie raw. To b?dzie
pi?kna sprawa. A to po licho?? ?eby nareszcie mie? za dwa tysi?ce jako?? Bessona z Spielbergiem :) Na to trzeba b?dzie jeszcze troch? poczeka?. Chodzi o wielko?? matrycy. Ma?a matryca daje zupe?nie inn? "plastyk?" obrazu (np. strasznie du?a g??bia ostro?ci), a du?a matryca jest droga. Nie d?ugo b?dziemy czeka?. Mo?e nie 2 tysi?ce, ale z 5. |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.512 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|