Forum: - Se pogadajmy

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / Se pogadajmy

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
Janko Muzykant	Posted: 29 Gru 2007 22:03:32 Co was irytuje? Bo mnie pól twarzy. Jaka? taka moda, ?e pó? pyska si? robi i to jest artystyczne. Drugie to nadmierne ?wiat?a/cienie, defaultowe czyli 'wsiockie' ustawienie z szopa. Jak si? tam nie kliknie w 'zaawansowane', to tak to w?a?nie wygl?da, a zaskakuje mnie to, ?e znane nazwiska t? wioch? uprawiaj? w reporta?u. Jeszcze mnie denerwuje robienie zdj?? przez rozkrok. Znaczy kto? na pierwszym planie stoi i przys?ania nogami drugi plan. Te? dobre by?o raz. To tyle na razie. PS. Nie sprz?towo, bo sprz?t mnie tez denerwuje. Chcia?em kupi? 17-55 IS i jakie? body canona i z ró?nych for s?ycha?, ?e ten 17-55 te? syfy zbiera do ?rodka. No i nie wiem, co kupi?, denerwuje mnie to, ?e aparatów jest tyle, a porz?dnego zestawu z jasnym standardem za 5 tysi?cy nie da si? kupi?.
Zygmunt M. Zarzecki	Posted: 29 Gru 2007 22:05:30 Co was irytuje? Musz? by? cycki na plfoto, by zdj?cie mia?a dobre oceny. A przecie? czasem wystarczy ?adna buzia... ;-) zyga
Janko Muzykant	Posted: 29 Gru 2007 22:08:58 Musz? by? cycki na plfoto, by zdj?cie mia?a dobre oceny. A przecie? czasem wystarczy ?adna buzia... ;-) O. zapomnia?em, jeszcze oceny mnie denerwuj?. Punkty i serduszka ró?ne. I szlaczki, nienawidzi?em szlaczków, ale to w zerówce by?o...
lrem	Posted: 29 Gru 2007 22:16:37 Janko Muzykant nabazgra?: PS. Nie sprz?towo, bo sprz?t mnie tez denerwuje. Chcia?em kupi? 17-55 IS i jakie? body canona i z ró?nych for s?ycha?, ?e ten 17-55 te? syfy zbiera do ?rodka. No i nie wiem, co kupi?, denerwuje mnie to, ?e aparatów jest tyle, a porz?dnego zestawu z jasnym standardem za 5 tysi?cy nie da si? kupi?. Pentax K10D + Pentax 35mm f/2? :
Mateusz Ludwin	Posted: 29 Gru 2007 22:14:33 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Janko Muzykant").quote(); Co was irytuje? 1. Zdj?cia stockowe z lud?mi. Nie trawi? tego w jakichkolwiek zastosowaniach. Oszustwo na oszustwie na oszustwie. 2. Artystyczne poruszenia. 3. Brak umiej?tno?ci skontrolowania co wysz?o po kompresji do JPG. 4. Nieumiej?tny tonemapping nazywany HDR. 5. Zakompleksieni sonolciarze ;
Zygmunt M. Zarzecki	Posted: 29 Gru 2007 22:16:37 5. Zakompleksieni sonolciarze ; Zakompleksieni analogowcy! zyga
Janko Muzykant	Posted: 29 Gru 2007 22:19:03 Pentax K10D + Pentax 35mm f/2? : Jasny standard to eq. 30-100 :) Na sta?ki jestem zbyt leniwy.
maniooo (z domu)	Posted: 29 Gru 2007 22:35:47 U?ytkownik Janko Muzykant napisa?: Co was irytuje? W zasadzie nic. Szkoda mi czasu na irytacj?. No dobra. Mo?e to, ?e czytam co jaki? czas ton? bredni, a wola?bym si? spotka? ?eb w ?eb i pogada?. Tylko tak jako? daleko kurde jest. Bo mnie pól twarzy. Ada?: jakie ma znaczenie, ?e pó? twarzy, ?e przez rozkrok, ?e co? tam. I ku?wa si? py?kami przejmujesz. Generalnie dzi? wszystko jest do dupy, wsz?dzie jest tandeta i naci?ganie. I tak ma by? (by?o, jest i b?dzie). W?a?nie to jest fajne, ?e udaje si? to dostrzega?. ?e to widzisz. A inni nie. Ale emocjonowanie si? tym to przesada. Rób foty, bo to Ci wychodzi. Znasz si? na tym (i na instalowaniu Windy ;-) ) i rób to. Koniec kropka. PS. Nie sprz?towo, bo sprz?t mnie tez denerwuje. Chcia?em kupi? 17-55 IS i jakie? body canona i z ró?nych for s?ycha?, ?e ten 17-55 te? syfy zbiera do ?rodka. No i nie wiem, co kupi?, denerwuje mnie to, ?e aparatów jest tyle, a porz?dnego zestawu z jasnym standardem za 5 tysi?cy nie da si? kupi?. Pierdolety. Im wi?cej my?l? o tematach typu "które lustro", tym bardziej widz?, ?e to nie ma znaczenia. Ma si? dobrze trzyma?, ma si? wygodnie obs?ugiwa? i tyle. Walka o ile? tam procent EV to kpina. Nie o to tu chodzi. Kolega dalej poleci? Ci co? naprawd? ciekawego, jakbym sam dzi? my?la? nad zestawem w tej kwocie, to bym rozpatrywa? ostro (a ?e le? jeste?, to inna sprawa ;-) ) . Trzym si? i przesta? gitar? zawraca?, tylko rób to, co Ci dobrze wychodzi. Hej!!
Niedzwiedz	Posted: 29 Gru 2007 22:37:59 rozumiem ze przygnebia Cie to ze mija kolejny rok ? mnie tyle rzeczy denerwowalo ze w pewnym momecie przestalem sie martwic wszystkim i wyszlo mi to na dobre ;) a 17-55 IS to fajneszklo a paproszki to nie slyszalem zeby przeszkadzaly zdjecia robic ;)
Janko Muzykant	Posted: 29 Gru 2007 22:44:40 Ada?: jakie ma znaczenie, ?e pó? twarzy, ?e przez rozkrok, ?e co? tam. Nie przejmuj?. Przejmuj? to si? jak mi zleci z biurka d?ugopis i wleci pod komputer i kiedy sie schyl? i pomajdram, to mi si? reset wci?nie, a tam w?a?nie od godziny niezapisany assembler na jednouk?adowca, co go trzeba na jutro sko?czy? i wtedy si? przejmuj?, ?e sobie ctrl-s nie wcisn??em, ale nie z powodu straty, ale z powodu u?wiadomienia g?upoty. I ku?wa si? py?kami przejmujesz. Py?ki mi si? na zdj?ciu jako musze kupy objawiaj?. No dobra, te ze ?rodka to nie, ale takich obiektywów z efektem wielopy?kowym to akurat mam ju? do?? du?o :) Generalnie dzi? wszystko jest do dupy, wsz?dzie jest tandeta i naci?ganie. I tak ma by? (by?o, jest i b?dzie). W?a?nie to jest fajne, ?e udaje si? to dostrzega?. ?e to widzisz. A inni nie. Ale emocjonowanie si? tym to przesada. Rób foty, bo to Ci wychodzi. Znasz si? na tym (i na instalowaniu Windy ;-) ) i rób to. Koniec kropka. PS. Nie sprz?towo, bo sprz?t mnie tez denerwuje. Chcia?em kupi? 17-55 IS i jakie? body canona i z ró?nych for s?ycha?, ?e ten 17-55 te? syfy zbiera do ?rodka. No i nie wiem, co kupi?, denerwuje mnie to, ?e aparatów jest tyle, a porz?dnego zestawu z jasnym standardem za 5 tysi?cy nie da si? kupi?. Pierdolety. Im wi?cej my?l? o tematach typu "które lustro", tym bardziej widz?, ?e to nie ma znaczenia. Ma si? dobrze trzyma?, ma si? wygodnie obs?ugiwa? i tyle. Walka o ile? tam procent EV to kpina. Nie o to tu chodzi. Kolega dalej poleci? Ci co? naprawd? ciekawego, jakbym sam dzi? my?la? nad zestawem w tej kwocie, to bym rozpatrywa? ostro (a ?e le? jeste?, to inna sprawa ;-) ) . Trzym si? i przesta? gitar? zawraca?, tylko rób to, co Ci dobrze wychodzi. Hej!! Nie, ja si? nie der?wuj?, ja tak lubi? tylko dym czasem zrobi? na grupie, co ostatecznie na celu ma zastanowienie si? nad... ci?ciem twarzy na pó? czy robieniem zdj?? z rozkroka zamiast nad 'czy lepiej z kitem czy z kitem lepiej?'
jakuboff	Posted: 29 Gru 2007 22:45:07 I szlaczki, nienawidzi??em szlaczk??w, ale to w zer??wce by??o... ROTFL! :) Z??y dzie??? pozdrawiam Kuba
Janko Muzykant	Posted: 29 Gru 2007 22:47:51 rozumiem ze przygnebia Cie to ze mija kolejny rok ? mnie tyle rzeczy denerwowalo ze w pewnym momecie przestalem sie martwic wszystkim i wyszlo mi to na dobre ;) Nie, ja obchodz? nowy rok trzeciego sieprnia, o 17:21. Chcia?em mie? co? w?asnego, to sobie wybra?em akurat wtedy, bo nikt nic wtedy nie obchodzi specjalnego. A ten, co zwykle si? go obchodzi to mnie nie rusza :) a 17-55 IS to fajneszklo a paproszki to nie slyszalem zeby przeszkadzaly zdjecia robic ;) Obawiam si?, ?e jak pójd? w te Gorce z pi?? razy, to zaczn? przeszkadza?.
Janko Muzykant	Posted: 29 Gru 2007 22:48:50 I szlaczki, nienawidzi?em szlaczków, ale to w zerówce by?o... ROTFL! :) Z?y dzie?? Jaki tam z?y? Zerówka dawno ju? zaliczona :)
Mich@l	Posted: 29 Gru 2007 22:51:18 Jaki tam z?y? Zerówka dawno ju? zaliczona :) Najtrudniejsze cztery lata z ?ycia Janka Muzykanta? Zerówka. :)
maniooo (z domu)	Posted: 29 Gru 2007 22:59:40 U?ytkownik Janko Muzykant napisa?: Ada?: jakie ma znaczenie, ?e pó? twarzy, ?e przez rozkrok, ?e co? tam. Nie przejmuj?. Przejmuj? to si? jak mi zleci z biurka d?ugopis i wleci pod komputer i kiedy sie schyl? i pomajdram, to mi si? reset wci?nie, a tam w?a?nie od godziny niezapisany assembler na jednouk?adowca, co go trzeba na jutro sko?czy? i wtedy si? przejmuj?, ?e sobie ctrl-s nie wcisn??em, ale nie z powodu straty, ale z powodu u?wiadomienia g?upoty. A to jestem sk?onny zrozumie? :-) . A s?ysza?e?, ?e nieraz wpadnie co? komu? do syfonu w umywalce? To jest masakra dopiero, rozkr?ca? pono? trza ;-) . Nie, ja si? nie der?wuj?, ja tak lubi? tylko dym czasem zrobi? na grupie, co ostatecznie na celu ma zastanowienie si? nad... ci?ciem twarzy na pó? Ale to jest ok. Tak samo jak hadeer czy jakie? inne zabiegi pseudo artisticzne. Gdzie wyznaczymy granic? artisticzno?ci: w po?owie twarzy czy mo?e w czech czwartych? A mo?e nad brwiami? Wszystko mo?e si? czasem sprawdzi?, ale podoba? si? ka?demu nie musi. A ?e ksi??ki mówi? inaczej... O wielu rzeczach mówi?y inaczej. A potem si? przyj??o. czy robieniem zdj?? z rozkroka zamiast nad 'czy lepiej z kitem czy z kitem lepiej?' No przecie? logiczne, ?e z kitem :-DDD .
lrem	Posted: 29 Gru 2007 23:10:09 Janko Muzykant nabazgra?: Pentax K10D + Pentax 35mm f/2? : Jasny standard to 30-100 :) Ale tylko na szerokim ko?cu* :D Na sta?ki jestem zbyt leniwy. * - te? jestem leniwy, wi?c u?atwi?em sobie by kawa? wyszed?.
Niedzwiedz	Posted: 29 Gru 2007 23:31:06 Obawiam si?, ?e jak pójd? w te Gorce z pi?? razy, to zaczn? przeszkadza?. aa no tak na f16 wszystko wylazi nawet widac tranzystory na matrycy czy jak je tam zwal ;)
Mateusz Ludwin	Posted: 29 Gru 2007 23:34:57 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Niedzwiedz").quote(); aa no tak na f16 wszystko wylazi nawet widac tranzystory na matrycy czy jak je tam zwal ;) f16 to do?? du?y otwór musi by?... 6. Ludzie którzy myl? f i F.
Mariusz M.	Posted: 30 Gru 2007 00:01:53 Obawiam si?, ?e jak pójd? w te Gorce z pi?? razy, to zaczn? przeszkadza?. To sobie kup 17-40L ;P -- M.
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2007 07:56:38 Obawiam si?, ?e jak pójd? w te Gorce z pi?? razy, to zaczn? przeszkadza?. To sobie kup 17-40L ;P To jest akurat byle co, cho? szczelne (aby na pewno?)
radxcell	Posted: 30 Gru 2007 08:12:18 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Janko Muzykant").quote(); Co was irytuje? 1. Zdj?cia stockowe z lud?mi. Nie trawi? tego w jakichkolwiek zastosowaniach. Oszustwo na oszustwie na oszustwie. co to sa zdjecia stockowe? pozdr, rdx
tomek	Posted: 30 Gru 2007 08:57:06 To sobie kup 17-40L ;P To jest akurat byle co, cho? szczelne (aby na pewno?) Jak sie nakreci ufa?ke to tak ;) pozdr.
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2007 09:04:15 To sobie kup 17-40L ;P To jest akurat byle co, cho? szczelne (aby na pewno?) Jak sie nakreci ufa?ke to tak ;) No w?a?nie, przypomnia?em sobie w?tki :) To przy okazji - które elki -zoomy s? naprawd? szczelne?
miklo	Posted: 30 Gru 2007 09:53:03 Co was irytuje? (...) Drugie to nadmierne ?wiat?a/cienie, defaultowe czyli 'wsiockie' ustawienie z szopa. Jak si? tam nie kliknie w 'zaawansowane', to tak to w?a?nie wygl?da, a zaskakuje mnie to, ?e znane nazwiska t? wioch? uprawiaj? w reporta?u. Mnie denerwuje, ?e wiele osób u?ywa du?ych PSów i innych softów "na lewo" i to nawet przy dzia?alno?ci zarobkowej. Nie mam prywatnie nic do tych osób, ale nie mog? zrozumie?, ?e na sprz?t zawsze si? znajdzie, a soft z pod sto?u. I w takiej sytuacji wol? wie?niackie ?wiat?a / cienie z Photoshop Elements (tam nie ma zak?adki zaawansowane) ni? super dopicowane lewym softem. Denerwuj? mnie te? onanistyczne rozmowy o szumach. Zw?aszcza po pojawieniu si? nowego sprz?tu. Ruszaj? bojownicy o honor marki, zak?adaj? zbroje, wskakuj? na konie, bior? w d?onie kopie i zupe?nie bezinteresownie lej? si? po mordach. Zupe?nie bezinteresownie, bo przecie? nikt im nawet nie p?aci za robienie z siebie pajacy ;-) Ostatnio widzia?em takiego jegomo?cia, który kupi? pierwsze lustro - D300 (bardzo fajne zreszt?), ustawi? odszumianie na maks, w??czy? ISO3200 a potem ISO6400 i paln?? foty rowerowego ko?a w k?cie mieszkania ;-) Ledwie by?o szprychy wida? - tak odszumianie detale zjad?o - i ju? krzyczy taki super do?wiadczony u?ytkownik - ?e D300 szumi mniej ni? 5D itp podobne bzdety. Taki Ja? Kowalski od szumów ;-) Podsumowuj?c ostatni akapit - m?czy mnie naginanie faktów do idiotycznej tezy dla przed?u?enia sobie przyrodzenia za pomoc? nowej puszki. ITP ITD ;-)
tomek	Posted: 30 Gru 2007 10:12:54 To przy okazji - które elki -zoomy s? naprawd? szczelne? Oj nie wiem, tu masz liste potencjalnych kandydatow http://www.lensplay.com/lenses/lens_weathersealed.html Nie jest tego wiele, a na przyklad 17-40 juz tez mozna skreslic pozdr.
Micha? Czacharowski	Posted: 30 Gru 2007 10:17:19 To przy okazji - które elki -zoomy s? naprawd? szczelne? Wszystkie te, które si? nie rozci?gaj? przy zmianie ogniskowej - np. 70-200, albo 135mm ;)
rK	Posted: 30 Gru 2007 11:02:41 Znaczy kto? na pierwszym planie stoi i przys?ania nogami drugi plan. Znaczy takie?: http://keek.ovh.org/YST240.html czy takie?: http://keek.ovh.org/FTF05.html http://keek.ovh.org/FTF07.html
rK	Posted: 30 Gru 2007 11:03:19 Zakompleksieni analogowcy Slepi cyfrowcy.
Mariusz M.	Posted: 30 Gru 2007 11:27:20 To jest akurat byle co, cho? szczelne (aby na pewno?) Ja tam nie narzekam. Nie ma wi?kszych wad, a sporo plusów. Cena równie? przyzwoita. -- M.
Bender	Posted: 30 Gru 2007 11:29:05 Co was irytuje? Bo mnie pól twarzy. Jaka? taka moda, ?e pó? pyska si? robi i to jest artystyczne. Drugie to nadmierne ?wiat?a/cienie, defaultowe czyli 'wsiockie' ustawienie z szopa. Jak si? tam nie kliknie w 'zaawansowane', to tak to w?a?nie wygl?da, a zaskakuje mnie to, ?e znane nazwiska t? wioch? uprawiaj? w reporta?u. Jeszcze mnie denerwuje robienie zdj?? przez rozkrok. Znaczy kto? na pierwszym planie stoi i przys?ania nogami drugi plan. Te? dobre by?o raz. To tyle na razie. A mnie denerwuj? galerie www pe?ne zdj?? drzew, nieba, ??k i tym podobnych pocztówkowych bana?ów. A najbardziej ludzie, których denerwuj? obrazki zrobione przez innych. Swoj? drog? to musz? to by? szcz??liwe osoby, skoro nie maj? prawdziwych powodów do irytacji... Pozdrawiam S?awas

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °