Forum: - Se pogadajmy

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2007 / Se pogadajmy

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
Henry(k)	Posted: 30 Gru 2007 11:46:52 Jasny standard to eq. 30-100 :) Na sta?ki jestem zbyt leniwy. No cos Ty - zapinasz 30mm a reszte wycinasz cropem ;-) No sam przyznaj czy Ci sie nie marzy taki zapas na matrycy? :-) Pozdrawiam, Henry P.S. Przepraszam za brak pliterek - nie umiem skonfigurowac terminala :-/
R	Posted: 30 Gru 2007 12:00:09 A mnie denerwuj? galerie www pe?ne zdj?? drzew, nieba, ??k i tym podobnych pocztówkowych bana?ów. A jakiej tematyki nie uwa?asz za banaln?? R.
Mateusz Ludwin	Posted: 30 Gru 2007 12:26:49 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("radxcell").quote(); Co was irytuje? 1. Zdj?cia stockowe z lud?mi. Nie trawi? tego w jakichkolwiek zastosowaniach. Oszustwo na oszustwie na oszustwie. co to sa zdjecia stockowe? http://en.wikipedia.org/wiki/Stock_photo
boogie	Posted: 30 Gru 2007 12:32:58 A jakiej tematyki nie uwa?asz za banaln?? R. go?e baby? ;)
Marek Dyjor	Posted: 30 Gru 2007 12:52:34 A jakiej tematyki nie uwa?asz za banaln?? R. go?e baby? ;) ale koniecznie stare i pomarszczone, najlepiej zrobione wielkim formatem albo polaroidem LF seria takich zdj?? zapewni ci uznanie za wielkiego artyst?. Mo?esz te? zrobi? byle jakie zdjecia jakiego? znanego cz?owieka (papie? by? niez?ym celem) i zrobi? wystaw? która solidnir nag?o?nisz w mediach i ju? jeste? s?awny.
miklo	Posted: 30 Gru 2007 12:54:20 Mo?esz te? zrobi? byle jakie zdjecia jakiego? znanego cz?owieka (papie? by? niez?ym celem) i zrobi? wystaw? która solidnir nag?o?nisz w mediach i ju? jeste? s?awny. Konieczne poruszone z zamro?onym ruchem lamp? na wprost. Zdj?cia papie?a z aureol? dadz? Ci ?rodki finansowe do ko?ca ?ycia ;-)
Marek Dyjor	Posted: 30 Gru 2007 12:57:01 Musz? by? cycki na plfoto, by zdj?cie mia?a dobre oceny. A przecie? czasem wystarczy ?adna buzia... ;-) O. zapomnia?em, jeszcze oceny mnie denerwuj?. Punkty i serduszka ró?ne. I szlaczki, nienawidzi?em szlaczków, ale to w zerówce by?o... szlaczki by?o zabawne, jak mi si? ju? formy graficzne znudzi?y to przerysowywa?em z taty ksi??ek symbole elektroniczne i elektrotechniczne :) swoj? droga to po tym jak wygl?daj? szlaczki mo?na wiele powiedzie? o dziecku.
Welon	Posted: 30 Gru 2007 13:16:37 Co was irytuje? Tego typu posty. Wez na spacer idz, herbaty sie napij dobrej, albo co...
rK	Posted: 30 Gru 2007 13:33:10 Tego typu posty. Wez na spacer idz, herbaty sie napij dobrej, albo co... A pozniej rozpocznij watek: Czy poprzednia wersja 27-70/2.8 byla ostrzejsza od nowszej? Robiles testy na firance i wyszlo, ze byla minimalnie lepsza na brzegach, przy 65mm. Aczkolwiek bokeh przy 35mm byl ciut mniej soczysty.
R	Posted: 30 Gru 2007 13:29:11 A pozniej rozpocznij watek: Czy poprzednia wersja 27-70/2.8 byla ostrzejsza od nowszej? Robiles testy na firance i wyszlo, ze byla minimalnie lepsza na brzegach, przy 65mm. Aczkolwiek bokeh przy 35mm byl ciut mniej soczysty. Nie ma potrzeby. Przecie? nawet w tym w?tku wi?kszo?? postów jest na temat sprz?tu. R.
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2007 13:56:54 szlaczki by?o zabawne, jak mi si? ju? formy graficzne znudzi?y to przerysowywa?em z taty ksi??ek symbole elektroniczne i elektrotechniczne :) swoj? droga to po tym jak wygl?daj? szlaczki mo?na wiele powiedzie? o dziecku. Mnie nie chodzi?o o szlaczek jako taki, lecz o przymus bezpo?redni do szlaczka :)
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2007 13:57:35 Jasny standard to eq. 30-100 :) Na sta?ki jestem zbyt leniwy. No cos Ty - zapinasz 30mm a reszte wycinasz cropem ;-) No sam przyznaj czy Ci sie nie marzy taki zapas na matrycy? :-) Marzy, ale z 8mm. Jak ju? szale?, to szale? :)
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2007 14:00:31 Mo?esz te? zrobi? byle jakie zdjecia jakiego? znanego cz?owieka (papie? by? niez?ym celem) i zrobi? wystaw? która solidnir nag?o?nisz w mediach i ju? jeste? s?awny. Konieczne poruszone z zamro?onym ruchem lamp? na wprost. Zdj?cia papie?a z aureol? dadz? Ci ?rodki finansowe do ko?ca ?ycia ;-) Bujasz :)
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2007 14:14:10 Co was irytuje? Tego typu posty. Wez na spacer idz, herbaty sie napij dobrej, albo co... Wiem, ludzi nie lubi? tematów, gdzie jest pierwiastek irytacji albo niech?ci do czego?, co nie jest prostym dobrem konsumpcyjnym lub tez nie jest w modzie narzekania. Ostatnio zrobi?em ma?e do?wiadczenie: http://www.obiektywni.pl/galeria/zdjecie.php?id=251636 i zgodnie z oczekiwaniami bardzo si? niespodoba?o.
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2007 14:18:31 Mnie denerwuje, ?e wiele osób u?ywa du?ych PSów i innych softów "na lewo" i to nawet przy dzia?alno?ci zarobkowej. Nie mam prywatnie nic do tych osób, ale nie mog? zrozumie?, ?e na sprz?t zawsze si? znajdzie, a soft z pod sto?u. Có? tu do rozumienia, ró?nica jest zasadnicza - aparatu nie skopiujesz. R?ka do góry, kto maj?c urz?dzenie, które mia?a Majka z kosmosu* mia?by obiekcje u?y? owego? *Majka z kosmosu mia?a hardwarowe F5 - to dla tych, co nie znaj? tego fantastycznego serialu. I w takiej sytuacji wol? wie?niackie ?wiat?a / cienie z Photoshop Elements (tam nie ma zak?adki zaawansowane) ni? super dopicowane lewym softem. Ja wol? nic, ni? wie?niacki efekt. Zreszt? to tylko potwierdza bezsensowno?? istnienia PE. Podsumowuj?c ostatni akapit - m?czy mnie naginanie faktów do idiotycznej tezy dla przed?u?enia sobie przyrodzenia za pomoc? nowej puszki. Puszki, bryki, telewizora... kompleksy ?ondzom.
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2007 14:20:01 Znaczy takie?: http://keek.ovh.org/YST240.html czy takie?: http://keek.ovh.org/FTF05.html http://keek.ovh.org/FTF07.html Prawie, ale bardziej to widzia?em ostatnio u jakiego? znanego nazwiska z krainy Murzynków :)
miklo	Posted: 30 Gru 2007 14:24:45 Có? tu do rozumienia, ró?nica jest zasadnicza - aparatu nie skopiujesz. Ciekawe, jaka by?aby reakcja owych twórców, gdyby komercyjnie wykorzysta? ich zdj?cie. Oj - by?by dym. Nie widzisz tu schizy? Ja wol? nic, ni? wie?niacki efekt. Zreszt? to tylko potwierdza bezsensowno?? istnienia PE. S?usznie. Zarzuci?em cienie / ?wiat?a ;-) PE jednak ma sens. Nie ka?dego sta? na CS1/2/3. A mo?na chocia? krzywych u?y?, na warstwach nieco grzebn?? itp. Puszki, bryki, telewizora... kompleksy ?ondzom. No w?a?nie :D
miklo	Posted: 30 Gru 2007 14:25:16 Bujasz :) Jaki? czas temu lali?my tu z takich zdj??. Pami?tasz, jaki by? zam?t w mediach? :D
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2007 14:28:42 Có? tu do rozumienia, ró?nica jest zasadnicza - aparatu nie skopiujesz. Ciekawe, jaka by?aby reakcja owych twórców, gdyby komercyjnie wykorzysta? ich zdj?cie. Oj - by?by dym. Nie widzisz tu schizy? Ca?e ?ycie to schiza. S?usznie. Zarzuci?em cienie / ?wiat?a ;-) PE jednak ma sens. Nie ka?dego sta? na CS1/2/3. A mo?na chocia? krzywych u?y?, na warstwach nieco grzebn?? itp. Nie ma, bo gimp jest lepszy, a niesko?czenie ta?szy :) No dobra, otwieraczka rawów do PE jest okej. Puszki, bryki, telewizora... kompleksy ?ondzom. No w?a?nie :D
Jacek Kowalski	Posted: 30 Gru 2007 14:28:59 Co was irytuje? Tego typu posty. Wez na spacer idz, herbaty sie napij dobrej, albo co... kobitk? ... tyle ?e taki lewak jak nasz Wielebny tego nie umie ...
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2007 14:29:43 Bujasz :) Jaki? czas temu lali?my tu z takich zdj??. Pami?tasz, jaki by? zam?t w mediach? :D Pami?tam, ale nie chcia?em nazwiska tego pana pisa? ;)
loker	Posted: 30 Gru 2007 14:32:44 Znaczy kto? na pierwszym planie stoi i przys?ania nogami drugi plan. Znaczy takie?: http://keek.ovh.org/YST240.html czy takie?: http://keek.ovh.org/FTF05.html http://keek.ovh.org/FTF07.html takie http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/149368f826a712c1.html
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2007 14:36:33 takie http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/149368f826a712c1.html ?a?, co za pi?kna wiocha! Normalnie, jele? na rykowisku o zachodzie w wersji 2007 :)
miklo	Posted: 30 Gru 2007 15:09:07 Nie ma, bo gimp jest lepszy, a niesko?czenie ta?szy :) No dobra, otwieraczka rawów do PE jest okej. Chyba nie u?ywa?e? GIMPa. Jest tak potwornie wolny i dziwny, ?e nie jestem w stanie. Powa?nie. Do RAWów kupi?em C1. No BW czasami zaprz?gam dcraw + PSE.
Micha? Wojtecki	Posted: 30 Gru 2007 16:08:21 Dnia Sun, 30 Dec 2007 15:25:16 +0100, miklo napisa?: Bujasz :) Jaki? czas temu lali?my tu z takich zdj??. Pami?tasz, jaki by? zam?t w mediach? :D Mo?na jakie? szczegó?y?:)
lrem	Posted: 30 Gru 2007 16:21:14 Micha? Wojtecki nabazgra?: Jaki? czas temu lali?my tu z takich zdj??. Pami?tasz, jaki by? zam?t w mediach? :D Mo?na jakie? szczegó?y?:) By?o zdj?cie ogniska na pielgrzymce, gdzie kto? doszed? do wniosku, ?e krzywy przepa? powstaj?cy w miejscu p?omieni to cud od Boga i podobizna JPII...
Mateusz Ludwin	Posted: 30 Gru 2007 16:44:11 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Jacek Kowalski").quote(); Co was irytuje? Tego typu posty. Wez na spacer idz, herbaty sie napij dobrej, albo co... kobitk? ... tyle ?e taki lewak jak nasz Wielebny tego nie umie ... Moon??? To by wiele t?umaczy?o.
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2007 17:31:41 Bujasz :) Jaki? czas temu lali?my tu z takich zdj??. Pami?tasz, jaki by? zam?t w mediach? :D Mo?na jakie? szczegó?y?:) http://serwisy.gazeta.pl/jp2/1,72542,3064516.html http://wiadomosci.wp.pl/kat,35474,wid,8119627,wiadomosc.html?ticaid=15173 Itd. Go?? zrobi? uj?cie z lamp? na d?ugim czasie z r?ki i pieprzy dyrdyma?y o aureoli. Po prostu chama chc?cy sobie za?atwi? dodatkow? klientel? na swoje ?a?osne albumy, tym razem w?ród dewotek.
Janko Muzykant	Posted: 30 Gru 2007 17:33:56 By?o zdj?cie ogniska na pielgrzymce, gdzie kto? doszed? do wniosku, ?e krzywy przepa? powstaj?cy w miejscu p?omieni to cud od Boga i podobizna JPII... Wiesz, ja tego nie pot?piam, bo to z prostego ludu wysz?o. Za to Bujak mi podpad? wyj?tkowo ze swoim numerem, bo od kogo jak kogo, od cz?owieka który wyda? najwi?cej albumów w Polsce i to g?ównie o tematyce oko?osakralnej wymaga si? cho?by uczciwo?ci... (patrz post obok).
Radio Erewan	Posted: 30 Gru 2007 17:34:39 To przy okazji - które elki -zoomy s? naprawd? szczelne? http://www.photozone.de/8Reviews/canonFAQ.htm#3Q5d Pozdrawiam

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °