Forum: - Olympus E-510 vs Sony A350

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / Olympus E-510 vs Sony A350 - który??

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
Krzysiek	Posted: 11 Lip 2008 06:35:29 Witam Mam oko?o 2000 PLN przeznaczone na aparat. Aparat b?dzie s?u?y? do fotografi pó?amatorskiej - raczej na potrzeby domowe. Mia?em doczynienia z lustrzankami, niestety analogowymi. Cyfrakami terz fotografuj? (obecnie Fuji S9500). Zastanawiam si? nad zakupem lustrzanki cyfrowej. Zaobserwowa?em: - Olympus E-510 + 14-42mm (28-84mm) i 40-150mm (80-300mm) - Sony S350 + SAL18-70 Wiem, ?e ci??ko jest je porówna? cho?by dlatego, ?e Sony ma 14 MPix a Olympus tylko 10 MPix. Ale to ma?o wa?ne - oba maj? wystarczaj?co. Je?eli chodzi o wybór, to raczej Olympus - mia?em juz doczynienia z aparatami tej marki i by?em zadowolony. Wiem, ?e ten model ma kilka wad troszk? uci??liwych - AF tylko 3-punktowy, nisko zamocowana lampa (czerwone oczy), w gorszych warunkach d?uuugo ostrzy, niewielka (a raczej ma?a) fizycznie matryca. Ma natomiast dwa obiektywy, które mi w zupe?no?ci wystarcz? - nie b?d? raczej dokupywa? (ewentualnie filtry). Sony ma 14 MPix posiada dobry system AF, lampa jest sporo wy?ej (o podobnej sile jak w Olympusie), szybko ostrzy, ma wi?ksz? fizycznie matryc? od Olympusa. Natomiast posiada na "start" tylko podstawowy (krótki) obiektyw. Ogólnie wi?kszych minusów Sonego nie widze, oprócz tego, ?e dla mnie to tylko Sony - mia?em sporo doczynienia z produktami tej marki i wiem ?e z roku na rok s? coraz nizszej jako?ci - i tego si? obawiam. Pomó?cie - co wybra???? Czy Olympus to dobry wybór??? W ko?cu to model o rok starszy od Sony, a to sporo w elektronice....
miffy	Posted: 11 Lip 2008 07:22:37 Witam Mam oko?o 2000 PLN przeznaczone na aparat. Aparat b?dzie s?u?y? do fotografi pó?amatorskiej - raczej na potrzeby domowe. Mia?em doczynienia z lustrzankami, niestety analogowymi. Cyfrakami terz fotografuj? (obecnie Fuji S9500). Zastanawiam si? nad zakupem lustrzanki cyfrowej. Zaobserwowa?em: - Olympus E-510 + 14-42mm (28-84mm) i 40-150mm (80-300mm) - Sony S350 + SAL18-70 Wiem, ?e ci??ko jest je porówna? cho?by dlatego, ?e Sony ma 14 MPix a Olympus tylko 10 MPix. Ale to ma?o wa?ne - oba maj? wystarczaj?co. Skoro 10Mpix to wystarczaj?co, to nie lepiej rozwa?y? A300 z lepszym(i) obiektywami?
kwantus	Posted: 11 Lip 2008 07:36:01 Witam Mam oko?o 2000 PLN przeznaczone na aparat. Aparat b?dzie s?u?y? do fotografi pó?amatorskiej - raczej na potrzeby domowe. Mia?em doczynienia z lustrzankami, niestety analogowymi. Cyfrakami terz fotografuj? (obecnie Fuji S9500). Zastanawiam si? nad zakupem lustrzanki cyfrowej. Zaobserwowa?em: - Olympus E-510 + 14-42mm (28-84mm) i 40-150mm (80-300mm) - Sony S350 + SAL18-70 Wiem, ?e ci??ko jest je porówna? cho?by dlatego, ?e Sony ma 14 MPix a Olympus tylko 10 MPix. Ale to ma?o wa?ne - oba maj? wystarczaj?co. Skoro 10Mpix to wystarczaj?co, to nie lepiej rozwa?y? A300 z lepszym(i) obiektywami? *** a mo?e alternatywa Pentax K200D cena przyst?pna, testy te? ok. :) i popatrz tu http://www.akam.no/artikler/sony_mot_nikon_mot_pentax/49988/1
Krzysiek	Posted: 11 Lip 2008 07:41:34 *** a mo?e alternatywa Pentax K200D cena przyst?pna, testy te? ok. :) i popatrz tu http://www.akam.no/artikler/sony_mot_nikon_mot_pentax/49988/1 Te? o nim my?la?em, ale chcia?bym, by to by? sprz?t z LiveView....
blaster	Posted: 11 Lip 2008 07:55:12 Mam oko?o 2000 PLN przeznaczone na aparat. Aparat b?dzie s?u?y? do fotografi pó?amatorskiej - raczej na potrzeby domowe. Mia?em doczynienia z lustrzankami, niestety analogowymi. Nie rozumiem... dlaczego "niestety"? :) Przy kolejnym w?tku z cyklu "co kupi?" postanowi?em, ?e rzuc? troch? "inne ?wiat?o" na t? grup? ;) Kolego, chcesz dobrej porady co kupi?? Za 2tys. mo?esz dosta? naprawd? dobry sprz?t! Ja na Twoim miejscu bra? bym na przyk?ad co? takiego: Nikon F4s + NIKON AF Zoom-Nikkor 24-85 f/2.8-4D IF (na dobry pocz?tek wystarczy) Potem "strzela?" na jakim? negatywie Fuji i oddaj?c do labu prosi? o wywo?anie + komplet skanów. Tylko bez odbitek, bo si? szybko zniech?cisz! ;) Wtedy przy takim rozwi?zaniu za t? cen? masz super sprz?t, a wyniki lepsze ni? z Olków, Sonych i innych bzdetów... :) A jakie mo?liwo?ci nauki fotografii! ?eby nie by? go?os?ownym przyk?adowe aukcje (co nie znaczy, ?e akurat ten sprz?t polecam, bo aukcji nie bada?em) - oczywi?cie mówimy tylko o u?ywanym sprz?cie: aparat: http://allegro.pl/item397571213_nikon_f4s_extra_stan_gwar_rozruch.html obiektyw: http://allegro.pl/item395965457_nikon_af_zoom_nikkor_24_85_f_2_8_4d_if_gratis.html a tu masz nawet ca?y komplet z lamp? z odchylanym palnikiem: http://allegro.pl/item397289460_nikon_f90x_sb25_nikkor_35_80_extra_.html Po co si? nabiera? na jakie? cyfrowe badziewie, skoro mamy tak pi?kne czasy (ceny) na u?ywany sprz?t analogowy?! :) Je?li nie sta? Ci? na Cannona 5D, Nikona D3 lub Nikona D700, to nie baw si? w ich tani? imitacj?... :) Tyle dobrej rady - zrobisz jak zechcesz... :) blaster
Sebastian Ciesielski	Posted: 11 Lip 2008 08:25:57 Przy kolejnym w?tku z cyklu "co kupi?" postanowi?em, ?e rzuc? troch? "inne ?wiat?o" na t? grup? ;) Kolego, chcesz dobrej porady co kupi?? Za 2tys. mo?esz dosta? naprawd? dobry sprz?t! Ja na Twoim miejscu bra? bym na przyk?ad co? takiego: Nikon F4s + NIKON AF Zoom-Nikkor 24-85 f/2.8-4D IF (na dobry pocz?tek wystarczy) Potem "strzela?" na jakim? negatywie Fuji i oddaj?c do labu prosi? o wywo?anie + komplet skanów. Tylko bez odbitek, bo si? szybko zniech?cisz! ;) Wtedy przy takim rozwi?zaniu za t? cen? masz super sprz?t, a wyniki lepsze ni? z Olków, Sonych i innych bzdetów... :) A jakie mo?liwo?ci nauki fotografii! dok?adnie! a w?asny skaner do filmów, nawet prymitywny - to dopiero zabawa S.
Krzysiek	Posted: 11 Lip 2008 08:30:29 Nie rozumiem... dlaczego "niestety"? :) Przy kolejnym w?tku z cyklu "co kupi?" postanowi?em, ?e rzuc? troch? "inne ?wiat?o" na t? grup? ;) Kolego, chcesz dobrej porady co kupi?? Za 2tys. mo?esz dosta? naprawd? dobry sprz?t! Ja na Twoim miejscu bra? bym na przyk?ad co? takiego: Nikon F4s + NIKON AF Zoom-Nikkor 24-85 f/2.8-4D IF (na dobry pocz?tek wystarczy) Potem "strzela?" na jakim? negatywie Fuji i oddaj?c do labu prosi? o wywo?anie + komplet skanów. Tylko bez odbitek, bo si? szybko zniech?cisz! ;) Wtedy przy takim rozwi?zaniu za t? cen? masz super sprz?t, a wyniki lepsze ni? z Olków, Sonych i innych bzdetów... :) A jakie mo?liwo?ci nauki fotografii! ?eby nie by? go?os?ownym przyk?adowe aukcje (co nie znaczy, ?e akurat ten sprz?t polecam, bo aukcji nie bada?em) - oczywi?cie mówimy tylko o u?ywanym sprz?cie: aparat: http://allegro.pl/item397571213_nikon_f4s_extra_stan_gwar_rozruch.html obiektyw: http://allegro.pl/item395965457_nikon_af_zoom_nikkor_24_85_f_2_8_4d_if_gratis.html a tu masz nawet ca?y komplet z lamp? z odchylanym palnikiem: http://allegro.pl/item397289460_nikon_f90x_sb25_nikkor_35_80_extra_.html Po co si? nabiera? na jakie? cyfrowe badziewie, skoro mamy tak pi?kne czasy (ceny) na u?ywany sprz?t analogowy?! :) Je?li nie sta? Ci? na Cannona 5D, Nikona D3 lub Nikona D700, to nie baw si? w ich tani? imitacj?... :) Tyle dobrej rady - zrobisz jak zechcesz... :) blaster Dzi?ki za rad?, ale nauk? na lustrzankach analogowych mam za sob?. Teraz czas na cyfrow? (foc? teraz hybryd?)
maniac	Posted: 11 Lip 2008 08:36:41 Pomó?cie - co wybra???? Czy Olympus to dobry wybór??? W ko?cu to model o rok starszy od Sony, a to sporo w elektronice.... Olympus E-510 vs Sony Alfa 350 ?aden z nich. 400D/450D s? lepsze i kosztuj? mniej (400D) lub niewiele wi?cej (450D). Nie b?dziesz mia? tak?e przygn?biaj?cego poczucia, ?e nie wzi??e? Canona ;) Dlaczego? Szk?a do Olympusa dzielimy na TANIE (i dobre) i DROGIE (i dobre). Nie ma pó?ki ?redniej, w ogóle! Z Sony jest znacznie lepiej, bo prócz szkie? od Minolty (+Sony), s? jeszcze Sigma i Tamron. Ale to i tak trudno porówna? do zestawu obiektywów dost?pnych dla Canona.
PaPi	Posted: 11 Lip 2008 08:45:35 Te? o nim my?la?em, ale chcia?bym, by to by? sprz?t z LiveView.... Widziales na zywo jak dziala LV w Olympusie 510 ? Poprobuj i zdecyduj czy taki LV (spoore opoznienie w tym co widac a sie dzieje, szumy, koniecznosc wylaczenia LV na dluzszy moment przy przeostrzaniu) to na pewno to o czym myslales. Pozdrawiam PaPi
blaster	Posted: 11 Lip 2008 08:48:13 Dzi?ki za rad?, ale nauk? na lustrzankach analogowych mam za sob?. Teraz czas na cyfrow? (foc? teraz hybryd?) Je?li foci?e? na lustrzankach analogowych, a teraz na cyfrowych hybrydach, to akurat cofn??e? si? w nauce, a nie poszed?e? do przodu :) Podobnie przechodz?c z analogowej lustrzanki na cyfrow? lustrzank? na cropie - te? krok wstecz - tyle, ?e mo?e troch? mniejszy ;) Ka?dy ma jednak wolno?? wyboru... ;) Powiedz mi na jakich ustawieniach analogowej lustrzanki robi?e? np. zdj?cie jakiego? pejza?u, a powiem Ci, czy nauk? masz za sob?... :) blaster
PaPi	Posted: 11 Lip 2008 08:48:25 dok?adnie! a w?asny skaner do filmów, nawet prymitywny - to dopiero zabawa Zabawa ze szczegolnym naciskiem na A :-) To dobre rozwiazanie dla kogos kto : a. ma bardzo duuuuuzo wolnego czasu. skanowanie negatywow to ogromnie zmudny i czasochlonny proces. b. ma sporo pieniedzy na bledy - koszt zakupu i wolania c. nie dostanie bialej goraczki gdy w labie zrobia mu za darmoche sliczne rysy na materiale Pozdrawiam PaPi
Janko Muzykant	Posted: 11 Lip 2008 08:38:44 Wtedy przy takim rozwi?zaniu za t? cen? masz super sprz?t, a wyniki lepsze ni? z Olków, Sonych i innych bzdetów... :) A jakie mo?liwo?ci nauki fotografii! Mo?liwo?ci akurat znacznie gorsze - interakcja z latencj? tygodniow?. A wyniki porównywalne, o ile zastane warunki pozwol? wstrzeli? si? w charakterystyk? materia?ów. Po co si? nabiera? na jakie? cyfrowe badziewie, skoro mamy tak pi?kne czasy (ceny) na u?ywany sprz?t analogowy?! :) Cena jest wynikiem kiepskiego popytu - co? to oznacza jednak :)
Janko Muzykant	Posted: 11 Lip 2008 08:40:37 ?aden z nich. 400D/450D s? lepsze i kosztuj? mniej (400D) lub niewiele wi?cej (450D). Nie b?dziesz mia? tak?e przygn?biaj?cego poczucia, ?e nie wzi??e? Canona ;) Dlaczego? Szk?a do Olympusa dzielimy na TANIE (i dobre) i DROGIE (i dobre). Nie ma pó?ki ?redniej, w ogóle! Z Sony jest znacznie lepiej, bo prócz szkie? od Minolty (+Sony), s? jeszcze Sigma i Tamron. Ale to i tak trudno porówna? do zestawu obiektywów dost?pnych dla Canona. ...gdzie szk?a dzielimy na tanie (kiepskie) i drogie oraz losowe (firm trzecich) :)
Mateusz Ludwin	Posted: 11 Lip 2008 08:51:03 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("maniac").quote(); Szk?a do Olympusa dzielimy na TANIE (i dobre) http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-35mm-f3-5-ed-macro,5285s http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-40-150mm-f4-0-5-6,6772s i DROGIE (i dobre). http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-ed-150mm-f2-0,3053s http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-7-14mm-f4-0,3054s Nie ma pó?ki ?redniej, w ogóle! http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-14-54mm-f2-8-3-5,1043s http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-ed-50mm-f2-macro,1047s
PaPi	Posted: 11 Lip 2008 08:52:56 Je?li foci?e? na lustrzankach analogowych, a teraz na cyfrowych hybrydach, to akurat cofn??e? si? w nauce, a nie poszed?e? do przodu :) A skad taki wniosek ? Dzieki cyfrowosci mial wglad w to co mu przyszlo do glowy praktycznie od razu a nie po kilku dniach. Dzieki gownianosci matrycy hybryd nie nadrabial bledow techniki w obrobce RAW. Podobnie przechodz?c z analogowej lustrzanki na cyfrow? lustrzank? na cropie - te? krok wstecz - tyle, ?e mo?e troch? mniejszy ;) Moglbys rozwinac ta mysl ? Powiedz mi na jakich ustawieniach analogowej lustrzanki robi?e? np. zdj?cie jakiego? pejza?u, a powiem Ci, czy nauk? masz za sob?... :) Napisz prosze na jakich Ty robisz "ustawieniach zdjecie pejzazu". Mozesz potem o ustawieniach "do portretu" oraz ustawieniach do "zdjec w ZOO" napisac ;-) A moze Ty cholera rozgryzles te zaszyfrowane programy co to pod ikonkami w lustrzance masz ? :-) i po tym zaawansowanie mierzysz ? Pozdrawiam PaPi
blaster	Posted: 11 Lip 2008 08:59:14 Wtedy przy takim rozwi?zaniu za t? cen? masz super sprz?t, a wyniki lepsze ni? z Olków, Sonych i innych bzdetów... :) A jakie mo?liwo?ci nauki fotografii! Mo?liwo?ci akurat znacznie gorsze - Poka? mi gdzie gorsze? interakcja z latencj? tygodniow?. "Slow photo" uczy pokory, poszanowania dla ka?dej klatki, my?lenia, ch?ci doskonalenia si?... Dzisiejsze szybkostrzelne cyfrowe badziewia tylko odmó?d?aj?... :P A wyniki porównywalne, o ile zastane warunki pozwol? wstrzeli? si? w charakterystyk? materia?ów. He, he - to mnie rozbawi?e? :) Akurat jak warunki s? trudne, to lepiej oddasz je na dowolnym filmie 35mm, ni? na dowolnej z obecnie produkowanych matryc. I to nie wiem jak dobrze by? pó?niej kr?ci? ga?kami w PhotoShopie :P (mowa oczywi?cie o FF, bo cropy nie s? warte dyskusji...) S?k w tym, aby nauczy? si? jak to robi? :) (dobrze na?wietla? film) Analog wr?cz zmusza Ci? do tego, ?eby si? w ko?cu nauczy?. Cyfrówka sprawa, ?e zaczynasz olewa? to, ?e ci nie wychodzi... ;) (bo cz?sto wyj?? nie mo?e - ograniczenia fizyki) Po co si? nabiera? na jakie? cyfrowe badziewie, skoro mamy tak pi?kne czasy (ceny) na u?ywany sprz?t analogowy?! :) Cena jest wynikiem kiepskiego popytu - co? to oznacza jednak :) Tak. Oznacza niesamowit? si?? dzisiejszego marketingu! :P blaster
PaPi	Posted: 11 Lip 2008 09:01:15 A wyniki porównywalne, o ile zastane warunki pozwol? wstrzeli? si? w charakterystyk? materia?ów. He, he - to mnie rozbawi?e? :) Akurat jak warunki s? trudne, to lepiej oddasz je na dowolnym filmie 35mm, ni? na dowolnej z obecnie produkowanych matryc. I to nie wiem jak dobrze by? pó?niej kr?ci? ga?kami w PhotoShopie :P (mowa oczywi?cie o FF, bo cropy nie s? warte dyskusji...) A wiesz co to jest balans bieli i dlaczego w cyfrowkach praktycznie nei ma koniecznosci uzywania filtrow korygujacych temperatura barwowa ? I nie ma to nic wspolnego z FF, cropem czy hybryda... S?k w tym, aby nauczy? si? jak to robi? :) (dobrze na?wietla? film) Analog wr?cz zmusza Ci? do tego, ?eby si? w ko?cu nauczy?. Tzn. jak zmusza ? Poprzez wprowadzenie kilku dni przerwy na to bys zapomnial jakie warunki spowodowaly, ze przepaliles albo niedoswietliles ? Cena jest wynikiem kiepskiego popytu - co? to oznacza jednak :) Tak. Oznacza niesamowit? si?? dzisiejszego marketingu! :P BTW. Wiesz, ze istnieje grupa pl.rec.foto na jakiej kilka lat temu wrecz fanatycznie zwalczano wszelkie posty zwiazane z cyfrowoscia fotografii ? Pozdrawiam PaPi
maniac	Posted: 11 Lip 2008 09:05:52 http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-14-54mm-f2-8-3-5,1043s http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-ed-50mm-f2-macro,1047s No có?, masz racj?. Ale nadal tylko ZUIKO... 4/3 jest systemem bardzo zamkni?tym IMHO. ZUIKO, Leica, kto? jeszcze robi obiektywy dla four/thirds?
blaster	Posted: 11 Lip 2008 09:08:57 dok?adnie! a w?asny skaner do filmów, nawet prymitywny - to dopiero zabawa Zabawa ze szczegolnym naciskiem na A :-) To dobre rozwiazanie dla kogos kto : a. ma bardzo duuuuuzo wolnego czasu. skanowanie negatywow to ogromnie zmudny i czasochlonny proces. Zgadza si?. Dlatego Sebastian nazwa? to zabaw?. Jak kto lubi. Jak si? bawi? w skanery nie lubi?, wi?c zlecam to labowi. Je?li kto? lubi, to pewnie, ?e tak! b. ma sporo pieniedzy na bledy - koszt zakupu i wolania Koszt zakupu czego? Aparatu chyba nie, bo analog ta?szy. Je?li masz na my?li filmy, to jednak za kilkana?cie z? jednorazowo wol? mie? pewno??, ?e za ka?dym razem zak?adam do aparatu ?wie??, czyst?, nieskaziteln? "matryc?". W cyfrówkach "?enisz" si? na sta?e z danym body, na którym masz jedn? niewymienialn? matryc? - w?skie gard?o dzisiejszej cyfrowej fotografii. c. nie dostanie bialej goraczki gdy w labie zrobia mu za darmoche sliczne rysy na materiale Kwestia doboru labu. A zdarzenie rzadkie. ?mierci b?d? ci zostawia?y plamy na zdj?ciach? :P blaster
Mateusz Ludwin	Posted: 11 Lip 2008 09:10:03 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("maniac").quote(); http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-14-54mm-f2-8-3-5,1043s http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-ed-50mm-f2-macro,1047s No có?, masz racj?. Ale nadal tylko ZUIKO... 4/3 jest systemem bardzo zamkni?tym IMHO. ZUIKO, Leica, kto? jeszcze robi obiektywy dla four/thirds? Sigma.
Mateusz Ludwin	Posted: 11 Lip 2008 09:29:33 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Marcin [3M]").quote(); - ?enuj?ce w stosunku do ceny szk?a profesjonalne - tanie obiektywy maja jako?? do?? przeci?tn? Co? Przyk?ady.
blaster	Posted: 11 Lip 2008 09:36:00 Sredni przebieg lustrzankowego pstrykacza przy jakim nastepuje "opamietanie" i efekty zaczynaja byc ciekawe to okolo 2-3 k klatek. W przeliczeniu na filmy (zakup + wolanie i skanowanie ~ 30 zl za rolke) to 3000/36 ~ 80 filmow. Z wolaniem i skanowanie to okolo 2400zl.... Za tyle mozesz sobie sprawic nowa puszke dSLR ze sredniej polki. No przy takim my?leniu, to si? wszyscy powinni rzuci? na cyfranki do sklepu i zostawi? w choler? te analogowe graty... ;) Zapominasz jednak znów o my?leniu :P W analogu jak b?dziesz mia? 80 rolek za sob?, to ju? wiesz czego chcesz i si? doskonalisz. W cyfraku po 3000 klatek dopiero w ??obku jeste?... :) A dla takich co strzelaj? do wszystkiego co si? rusza, to i po 10tys. klatek opami?tanie nie przyjdzie... ;) Kwestia doboru labu. A zdarzenie rzadkie. Swojego czasu dostalem sliczne rysy przy bezrysowym (ramkowym) wolaniu slajdow w najlepszy labie w Gdansku - czyli TCFie :-) No i g?upi jeste? (bez urazy oczywi?cie - raczej z humorem), ?e si? zniech?ci?e?... :) Nie ramkowe, tylko ramowe - na maszynie ramowej. I nie jest to "bezrysowe". Jak by? da? koledze wywo?a? w koreksie, to by? dopiero poczu? ró?nic?... :) A wiesz, ze matryce mozna wyczyscic ? Hehehe... szmat?, czy p?ynem do naczy?? :P Bo te wszystkie obecne wynalazki jako? mnie nie przekonuj? - bardziej marketingowy be?kot to jest, aby by? jeszcze jeden powód do tego, by konsument kupi? kolejne "nowe! lepsze!" body :P Zrób swoj? cyfrank? zdj?cie czystego b??kitnego nieba na przes?onie f/22 lub f/32 (je?li masz) i powiedz mi ile masz plam/paprochów po swoim "czyszczeniu"... :P Kilkana?cie? Kilkadziesi?t? A kiedy kupi?e? aparat? Ojej.. wczoraj, to jak ta matryca b?dzie wygl?da?a za rok... biedaku... ;) blaster
Marcin [3M]	Posted: 11 Lip 2008 09:15:44 Wejd? na stron? www.pixel-peeper.com i poszukaj sampli. Nie ufaj testom, popatrz co ludzie robia tym sprz?tem. Dla mnie olek jest do?? dziwnym zjawiskiem, ale mo?e b?dzie Ci z jakich? wzgl?dów pasowa?. Mia?em przelotny kontakt z lustrami tej firmy i moje subiektywne wnioski na nie: - U?yteczny do 400 iso - ?le le?y w r?ce - trzepie lustrem - IS nie jest w stanie poprawi? b??dów wynikaj?cych z 2 i 3 - ?enuj?ce w stosunku do ceny szk?a profesjonalne - tanie obiektywy maja jako?? do?? przeci?tn? za: - ma?y - tani O Sonym nie wypowiadam si?, bo nie wiem. Na "codzie?" u?ywam 3-cyfrowych Nikonów.
PaPi	Posted: 11 Lip 2008 09:15:46 b. ma sporo pieniedzy na bledy - koszt zakupu i wolania Koszt zakupu czego? Aparatu chyba nie, bo analog ta?szy. Je?li masz na my?li filmy, to jednak za kilkana?cie z? jednorazowo wol? mie? pewno??, ?e za ka?dym razem zak?adam do aparatu ?wie??, czyst?, nieskaziteln? "matryc?". Sredni przebieg lustrzankowego pstrykacza przy jakim nastepuje "opamietanie" i efekty zaczynaja byc ciekawe to okolo 2-3 k klatek. W przeliczeniu na filmy (zakup + wolanie i skanowanie ~ 30 zl za rolke) to 3000/36 ~ 80 filmow. Z wolaniem i skanowanie to okolo 2400zl.... Za tyle mozesz sobie sprawic nowa puszke dSLR ze sredniej polki. W cyfrówkach "?enisz" si? na sta?e z danym body, na którym masz jedn? niewymienialn? matryc? - w?skie gard?o dzisiejszej cyfrowej fotografii. IMVHO ta waskie gardlo jest jednak sporo szersze niz ograniczenia filmu. Vide rozpietosc tonalna slajdow czy mozliwosci wysokoczulych materialow. c. nie dostanie bialej goraczki gdy w labie zrobia mu za darmoche sliczne rysy na materiale Kwestia doboru labu. A zdarzenie rzadkie. Swojego czasu dostalem sliczne rysy przy bezrysowym (ramkowym) wolaniu slajdow w najlepszy labie w Gdansku - czyli TCFie :-) ?mierci b?d? ci zostawia?y plamy na zdj?ciach? :P A wiesz, ze matryce mozna wyczyscic ? Pozdrawiam PaPi
rozgwizda	Posted: 11 Lip 2008 09:37:35 - U?yteczny do 400 iso A po co u?ywa? ISO wi?kszego ni? 400? W jakich sytuacjach i jak cz?sto to si? mo?e zdarzy?? Moim zdaniem podnoszenie ISO ponad 400 jest w zasadzie zupe?nie zb?dne, (prawd? mówi?c rzadko kiedy wychodz? poza 200, a 90 proc. zdj?? robi? na 100) ciekawi mnie wi?c, kiedy to si? mo?e przyda?. - ?le le?y w r?ce Masz pewnie du?e d?onie, mi np. E-410 le?y doskonale i powiem szczerze, ?e by?o dla mnie zaskoczeniem, jak dobry i pewny chwyt daje to malutkie przecie? body. Czepn??bym si? troch? do wizjera raczej, niezbyt du?o w nim wida?, bo ja raczej z LV nie korzystam, jako? przyzwyczai?em si? do robienia zdj?? klasycznym sposobem;) No i obiektywy - to prawda, ma?o i kiepskie. - trzepie lustrem A to prawda;) Pzdr, Pa
Marcin [3M]	Posted: 11 Lip 2008 09:38:21 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Marcin [3M]").quote(); - ?enuj?ce w stosunku do ceny szk?a profesjonalne - tanie obiektywy maja jako?? do?? przeci?tn? Co? Przyk?ady. Rzu? okiem na w?tek sprzed kilku dni o nikkorze 24-70
blaster	Posted: 11 Lip 2008 09:43:34 A wiesz co to jest balans bieli i dlaczego w cyfrowkach praktycznie nei ma koniecznosci uzywania filtrow korygujacych temperatura barwowa ? I nie ma to nic wspolnego z FF, cropem czy hybryda... Hehehe... no przesta? ?esz, bo si? posikam... :P A co ci po ustawieniach WB, jak ci si? scena "nie zmie?ci" w rozpi?to?ci tonalnej tej badziewnej matrycy jak? dysponujesz w swojej hybrydzie.... :P Tzn. jak zmusza ? Poprzez wprowadzenie kilku dni przerwy na to bys zapomnial jakie warunki spowodowaly, ze przepaliles albo niedoswietliles ? Tu akurat zmusza cie ?wiadomo?ci?, ?e to kosztuje :P Przy ma?ej klatce nie jest jeszcze najgorzej, ale jak we?miesz ?rednioformatowca, albo du?y format, to 100 razy pomy?lisz i sprawdzisz nastawy aparatu zanim klepniesz migawk?... ;) BTW. Wiesz, ze istnieje grupa pl.rec.foto na jakiej kilka lat temu wrecz fanatycznie zwalczano wszelkie posty zwiazane z cyfrowoscia fotografii ? Wiem. I co z tego. Czy koledze pytaj?cemu o porad? na pl.rec.foto.cyfrowa nie mog? doradzi?, aby nie szed? w gówno jak go nie sta? na Cannona 5D, Nikona D3, czy Nikona D700? Bo chyba mog?... :P A porad? chyba konkretn? da?em i najbardziej sensown?... :) blaster
Marcin "emgieb" Brzozowski	Posted: 11 Lip 2008 09:45:59 <ciach prowokacje trollistyczne Mam zgola odmienny poglad na sprawe. Warunki pracy z analnym aparatem skutecznie powstrzymywaly mnie od zajecia sie fotografia. Zwlaszcza opoznienie, o ktorym pisze Janko. I cena probowania. Dzieki cyfrze zapalilem sie do fotografii, moglem samemu i za darmo odkryc co jak dziala, ktore ustawienia co daja itd. Przy okazji wyrobilem sobie jednak analogowy sposob myslenia - wole dluzej pomyslec przed nacisnieciem (lub nie nacisnieciem spustu) niz pierd*lnac 500 fotek i wybrac z nich 499 albo wszystkie, a potem zanudzac znajomych. A jak juz, dzieki cyfrze, nauczylem sie o co chodzi z robieniem zdjecie, to wtedy zajalem sie foceniem na kliszach. I wieksza przyjemnosc sprawia mi zabawa analogiem obecnie. Ale nadal jest za drogie i za malo uniwersalne. I inaczej juz chyba nie bedzie. Nie pisze o fulfrejma - bo to w ogole szkoda czasu i miejsca, to aparaty dla zawodowcow, drogie, wielkie i ciezki ; Marcin "emgieb" Brzozowski
PaPi	Posted: 11 Lip 2008 09:46:39 Swojego czasu dostalem sliczne rysy przy bezrysowym (ramkowym) wolaniu slajdow w najlepszy labie w Gdansku - czyli TCFie :-) No i g?upi jeste? (bez urazy oczywi?cie - raczej z humorem), ?e si? zniech?ci?e?... :) Zniechecilem sie do TCFu. Wolanie w Rossmanie bylo jakosciowo bardzo ok. Zrób swoj? cyfrank? zdj?cie czystego b??kitnego nieba na przes?onie f/22 lub f/32 (je?li masz) i powiedz mi ile masz plam/paprochów po swoim "czyszczeniu"... :P Kilkana?cie? Kilkadziesi?t? A kiedy kupi?e? aparat? Ojej.. wczoraj, to jak ta matryca b?dzie wygl?da?a za rok... biedaku... ;) 0. Body to K10d kupiony poltora roku temu. Pozdrawiam PaPi
Pawel_W	Posted: 11 Lip 2008 09:51:12 A wyniki porównywalne, o ile zastane warunki pozwol? wstrzeli? si? w charakterystyk? materia?ów. He, he - to mnie rozbawi?e? :) Akurat jak warunki s? trudne, to lepiej oddasz je na dowolnym filmie 35mm, ni? na dowolnej z obecnie produkowanych matryc. I to nie wiem jak dobrze by? pó?niej kr?ci? ga?kami w PhotoShopie :P (mowa oczywi?cie o FF, bo cropy nie s? warte dyskusji...) Dlaczego cropy s? nie warte dyskusji? A czym si? ró?ni moja matryca APS-C 6 mpx od 135 12mpx. Jedynie k?tem widzenia przy tym samym obiektywie. Wielko?? elementu ?wiat?oczu?ego jest taka sama, wi?c i dynamika powinna by? zbli?ona, nie (zak?adaj?c t? sam? technologi? produkcji matrycy)? Pozdrawiam, Pawel W.

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °