Forum: - Olympus E-510 vs Sony A350

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / Olympus E-510 vs Sony A350 - który??

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

Autor	Wiadomość
Mateusz Ludwin	Posted: 11 Lip 2008 13:17:54 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Marcin [3M]").quote(); Ok, zrób osiedle znajduj?ce si? kilkaset metrów od ciebie. Wtedy spróbuj powyostrza?. Chyba, ?e g?ownie fotografujesz banknoty. Sam sobie zrób jak chcesz co? udowadnia?.
maniac	Posted: 11 Lip 2008 13:20:45 Co o tym my?licie? Do?ó? i kup Canona.
Marcin [3M]	Posted: 11 Lip 2008 13:27:47 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Marcin [3M]").quote(); Ok, zrób osiedle znajduj?ce si? kilkaset metrów od ciebie. Wtedy spróbuj powyostrza?. Chyba, ?e g?ownie fotografujesz banknoty. Sam sobie zrób jak chcesz co? udowadnia?. Od samego pocz?tku pisz?, ?e dla mnie subiektywnie olympus jest nieporozumieniem. Nic nikomu nie chc? udowadnia?.
Mariusz Kulerski	Posted: 11 Lip 2008 13:28:13 Te? o nim my?la?em, ale chcia?bym, by to by? sprz?t z LiveView.... Widziales na zywo jak dziala LV w Olympusie 510 ? Poprobuj i zdecyduj czy taki LV (spoore opoznienie w tym co widac a sie dzieje, szumy, koniecznosc wylaczenia LV na dluzszy moment przy przeostrzaniu) to na pewno to o czym myslales. Nie wiem czy jest ró?nica, ale w E-410 dla mnie jako amatora nie ma problemu. Korzystam z LV na du?ych imprezach typu koncert, teatr ulicy i.t.p. W takich sytuacjach jest nieoceniony (aparat wysoko) i bez problemu najpierw blokuj? ostro?? na wybranym obiekcie potem kadruj? i pstryk. Wszystko z ?apkami w górze i patrz?c w ekran. Sprawdza si? w 100%. W E-410 nie stwierdzi?em ani szumów (no chyba ?e w opcji nocnej, ale to i tak lepiej bo wida? cokolwiek), ani opó?nie?. Ostrzenie trwa u?amek sekundy (kit 14-45) Pozdrawiam Mariusz
Marcin [3M]	Posted: 11 Lip 2008 13:35:09 No ale jaki to ma wp?yw na to, ?e podskakuje bardziej? Mo?na te? robi? ze statywu i wtedy podskakuje jeszcze mniej : Wstrz?s aparatu ma wp?yw przy czasach rz?du 1/30 s ( z r?ki i statywu ). Przy krótszych przestaje mie? znaczenie. Przy d?u?szych do?? ostro wp?ywa na to, jak ci??ki/sztywny statyw musisz u?y?. Wiele statywów, nawet tych do?? sztywnych, kiepsko t?umi krótkie uderzenia, charakterystyczne dla pracy lustra. Z tego powodu FE2 i FM2 oraz chyba F3 mia? t?umienie lustra w obydwu kierunkach - przy ruchu w gór? i w dó?. Przy fotografowaniu sekwencji z motorem mia?o to du?e znaczenie. Przynajmniej dla niektórych.
Krzysiek	Posted: 11 Lip 2008 13:38:39 Do?ó? i kup Canona. Hmm, te? o tym my?la?em, ale w tym momencie ju? ?ona nie wytrzyma?a i si? wtr?ci?? - ma zreszt? racj?. Mia?o by? oko?o 2000 PLN - Oly 1800,- Sony 2300, Canon 2400 z jednym krótkim obiektywem - z wi?kszym minimum 3000,- Chyba jednak zdecyduj? si? na ... Olympusa - ogl?dlaj?c zdj?cia w Necie (cho?by na PLFOTO.COM) dochodze do wniosku ?e Olympus E-510 mi wystarczy. Z LV sobie poradz?, z AF te?. Kiedy mia?em Olympusa lustrzank? analogow? (nie pami?tam modelu) i by? super. Foty wychodzi?y OK, to my?l? ?e i tu poradzimy :) Bo tak dok??daj?c "par?" z?otych do ka?dego nast?pnego, dochodzimy z 1800 do 3000 i jeszcze by si? przyda?o (dodatkowa bateria, torba, filterki).
Janko Muzykant	Posted: 11 Lip 2008 13:43:43 Chyba jednak zdecyduj? si? na ... Olympusa - ogl?dlaj?c zdj?cia w Necie (cho?by na PLFOTO.COM) dochodze do wniosku ?e Olympus E-510 mi wystarczy. Z LV sobie poradz?, z AF te?. Kiedy mia?em Olympusa lustrzank? analogow? (nie pami?tam modelu) i by? super. Takie szukanie analogii jest mocno niebezpieczne - bo np. taka Leica to kiedy? by?a hoho, a teraz to tylko ?redniej jako?ci aparat z pi?ciokrotnie zawy?on? cen?. Znowu? taki Sony kiedy?... nie istnia? :) Ale rzeczywi?cie, przy ograniczonym bud?ecie lepiej ni? olek nie ma.
Marcin "emgieb" Brzozowski	Posted: 11 Lip 2008 13:54:13 Chyba jednak zdecyduj? si? na ... Olympusa - ogl?dlaj?c zdj?cia w Necie (cho?by na PLFOTO.COM) dochodze do wniosku ?e Olympus E-510 mi wystarczy. Z LV sobie poradz?, z AF te?. Kiedy mia?em Olympusa lustrzank? analogow? (nie pami?tam modelu) i by? super. Takie szukanie analogii jest mocno niebezpieczne - bo np. taka Leica to kiedy? by?a hoho, a teraz to tylko ?redniej jako?ci aparat z pi?ciokrotnie zawy?on? cen?. Znowu? taki Sony kiedy?... nie istnia? :) Ale rzeczywi?cie, przy ograniczonym bud?ecie lepiej ni? olek nie ma. Zwlaszcza, ze jak sie uprzec i postawic na uzywki to za 3k mamy E510, 14-54/2.8-3.5, 40-150/3.5-4.5 i lampe - czyli swietnie wykonana, dosyc ergonomiczna puszke z kilkoma wadami, ktore w gruncie rzeczy da sie przezyc, z jednym bardzo dobrym i jednym dobrym szklem, z pokryciem ekwiwalentu 28-300, lampka systemowa i calosc jest niewielka i niezbyt ciezka, na dodatek filtry nie zabijaja cena ;] Minusem jest (podobno) gorsza kontrola GO (tego sam nie stwierdzilem, ale tez sie nie bawilem za dlugi i nie mialem bardzo jasnych szkiel), nieco upierdliwe menu, szumy na ISO 800 nieco wyzsze niz u konkurencji, wizjer nieco mniejszy niz u konkurencji i brak szerokokatnego szkla we w miare sensownej cenie. Tak przynajmniej ja to widze. Marcin "emgieb" Brzozowski
Dariusz W.	Posted: 11 Lip 2008 14:01:49 Witaj ! Nie wiem czy jest ró?nica, ale w E-410 dla mnie jako amatora nie ma problemu. Korzystam z LV na du?ych imprezach typu koncert, teatr ulicy i.t.p. W takich sytuacjach jest nieoceniony (aparat wysoko) i bez problemu najpierw blokuj? ostro?? na wybranym obiekcie potem kadruj? i pstryk. Wszystko z ?apkami w górze i patrz?c w ekran. Sprawdza si? w 100%. W E-410 nie stwierdzi?em ani szumów (no chyba ?e w opcji nocnej, ale to i tak lepiej bo wida? cokolwiek), ani opó?nie?. Ostrzenie trwa u?amek sekundy (kit 14-45) Wiesz... tez mam E-410 ale ten LV to niewypal jest. Nie dosc ze pod LV ostrosci nie potwierdza to pozniej samo wykonanie zdjecia to karkolomne operacje w srodku aparatu i zanim wykona sie zdjecie to wieki mijaja. ;)
maniac	Posted: 11 Lip 2008 14:11:27 Minusem jest (podobno) gorsza kontrola GO (tego sam nie stwierdzilem, ale tez sie nie bawilem za dlugi i nie mialem bardzo jasnych szkiel), Go jest na Olku du?a, ale w zupe?no?ci wystarczy na takie potrzeby, o których pisze Krzysiek. Co ciekawe da si? j? ?wietnie kontrolowa?, drugi - d?u?szy 40-150 3.5-4.5 kit to mistrzostwo ?wiata IMHO. nieco upierdliwe menu, My?l?, ?e Menu w Olku to naj?atwiejsze Menu po?ród DSLR. ;) W Canonie nie mog?em si? odnale??. szumy na ISO 800 nieco wyzsze niz u konkurencji, Du?o wy?sze, ale akceptowalne. ISO800 wygl?da przeci?tnie tak dobrze jak ISO1600 na Canonie. wizjer nieco mniejszy niz u konkurencji 2 x mniejszy TBH ni? w takim 450D :) Ju? nie wspomn? o efekcie tunelu, niezale?nie czy jest to E-4xx czy E-5xx. Ale to s? ograniczenia wspólne dla 4/3 - Panasonici te? na to choruj?. :)
R.B.	Posted: 11 Lip 2008 14:43:28 My?l?, ?e Menu w Olku to naj?atwiejsze Menu po?ród DSLR. ;) W Canonie nie mog?em si? odnale??. Ze? znalaz? materia? do porowna? :-D Legendarna ergonomia Canona....
Dariusz W.	Posted: 11 Lip 2008 14:51:32 Witaj ! Ok, zrób osiedle znajduj?ce si? kilkaset metrów od ciebie. Wtedy spróbuj powyostrza?. Chyba, ?e g?ownie fotografujesz banknoty. Sam sobie zrób jak chcesz co? udowadnia?. Od samego pocz?tku pisz?, ?e dla mnie subiektywnie olympus jest nieporozumieniem. Nic nikomu nie chc? udowadnia?. Subiektywnie czyli... jak ? Z tego co piszesz wynika, ze nie znasz mozliwosci E-510 ani E-410. Wyciagasz wnioski na podstawie NICZEGO. Wyglada to tak jak bys o kims powiedzial na ulicy, ze jest glupi... nie rozmawiajac z nim wcale ;) A na pytanie dlaczego ? Odpowiedzialbys ze jest gruby i lysy ;) Co do zarzutow. Robilem wiele zdjec Canonem, Nikonem, Pentaxem i Olkiem i moge Ci na ten temat cos powiedziec, ze nie wiesz co piszes... ;)
maniac	Posted: 11 Lip 2008 14:56:11 Ze? znalaz? materia? do porowna? :-D Legendarna ergonomia Canona.... 450D to zupe?nie inne podej?cie do ergonomii, ale z drugiej strony do ka?dego sprz?tu nale?y po prostu si? przyzwyczai?:D
Marcin [3M]	Posted: 11 Lip 2008 15:22:40 Subiektywnie czyli... jak ? Subiektywnie. Z tego co piszesz wynika, ze nie znasz mozliwosci E-510 ani E-410. Dlatego gdy go u?ywa?em, zdj?cia robi?em w RAW-ach i obrabia?em w CS3. Wyciagasz wnioski na podstawie NICZEGO. http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=690 Mi?ego ogl?dania. Pozosta?e szk?a masz o jedno klikni?cie.
michqq	Posted: 11 Lip 2008 15:31:28 "Slow photo" uczy pokory, poszanowania dla kazdej klatki, myslenia, checi doskonalenia sie... Wszystko zalezy od nauczyciela i ilosci czasu poswieconego "na". Fotografia niejedno ma imie, najlepiej "powachac" wszystkie narzedzia dostepne fotografowi, i poznac kilka sposobow pracy, i umiec robic WSZYSTKO, zarowno szybkostrzelny fotoreportaz z wypadku jakiegos, jak widoczek z jednego wyczekanego ujecia. Najsmieszniejsze jest kiedy ludzie do usss...nej smierci walcza o to, zeby udowodnic ze ich WASKO wybrany sposob robienia zdjec jest tym ktory jest jedynie slusznym. A tymczasem "dobra" fotografia, w sensie "trafi do albumu historii fotografii" to czasem jest jedno ujecie z wielgachnej serii, a czasem wystudiowany i wyczekany jeden strzal. Co WLASNIE pokazuje ze nie ma sie co zawezac do jednej jedynieslusznej drogi fotograficznej, bo drog tych jest kilka. I sam sposob obslugi przycisku migawki, to jest tylko jeden z czynnikow, ktoremu doprawdy nie ma co poswiecac tyle czasu, po zdjeciu NIE WIDAC jak kto obslugiwal ten przycisk. Na zdjeciu widac motyw, na zdjeciu widac kadrowanie, na zdjeciu widac kolorystyke, na zdjeciu widac ostrosci, nieostrosci, ruch, brak ruchu, kontrast, mocne punkty, zbieg perspektywy, cala mase innych spraw, natomiast nie widac jak kto przycisk migawki obslugiwal... :-) Taaak, ale kto by sie tam przejmowal, tym, no wynikiem koncowym... Liczy sie sposob czy wynik? ;-) "Slow photo" uczy pokory, poszanowania dla kazdej klatki, myslenia, checi doskonalenia sie... No - pieknie! Doskonale dla celow wychowywania dzieci, albo dla zakonnika lub harcerza, czy innej osoby pracujacej nad charakterem, ale gdzie w tym wszystkim sa ZDJECIA ja bym sie spytal. :-) Michal Kukula P.S: Jeden z moich znajomych kupil sobie zestaw pior, papierow, atramentow i podrecznik do kaligrafii. Postanowil zglebic zadka dzis sztuke kaligrafii. Serio, nie zartuje, sa tacy zakreceni udzie. Kaligrafia, wiesz, uczy pokory, cierpliwosci, poszanowania dla slowa, zwiezlosci wypowiedzi, jak najbardziej checi doskonalenia sie, wyrabia charakter i uspokaja. Polecam. Zupelnie inna sprawa to ta, ze probuje mnie przekonywac, ze aby musisz dobrze kaligrafowac, zeby dobrze pisac. :-)
Ninik	Posted: 11 Lip 2008 16:27:31 LV w E-410 to nie prawdziwe LV, tylko Live Prieview. I tak lustro musi opa?? zanim zrobisz zdj?cie. Live Preview to jest w A350, bo tam na LCD wida? obraz z innej matrycy. Live Preview to orygina? nazwy od Liveview (taki skrót). http://en.wikipedia.org/wiki/Live_preview - zreszt? by?o kilka innych o wiele d?u?szych, ale ta fajnie brzmi w reklamie, a ró?ne jej wariacje mo?e, ?eby podkre?la?o co? specyficznego. Nie próbuj udowadnia? ?e wiesz lepiej co oznacza LV od Olympusa, który t? nazw? wymy?li? i jako pierwszy zastosowa? w E330. S?owo w ró?nych wersjach wystepuje ju? od jakich? dwudziestu lat. Mo?e olympus jako pierwszy zacz?? robi? z tego marketing w DSLR w?a?nie przy okazji E-330. Tu jest wi?cej o temacie: http://www.digitalcamerainfo.com/content/Evolution-of-the-Live-Preview-in-Digital-Photography-.htm
Mateusz Ludwin	Posted: 11 Lip 2008 17:14:12 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Dariusz W.").quote(); Wyglada to tak jak bys o kims powiedzial na ulicy, ze jest glupi... nie rozmawiajac z nim wcale ;) A na pytanie dlaczego ? Odpowiedzialbys ze jest gruby i lysy ;) Nie wiem czy wiesz, ale ten cz?owiek to pisowski troll z pr?gierza.
Mariusz Kulerski	Posted: 11 Lip 2008 20:07:38 Witaj ! Nie wiem czy jest ró?nica, ale w E-410 dla mnie jako amatora nie ma problemu. (ciach!) Wiesz... tez mam E-410 ale ten LV to niewypal jest. Nie dosc ze pod LV ostrosci nie potwierdza to pozniej samo wykonanie zdjecia to karkolomne operacje w srodku aparatu i zanim wykona sie zdjecie to wieki mijaja. ;) Sugeruje wizyte w serwisie. W przeciwienstwie do konkurencji nie masz sie czego obawiac ;-) U mnie LV smiga bez problemu. Ostrosc przy AF dziala szybko, naprawde niewiele wolniej niz bez LV. Pozdrawiam Mariusz
Pszemol	Posted: 11 Lip 2008 21:24:09 A no w?a?nie! Wi?c by?o tak: "pstrykne i zobacze czy wyjdzie, czy nie" (cyfrowa hybryda) a powinno by? tak: "jak to cholerstwo ustawi?, aby wysz?o?!" (analogowa lustrzanka) I akurat opó?nienie w uzyskaniu wyników nie jest tu problemem... :P No chyba ze akurat nurkujesz i widzisz uciekajaca Ci spod obiektywu osmiornice :-) Wtedy opoznienie w uzyskaniu wynikow jest OGROMNYM problemem :-)) Na dodatek wypadaloby po wyjsciu z wody obejrzec co sie zrobilo i miec jakis material do doskonalenia sie przy drugim wejsciu do wody tego samego dnia a nie dopiero po powrocie z wakacji w domu: konteplacja nad 10 rolkami beznadziejnie naswietlonych negatywow... Przerabialem to na moim Canonie Rebel 2000 w trybie makro. Lipa... W retrospekcji naprawde analogowka wychodzi b. drogo. Tylko Ty tego nie obliczyles sobie jeszcze :-) No i cholernie jakis cierpliwy jestes jesli chce Ci sie lazic do labu, czekac i chodzic jeszcze raz aby odebrac... Ten czas i koszty benzyny lub biletu na tramwaj warto sobie doliczyc do kosztow fotografowania. W cyfrowce koszty przy zakupie sprzetu sa wieksze, ale im dluzej robisz zdjecia tym Ci taniej jedna klatka wychodzi, czas generalnie dziala na Twoja korzysc przy cyfrze a na niekorzysc w analogu. Nie mowiac juz o zmianie filmow z ISO100 na wycieczke w gory i ISO800 na wycieczke do groty... Niby niektore lustrzanki umozliwiaja wymiane filmu w srodku (mialem taka jakas leciwa Exacte z nozykiem) ale musialbym z byka spasc aby sie bawic... I jeszcze inny aspekt - ile maksymalnie klatek masz na jednej rolce? 24? 27? Moze znajdziesz jeszcze dzis 36 jak masz fuksa? I teraz masz ciekawy obiekt ktoremu chcesz strzelic 5 fotek dla pewnosci ze wszystko wyszlo dobrze naswietlone i wyostrzone a na rolce zostalo tylko 2 klisze - gdy Ty bawisz sie w wymiane kliszy to wlasciciel cyfraka trzaska zdjecia az do wypelnienia karty SD czy CF... Wlasnie wrocilem z wakacji gdzie sporo nurkowalismy - jedno zejscie pod wode i robilem okolo 100 klatek plus sekwencje wideo. Dwa zejscia pod wode i karta 4GB prawie zapelniona... Raz zapelnilem na maksa zanim wyszedlem z wody i zalowalem ze nie kupilem osemki. Nie wyobrazam sobie fotografii podwodnej z analogiem - no chyba ze umiesz podmienic rolke filmu pod woda lub ograniczasz sie do 36 klatek maks na kazde nurkowanie... Do tego pod woda dochodza takie sprawy jak kolory, czyli rownowaga bieli - 10 metrow pod woda masz inna ilosc czerwieni niz 15 metrow czy 20. Jeden przycisk w cyfraku i masz biel skorygowana automatycznie, bez filtrow... Klisza 35mm niestety tu nie wyrabia - pada juz w przedbiegach. A widzisz... Tobie te? cyfra do g?owy uderzy?a i s?ysz?c "ustawienia" pojawia Ci si? od razu przed oczami menu z Nikona D80 :P Nie dzi?kuj?... Mi wystarczy krzywa charakterystyczna filmu, który za?o?y?em, aparat w trybie M i dobry punktowy pomiar ?wiat?a TTL :P Bo Ty sobie dorabiasz teorie do swojego braku kasy :-) W sumie nie ma Cie za co winic - kazdy z nas racjonalizuje jakos :-) Dlaczego aparaty na film sa tanie? Sadzisz ze tylko dlatego ze sprzedajacy to idioci ktorzy nie wiedza jak fajny sprzet maja? Niestety - filmowa fotografia zaczyna przegrywac w tej wojnie/konkurencji z cyfrowa. Coraz wiecej ludzi zaczyna sobie cenic bardziej wygode i natychmiastowa nagrode jaka jest obejrzenie efektu foto + zerowe koszty fotografowania niz ciut gorsze technicznie zdjecia w ktorych tak naprawde tylko doswiadczony ekspert pozna wady i przecietny zjadacz chleba bedzie mial ogromna satysfakcje ze zrobienia ladnych fotek. p.s. mam Canon Rebel 2000 do sprzedania :-) Oczywiscie 35mm :-)
Micha? Dwu?ni	Posted: 11 Lip 2008 22:51:13 c. nie dostanie bialej goraczki gdy w labie zrobia mu za darmoche sliczne rysy na materiale Kwestia doboru labu. A zdarzenie rzadkie. ?mierci b?d? ci zostawia?y plamy na zdj?ciach? :P Ubrania wyrzucasz po za?o?eniu, czy jednak pierzesz? Micha?
Endless Lameness	Posted: 12 Lip 2008 06:59:48 A na pytanie dlaczego ? Odpowiedzialbys ze jest gruby i lysy ;) Nie wiem czy wiesz, ale ten cz?owiek to pisowski troll z pr?gierza. Co czyni jego wypowiedzi ma?o wiarygodnymi w oczach windwsowego trolla z p.c.o.a ;)
Dariusz W.	Posted: 12 Lip 2008 18:40:49 Witaj ! Sugeruje wizyte w serwisie. W przeciwienstwie do konkurencji nie masz sie czego obawiac ;-) Mialem w reku inny E-410 i ta sama sprawa - tak samo wolno idzie i karkolomnie. Nie - naprawe w E-410 jest to LV niedorobione.
Dariusz W.	Posted: 12 Lip 2008 18:53:44 Witaj ! Ale tak nie moze byc zawsze. Nie mozna odrzucac technologii cyfrowej, ktora coraz bardziej sie udoskonala i zdjecia sa coraz lepszej jakosci a dobra znajomosc narzedzi graficznych daje Ci wieksze mozliwosci kontroli nad zdjeciem.
LukeTheFirst	Posted: 12 Lip 2008 19:07:01 Mialem w reku inny E-410 i ta sama sprawa - tak samo wolno idzie i karkolomnie. Nie - naprawe w E-410 jest to LV niedorobione. Pociesz si? tym, ?e w innych lustrach z LV (oprócz A300/A350) jest to równie niedorobione, o ile nie bardziej niedorobione...
Mateusz Ludwin	Posted: 12 Lip 2008 19:10:51 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("LukeTheFirst").quote(); Mialem w reku inny E-410 i ta sama sprawa - tak samo wolno idzie i karkolomnie. Nie - naprawe w E-410 jest to LV niedorobione. Pociesz si? tym, ?e w innych lustrach z LV (oprócz A300/A350) jest to równie niedorobione, o ile nie bardziej niedorobione... A w E410 nie da si? tego skonfigurowa? pod przyciskami?
LukeTheFirst	Posted: 12 Lip 2008 19:19:16 A w E410 nie da si? tego skonfigurowa? pod przyciskami? Ale czego? :)
Mateusz Ludwin	Posted: 12 Lip 2008 19:25:06 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("LukeTheFirst").quote(); A w E410 nie da si? tego skonfigurowa? pod przyciskami? Ale czego? :) "samo wykonanie zdjecia to karkolomne operacje w srodku aparatu i zanim wykona sie zdjecie to wieki mijaja. ;)" Nie chodzi o grzebanie w menu? Nie mam LV wi?c nie wiem.
Krzysiek	Posted: 12 Lip 2008 19:37:36 No i dobra - zamówi?em Olympusa z dwoma obiektywami. My?l? ?e wybór OK a z czasem zobaczymy. Ale i tak wiem, ?e komu? na grupie podpad?em - ale zawsze komu? trzeba :) Dzi?kuj? Wszystkim za porady. My?l? ?e du?o mi pomog?y w wyborze.
LukeTheFirst	Posted: 12 Lip 2008 19:50:18 "samo wykonanie zdjecia to karkolomne operacje w srodku aparatu i zanim wykona sie zdjecie to wieki mijaja. ;)" Nie chodzi o grzebanie w menu? Nie mam LV wi?c nie wiem. Zdaje mi si?, ?e kolega, przez "karko?omne operacje w ?rodku", mia? na my?li ten ca?y ba?agan zwi?zany z opuszczeniem lustra, zmierzeniem ostro?ci, otworzy? migawk?. Wszystko to trwa u?amek sekundy, ale jest to odczuwalne, tym bardziej, ?e zastygaj?cy na chwil? obraz na LCD jeszcze pog??bia wra?enie powolno?ci. W rezultacie, jakby zmierzy? czas, to b?dzie to mniej wi?cej tyle samo, ile w przeci?tnym kompakcie - tyle tylko, ?e tutaj dochodzi ha?as klapi?cego lustra i znikaj?ca z ekranu p?ynno?? obrazu. Do jakich? dynamicznych scen to si? nie daje (podobnie, jak nie nadaje si? to tego powolny AF w kompaktach), ale w kilku sytuacjach mi si? przyda?o, np. kiedy musia?em znad g?owy robi? zdj?cia ulicznego teatru. A je?li to s? obiekty nieruchome albo korzystamy z manualnego ostrzenia, to ju? dostrzegam w LV same zalety.
Marcin [3M]	Posted: 13 Lip 2008 19:23:42 No i dobra - zamówi?em Olympusa z dwoma obiektywami. My?l? ?e wybór OK a z czasem zobaczymy. Ale i tak wiem, ?e komu? na grupie podpad?em - ale zawsze komu? trzeba :) Dzi?kuj? Wszystkim za porady. My?l? ?e du?o mi pomog?y w wyborze. Dobrej zabawy i udanych fotek.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °