Forum: - wymienilem canona na pentaxa

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / wymienilem canona na pentaxa

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
architect	Posted: 15 Lip 2008 22:52:36 wymienilem canona s2 na pentaxa k100d super i jestem cholernie zadowolony :)
Animol	Posted: 15 Lip 2008 23:01:07 wymienilem canona s2 na pentaxa k100d super i jestem cholernie zadowolony :) To ?wietnie, oto Twoja nagroda: http://i35.tinypic.com/2lse4xe.jpg
lrem	Posted: 16 Lip 2008 09:54:39 Eneuel Leszek Ciszewski nabazgra?: wymienilem canona s2 na pentaxa k100d super i jestem cholernie zadowolony :) A mo?e s?ów kilka o tym zadowoleniu? W czym Pentakx jest lepszy od Canona? W tym, ?e jest lustrzank? :P A w przypadku lustrzanek, w tym, ?e ma stabilizacj? w body. Modele poni?ej K20D maj? bardziej szumi?c? matryc? ni? Canony. S? ludzie, którzy twierdz? i? znacznie lepiej te bardziej szumi?ce matryce oddaj? kolory, ale ja takich niuansów nie dostrzegam.
lrem	Posted: 16 Lip 2008 11:09:22 Eneuel Leszek nabazgra?: A w przypadku lustrzanek, w tym, ?e ma stabilizacj? w body. A to zaleta czy wada? IMO to taka sobie zaleta. Stabilizacja w obiektywie jest robiona pod obiektyw, a w korpusie jest uniwersalna dla ka?dego obiektywu. Wiesz, masz racj?, w obiektywach co najmniej 500mm ;) Pentax uznaje, ?e maksymalna ogniskowa przy której co? jeszcze daje ta stabilizacja, to 800mm. Przy 300mm dzia?a ca?kiem dobrze. Za to nad stabilizacj? w obiektywie ma powa?n? zalet?... Jest dost?pna równie? dla obiektywów ja?niejszych ni? f/2.8. No i dzia?a z m42, no i wszystkim innym :) Ponadto w czasie kadrowania/celowania te? przydaje si? stabilizacja. Tylko na skrajnie d?ugich ogniskowych. Czy to prawda, ?e Pentaksy s? wodoszczelne? :) Do jeziora lepiej nie wrzucaj... Ale bryzgoszczelne s?. Nawet my?em swojego pod kranem, jak mi kto? co? na niego wyla? na wycieczce.
lrem	Posted: 16 Lip 2008 15:15:31 Eneuel Leszek Ciszewski nabazgra?: Ka?d? mo?na z r?ki, o ile uniesiesz. Tutaj bym si? spodziewa?, ?e to ,,co?' to b?dzie wymagany czas 1/640s. To raczej krótki czas jak na stabilizacj? i 800. :) Bierzesz pod uwag? fakt, ?e z klasycznej zasady wychodzi czas 1/1200s? Czy te? zapominasz uwzgl?dni? cropa? Marek Wyszomirski kiedy? testowa? - stabilizacja dzia?a te? przy 10mm. Przy jakim czasie? Przy 1s. No tak. Ale ja ch?tnie bym porówna? efekty tej stabilizacji z efektami stabilizacji swego ISa (70-300) mm. :) Mo?e twierdzenie o przewadze stabilizacji w obiektywie nad stabilizacj? w korpusie jest nieprawdziwe. :) Wpadaj do Gdyni, porównamy ;)
Micha? Dwu?ni	Posted: 16 Lip 2008 15:47:09 Przy 1s. Przy tym czasie na pewno tak. :) Ale po co komu 1 sekunda bez statywu? :) I w ogóle do czego przyda si? 1 sekunda? :) IMO mniej ni? 1/50 s na niewiele si? przydaje. :) Mnie si? rzadko przydaje krótsze ni? 1/50, masz racj? :) Micha?
Marek Wyszomirski	Posted: 16 Lip 2008 16:45:20 [...] Nie rozumiem, jak mo?na zrobi? dobr? stabilizacj? dla ZOOMa. :) A co za ró?nica zoom czy nie zoom? Zoomy AF Pentaxa (a chyba i w innych systemach te?) przekazuj? do korpusu informacj? o aktualnie nastawionej warto?ci ogniskowej - mo?esz je potem znale?? e EXIF-ie zdj?cia. Dla mnie to bardzo du?o. Gdyby rzeczywi?cie mo?na by?o utrzyma? obraz z r?ki dla ogniskowej 800 mm -- by?oby super. :) Nie mam obiektywu 800mm, ale zoomem 170-500 przy maksymalnej ogniskowej zdj?cia z r?ki robi?em. Przy czasach ok. 1/100s znacz?ca wi?kszo?? wychodzi nieporuszonych. [...] Oczywi?cie bez stabilizacji jest jeszcze gorzej, ale IMO przy ogniskowych mniejszych ni? 50 mm nie zauwa?? ?adnej ró?nicy pomi?dzy w??czonym i wy??czonym stabilizatorze, a kit Canona 450D zawiera w sobie stabilizowany obiektyw (18-55) mm. Zale?y od czasu ekspozycji. Robi? Pentaxem (przedtem K10D, osattnio - K20D) sporo zdj?? w pomieszczeniach pzry ?wietle zastanym. Gdy czas wychodzi na poziomie 1/5s - nawet przy krótkiej ogniskowej stabilizacja si? przydaje. [...] Czy to prawda, ?e Pentaksy s? wodoszczelne? :) Do jeziora lepiej nie wrzucaj... No tak... A do morza?... ;) Pytam o m?awk? i kurz. :) Ale bryzgoszczelne s?. Nawet my?em swojego pod kranem, jak mi kto? co? na niego wyla? na wycieczce. :) Czyli s? naprawd?. :) K10D, K20D i K200D s?. Jeszcze tylko doczepi? do niego taki obiektyw, który nie zmienia swej d?ugo?ci. [...] Masz na my??i uszczelniony? Z nimi niestety na razie s?odko jeszcze nie jest - praktycznie masz do dyspozycji 2 bryzgoszczelne zoomy - DA16-50f2.8 i DA50-135f2.8 i dwa teleobiektywy - DA200f2.8 i DA300f4. Niestety wszystkie s? do?? kosztowne. -- Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski	Posted: 16 Lip 2008 16:58:34 [...] To jest proste: informacja z czujników przy?pieszenia i tak musi by? przeliczona na to o jak? cz??? milimetra trzeba przesun?? matryc?. Wystarczy przemno?y? t? d?ugo?? przesuni?cia przez liczb? odpowiedni? dla aktualnej ogniskowej. Wszystkie obiektywy Pentaksa od po?owy lat osiemdziesi?tych przekazuj? do body informacj? o ogniskowej (i odleg?o?ci ostrzenia, ale nie wiem czy od wtedy). [...] Z t? po?ow? lat 80-tych to troch? przesadzi?e?. Informacj? o ogniskowej i odleg?o?ci ostrzenia przekazuj? tylko obiektywy AF. Obiektywy serii A mimo posiadania styków elektrycznych ani informacji o ogniskowej ani o odleg?o?ci ostrzenia nie przekazuj?. -- Pozdrawiam!
JD	Posted: 16 Lip 2008 18:49:16 To raczej krótki czas jak na stabilizacj? i 800. :) Bierzesz pod uwag? fakt, ?e z klasycznej zasady wychodzi czas 1/1200s? Czy te? zapominasz uwzgl?dni? cropa? Wydaje si? mi, ?e [o]cropno?? nijak si? ma do tej zasady. 800 mm to 800 mm. :) K?t ten sam, tyle tylko, ?e mniejszy wycinek. je?li mniejszy wycinek to i mniejszy k?t Co za róznica, jak? cz??? matrycy wytniesz? :) taka, ?e powi?kszasz wszystko do ogl?dalnej wielko?ci, a wi?c z mniejszego wycinka powi?kszasz wi?cej, wi?c l?ejsze poruszenie dostrze?esz
Micha? Dwu?ni	Posted: 16 Lip 2008 20:16:44 Z t? po?ow? lat 80-tych to troch? przesadzi?e?. Informacj? o ogniskowej i odleg?o?ci ostrzenia przekazuj? tylko obiektywy AF. Obiektywy serii A mimo posiadania styków elektrycznych ani informacji o ogniskowej ani o odleg?o?ci ostrzenia nie przekazuj?. Co nie przeszkadza pozwoli? userowi wpisa? ogniskow?. We wszystkim oprócz makro pewnie wystarczy. Micha?
Marek Wyszomirski	Posted: 16 Lip 2008 20:22:16 napisa?: Z t? po?ow? lat 80-tych to troch? przesadzi?e?. Informacj? o ogniskowej i odleg?o?ci ostrzenia przekazuj? tylko obiektywy AF. Obiektywy serii A mimo posiadania styków elektrycznych ani informacji o ogniskowej ani o odleg?o?ci ostrzenia nie przekazuj?. Co nie przeszkadza pozwoli? userowi wpisa? ogniskow?. Owszem, jest taka mo?liwo??. Ale polemizowa?em z twierdzeniem, ?e od po?owy lat 80-tych wszystkie obiektywy Pentaxa przekazuj? do korpusu informacje o ogniskowej - bo niestety przekazuj? tylko obiektywy AF które Pentax zacz?? wprowadza? do produkcji nieco pó?niej. We wszystkim oprócz makro pewnie wystarczy. Problem jest te? z zoomami MF - po ka?dej wi?kszej zmianie ogniskowej trzeba by j? wpisywa? od nowa. W praktyce cz?sto ludzie wpisuj? ?rodkow? ogniskow? zooma godz?c si? z tym, ?e przy skrajnych stabilizacja b?dzie dzia?a?a mniej skutecznie. -- Pozdrawiam!
Micha? Dwu?ni	Posted: 16 Lip 2008 20:47:11 Z t? po?ow? lat 80-tych to troch? przesadzi?e?. Informacj? o ogniskowej i odleg?o?ci ostrzenia przekazuj? tylko obiektywy AF. Obiektywy serii A mimo posiadania styków elektrycznych ani informacji o ogniskowej ani o odleg?o?ci ostrzenia nie przekazuj?. Co nie przeszkadza pozwoli? userowi wpisa? ogniskow?. Owszem, jest taka mo?liwo??. Ale polemizowa?em z twierdzeniem, ?e od po?owy lat 80-tych wszystkie obiektywy Pentaxa przekazuj? do korpusu informacje o ogniskowej - bo niestety przekazuj? tylko obiektywy AF które Pentax zacz?? wprowadza? do produkcji nieco pó?niej. Zgadza si?. Raczej chcia?em uzupe?ni? ni? polemizowa?. We wszystkim oprócz makro pewnie wystarczy. Problem jest te? z zoomami MF - po ka?dej wi?kszej zmianie ogniskowej trzeba by j? wpisywa? od nowa. W praktyce cz?sto ludzie wpisuj? ?rodkow? ogniskow? zooma godz?c si? z tym, ?e przy skrajnych stabilizacja b?dzie dzia?a?a mniej skutecznie. Ano fakt. Ale nie przysz?o mi do g?owy zoomowate szk?o manualne które chcia?bym przypi?? gdybym mia? pentaksa :) Micha?
lrem	Posted: 16 Lip 2008 22:14:46 Marek Wyszomirski nabazgra?: Z t? po?ow? lat 80-tych to troch? przesadzi?e?. Informacj? o ogniskowej i odleg?o?ci ostrzenia przekazuj? tylko obiektywy AF. Obiektywy serii A mimo posiadania styków elektrycznych ani informacji o ogniskowej ani o odleg?o?ci ostrzenia nie przekazuj?. Jeste? pewien co do tej ogniskowej? Wydawa?o mi si?, ?e przy obiektywie A nie pyta? o ni? przy starcie...
JD	Posted: 17 Lip 2008 06:01:11 je?li mniejszy wycinek to i mniejszy k?t Natura obiektywu nie zmieni si? tylko dlatego, ?e matryca si? przyci??a. :) Co za róznica, jak? cz??? matrycy wytniesz? :) taka, ?e powi?kszasz wszystko do ogl?dalnej wielko?ci, Z du?ej te? mo?esz wycina? wi?cej lub mniej, a jednak poruszenie zdj?cia od tego nie ro?nie. :) Czasami mam wra?enie ?e "bez ksywy" "pora?ka" i Ty to jedna osoba
Marek Wyszomirski	Posted: 17 Lip 2008 07:37:14 Z t? po?ow? lat 80-tych to troch? przesadzi?e?. Informacj? o ogniskowej i odleg?o?ci ostrzenia przekazuj? tylko obiektywy AF. Obiektywy serii A mimo posiadania styków elektrycznych ani informacji o ogniskowej ani o odleg?o?ci ostrzenia nie przekazuj?. Jeste? pewien co do tej ogniskowej? Wydawa?o mi si?, ?e przy obiektywie A nie pyta? o ni? przy starcie... [...] W miar? dok?adny opis dzia?ania komunikacji mi?dzy obiektywem z bagnetem KA a korpusem masz pod adresem www.bdimitrov.de/kmp/technology/K-mount/Ka.html. Niestety wynika z tego, ?e styki w tym bagnecie przenosz? tylko informacje o maksymalnym otworze przys?ony i zakresie dopuszczalnych jej zmian. Ustawienie pzrez korpus konkretnej warto?ci przys?ony jest mozliwe dzi?ki zachowaniu proporcjonalno?ci mi?dzy wychyleniem d?wigni a otworem przys?ony (korpus mo?e wyliczy? o jaki k?t ma odchyli? d?wigni? steruj?c? aby uzyska? zadan? liczb? przys?ony). Dopiero w bagnetach obiektywów serii F i FA wprowadzono dodatkowy styk umozliwiajacy cyfrowa transmisj? znacznie wi?kszej liczby informacji mi?dzy obiektywem a korpusem.
JD	Posted: 17 Lip 2008 08:14:55 Marek Wyszomirski nabazgra?: Z t? po?ow? lat 80-tych to troch? przesadzi?e?. Informacj? o ogniskowej i odleg?o?ci ostrzenia przekazuj? tylko obiektywy AF. Obiektywy serii A mimo posiadania styków elektrycznych ani informacji o ogniskowej ani o odleg?o?ci ostrzenia nie przekazuj?. Jeste? pewien co do tej ogniskowej? Wydawa?o mi si?, ?e przy obiektywie A nie pyta? o ni? przy starcie... ZTCP nie pyta, jak masz wy??czon? stabilizacj?, mog? sprawdzi? dopiero wieczorem na 50/1,4A
lrem	Posted: 17 Lip 2008 09:15:00 JD nabazgra?: Jeste? pewien co do tej ogniskowej? Wydawa?o mi si?, ?e przy obiektywie A nie pyta? o ni? przy starcie... ZTCP nie pyta, jak masz wy??czon? stabilizacj?, mog? sprawdzi? dopiero wieczorem na 50/1,4A Sprawd? prosz?, cho? pewnie po prostu si? waln??em.
lrem	Posted: 17 Lip 2008 09:16:06 Eneuel Leszek Ciszewski nabazgra?: Jeste? pewien co do tej ogniskowej? Wydawa?o mi si?, ?e przy obiektywie A nie pyta? o ni? przy starcie... Wprawdzie Pentax mnie nie interesuje (interesuje mnie Canon z przyczyn sentymentalnych) ale zapytam -- jak w takim razie lampa dostosowuje si? do obiektywu, je?li obiektyw nie spowiada si? aparatowi ze swej ogniskowej? Moja si? w ogóle nie dostosowuje, bo nie ma zooma ?adnego ;) Je?eli przy starcie obiektyw nie podzieli si? t? informacj?, to aparat sam zapyta u?ytkownika o ogniskow?.
Marek Wyszomirski	Posted: 17 Lip 2008 09:12:20 Jeste? pewien co do tej ogniskowej? Wydawa?o mi si?, ?e przy obiektywie A nie pyta? o ni? przy starcie... Wprawdzie Pentax mnie nie interesuje (interesuje mnie Canon z przyczyn sentymentalnych) ale zapytam -- jak w takim razie lampa dostosowuje si? do obiektywu, je?li obiektyw nie spowiada si? aparatowi ze swej ogniskowej? Spodziewam si?, ?e w takiej sytuacji po prostu automatyczny zoom lampy nie dzia?a i k?t ?wiecenia trzeba ustawi? r?cznie.
Marek Wyszomirski	Posted: 17 Lip 2008 09:14:52 [...] Wprawdzie Pentax mnie nie interesuje (interesuje mnie Canon z przyczyn sentymentalnych) ale zapytam -- jak w takim razie lampa dostosowuje si? do obiektywu, je?li obiektyw nie spowiada si? aparatowi ze swej ogniskowej? Moja si? w ogóle nie dostosowuje, bo nie ma zooma ?adnego ;) Je?eli przy starcie obiektyw nie podzieli si? t? informacj?, to aparat sam zapyta u?ytkownika o ogniskow?. Nie mam w tej chwili przy sobie sprz?tu ?eby to sprawdzi?, ale spodziewam si?, ?e raczej po prostu po w??czeniu lampa ustawi k?t ?wiecenia na najszerszy i je?li b?dziesz chcia? go zmieni? - b?dziesz musia? u?y? manualnego zooma palnika.
Przemys?aw Ko?czak	Posted: 17 Lip 2008 11:03:27 Wydawa?o mi si?, ?e przy obiektywie A nie pyta? o ni? przy starcie... nie wiam jak jest w praktyce - ale teoretycznie - je?li zapina?e? obiektyw o ?wietle np. 1,4 albo 1,7 który ma styki, ale nie przekazuje informacji o ogniskowej - aparat rozpozna? co to za obiektyw - bo tylko jeden taki wystepuje. Je?li si? nie myl?, z serii smc-a ?wiat?o 1,4 oraz 1,7 maj? tylko 50tki. p.
JD	Posted: 17 Lip 2008 11:26:33 Wydawa?o mi si?, ?e przy obiektywie A nie pyta? o ni? przy starcie... nie wiam jak jest w praktyce - ale teoretycznie - je?li zapina?e? obiektyw o ?wietle np. 1,4 albo 1,7 który ma styki, ale nie przekazuje informacji o ogniskowej - aparat rozpozna? co to za obiektyw - bo tylko jeden taki wystepuje. Je?li si? nie myl?, z serii smc-a ?wiat?o 1,4 oraz 1,7 maj? tylko 50tki. http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/A85f1.4.html
Massai	Posted: 17 Lip 2008 11:35:16 architect nastuka?(-a): wymienilem canona s2 na pentaxa k100d super i jestem cholernie zadowolony :) Wymieni?em moje clio na patrola i jestem cholernie zadowolony, znacznie lepiej je?dzi w terenie!
Przemys?aw Ko?czak	Posted: 17 Lip 2008 11:41:36 Je?li si? nie myl?, z serii smc-a ?wiat?o 1,4 oraz 1,7 maj? tylko 50tki. http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/A85f1.4.html fakt, do tego ma ten sam zakres przys?on co 50tka - wi?c widziane s? przez body tak samo. no có? - moja teoria si? zaw??a do 50tki 1,7 :) p.
jacek220044	Posted: 17 Lip 2008 12:54:07 On 16 Lip, 17:27, "Eneuel Leszek Ciszewski" Wydaje si? mi, ?e [o]cropno?? nijak si? ma do tej zasady. 800 mm to 800 mm. :) K?t ten sam, tyle tylko, ?e mniejszy wycinek. Podziel si? swoimi rewelacjami z w?a?cicielami hybry. Maj? oni zazwyczaj obiektywy o zakresie oko?o 5-70mm czyli przy tych 70mm bez problemu powinny starczy? im czasy 1/70sek. Tak na marginesie te rzeczywiste 70mm w hybrydzie po uwzgl?dnieniu cropa to czasami nawet ponad 400mm.
JD	Posted: 17 Lip 2008 15:39:52 JD nabazgra?: Jeste? pewien co do tej ogniskowej? Wydawa?o mi si?, ?e przy obiektywie A nie pyta? o ni? przy starcie... ZTCP nie pyta, jak masz wy??czon? stabilizacj?, mog? sprawdzi? dopiero wieczorem na 50/1,4A Sprawd? prosz?, cho? pewnie po prostu si? waln??em. Jest tak jak napisa?em, przy wy??czonej stabilizacji nie pyta, nawet podpina?em kiedy? rubinara 500/8 z telekonwerterem przez przej?ciówk? i nie pyta? o ogniskow? a jak w??czam z za??czon? stabilizacj? to w przypadku tej 50.1,4A pyta
JD	Posted: 17 Lip 2008 21:36:28 : Podziel si? swoimi rewelacjami z w?a?cicielami hybry. Bierzesz obiektyw o ogniskowej 70 mm i montujesz na pe?n? klatk?. Z klatki tej wycinasz jedn? trzeci? powierzchni (22.2 mm na 14.8 mm) i co? Zwi?kszy?y si? poruszenia po tym wyci?ciu? :) Chyba nie. :) Ale mo?e tak. :) Po tym co napisa?e? poni?ej, a czego nie cytuj?, mam pewno??, ?e "pora?ka vel bez ksywy" to Ty
michqq	Posted: 17 Lip 2008 22:38:22 Wydaje si? mi, ze cropnosc nijak sie ma do tej zasady. 800 mm to 800 mm. :) Kat ten sam, tyle tylko, ze mniejszy wycinek. (...) Gestosc matrycy i ostrosc rysowania obiektywu pokazuja poruszenia, ale nie gabaryty matrycy. Piszesz tak strasznie niejasno ze trudno zrozumiec o co Ci chodzi. No wiec tak. Wyobraz sobie ze robisz zdjecie punktowego zrodla swiatla. Jakas zarowka z duzej odleglosci. Czy tam gwiazda, niewazne. Jesli reka Ci nie drgnie - zarejestrujesz punkt. Jesli Ci drgnie - zarejestrujesz odcinek. Jasne. No to teraz Ci drgnela. Zalozmy ze masz teleobiektyw o jakiejs ogniskowej dlugiej, i przypniesz raz body pelnoklatkowe a raz kropowe, zalozmy ze z kropem x2. Czyli: (a) powierzchnia swiatloczula o rozmiarze 36x24mm (b) ten sam obiektyw ale powierzchnia swiatloczula o rozmiarze tylko 18x12mm (wiem ze nie ma takich, upraszczam) Teraz reka drgnela ci do tego stopnia, ze zamiast punktu na kliszy/matrycy/elemencie swiatloczulym powstala kreska. W obu przypadkach reka Ci drgnela tak samo, obiektyw fizycznie ten sam, w obu przypadkach kreska ma wiec taki sam rozmiar, FIZYCZNIE. Np. 9 mm. W przypadku (a) te 9 mm to jest jest to 1/4 rozmiaru calego kadru, w przypadku (b) jest to krecha na pol kadru. W obu przypadkach robisz z tego co zarejestrowala matryca powiekszenie na taki sam rozmiar papieru, no bo tak sie przeciez robi, powiedzmy na pocztowkowy, I w przypadku (a) krecha jest na cwierc pocztowki, a w przypadku (b) krecha jest na pol pocztowki. Prosze wiec nie przekombinowywac z "gestosciami matryc" i "ostrosciami obiektywow", bo zeby nie wiem jaki byl obiektyw, w opisanym przykladzie, zyleta czy mydlo, i zeby nie wiem jak sie roznily te materialy swiatloczule, zeby nawet jedno bylo klisza a drugie matryca - to bez znaczenia jest. I tak w jednym przypadku krecha bedzie na pol fotografii a w drugim przypadku - na cwierc fotografii, zalezy to tylko od gabarytow wlasnie... :-) Michal Kukula
lrem	Posted: 17 Lip 2008 22:40:44 JD nabazgra?: [...] Po tym co napisa?e? poni?ej, a czego nie cytuj?, mam pewno??, ?e "pora?ka vel bez ksywy" to Ty Wyprowadz? Ci? z b??du: nie. I Google ma na to 17,900 poszlak ;)
Micha? Dwu?ni	Posted: 18 Lip 2008 00:29:51 Pe?n? klatk? te? mo?esz ,,powi?ksza?', a jednak wzór 1/ogniskow? [s] pozostaje niezmienny. We? hybrydk?. Ustaw realne 70mm, ekwiwalentne 300 czy 380 mm. Sprawd? kiedy widzisz poruszenie. Powtarzaj do skutku... Micha?

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °