Forum: - Obiektyw do portretów i nie tylko

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / Obiektyw do portretów i nie tylko

Autor	Wiadomość
Marcin Fal	Posted: 18 Lip 2008 15:41:07 Tak si? zastawiam nad kupnem uniwersalnego szk?a typu krótkie tele. Przeznaczenie do portretów w plenerze i nie tylko. Nie potrzebuj? papierowej g??bi ostro?ci, wi?c ?wiat?o 2.8 mi wystarczy. Korpus Canon xxxD lub Nikon D80, ewentualnie Olympus, ale tutaj nie mam zupe?nie pomys?u co by to mog?o by?. Wst?pnie wymy?li?em sobie Tokin? 50-135 DX 2.8. Czy to dobry pomys?? Sprawdzi si?? Mia?em kiedy? 135mm 2.8 i by?a za d?uga, ale zoom powinien by? ok. Ewentualnie Sigma 50-150 EX? Ale chyba Tokina ciut lepsza?
Micha? Dwu?ni	Posted: 18 Lip 2008 15:50:36 Wst?pnie wymy?li?em sobie Tokin? 50-135 DX 2.8. Czy to dobry pomys?? Sprawdzi si?? Mia?em kiedy? 135mm 2.8 i by?a za d?uga, ale zoom powinien by? ok. Mo?e wymy?l sobie ma?e i zgrabne 85/1.8. Domyka si? do 2.8 bez problemu:) Micha?
adam	Posted: 18 Lip 2008 17:13:44 U?ytkownik "Marcin Fal" napisa? Tak si? zastawiam nad kupnem uniwersalnego szk?a typu krótkie tele. Przeznaczenie do portretów w plenerze i nie tylko. Nie potrzebuj? papierowej g??bi ostro?ci, wi?c ?wiat?o 2.8 mi wystarczy. Korpus Canon xxxD lub Nikon D80, ewentualnie Olympus, ale tutaj nie mam zupe?nie pomys?u co by to mog?o by?. Wst?pnie wymy?li?em sobie Tokin? 50-135 DX 2.8. Czy to dobry pomys?? Sprawdzi si?? Mia?em kiedy? 135mm 2.8 i by?a za d?uga, ale zoom powinien by? ok. Ewentualnie Sigma 50-150 EX? Ale chyba Tokina ciut lepsza? ===================== Porównania nigdy nie mia?em okazji zrobi? ale mam t? Tokin?. Chodzi z Canonem 20D. To szk?o jest bardzo dobre, a ?atwo z niego wycisn?? znakomite efekty. Ten cel jaki zak?adasz sprawdzi si? bdb, bo sweet point 535 to od 50 mm do nieco ponad 100. Przy 135 robi si? nieco s?abiej ale mo?na spokojnie fotografowa? nie przejmuj?c si?, ?e to koniec skali czyli typowo powinno by? nieciekawie. Ja te? bardzo cz?sto u?ywam Tokiny jako uniwersalnej portretówki i bardzo cz?sto z pier?cieniami zaczajam si? na ma?e duperelki. Ostrzy daleko wi?c pracuje si? przyjemnie. Ma przepi?kny (jak dla mnie) bokeh. To szk?o nie ma absolutnie ?adnych kompleksów, a da si? je upolowa? u nas za ok 1600 z?. Od czasu do czasu mi odbija ?eby zrobi? jak?? zmian? ale po krótkim namy?le nie rozstaj? si? z tym szk?em ; ) bo nie mam mu prawie nic do zarzucenia. No mo?e tylko poza tym, ?e nie ma USM : ) No i czasem mnie kusi 200 mm sta?ka. adam
MAF	Posted: 19 Lip 2008 13:37:01 Wst?pnie wymy?li?em sobie Tokin? 50-135 DX 2.8. Czy to dobry pomys?? Sprawdzi si?? Mia?em kiedy? 135mm 2.8 i by?a za d?uga, ale zoom powinien by? ok. Mo?e wymy?l sobie ma?e i zgrabne 85/1.8. Domyka si? do 2.8 bez problemu:) Eee, bo ja wiem, chyba nie chc? sta?ki. Jako?? i ?wiat?o 85mm na pewno lepsze, ale chyba a? takiej mi nie potrzeba, a elastyczno?? zooma jednak mi si? przyda. Co prawda wychodzi to taniej ni? zoom...
Micha? Dwu?ni	Posted: 19 Lip 2008 17:10:47 Wst?pnie wymy?li?em sobie Tokin? 50-135 DX 2.8. Czy to dobry pomys?? Sprawdzi si?? Mia?em kiedy? 135mm 2.8 i by?a za d?uga, ale zoom powinien by? ok. Mo?e wymy?l sobie ma?e i zgrabne 85/1.8. Domyka si? do 2.8 bez problemu:) Eee, bo ja wiem, chyba nie chc? sta?ki. Jako?? i ?wiat?o 85mm na pewno lepsze, ale chyba a? takiej mi nie potrzeba, a elastyczno?? zooma jednak mi si? przyda. Co prawda wychodzi to taniej ni? zoom... I na dodatek ostrzej, i w tle ?adniej, i wchodzi do kieszeni. Cholera, musisz sobie znale?? dobr? wymówk? ?eby nie kupi? :) Micha? PS:Ju? wspomina?em ?e sam poszed?em do sklepu wybiera? mi?dzy d?ugim zoomem f4IS a f2.8IS, i kupi?em 85k?; d?ugiego zooma nie mam :)
Krzysztof Kud?acik	Posted: 24 Lip 2008 15:43:32 Wst?pnie wymy?li?em sobie Tokin? 50-135 DX 2.8. Czy to dobry pomys?? Sprawdzi si?? Mia?em kiedy? 135mm 2.8 i by?a za d?uga, ale zoom powinien by? ok. Jako zoom - owszem; cho? intuicyjnie podejrzewam, ?e to za d?ugi obiektyw zwa?ywszy jeszcze mno?nik z cyfrowym body. Osobi?cie ch?tnie korzystam z Tokina 28-70 Pro II f/2.6-2.8 i w portretach sprawuje si? wy?mienicie. Ewentualnie Sigma 50-150 EX? Ale chyba Tokina ciut lepsza? Tokina, tylko Tokina - ze wzgl?du na plastyk? obrazu i bokeh.
jacek220044	Posted: 24 Lip 2008 21:34:24 Tak si? zastawiam nad kupnem uniwersalnego szk?a typu krótkie tele. Przeznaczenie do portretów w plenerze i nie tylko. Nie potrzebuj? papierowej g??bi ostro?ci, wi?c ?wiat?o 2.8 mi wystarczy. Korpus Canon xxxD lub Nikon D80, ewentualnie Olympus, ale tutaj nie mam zupe?nie pomys?u co by to mog?o by?. Zuiko 35-100mm2.0, tyle ?e cie na niego nie sta?. Wst?pnie wymy?li?em sobie Tokin? 50-135 DX 2.8. Czy to dobry pomys?? Sprawdzi si?? Mia?em kiedy? 135mm 2.8 i by?a za d?uga, ale zoom powinien by? ok. Ewentualnie Sigma 50-150 EX? Ale chyba Tokina ciut lepsza? Jedna i druga do bani w porównaniu do 35-100, obie nawet na 5,6 nie s? tak ostrze jak 35-100 na f=2.0


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °