Forum: - "Zwiekszenie" zooma - pytanie mocno laickie

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / "Zwiekszenie" zooma - pytanie mocno laickie

Autor	Wiadomość
nigel	Posted: 18 Lip 2008 21:25:09 Witam tak sobie wlasnie siedze i mysle. A jak tak czlowiek siedzi, to rozne glupoty do glowy przychodza :) No i tak sobie pomyslalem, czy jest jakas mozliwosc zwiekszenia zooma w hybrydzie KM A200 ? Oczywiscie nie mowimy o zoomie cyfrowym, bo tego nie dotykam nawet. Ja bym to wobrazal sobie tak (prosze sie nie smiac i nie rzucac pomidorami) : skoro jest mozliwosc przykrecenia soczewki makro, czy jakis innych filtrow, bo KM A200 ma gwnit z przodu na 49mm. To moze mozna by przez jakas redukcje, adapter czy cos w tym stylu dokrecic inny obiektyw ?? (OK teraz jest dobry moment zeby mnie zbesztac :)). Jesli tak, to jak to zrobic i jaki ewentualnie obiektyw uzyc ? Jesli nie, to dlaczego taka akcja nie moze sie udac ? Staralem sie szukac w archiwum, ale nic sesnownego nie znalezlem - tzn w ogole nic nie znalazlem na ten temat :) A moze zle szukalem, albo nikt inny nie byl tak glupi ;)))) pozdrawiam Marcin
Mich@l	Posted: 18 Lip 2008 21:26:49 Staralem sie szukac w archiwum, ale nic sesnownego nie znalezlem - tzn w ogole nic nie znalazlem na ten temat :) A moze zle szukalem, albo nikt inny nie byl tak glupi ;)))) Zapytaj w archiwum o telekonwerter :)
Szymon Machel	Posted: 18 Lip 2008 22:08:27 Zapytaj w archiwum o telekonwerter :) Wiesz, telekonweter ZTCP to wstawia?o si? pomi?dzy korpus a obiektyw. W hybrydzie (KM A200) b?dzie to raczej trudne :-) Szymon
dziobu	Posted: 18 Lip 2008 22:18:41 Dnia 7/19/2008 12:08 AM, U?ytkownik Szymon Machel napisa?: Zapytaj w archiwum o telekonwerter :) Wiesz, telekonweter ZTCP to wstawia?o si? pomi?dzy korpus a obiektyw. W hybrydzie (KM A200) b?dzie to raczej trudne :-) S? te? takie mocowane na obiektyw: http://www.foto-tip.pl/sklep/index.php?cPath=22_33_24
Micha? Dwu?ni	Posted: 18 Lip 2008 22:20:01 Zapytaj w archiwum o telekonwerter :) Wiesz, telekonweter ZTCP to wstawia?o si? pomi?dzy korpus a obiektyw. W hybrydzie (KM A200) b?dzie to raczej trudne :-) Mo?e si? wstawia?o. Ale dzisiaj wstawia si? i tak, i inaczej :) Micha?
Robert	Posted: 18 Lip 2008 22:26:22 Wiesz, telekonweter ZTCP to wstawia?o si? pomi?dzy korpus a obiektyw. W hybrydzie (KM A200) b?dzie to raczej trudne :-) rzeczywi?cie jest b. trudne ;-))) http://www.allegro.pl/item396040583_telekonwerter_olympus_1_9_x_tele_konwerter_52_mm.html
Mich@l	Posted: 18 Lip 2008 22:27:02 Wiesz, telekonweter ZTCP to wstawia?o si? pomi?dzy korpus a obiektyw. To chyba za komuny ;) Dzi?, w demokracji, mamy te? takie które przykr?ca si? z przodu obiektywu.
mirek	Posted: 19 Lip 2008 08:51:33 Dnia 7/19/2008 12:08 AM, U?ytkownik Szymon Machel napisa?: Zapytaj w archiwum o telekonwerter :) Wiesz, telekonweter ZTCP to wstawia?o si? pomi?dzy korpus a obiektyw. W hybrydzie (KM A200) b?dzie to raczej trudne :-) S? te? takie mocowane na obiektyw: http://www.foto-tip.pl/sklep/index.php?cPath=22_33_24 niestety drastycznie spada jako?c zdj?cia , chyba ?e kupisz telekonwerter dro?szy od swojego aparatu
J.	Posted: 19 Lip 2008 14:27:47 No i tak sobie pomyslalem, czy jest jakas mozliwosc zwiekszenia zooma w hybrydzie KM A200 ? Oczywiscie nie mowimy o zoomie cyfrowym, bo tego nie dotykam nawet. Ja bym to wobrazal sobie tak (prosze sie nie smiac i nie rzucac pomidorami) : skoro jest mozliwosc przykrecenia soczewki makro, czy jakis innych filtrow, bo KM A200 ma gwnit z przodu na 49mm. To moze mozna by przez jakas redukcje, adapter czy cos w tym stylu dokrecic inny obiektyw ?? (OK teraz jest dobry moment zeby mnie zbesztac :)). Jesli tak, to jak to zrobic i jaki ewentualnie obiektyw uzyc ? Jesli nie, to dlaczego taka akcja nie moze sie udac ? Has?o telekonwerter i telekonwerter nasadkowy, nasadka tele. By?o 100x, szukaj w archiwum. Wbrew obiegowym mitom dobra nasadka z dobrym aparatem [czyli raczej nie ultrazoomem na?cie razy] daje zupe?nie dobre efekty. Nie szalej tylko z krotno?ci? konwertera [1.5-2.0x] oraz wynikow? ogniskow? zestawu i wybierz raczej jaki? z górnej pó?ki. Osobi?cie mog? poleci? Soligora, ludzie chwal? te? Raynoxa. Koszt dobrej nasadki to jakie? 600-900z?, modele dedykowane niektórych firm mog? by? dro?sze. Pami?taj o problemach z doborem nasadki, by unikn?? /ograniczy? winietowanie, u Ciebie jest matryca 2/3", wi?c to mo?e by? problemem -poczytaj, co pisze Godfryd Smolik, on u?ywa? Raynoxa z KM A200. Pami?taj te? o ograniczeniach -nasadka nie zwi?ksza zakresu zooma, bo nie daje sie zoomem kadrowa? lub w b. ma?ym zakresie -ze wzgl?du na wyskakuj?c? b?yskawicznie winiet? trzeba jecha? na maksymalnym tele. Inne ograniczenie to wymuszenie korzystania z autofocusa. Za to nie ma straty ?wiat?a obiektywu jak w telekonwerterach z lustrzanek montowanych mi?dzy obiektyw a body. Pozdrawiam -J.
Micha? Dwu?ni	Posted: 19 Lip 2008 17:12:39 Wiesz, telekonweter ZTCP to wstawia?o si? pomi?dzy korpus a obiektyw. To chyba za komuny ;) Dzi?, w demokracji, mamy te? takie które przykr?ca si? z przodu obiektywu. Nie. W demokracji mo?emy sobie sami wybra?, czy chcemy myd?o, czy ciemno??, czy myd?o i ciemno?? jednocze?nie. Micha?
Jakub Jewu?a	Posted: 21 Lip 2008 15:17:49 Wiesz, telekonweter ZTCP to wstawia?o si? pomi?dzy korpus a obiektyw. To chyba za komuny ;) Dzi?, w demokracji, mamy te? takie które przykr?ca si? z przodu obiektywu. Nie. W demokracji mo?emy sobie sami wybra?, czy chcemy myd?o, czy ciemno??, czy myd?o i ciemno?? jednocze?nie. Ustroje Ci sie pomylily :) W demokracji to Ty sobie mozesz chciec czego tam chcesz ;) a MY zadecydujemy, ze bedziesz mial ciemno, mydlano i ogolnie do dupy. Oczywiscie dla Twojego dobra! q
Gotfryd Smolik news	Posted: 21 Lip 2008 16:18:14 To chyba za komuny ;) Dzi?, w demokracji, mamy te? takie które przykr?ca si? z przodu obiektywu. Nie. W demokracji mo?emy sobie sami wybra?, czy chcemy myd?o, czy ciemno??, czy myd?o i ciemno?? jednocze?nie. Chyba musisz doczyta? jak si? ma zarówno ciemno?? jak i myd?o przy dokr?ceniu z przodu ;) pzdr, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 21 Lip 2008 16:46:14 filtrow, bo KM A200 ma gwnit z przodu na 49mm. To moze mozna by przez jakas redukcje, adapter czy cos w tym stylu dokrecic inny obiektyw ?? Dokr?ca si? lornetk? teatraln?. Tylko nie bierz tego dos?ownie :P Telekonwerter, taki montowany "przed", ma w?a?nie tak? konstrukcj?, tylko jak si? domy?lasz ze wzgl?du na wi?ksz? ?renic? obiektywu aparatu ni? ?renicy oka jest jakby wi?kszy, sam mam Raynoxa 2020 z 82 mm szk?a na wlocie : no i wymaga w miar? "dok?adnych" szkie?, co odbija si? niestety na cenie. Ale nic si? nie martw, Raynoxy tej kategorii by?y na allegro "z pó?przemytu" (wysy?ane z USA) w dobrej cenie, nieca?e 700 z?. Sam mam kupiony (sporo wcze?niej) w .pl, nie irytuj pytaniami o cen? ;) (OK teraz jest dobry moment zeby mnie zbesztac :)). Jesli tak, to jak to zrobic i jaki ewentualnie obiektyw uzyc ? Jesli nie, to dlaczego taka akcja nie moze sie udac ? Doskonale si? udaje wbrew teoretykom maruderom, którzy nie przemy?leli np. tego ?e taki telekonwerter NIE MO?E zmniejsza? jasno?ci obiektywu. Do tego nie jest wcale tak ?le z myd?em - bo (ci teoretycy maruderzy) porówna? by chcieli obraz z ?redniej klasy obiektywem lustrzankowym (wartym wi?cej ni? hybryda z konwerterem razem wzi?te ;)) do tego co nieco przymkni?tym. Bior?c pod uwag?, ?e s?awne 3,2 do 3,5 jasno?ci na ko?cu zakresu (KM A200) to wcale tak jasno nie jest, nie masz pola manewru do przymykania, a to skutkuje tym, i?... myd?o JU? masz i gorzej nie b?dzie :P Kiedy? zapodawa?em przyk?ady zdj?? - powinny by? w archiwum. Za to mo?esz poczyta? o maruderach praktykach ;), w archiwum te? jest sporo (kilku posiadaczy Raynoxów tu by?o), co nieco znajdziesz na forum Minolty. Staralem sie szukac w archiwum, ale nic sesnownego nie znalezlem - tzn w ogole nic nie znalazlem na ten temat :) A moze zle szukalem, albo nikt inny nie byl tak glupi ;)))) No to teraz z g?upotami pojedziemy ;) - telekonwerter musi mie? DU?? ?renic?. A i tak mu jej ledwo starczy, aby pracowa? na ko?cu zakresu. Przestrzegam: 2020 ("x2,2") ma winiet? na 200mm! Niejako "fabryczn?", czyli albo z góry zak?adamy crop, albo trzeba polubi? o?miok?tne ramki ;) (si? ?miej, dawno temu bardzo przydatnym rozwi?zaniem by?y zdj?cia owalne :P) "Standard", czyli zarówno firmowy telekonwerter Minolty (jest co? takiego, co?-tam-100 w nazwie) który ma skal? x1,7 jak i Raynox o tej skali (uwaga: "w?a?ciwy"!) dadz? obraz bez obci?tych rogów. Ale na to ?e b?dziesz "zoomowa?" sobie i CA?A skala b?dzie dost?pna nie licz - bardzo szybko wyskoczy Ci winieta. Czyli b?dzie zoom 28..200 mm i np. 350 mm :) - telekonwerter jest NIEWYGODNY. Toto trzeba nakr?ci? na gwint... Najlepiej gwintu nie urwa?. I jako? nosi? toto trzeba. - jest CI?ZKI. Jednym z istotnych powodów zakupu Raynoxa by?o u mnie to, ?e kosztem rozmiarów jest ... l?ejszy! 2020 wa?y tylko ?wier? kilo, "orygina?" tyle co ca?y aparat. - jak chcesz móc korzysta? ze stabilizacji, to MUSI on mie? taki wspó?czynnik, jak "orygina?". Ja mam z g?owy, tele oznacza ?e potrzebne jest podparcie typu kamie? albo gruby pie? (statywu w cenie aparatu z konwerterem te? nie mam i nie mam zamiaru tacha? :) - wybij sobie zawczasu z g?owy Keno, Selco i inne podobne wynalazki za 100..209 z?. Owszem, "powi?kszaj?", ale lepsz? jako?? osi?gniesz cyfrowym cropem ze ?rodka kadru :P To samo dotyczy konwerterów (wszelakich) przeznaczonych do kamer video - film ma ze 3 do 4 razy mniejsz? rozdzielczo?? liniow?, czyli na klatce jest 10x mniej szczegó?ów - wi?c mo?na je robi? "stosownie gorsze" (czytaj: ta?sze). - z KM A200 o ile wiadomo (pó? ?wiata próbowa?o ;)) ca?kiem zgrabnie wspó?dzia?aj? równie? konwertery Olympusa, a by?y nieco ta?sze, tylko maj? to by? konwertery do "du?ych" hybryd (do 8080 na przyk?ad)! No i zapodaj "Raynox" do szukania w archiwum - jest to tzw. "firma trzecia", która nie robi nic z puszek, a wy??cznie optyk? "kompatybiln?" z ró?nymi innymi aparatami i kamerami. ZDAJE SI? ?e jedyna jako tako rozpowszechniona (Hamy, Selco Kenko i reszty producentów nie licz?c, ?aden AFAIR nie ma DOBRYCH konwerterów w ofercie). Po prawdzie po?owa tego co znajdziesz to b?d?... makrokonwertery :) (te? robi? "jedne dobre"), ale i tele i wide si? znajdzie... :) Z plusów telekonwertera - u?awiaj? fotografi?... makro. "Du?e makro", czyli motyli znaczy. Najpierw ?adujesz go na matryc? z 2 m przez konwerter. Potem przychodzisz coraz bli?ej... bli?ej... motyl si? oswaja, ty te?... jak cofniesz aparat i nie ucieknie, to ju? potem spokojnie w trybie makro da si? go ustrzeli? ;) pzdr, Gotfryd
Micha? Dwu?ni	Posted: 23 Lip 2008 11:02:10 To chyba za komuny ;) Dzi?, w demokracji, mamy te? takie które przykr?ca si? z przodu obiektywu. Nie. W demokracji mo?emy sobie sami wybra?, czy chcemy myd?o, czy ciemno??, czy myd?o i ciemno?? jednocze?nie. Chyba musisz doczyta? jak si? ma zarówno ciemno?? jak i myd?o przy dokr?ceniu z przodu ;) Chyba musia?by? mi pokaza? konwerter który wcale nie pogarsza jako?ci :) Micha?
Micha? Dwu?ni	Posted: 23 Lip 2008 11:03:58 Wiesz, telekonweter ZTCP to wstawia?o si? pomi?dzy korpus a obiektyw. To chyba za komuny ;) Dzi?, w demokracji, mamy te? takie które przykr?ca si? z przodu obiektywu. Nie. W demokracji mo?emy sobie sami wybra?, czy chcemy myd?o, czy ciemno??, czy myd?o i ciemno?? jednocze?nie. Ustroje Ci sie pomylily :) W demokracji to Ty sobie mozesz chciec czego tam chcesz ;) a MY zadecydujemy, ze bedziesz mial ciemno, mydlano i ogolnie do dupy. Oczywiscie dla Twojego dobra! Pomyli?o Ci si? z demokracj? ludow?. Teraz korzystaj?c z dobrodziejstw mog? kupi? byle co od Chi?czyka, mniejsze byle co od innego Chi?czyka, ca?kiem niez?e rozwi?zanie oparte na cudzym pomy?le od jescze innego Chi?czyka, albo zamówi? indywidualne rozwi?zanie u niemieckiego in?yniera, które wykona pó?niej jeszcze inny Chi?czyk. Micha?
Micha? Dwu?ni	Posted: 23 Lip 2008 11:07:21 (OK teraz jest dobry moment zeby mnie zbesztac :)). Jesli tak, to jak to zrobic i jaki ewentualnie obiektyw uzyc ? Jesli nie, to dlaczego taka akcja nie moze sie udac ? Doskonale si? udaje wbrew teoretykom maruderom, którzy nie przemy?leli np. tego ?e taki telekonwerter NIE MO?E zmniejsza? jasno?ci obiektywu. Je?li co? sugerujesz odno?nie mojej osoby, b?d? ?askaw poda? msg-id gdzie twierdzi?em ?e ka?dy telekonwerter zaciemnia...[1] Micha? [1]Zreszt?, Twój te? zaciemnia, ale ma?o,


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °