troch? OT:przyzwoita karta graficzna

Musz? zmieni? komputer, bo stary si? zepsu?. NIe u?ywam go do gier, do
aplikacji office itp wystarczy dowolna karta graficzna. A jak? polecacie do
prac w PS /GIMP ? Z jakim procesorem/pami?ci? pracuje si? bez zbytniego
czekania na efekty klikni?? mysz? ?
je?li chodzi o karty graficzne to wie?? gminna niesie, ?e porównuj?c produkty

Ja wybra?em model "dozbieraj" i w trakcie zbierania szukam czego?, na
czym zyskam troch? rozdzielczo?ci (zw?aszcza w pionie, ?eby wi?cej
linii kodu si? mie?ci?o na ekranie) w stosunku do obecnej 1280x1024 na
17" CRT NEC FE791SB.

Musz? zmieni? komputer, bo stary si? zepsu?. NIe u?ywam go do gier, do
aplikacji office itp wystarczy dowolna karta graficzna. A jak? polecacie do
prac w PS /GIMP ? Z jakim procesorem/pami?ci? pracuje si? bez zbytniego
czekania na efekty klikni?? mysz? ?

Zwazywszy, ze PS CS IV bedzie wykorzystywal do renderowania karte
graficzna warto wejsc w jakas nowa, poczekac az stanieje nieco GTX280.

Koniecznie 2 sztuki w SLI ;) - jedna nie poci?gnie...

Wyobraz sobie, ze enkodujesz fotki z RAW do JPEG. Ostatnio zapodalem to
w bridge i ok. 4GB RAWow enkodowal do jpeg przez ok. 40 minut (Intel
Core Duo 2.0 GHz, mobile). Jesli za pomoca procesora karty zrobi to w 3
minuty to zysk bedzie istotny.

Nie zrobi.
Grafika nie ma wp?ywu na szybko?? szopa (chyba ?e to jaki? trident z
jaskini umar?ych, ale to nie tyle szop b?dzie muli?, co ca?y system).

A czytanie ze zrozumieniem to szwankuje jak widac...

Musz? zmieni? komputer, bo stary si? zepsu?. NIe u?ywam go do gier, do
aplikacji office itp wystarczy dowolna karta graficzna. A jak? polecacie
do
prac w PS /GIMP ? Z jakim procesorem/pami?ci? pracuje si? bez zbytniego
czekania na efekty klikni?? mysz? ?

Tak sledze sobie watek... W sumie sie dziwie, ze jeszcze nikt nie polecil
Ci do grafiki Matroxa Millenium G550/G650.
Ponoc to swietna karta do zastosowan jesli chodzi o obrobke grafiki 2d na
kompie.

No, 8 lat temu byla wypasna :)

Ale dalej ja produkuja. I wcale taka tania nie jest:
http://www.morele.net/produkt/83710/

Dla koneserow.
Jaki jest sens obecnie kupowac stara karte w cenie porzadnego GF albo
ATI? Jasne, sa rozne zboczenia...
Nie zapominaj, ze obecnie OS, np. Vista wymaga solidnej akceleracji 3D,
zeby dzialalo Aero, jak jestes milosnikiem Linuksa to KDE 4.x tez bez
porzadnej karty okaze sie porazka.
Poza tym obecnie mamy ciut wieksze pliki do obrobki, RAWy z matryc
10-14MPix, prosty HDR z 32/kolor to juz 150MB do obrobki. A aplikujac
rozne ustawienia w PS chcialbys miec od razu podglad na wszystko i nie
czekac paru minut na wynik prostej operacji.
Takze rozumiem, ze przehibernowales ostatnie 8 lat, ale pora sie obudzic
:) Tu Ziemia, mamy rok panski 2008 :)

Doprawdy twoj sarkazm jest nie na miejscu.
Wyobraz sobie, ze enkodujesz fotki z RAW do JPEG. Ostatnio zapodalem to
w bridge i ok. 4GB RAWow enkodowal do jpeg przez ok. 40 minut (Intel
Core Duo 2.0 GHz, mobile). Jesli za pomoca procesora karty zrobi to w 3
minuty to zysk bedzie istotny.

A czytanie ze zrozumieniem to szwankuje jak widac...
Pisalem, ze CS IV bedzie wykorzystywal procesor graficzny do renderingu.
Polecam poczytac na stronie Adobe.

Tak sledze sobie watek... W sumie sie dziwie, ze jeszcze nikt nie polecil
Ci do grafiki Matroxa Millenium G550/G650.
Ponoc to swietna karta do zastosowan jesli chodzi o obrobke grafiki 2d na
kompie.

Ale dalej ja produkuja. I wcale taka tania nie jest:
http://www.morele.net/produkt/83710/

Tak czytam i powracaj? mi wspomnienia z lat 90 ubieg?ego wieku :)
Tak by?o, ale ju? nie jest.
Obecnie w?a?ciwie ka?da karta markowego producenta da porównywaln?
jako?? obrazu.

A mo?na wiedzie? gdzie? Skapiec pokazuje od 2200.

Je?li to nie problem, to skrobnij jak?? opini?, gdy ju? uznasz, ?e
zapoznali?cie si? w miar? dobrze ;) Od jakiego? czasu mam ten model na
oku, ale dotychczas cena skutecznie mnie od kupna powstrzymywa?a.

Za ma?y (tzn. w rozumieniu rozdzielczo?ci równie ma?y, co ten NEC).
Po przekr?ceniu zyskam w pionie (1024-1650, nie?le), ale strac? w
poziomie (1280-1050), a ~1200 to minimum akceptowalne...

Nie pozostaje mi nic innego jak 21" 4:3 lub 24" 16:10.
Zbieram na S2431W lub 2190UXi :-)

Kiedys w dobie monitorow CRT ze zlaczem D-SUB/BNC, te karty naprawde
generowaly piekny obraz i zadne ATI czy GFy im na tym poletku nie mogly
zagrozic. Osobiscie mialem nawet przez jakis czas przyjemnosc pracowac z
G450 i jesli chodzi o obraz 2d to roznica w stosunku do skadinad dobrego
R8500 byla spora i zauwazalna - na plus dla G450. Zapewne w dobie zlaczy
cyfrowych DVI/HDMI jakos ukladow wyjsciowych nie ma juz tak duzego
znaczenia. Pytanie jednak pozostaje. Produkuja ja nadal - dlaczego? :)

Co palisz bracie?
Co ma procek karty do czasu wo?ania surowizny (pomijaj?c rozwi?zania
typu Tesla)?

specjalizowany procesor, ktory wspiera takze obliczenia tzw. fizyki
obiektow i udostepnia cale wsparcie dla renderowania 3D dla programow

Kolejny odhibernowal? Czy to spozniona wiosna?
Nie wiem czy zauwazyles, ale jakies 10 lat temu nastapila drobna zmiana
w budowie kart - brzestaly byc prostymi frame bufferami...

Bo sie znajduja ludzie, ktorzy chca ja kupic?:) Pewnie na tej zasadzie
jak ty, jest droga to musi miec jakies ukryte zalety :)

Bla, bla, bla.
Poka?esz który z rawconverterów _dzisiaj_ korzysta z zasobów karty?

No, prawda. I jak tylko zaczniesz robi? fotki 3D oraz kto? napisze stosowny
soft, to pewnie wspomog?.
I to za kazdym razem jak b?dziesz co? chcia? wy?wietli? na ekranie, bo to
tylko do tego si? nadaje.

Jakbys nie zauwazyl to ciagle sie odnosze do tego, ze CS IV bedzie z
tego korzystal.

http://avyaya.wordpress.com/2008/05/25/the-new-photoshop-cs-nextcs-4/

Obrabiaja fotke, ktora ma 442 MPixele! Sprobuj otworzyc cos podobnego na
sprzecie, ktory posiadasz obecnie.

Naprawd? nie wiesz jakie zasoby obliczeniowe mam pod r?k? :)