  |
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / troch? OT:przyzwoita karta graficzna |
| << . 1 . 2 . 3 . |
| Autor | Wiadomość |
| T.M.F.
|
Posted: 25 Lip 2008 13:49:11 Interfejs acr jest tak niewygodny, ?e jedno klikanie wi?cej ju? nic
nie zmieni. A 137 razy? Zbyt rzadko si? zdarza, ale 13700 razy robi? ruchy mysz? w obr?bie suwaków i opcji, to jeszcze te sto nie problem. To prawda, ale save as to dodatkowe okienko, kolejne klikanie. Po prostu wole tak jak robie, a o gustach sie nie dyskutuje. Poza tym lubie trzymac RAWy z xmp razem, potem je jednoczensie
transkodowac do JPEG ze zmiana rozmiarow pod konkretna rozdzielczosc matrycy na ktorej beda wyswietlane. Ja tam robi? tifa - jpg jest ostatnim etapem. TIFF to tylko kontener, jaka uzywasz wewnetrzna kompresje w TIFFie? LZH? A to dlatego, ze Windows kiepsko zmienia rozmiary, lepiej to wyglada
jak wyswietla 1:1. Przegl?darka windows? :) Daj sobie siana z tym dziadostwem na miar? painta czy notatnika - irfanview integruje si? z systemem, poza tym jest tuzin innych przegl?darek. Tak by bylo najprosciej, niestety jak maszeruje z fotkami do kogos na inny komp to nie mam co liczyc, ze bedzie mial inna przegladarke. I nie jest to szybka operacja, wczoraj 137 zdjec konwertowal mi
przez 24 minuty. No to masz co? nie tak ze sprz?tem - u mnie to trwa kilka minut. Lap, dlatego. Za to mam Quadro 570 na pokladzie, ktore sie nudzi. No to wszystko wyja?nia. Lapy to s? dobre eee - ma?e i zgrabne, ?eby nie d?wiga? - do tekstu czy jaki? film tam ogl?dn?? w drodze. Do pracy to si? u?ywa normalnych komputerów. To prawda, ale z kolei lapa mam pod reka, a normalny komp jest... eee dosyc daleko. Z drugiej strony Core Duo 2.5 GHz nie jest taki zly. Ale jak ju? masz tego notebooka, to zainstaluj tam system tak po bo?emu
z p?ytki, nie z kufienka dostarczonego fabrycznie - przyspieszy ze trzy razy :) Na Viste nie ma rady :) Zreszta niesadze, ze to system slimaczy, normalnie uzycie procesora oscyluje w granicach 0-2%. BTW, jak robisz, zeby z ACR przejsc do szopa w 16bitach/kanal? Bo mi
uparcie robi 8bitow/kanal. Jest opcja na dole, kliknij. Dzieki. Jakos nigdy mi do glowy nie przyszlo, ze to po kliknieciu rozwija jakies menu. Jak dla mnie wygladalo to jak link www i spodziewalem sie co najwyzej bardziej szczegolowych informacji o obrazku. I do tego stopnia bylem o tym przekonany, ze nigdy na to nie kliknalem :) |
| Micha? Dwu?ni
|
Posted: 25 Lip 2008 15:44:11 Nijak nie uprawnia Ci? to do pokrzykiwa? i sugerowania innym ?e
przespali 10 lat... Jesli ktos uparcie twierdzi, ze GPU nie mozna zaprzac do obliczen bo on tylko generuje obraz to moge mu smialo powiedziec, ze nie tylko przespal ostatnie 10 lat, ale nawet, ze jest kompletnym ignorantem w tej dziedzinie. _Dzisiaj_ w obróbce fotografii w ?adnym popularnym sofcie GPU nie pomaga - CBDO. Wiec jeszcze raz ci przypomne, ze mowimy o przyszlosci, o przyszlosci, ktora bedzie miala miejsce za dwa miesiace. Poza tym polemizowalem ze stwierdzeniem, ze GPU nie moze nic innego tylko wyswietlac obraz. Na to, ze moze dobrym przykladem jest Qt Trolltecha i jak zasugerowal Jerry Visual C, czyli pewnie .NET i cala reszta. _Dzisiaj_, dzisiaj by?a mowa, w czasie tera?niejszym... Micha? |
| T.M.F.
|
Posted: 25 Lip 2008 15:58:23 Wiec jeszcze raz ci przypomne, ze mowimy o przyszlosci, o przyszlosci,
ktora bedzie miala miejsce za dwa miesiace. Poza tym polemizowalem ze stwierdzeniem, ze GPU nie moze nic innego tylko wyswietlac obraz. Na to, ze moze dobrym przykladem jest Qt Trolltecha i jak zasugerowal Jerry Visual C, czyli pewnie .NET i cala reszta. _Dzisiaj_, dzisiaj by?a mowa, w czasie tera?niejszym... Od pierwszego mojego posta w tym watku pisalem o CSIV i niedalekiej przyszlosci. To ty sie uparles na dzisiaj nie wiem dlaczego. Karty co 2 miesiace sie raczej nie zmienia. Jesli mam wydac 500zl na prosty model, to wole wydac 800zl na topowy. Poza tym soft moze *dzisiaj* z tego nie korzystac, ale GUI i owszem, a majac taka Viste docenisz szybki akcelerator. Majac KDE 4 docenisz go nawet szybciej. |
| Micha? Dwu?ni
|
Posted: 25 Lip 2008 18:20:44 Wiec jeszcze raz ci przypomne, ze mowimy o przyszlosci, o
przyszlosci, ktora bedzie miala miejsce za dwa miesiace. Poza tym polemizowalem ze stwierdzeniem, ze GPU nie moze nic innego tylko wyswietlac obraz. Na to, ze moze dobrym przykladem jest Qt Trolltecha i jak zasugerowal Jerry Visual C, czyli pewnie .NET i cala reszta. _Dzisiaj_, dzisiaj by?a mowa, w czasie tera?niejszym... Od pierwszego mojego posta w tym watku pisalem o CSIV i niedalekiej przyszlosci. To ty sie uparles na dzisiaj nie wiem dlaczego. Karty co 2 miesiace sie raczej nie zmienia. Jesli mam wydac 500zl na prosty model, to wole wydac 800zl na topowy. Poza tym soft moze *dzisiaj* z tego nie korzystac, ale GUI i owszem, a majac taka Viste docenisz szybki akcelerator. Majac KDE 4 docenisz go nawet szybciej. Opieprza?e? ludzi za to ?e pisz? ?e dzisiaj nie ma po?ytku z GPU... Micha? |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 25 Lip 2008 18:13:51 Podejrzewam, ?e jeszcze wcze?niej u?ytkownicy C-64 mogli zaprz?c do pracy w
charakterze koprocesora swoje stacje dysków :) Niewiele pó?niej taki uk?ad by? z komputerem stanowi?cym podróbk? TSR-80, produkcji Mera-Elzab o nazwie Meritum. Istnia?y dwie implementacje CP/M (wykonane niezale?nie od siebie), jedna pracuj?ca na "w?a?ciwym kompie" (wymaga?a wymiany EPROMów - domy?lnie w nich by? tylko BASIC), druga w?a?nie w stacji dysków (te? opartej o Z-80). pzdr, Gotfryd |
| T.M.F.
|
Posted: 25 Lip 2008 20:29:12 Od pierwszego mojego posta w tym watku pisalem o CSIV i niedalekiej
przyszlosci. To ty sie uparles na dzisiaj nie wiem dlaczego. Karty co 2 miesiace sie raczej nie zmienia. Jesli mam wydac 500zl na prosty model, to wole wydac 800zl na topowy. Poza tym soft moze *dzisiaj* z tego nie korzystac, ale GUI i owszem, a majac taka Viste docenisz szybki akcelerator. Majac KDE 4 docenisz go nawet szybciej. Opieprza?e? ludzi za to ?e pisz? ?e dzisiaj nie ma po?ytku z GPU... Pierwsza osoba, ktora uzyla slowa *dzisiaj* byles ty. I nikogo nie opierzalem. Natomiast wypowiedzi typu "Co ma procek karty do czasu wo?ania surowizny (pomijaj?c rozwi?zania typu Tesla)? " lub "No, prawda. I jak tylko zaczniesz robi? fotki 3D oraz kto? napisze stosowny soft, to pewnie wspomog?. I to za kazdym razem jak b?dziesz co? chcia? wy?wietli? na ekranie, bo to tylko do tego si? nadaje." swiadcza o nieznajomosci tematu. Wyraznie zaznaczylem, ze mowie o rozwiazaniu przyszlosciowym. |
| Janko Muzykant
|
Posted: 25 Lip 2008 21:53:31 Na Viste nie ma rady :) Zreszta niesadze, ze to system slimaczy,
normalnie uzycie procesora oscyluje w granicach 0-2%. Jest rada - XP. Niby zu?ycie ja?owe idzie na 2%, a jako? te notebooki pracuj? jak ?limaki. |
| Micha? Dwu?ni
|
Posted: 25 Lip 2008 22:53:55 Od pierwszego mojego posta w tym watku pisalem o CSIV i niedalekiej
przyszlosci. To ty sie uparles na dzisiaj nie wiem dlaczego. Karty co 2 miesiace sie raczej nie zmienia. Jesli mam wydac 500zl na prosty model, to wole wydac 800zl na topowy. Poza tym soft moze *dzisiaj* z tego nie korzystac, ale GUI i owszem, a majac taka Viste docenisz szybki akcelerator. Majac KDE 4 docenisz go nawet szybciej. Opieprza?e? ludzi za to ?e pisz? ?e dzisiaj nie ma po?ytku z GPU... Pierwsza osoba, ktora uzyla slowa *dzisiaj* byles ty. I nikogo nie opierzalem. Owszem, ludzie mówili w czasie tera?niejszym. Zgadnij czy dotyczy przysz?o?ci... Natomiast wypowiedzi typu "Co ma procek karty do czasu wo?ania surowizny
(pomijaj?c rozwi?zania typu Tesla)? " lub "No, prawda. I jak tylko zaczniesz robi? fotki 3D oraz kto? napisze stosowny soft, to pewnie wspomog?. I to za kazdym razem jak b?dziesz co? chcia? wy?wietli? na ekranie, bo to tylko do tego si? nadaje." swiadcza o nieznajomosci tematu. Wyraznie zaznaczylem, ze mowie o rozwiazaniu przyszlosciowym. I pytany by?e? o to co _ma_ GPU do wo?ania surowizny, nie co _mo?e_ mie?... Micha? |
| T.M.F.
|
Posted: 26 Lip 2008 02:33:38 Owszem, ludzie mówili w czasie tera?niejszym. Zgadnij czy dotyczy
przysz?o?ci... Nsaprawde nie moim problemem jest to, ze ktos nie rozumie tekstu. Pisalem jasno i wyraznie o CS IV. Natomiast wypowiedzi typu "Co ma procek karty do czasu wo?ania
surowizny (pomijaj?c rozwi?zania typu Tesla)? " lub swiadcza o nieznajomosci tematu. Wyraznie zaznaczylem, ze mowie o rozwiazaniu przyszlosciowym. I pytany by?e? o to co _ma_ GPU do wo?ania surowizny, nie co _mo?e_ mie?... Zdanie typu "No, prawda. I jak tylko zaczniesz robi? fotki 3D oraz kto? napisze stosowny soft, to pewnie wspomog?. I to za kazdym razem jak b?dziesz co? chcia? wy?wietli? na ekranie, bo to tylko do tego si? nadaje." jest zdaniem oznajmujacym, a nie pytaniem. Klient stwierdza, ze GPU nie moze sluzyc do akceleracji obliczen w PS, bo nadaje sie tylko do wyswietlania grafy. Jest to oczywista bzdura i to nawet na dzien dzisiejszy. |
| T.M.F.
|
Posted: 26 Lip 2008 02:36:38 Na Viste nie ma rady :) Zreszta niesadze, ze to system slimaczy,
normalnie uzycie procesora oscyluje w granicach 0-2%. Jest rada - XP. Niby zu?ycie ja?owe idzie na 2%, a jako? te notebooki pracuj? jak ?limaki. No nie wiem, na profilerze mam, ze 100% zajmuje proces Adobe w user space, w tym samym czasie wywolania kernela to jakies pojedyncze procenty. Wiec nawet jesli zmienie na XP nie bede mial jakiejs istotnej roznicy, przynajmniej w tym zasosowaniu. Ciekawe jak PS chodzi pod Wine w linuksie. Probowal ktos? |
| Micha? Dwu?ni
|
Posted: 26 Lip 2008 09:21:43 Owszem, ludzie mówili w czasie tera?niejszym. Zgadnij czy dotyczy
przysz?o?ci... Nsaprawde nie moim problemem jest to, ze ktos nie rozumie tekstu. Pisalem jasno i wyraznie o CS IV. Natomiast wypowiedzi typu "Co ma procek karty do czasu wo?ania
surowizny (pomijaj?c rozwi?zania typu Tesla)? " lub swiadcza o nieznajomosci tematu. Wyraznie zaznaczylem, ze mowie o rozwiazaniu przyszlosciowym. I pytany by?e? o to co _ma_ GPU do wo?ania surowizny, nie co _mo?e_ mie?... Zdanie typu "No, prawda. I jak tylko zaczniesz robi? fotki 3D oraz kto? napisze stosowny soft, to pewnie wspomog?. I to za kazdym razem jak b?dziesz co? chcia? wy?wietli? na ekranie, bo to tylko do tego si? nadaje." jest zdaniem oznajmujacym, a nie pytaniem. Klient stwierdza, ze GPU nie moze sluzyc do akceleracji obliczen w PS, bo nadaje sie tylko do wyswietlania grafy. Jest to oczywista bzdura i to nawet na dzien dzisiejszy. Taaak, oczywi?cie. Zw?aszcza o tym ?e nie wie co mo?na zrobi? na GPU ?wiadczy to ?e wie co to Tesla :P. Micha? |
| Micha? Dwu?ni
|
Posted: 26 Lip 2008 09:22:50 Na Viste nie ma rady :) Zreszta niesadze, ze to system slimaczy,
normalnie uzycie procesora oscyluje w granicach 0-2%. Jest rada - XP. Niby zu?ycie ja?owe idzie na 2%, a jako? te notebooki pracuj? jak ?limaki. No nie wiem, na profilerze mam, ze 100% zajmuje proces Adobe w user space, w tym samym czasie wywolania kernela to jakies pojedyncze procenty. Wiec nawet jesli zmienie na XP nie bede mial jakiejs istotnej roznicy, przynajmniej w tym zasosowaniu. Ciekawe jak PS chodzi pod Wine w linuksie. Probowal ktos? Próbowa?. Dawno. Ale przezroczyste menu nie pomaga?o w pracy. Micha? |
| << . 1 . 2 . 3 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.781 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|