Forum: - Zdj?cia w ruchu , prosz? o doradzenie.

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / Zdj?cia w ruchu , prosz? o doradzenie.

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
Adex	Posted: 21 Lip 2008 11:37:19 czym si? przejmujesz?, fajna, du?a "profesjonalna" puszka, wygl?dasz jak super pro, a jako?? zdj?cia to drugo??dna sprawa :)) przynajmniej tak tu niektórzy twierdz? ;) taaa... :-) Nie przejmuje sie , z dnia na dzien coraz wiecej sie o puszce dowiaduje jak i ucze sie na bledach. Jako? ju? tak mam ze instrukcje do wszystkiego le?? w szufladzie nowiutkie i pachnace a ja sam sprzet rozgryzam. Takie zboczenie :-) nie sam rozgryzasz tylko piszesz na grupe, z lenistwa
Adex	Posted: 21 Lip 2008 11:38:58 czym si? przejmujesz?, fajna, du?a "profesjonalna" puszka, wygl?dasz jak super pro, a jako?? zdj?cia to drugo??dna sprawa :)) przynajmniej tak tu niektórzy twierdz? ;) taaa... :-) Nie przejmuje sie , z dnia na dzien coraz wiecej sie o puszce dowiaduje jak i ucze sie na bledach. Jako? ju? tak mam ze instrukcje do wszystkiego le?? w szufladzie nowiutkie i pachnace a ja sam sprzet rozgryzam. Takie zboczenie :-) trzeba sie leczy? a nie za?mieca? grupe
Gotfryd Smolik news	Posted: 21 Lip 2008 15:48:51 Jako? ju? tak mam ze instrukcje do wszystkiego le?? w szufladzie nowiutkie No to Ci si? baty nale??. Za ca?okszta?t a za wyg?upianie si? w szczególno?ci. pzdr, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 21 Lip 2008 15:46:51 [...komu?...] Bo propozycja jak dla mnie do?? ?mieszna. ?mieszne to by?o twoje pytanie. Kupujesz D80, ?eby robic zdj?cia w automacie ? "A dlaczego nie"? Zauwa?, ?e zaawansowanie w robieniu zdj?? nie ma NIC do sprz?tu. Osobi?cie preferuj? manual (nie mam lustrzanki :) zamiast u?erania si? z pomys?ami aparatu, ale (poza przyj?ciem do wiadomo?ci i? automatyka ekspozycji w lustrzankach bez liveview nie ma jak "podskoczy?" do tego co mo?e byle kompakt z 300 000 punktowym ;P pomiarem) przecie? powodów u?ywania (lub NIEu?ywania) lustrzanki jest ca?a masa. Poczytaj jak?kolwiek ksi??ke o podstawach fotografii. Albo jak?? stron? w internecie ;) Oczywi?cie masz racj? - TU masz ZUPE?N? racj?. Do aparatu IMO nie ma to jednak NIC. Wielokro? by?o na grupie - problem jest mentalny, w .pl malo komu mo?e si? pomie?ci na grupie ?e lamer np. zechce kupi? EOS Mark Co? Tam Du?o Dolarów tylko dlatego, ?e mi?dzy KM A200 a tym aparatem nie ma nic po?redniego zdolnego wyci?gn?? 10 fps ;) pzdr, Gotfryd
Norbert	Posted: 21 Lip 2008 16:12:31 kup ksia?ke do fotografii, tak? o podstawach... Poczyta?em , dzieki. Widac jeste? troch? t?py skoro nic z niej nie wywnioskowa?e? Wida? j?zyk szybciej pracuje u ciebie ni? rozum skoro ubli?anko Ci pasuje.
Norbert	Posted: 21 Lip 2008 16:15:44 .. :-) Nie przejmuje sie , z dnia na dzien coraz wiecej sie o puszce dowiaduje jak i ucze sie na bledach. Jako? ju? tak mam ze instrukcje do wszystkiego le?? w szufladzie nowiutkie i pachnace a ja sam sprzet rozgryzam. Takie zboczenie :-) trzeba sie leczy? a nie za?mieca? grupe Grupa jest poto by jak czego? nie rozumiem w instrukcji ktora jest napisana fachowym jezykiem zapyta?. A jak tobie kolego brakuje kultury to moze spasujesz i przestaniesz zabiera? g?os. Wielu zna?em szczekaczy w sieci ktorzy na codzien w realu sa szarymi myszkami bojacymi sie otoczenia. Nie ublizam nikomu , pytam a Ty wcale nie musisz odpowiadac bo jak narazie widze ze pyskowki cie tylko interesuja a nie konkretna porada.
Norbert	Posted: 21 Lip 2008 16:18:27 No to Ci si? baty nale??. Za ca?okszta?t a za wyg?upianie si? w szczególno?ci. pzdr, Gotfryd Masz cz??ciowo racje kolego. Widzisz czasem czlowiek tak zalatany ze nie ma czasu ksiazek studiowac i wtedy szuka szybkiego info na grupie. Na pewno w miare zwi?kszania mojej wiedzy bedzie takich powodow do batow coraz mniej, ale , kazdy jakos zaczyna?. Pozdrawiam.
Norbert	Posted: 21 Lip 2008 16:56:40 Poczyta?em , dzieki. I ? I ju? wiem co robi?em ?le. Migawka otwarta na za d?ugi czas. Problem tylko w tym , ?e chcia?em zrobi? foto przy o?wietleniu pokojowym bez lampy i jednocze?nie by nie by?o rozmazanego ruszaj?cego si? obiektu. I niestety migawka d?u?ej otwarta owszem zdj?cie jasne ale rozmazane. Z kolei krotsze otwarcie zdj?cie w miare ostre ale strasznie ciemne. Wysz?o na to ze bez u?ycia lampy niestety nie da si? tego pogodzi?.
Anjay	Posted: 21 Lip 2008 17:20:01 I ju? wiem co robi?em ?le. Migawka otwarta na za d?ugi czas. Problem tylko w tym , ?e chcia?em zrobi? foto przy o?wietleniu pokojowym bez lampy i jednocze?nie by nie by?o rozmazanego ruszaj?cego si? obiektu. I niestety migawka d?u?ej otwarta owszem zdj?cie jasne ale rozmazane. Z kolei krotsze otwarcie zdj?cie w miare ostre ale strasznie ciemne. Wysz?o na to ze bez u?ycia lampy niestety nie da si? tego pogodzi?. a nie mozesz zwiekszyc czulosci ?
Norbert	Posted: 21 Lip 2008 17:35:32 I ju? wiem co robi?em ?le. Migawka otwarta na za d?ugi czas. Problem tylko w tym , ?e chcia?em zrobi? foto przy o?wietleniu pokojowym bez lampy i jednocze?nie by nie by?o rozmazanego ruszaj?cego si? obiektu. I niestety migawka d?u?ej otwarta owszem zdj?cie jasne ale rozmazane. Z kolei krotsze otwarcie zdj?cie w miare ostre ale strasznie ciemne. Wysz?o na to ze bez u?ycia lampy niestety nie da si? tego pogodzi?. a nie mozesz zwiekszyc czulosci ? Zwi?kszy?em do 400ISO ale ma?o pomog?o, dopiero przy 1600 by?o zno?nie ale szum si? pojawi?.
Mateusz Ludwin	Posted: 21 Lip 2008 18:23:20 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Jacek Politowski").quote(); jak kto? nie zna podstaw to lepiej zeby za nic sie nie bra? Jak z takim podej?ciem nauczy?e? si? mówi?/pisa?/whatever? Ja na przyk?ad przed u?yciem Zenita przeczyta?em instrukcj? obs?ugi.
Mateusz Ludwin	Posted: 21 Lip 2008 18:24:43 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Norbert").quote(); Wielu zna?em szczekaczy w sieci ktorzy na codzien w realu sa szarymi myszkami bojacymi sie otoczenia. I co, obi?e? im mordy?
Norbert	Posted: 21 Lip 2008 19:26:24 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Norbert").quote(); Wielu zna?em szczekaczy w sieci ktorzy na codzien w realu sa szarymi myszkami bojacymi sie otoczenia. I co, obi?e? im mordy? Wiesz , czasem lepiej sobie odpuscic i odejsc swoja droga. Co to ma wspolnego z fotografia bo dyskusja zeszla na zupelnie boczne tory niepotrzebnie.
Tomek	Posted: 21 Lip 2008 19:27:06 Zwi?kszy?em do 400ISO ale ma?o pomog?o, dopiero przy 1600 by?o zno?nie ale szum si? pojawi?. W ciemnym pokoju b?dzie ci ci??ko uchwyci? biegaj?cego psa ze ?wiat?em 2,8. Max przes?ona, max sensowna czu?o??, minimalna ogniskowa, mo?liwie najd?u?szy czas do wykonania nieporuszonego zdj?cia. Mo?esz próbowa? z wbudowan? lamp?, halogenem lub zewn?trzn? lamp?. Mo?esz niedo?wietlic zdj?cie i wyci?gn?? przy wywo?aniu Rawa. Tomek
Norbert	Posted: 21 Lip 2008 19:27:32 I co, obi?e? im mordy? A Ty by? obi??
Norbert	Posted: 21 Lip 2008 19:31:32 Zwi?kszy?em do 400ISO ale ma?o pomog?o, dopiero przy 1600 by?o zno?nie ale szum si? pojawi?. W ciemnym pokoju b?dzie ci ci??ko uchwyci? biegaj?cego psa ze ?wiat?em 2,8. Max przes?ona, max sensowna czu?o??, minimalna ogniskowa, mo?liwie najd?u?szy czas do wykonania nieporuszonego zdj?cia. Mo?esz próbowa? z wbudowan? lamp?, halogenem lub zewn?trzn? lamp?. Mo?esz niedo?wietlic zdj?cie i wyci?gn?? przy wywo?aniu Rawa. Tomek Cie?ko bedzie bo ?wiatlo mojego 18-55 to 3,5-5,6. A chcia?em unikn?? lampy bo przy pokoju o?wietlonym lampk? w wizjerze widzia?em bardzo fajne kolory ktore po uzyciu lampy wbudowanej niestety zniknely. Przy wydluzeniu czasu migawki w ktorym kolory zostaly oddane "wiernie" niestety piesek by? rozmazany.
Tomek	Posted: 21 Lip 2008 19:39:11 Cie?ko bedzie bo ?wiatlo mojego 18-55 to 3,5-5,6. A chcia?em unikn?? lampy bo przy pokoju o?wietlonym lampk? w wizjerze widzia?em bardzo fajne kolory ktore po uzyciu lampy wbudowanej niestety zniknely. Przy wydluzeniu czasu migawki w ktorym kolory zostaly oddane "wiernie" niestety piesek by? rozmazany. Niestety ?wiat?a zawsze jest za ma?o. W miar? tanim obiektywem 50/1.8 mo?esz zrobi? nieporuszaj?cemu si? dziecku o godz 18 portret z r?ki. Zabierz pieska na spacer, albo rób zdj?cia rano. Twój obiektyw b?dzie potrzebowa? najmniej ?wiat?a przy ogniskowej 18, ale i tak niewiele to pomo?e. Tomek
Mateusz Ludwin	Posted: 21 Lip 2008 19:47:35 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Norbert").quote(); I co, obi?e? im mordy? A Ty by? obi?? Ja nie pisz? o "szczekaczach w sieci ktorzy na codzien w realu sa szarymi myszkami bojacymi sie otoczenia".
Norbert	Posted: 21 Lip 2008 19:54:39 Niestety ?wiat?a zawsze jest za ma?o. W miar? tanim obiektywem 50/1.8 mo?esz zrobi? nieporuszaj?cemu si? dziecku o godz 18 portret z r?ki. Zabierz pieska na spacer, albo rób zdj?cia rano. Twój obiektyw b?dzie potrzebowa? najmniej ?wiat?a przy ogniskowej 18, ale i tak niewiele to pomo?e. Tomek No w?a?nie. Niestety trzeba w tym przypadku by?oby zaprz?c jednak do pracy jak?? lamp?. Inaczej raczej w amatorskich warunkach wydaje mi sie niemozliwe osciagniecie zamierzonego celu w takich warunkach oswietleniowych. Mo?e za jaki? czas sprawi? sobie lampe+dyfuzor. Dzieki. Pozdrawiam.
Tomek	Posted: 21 Lip 2008 20:36:29 Niestety trzeba w tym przypadku by?oby zaprz?c jednak do pracy jak?? lamp?. Inaczej raczej w amatorskich warunkach wydaje mi sie niemozliwe osciagniecie zamierzonego celu w takich warunkach oswietleniowych. Mo?e za jaki? czas sprawi? sobie lampe+dyfuzor. Wystarczy lampa skierowana w sufit - nie dra?nisz psa i zdj?cia bardziej naturalne. Tomek
Norbert	Posted: 21 Lip 2008 20:52:43 Wystarczy lampa skierowana w sufit - nie dra?nisz psa i zdj?cia bardziej naturalne. Tomek SB-600 jest odchylana, przekalkuluje finanse i moze za niedlugo sobie sprawie.
Gotfryd Smolik news	Posted: 22 Lip 2008 00:00:55 Na pewno w miare zwi?kszania mojej wiedzy bedzie takich powodow do batow coraz mniej, ale , kazdy jakos zaczyna?. No, ja zacz??em od stracenia pó?torej dnia z instrukcj? aparatu :) Co ?mieszniejsze, przeoczy?em ze dwie u?yteczne funkcje. Dlatego pewien poziom warczenia czytelników uzupe?nij o dodatek: "nie wiesz co tracisz" :) A przynajmniej na jaki czas (nim si? oka?e, ?e aparat ma jak?? zgrabn? funkcj? któr? bez manuala trudno wy?apa?). wKF (czyta?em ca?y w?tek) - w sprawie lampy daj si? namówi? na wersj? "od sufitu". Od wyrafinowanego sterowania ?wiatlem i marudzeniem "wol? ?wiat?o zastane" odbiega, ale bardziej odbiega (tym razem in plus) od wszelkich odmian "palni?cia na wprost". Jak to tu czasami przypominaj? - fotografia to malowanie ?wiat?em, bez wiaderka ?wiat?a jest problem ;) pzdr, Gotfryd
Grzegorz Góra	Posted: 22 Lip 2008 07:05:26 Cie?ko bedzie bo ?wiatlo mojego 18-55 to 3,5-5,6. A chcia?em unikn?? lampy bo przy pokoju o?wietlonym lampk? w wizjerze widzia?em bardzo fajne kolory ktore po uzyciu lampy wbudowanej niestety zniknely. Nie zostaje Ci zatem nic innego jak podbi? ISO i polubi? szumy ;) (po delikatnym odszumieniu i przeskalowaniu zdj?cia mo?na uzyska? b.zadowalaj?ce wyniki. Na odbitce 10x15 jest jeszcze lepiej)
Adex	Posted: 22 Lip 2008 07:26:47 Grupa jest poto by jak czego? nie rozumiem w instrukcji ktora jest napisana fachowym jezykiem zapyta?. Przecie? napisa?e? ze nie czytasz instrukcji... zaprzeczasz sam sobie.. raz czytasz raz nie czytasz, a twierdzenie ze instrukcja obs?ugi jest napisana fachowym j?zykiem jest mega ?miechowe. A jak tobie kolego brakuje kultury to moze spasujesz i przestaniesz zabiera? g?os. Wielu zna?em szczekaczy w sieci ktorzy na codzien w realu sa szarymi myszkami bojacymi sie otoczenia. naprawde? Nie ublizam nikomu , pytam a Ty wcale nie musisz odpowiadac bo jak narazie widze ze pyskowki cie tylko interesuja a nie konkretna porada. Poradzi?em Ci zeby? sie leczy? ze zboczenia lub te? z lenistwa, nie masz czasu na czytanie ksi??ek, a nawet instrukcji ale masz czas na pytanie o podstawy na grupie.
tompac	Posted: 22 Lip 2008 08:51:25 Nie ublizam nikomu , pytam a Ty wcale nie musisz odpowiadac bo jak narazie widze ze pyskowki cie tylko interesuja a nie konkretna porada. Poradzi?em Ci zeby? sie leczy? ze zboczenia lub te? z lenistwa, nie masz czasu na czytanie ksi??ek, a nawet instrukcji ale masz czas na pytanie o podstawy na grupie. Widz?, ?e jestes cholernie oczytany, ale to, ?e zachowujesz si? jak pospolity burak i cham na tej grupie to pewnie powód tego, ?e do kompa nie do??czyli instrukcji z netetykiet?.
Adex	Posted: 22 Lip 2008 09:54:16 Widz?, ?e jestes cholernie oczytany, ale to, ?e zachowujesz si? jak pospolity burak i cham na tej grupie to pewnie powód tego, ?e do kompa nie do??czyli instrukcji z netetykiet?. pi?knie nam si? pan przedstawi? przed milionami s?uchaczy .. (ps. to zemsta za objechanie fryzurki?)
mt	Posted: 22 Lip 2008 10:50:46 [...] Cie?ko bedzie bo ?wiatlo mojego 18-55 to 3,5-5,6. A chcia?em unikn?? lampy bo przy pokoju o?wietlonym lampk? w wizjerze widzia?em bardzo fajne kolory ktore po uzyciu lampy wbudowanej niestety zniknely. Przy wydluzeniu czasu migawki w ktorym kolory zostaly oddane "wiernie" niestety piesek by? rozmazany. A nie my?la?e? aby zakupi? 50 mm 1.8, du?o nie kosztuje a pozwoli Ci zej?? z czasem b?d? ISO do w miar? zadawalaj?cych efektów. Lub je?eli fundusze pozwol? to Sigma 30 mm 1.4
Adex	Posted: 22 Lip 2008 10:59:20 Przesta? leczy? swoje kompleksy na bogu ducha winnym amatorze. Przecie? nie poszed? pstryka? ?lubu w ciemnym ko?ciele, tylko uczy si? na w?asnym psie w mieszkaniu. Z lenistwa i niech?ci do czytania czegokolwiek co jest drukowane woli pyta? na grupie o PODSTAWY. To nazywasz nauk?? Poza tym, dlaczego nie mia?by pstryknac ?lubu w kosciele a potem sie pyta??
Norbert	Posted: 22 Lip 2008 12:20:22 Poradzi?em Ci zeby? sie leczy? ze zboczenia lub te? z lenistwa, nie masz czasu na czytanie ksi??ek, a nawet instrukcji ale masz czas na pytanie o podstawy na grupie. Widz?, ?e jestes cholernie oczytany, ale to, ?e zachowujesz si? jak pospolity burak i cham na tej grupie to pewnie powód tego, ?e do kompa nie do??czyli instrukcji z netetykiet?. :-)
Norbert	Posted: 22 Lip 2008 12:21:43 A nie my?la?e? aby zakupi? 50 mm 1.8, du?o nie kosztuje a pozwoli Ci zej?? z czasem b?d? ISO do w miar? zadawalaj?cych efektów. Lub je?eli fundusze pozwol? to Sigma 30 mm 1.4 Oczywi?cie , pomy?la?em jednak dobieranie takich szkie?ek zaczn? jak ju? b?d? mia? zape?nion? skale 18-200 obiektywami, lampe i wtedy zaczne eksperymentowac jesli fundusze pozwola. Ale dzieki za cenn? rade. Pozdrawiam.

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °