  |
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / Zdj?cia w ruchu , prosz? o doradzenie. |
| << . 1 . 2 . 3 . |
| Autor | Wiadomość |
| mt
|
Posted: 22 Lip 2008 12:42:37 A nie my?la?e? aby zakupi? 50 mm 1.8, du?o nie kosztuje a pozwoli Ci
zej?? z czasem b?d? ISO do w miar? zadawalaj?cych efektów. Lub je?eli fundusze pozwol? to Sigma 30 mm 1.4 Oczywi?cie , pomy?la?em jednak dobieranie takich szkie?ek zaczn? jak ju? b?d? mia? zape?nion? skale 18-200 obiektywami, lampe i wtedy zaczne eksperymentowac jesli fundusze pozwola. Ale dzieki za cenn? rade. Pozdrawiam. No jak uwa?asz, z drugiej strony t? pi??dziesi?tk? kupisz spokojnie poni?ej 400 z?, wi?c ja bym si? na Twoim miejscu zastanowi?. Oczywi?cie nie jest to najbardziej uniwersalny obiektyw ze wzgl?du na k?t widzenia, ale to moim zdaniem najta?szy sposób w sytuacji gdy ?wiat?a jest stosunkowo ma?o przy jednoczesnej potrzebie krótkich czasów migawki. Zastanów si?, co Ci si? bardziej przyda, lampa czy jasne szk?o. |
| michqq
|
Posted: 22 Lip 2008 13:04:47 Ustawi?em w D80 tryb zdj?? na zdj?cia w ruchu.
Piesek kopa? dó?. i mimo ustawionego trybu zdjecia sa rozmazane, jak powinienem ustawi? wszystko np w manualu zeby "zamrozi?" obraz i miec ostry kadr. Wiem ze pies rusza sie szybko, ale chyba da si? uchwyci? to "na ostro" ? Twoj aparat ma tez tryby polautomatyczne. Takie gdzie ustawiasz jeden parametr a automatyka aparatu dobiera reszte. Wyprobuj tryb Sv ( czasem oznaczony tez S ) gdzie recznie dobierasz czas otwarcia migawki, krecac koleczkiem, a aparat dobiera reszte parametrow. Potrenuj z coraz krotszymi czasami. Tryb "zdjecia w ruchu" to cos podobnego, zasugerowanie aparatowi zeby pracujac autoamtycznie raczej krotkie czasy ustawial. z tym ze aparat nie do konca wie jak bardzo krotki czas trzeba ustawic. Tylko zgaduje. No wiec w trybie S zgadujesz za niego. Michal |
| mt
|
Posted: 22 Lip 2008 13:16:25 [...] Je?li priorytetem s? zdj?cia w kiepskich warunkach o?wietleniowych bez
u?ycia lampy, a czynnikiem ograniczaj?cym - zawarto?? portfela, to (moim zdaniem) lepszym wyborem jest 35/2. Jest wyra?nie szerzej, jasno?? praktycznie taka sama, a ze wzgl?du na krótsz? ogniskow? mo?na pokusi? si? o dodatkowe wyd?u?enie czasu ekspozycji. Odk?d kupi?em ten obiektyw, "pi??dziesi?tki" nie u?y?em chyba ani razu. Tyle, ?e to na dzie? dzisiejszy ~1000 z?, a nie 400, jak w przypadku 50/1,8. Te? bym wola? 35/2, ale je?li mo?liwo?ci finansowe s? mocno ograniczone, to specjalnie alternatywy do 50/1,8 nie ma. Z drugiej strony daj?c 1000 z? za 35/2 mo?na si? zastanowi? nad Sigm? 30/1,4 - jeszcze szerzej i jeszcze ja?niej, a ró?nica w cenie to oko?o 300 z?, wi?c tak mo?na w kó?ko dok?ada? :) |
| michqq
|
Posted: 22 Lip 2008 13:19:03 Problem tylko w tym , ?e chcia?em zrobi? foto przy o?wietleniu pokojowym
bez lampy i jednocze?nie by nie by?o rozmazanego ruszaj?cego si? obiektu. I niestety migawka d?u?ej otwarta owszem zdj?cie jasne ale rozmazane. Z kolei krotsze otwarcie zdj?cie w miare ostre ale strasznie ciemne. Wysz?o na to ze bez u?ycia lampy niestety nie da si? tego pogodzi?. No. Pieknie. Odkrywasz wlasnie radosnie glowny i odwieczny problem fotografow. "Za malo swiatla" nazywa sie ten problem. :-) Jak na razie nie znaleziono rozwiazania, nalezy problem obchodzic, takim sposobem ze sie stosuje jedna z ponizszych metod: wysoka czulosc (skutek uboczny to szumy) , jasny obiektyw (skutek uboczny to zwezone mozliwosci sterowania GO), doswietlenie dodatkowym swiatlem (skutek uboczny - zmiany w rozkladzie swiatel i cieni) dlugi czas otwarcia migawki (skutek uboczny - motywy ruchome wyjda poruszone, a w przypadku braku stabilizaji/statywu - pruszone bedzie cale zdjecie). W kazdej dziedzinie techniki i sztuki wystepuja ograniczenia zwiazane z oporem materii. W fotografii jest miedzy innymi - takie. :-) Michal |
| Norbert
|
Posted: 22 Lip 2008 13:27:07 Problem tylko w tym , ?e chcia?em zrobi? foto przy o?wietleniu pokojowym
bez lampy i jednocze?nie by nie by?o rozmazanego ruszaj?cego si? obiektu. I niestety migawka d?u?ej otwarta owszem zdj?cie jasne ale rozmazane. Z kolei krotsze otwarcie zdj?cie w miare ostre ale strasznie ciemne. Wysz?o na to ze bez u?ycia lampy niestety nie da si? tego pogodzi?. No. Pieknie. Odkrywasz wlasnie radosnie glowny i odwieczny problem fotografow. "Za malo swiatla" nazywa sie ten problem. :-) Jak na razie nie znaleziono rozwiazania, nalezy problem obchodzic, takim sposobem ze sie stosuje jedna z ponizszych metod: wysoka czulosc (skutek uboczny to szumy) , jasny obiektyw (skutek uboczny to zwezone mozliwosci sterowania GO), doswietlenie dodatkowym swiatlem (skutek uboczny - zmiany w rozkladzie swiatel i cieni) dlugi czas otwarcia migawki (skutek uboczny - motywy ruchome wyjda poruszone, a w przypadku braku stabilizaji/statywu - pruszone bedzie cale zdjecie). W kazdej dziedzinie techniki i sztuki wystepuja ograniczenia zwiazane z oporem materii. W fotografii jest miedzy innymi - takie. :-) Michal No do tego jakby mnie? nieograsniczone finanse to sobie cz?owiek poradzi jednak jesli sie ich nie ma to studnia bez dna :-) |
| michqq
|
Posted: 22 Lip 2008 14:02:27 Oczywi?cie , pomy?la?em jednak dobieranie takich szkie?ek zaczn? jak juz
b?d? mia? zape?nion? skale 18-200 obiektywami, lampe i wtedy zaczne eksperymentowac jesli fundusze pozwola. Ale dzieki za cenn? rade. Oczywiscie na Twoj problem, polegajacy na tym ze "mam lustrzanke z kitem, robie zdjecia w pomieszczeniach, ale malo swiatla co robic pomocy", odpowiadano na grupie juz wielokrotnie. Szkoly, jak wskaze takze i archiwum p.r.f.c sa dwie: a) Kup sobie jasna piecdziesiatke. b) Kup sobie lampe z obracanym do gory palnikiem. Obie szkoly maja swoich zapalonych zwolennikow. Ja jestem wyznawca "szkoly lampy". Wady jasnej piecdziesiatki sa takie, ze: - Masz stala ogniskowa. Staly kat widzenia. Ogranicza to bardzo mozliwosci budowania kadru - zwlaszcza w pomieszczeniach. - Ponadto ta konkretnie ogniskowa... Przy 50tce uzyskujesz kat widzenia odpowiadajacy 75-80mm. Jest to swietna portretowka, ale bardzo ale to bardzo za waski kat do ogolnego fotografowania w pomieszczeniach. Zapytaj kogokolwiek czy chcialby miec kompakta z jasnym szklem ale stala ogniskowa 75-80mm. Zaraz Ci wszyscy napisza ze nawet 35mm jest im za wasko. - Stosujac obiektyw z jasnym swiatlem uzyskujesz bardzo mala GO. Jak wyzej - jest to swietne w przypadku typowej fotografii portretowej, gdzie interesuje Cie uchwycenie jednego czlowieka i rozmycie tla. W zdjeciach w pomieszczeniach niejednokrotnie chodzi Ci o cos innego - o objecie grupy osob lub o kadr ogolnie mowiac glebszy. Wtedy szklo musisz przymknac i tak. ( Wady lampy zaraz ktos tez wypunktuje.) :-) Michal |
| JoannElle
|
Posted: 23 Lip 2008 09:12:30 [...] Je?li priorytetem s? zdj?cia w kiepskich warunkach o?wietleniowych bez
u?ycia lampy, a czynnikiem ograniczaj?cym - zawarto?? portfela, to (moim zdaniem) lepszym wyborem jest 35/2. Jest wyra?nie szerzej, jasno?? praktycznie taka sama, a ze wzgl?du na krótsz? ogniskow? mo?na pokusi? si? o dodatkowe wyd?u?enie czasu ekspozycji. Dlaczego krótsza ogniskowa pozwala wyd?u?y? czas ekspozycji bardziej, ni? d?u?sza? Pozdr, JoannElle |
| Micha? Dwu?ni
|
Posted: 23 Lip 2008 11:25:10 No do tego jakby mnie? nieograsniczone finanse to sobie cz?owiek poradzi jednak jesli sie ich nie ma to studnia bez dna :-) Nwaet nieograniczone finanse nie pomagaj? - astronomom te? brakuje ?wiat?a :) Micha? |
| JoannElle
|
Posted: 23 Lip 2008 15:54:45 Je?li priorytetem s? zdj?cia w kiepskich warunkach o?wietleniowych
bez u?ycia lampy, a czynnikiem ograniczaj?cym - zawarto?? portfela, to (moim zdaniem) lepszym wyborem jest 35/2. Jest wyra?nie szerzej, jasno?? praktycznie taka sama, a ze wzgl?du na krótsz? ogniskow? mo?na pokusi? si? o dodatkowe wyd?u?enie czasu ekspozycji. Dlaczego krótsza ogniskowa pozwala wyd?u?y? czas ekspozycji bardziej, ni? d?u?sza? Poniewa? z dwóch kijków trzymanych w wyci?gni?tej r?ce koniec d?u?szego trz?sie si? bardziej, ni? krótszego. Aha, tak po prostu :) Dzi?ki |
| << . 1 . 2 . 3 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.442 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|