Forum: - przegladanie zdjec w RAW a ostrosc

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / przegladanie zdjec w RAW a ostrosc

Autor	Wiadomość
Arek Mytko "ANTEK"	Posted: 21 Lip 2008 19:29:40 witam, ostatnio przegladalem zdjecia zrobione w RAW w programie Bridge (adobe). nie bylem zadowolony z ostrosci zdjec zrobionym obiektywem N12-24/4 (puszka d200). dzisiaj te same zdjecia przegladalem w Lightoroom i zaskoczony bylem jakoscia. zdjecia okazaly sie duzo ostrzejsze niz przegladane w Bridge. co moze byc przyczyna tego stanu rzeczy? zaczalem sie obawaic, ze moj obiektyw daje duze mydlo. moze jednak nie jest tak zle?!
JA	Posted: 21 Lip 2008 19:50:13 On 2008-07-21 21:29:40 +0200, "Arek Mytko "ANTEK"" zdjecia okazaly sie duzo ostrzejsze niz przegladane w Bridge. co moze byc przyczyna tego stanu rzeczy? Inaczej wo?any RAW w obu programach. W jednym wyostrzenie, w drugim nie.
Robert K.	Posted: 21 Lip 2008 19:56:58 "Arek Mytko "ANTEK"" napisa?: nie bylem zadowolony z ostrosci zdjec zrobionym obiektywem N12-24/4 (puszka d200). dzisiaj te same zdjecia przegladalem w Lightoroom i zaskoczony bylem jakoscia. zdjecia okazaly sie duzo ostrzejsze niz przegladane w Bridge. co moze byc przyczyna tego stanu rzeczy? Pomi?dzy "wywo?arkami" s? znaczne ró?nice... Ten sam plik widziany w ró?nych aplikacjach mo?e wygl?da? bardzo ró?nie. Bawi?em si? sporo ostatnio, wywo?uj?c RAWy z Lightrooma i z DoX Optics Pro (najnowsza wersja 5.2 dzia?a bodaj?e miesi?c). Na podobnych ustawieniach osi?ga si? ró?ne wyniki. Wychodzi wi?c na to, ?e defaultowe ustawienia programów bardzo si? ró?ni?.
Arek Mytko "ANTEK"	Posted: 21 Lip 2008 20:34:39 "Arek Mytko "ANTEK"" napisa?: nie bylem zadowolony z ostrosci zdjec zrobionym obiektywem N12-24/4 (puszka d200). dzisiaj te same zdjecia przegladalem w Lightoroom i zaskoczony bylem jakoscia. zdjecia okazaly sie duzo ostrzejsze niz przegladane w Bridge. co moze byc przyczyna tego stanu rzeczy? Pomi?dzy "wywo?arkami" s? znaczne ró?nice... Ten sam plik widziany w ró?nych aplikacjach mo?e wygl?da? bardzo ró?nie. Bawi?em si? sporo ostatnio, wywo?uj?c RAWy z Lightrooma i z DoX Optics Pro (najnowsza wersja 5.2 dzia?a bodaj?e miesi?c). Na podobnych ustawieniach osi?ga si? ró?ne wyniki. Wychodzi wi?c na to, ?e defaultowe ustawienia programów bardzo si? ró?ni?. w takim razie jak ocenic czy obiektyw ostrzy dobrze? w ustawieniach kamery mam wszystkie opcje wyostrzania i "kolorowania" wylaczone. myslalem, ze ligthroom (poprzez ktorego importowalem zdjecia) pokazuje je takie jakie zostaly zapisane na karcie. pozdrawiam, Antek
Radio Erewan	Posted: 21 Lip 2008 21:30:48 Pomi?dzy "wywo?arkami" s? znaczne ró?nice... Ten sam plik widziany w ró?nych aplikacjach mo?e wygl?da? bardzo ró?nie. Bawi?em si? sporo ostatnio, wywo?uj?c RAWy z Lightrooma i z DoX Optics Pro (najnowsza wersja 5.2 dzia?a bodaj?e miesi?c). Ale maszynka LR i PS jest ta sama. Tak wi?c to tylko brak znajomo?ci narz?dzia przez operatora t?umaczy ten fenomen. Pozdrawiam
Grzegorz Góra	Posted: 22 Lip 2008 07:18:21 ostatnio przegladalem zdjecia zrobione w RAW w programie Bridge (adobe). nie bylem zadowolony z ostrosci zdjec zrobionym obiektywem N12-24/4 (puszka d200). dzisiaj te same zdjecia przegladalem w Lightoroom i zaskoczony bylem jakoscia. zdjecia okazaly sie duzo ostrzejsze niz przegladane w Bridge. co moze byc przyczyna tego stanu rzeczy? Niech mnie kto? poprawi je?li si? myl?: Bridge pokazuje RAWa w stanie nieobrobionym, Lightroom "na dzie? dobry" stosuje (zgodnie z domy?lnymi ustawieniami) wst?pn? obróbk?, m.in. unsharp mask.
Nathan	Posted: 22 Lip 2008 08:21:54 w takim razie jak ocenic czy obiektyw ostrzy dobrze? w ustawieniach kamery mam wszystkie opcje wyostrzania i "kolorowania" wylaczone. Ale to na rawa nie wp?ywa. Raw, tak czy inaczej, nie jest wyostrzany w aparacie. myslalem, ze ligthroom (poprzez ktorego importowalem zdjecia) pokazuje je takie jakie zostaly zapisane na karcie. On co? tam sobie wst?pnie grzebie (jaka? maska wyostrzaj?ca?) pozdrawiam, Antek
JA	Posted: 22 Lip 2008 14:59:06 Niech mnie kto? poprawi je?li si? myl?: Bridge pokazuje RAWa w stanie nieobrobionym, Lightroom "na dzie? dobry" stosuje (zgodnie z domy?lnymi ustawieniami) wst?pn? obróbk?, m.in. unsharp mask. Nie wiem czy Bridge robi tak jak piszesz. By? mo?e wy?wietla po prostu zaszytego w RAW-ie jpg-a. Na pewno LR robi tak jak piszesz. Zreszt? nie tylko LR, wi?kszo?? wywo?ywarek tak robi.
Arek Mytko "ANTEK"	Posted: 22 Lip 2008 10:17:24 ostatnio przegladalem zdjecia zrobione w RAW w programie Bridge (adobe). nie bylem zadowolony z ostrosci zdjec zrobionym obiektywem N12-24/4 (puszka d200). dzisiaj te same zdjecia przegladalem w Lightoroom i zaskoczony bylem jakoscia. zdjecia okazaly sie duzo ostrzejsze niz przegladane w Bridge. co moze byc przyczyna tego stanu rzeczy? Niech mnie kto? poprawi je?li si? myl?: Bridge pokazuje RAWa w stanie nieobrobionym, Lightroom "na dzie? dobry" stosuje (zgodnie z domy?lnymi ustawieniami) wst?pn? obróbk?, m.in. unsharp mask. no wlasnie. jest to bardzo mozliwe. tyle, ze myslalem, ze ligthroom jako profesjonalne narzedzie do wywolywania zdjec nie koryguje ich w zaden sposob, pokazujac je takie jakie zostaly zapisane na karcie. przeciz to ode mnie powinno zalezec jak one maja wygladac. wszelkie ostrosci i saturacje sam bede poprawial jak mi beda potrzebne. od ingerowania w zdjecia sa przegladarki typu picassa. ale jak widac mylilem sie. czyli bridge pokzauje zdjecia takim jakim jest? czyli obiektyw ostrzy jak kit za 300zl. pozdrawiam, Antek
Piotr Osiecki	Posted: 22 Lip 2008 20:39:30 ... myslalem, ze ligthroom jako profesjonalne narzedzie do wywolywania zdjec nie koryguje ich w zaden sposob, pokazujac je takie jakie zostaly zapisane na karcie. przeciz to ode mnie powinno zalezec jak one maja wygladac. wszelkie ostrosci i saturacje sam bede poprawial jak mi beda potrzebne. od ingerowania w zdjecia sa przegladarki typu picassa. ale jak widac mylilem sie. czyli bridge pokzauje zdjecia takim jakim jest? czyli obiektyw ostrzy jak kit za 300zl. pozdrawiam, Antek A jak Ty chcesz ogl?da? zdj?cie zapisane w RAW bez ingerencji ?adnego softu? Przecie? RAWA nie da si? zobaczy?. Otwieraj?c plik RAW w programie dowolnym program ten "wywo?uje" (konwertuje) plik na obraz "widzialny" wed?ug jakich? domy?lnych ustawie? (czyli masz ju? ingerencj? programow?) a Ty mo?esz zmienia? te ustawienia na inne dopasowuj?c wygl?d obrazu do w?asnej wizji. Pozdrawiam Piotr
JA	Posted: 22 Lip 2008 22:25:02 A jak Ty chcesz ogl?da? zdj?cie zapisane w RAW bez ingerencji ?adnego softu? Przecie? RAWA nie da si? zobaczy?. Otwieraj?c plik RAW w programie dowolnym program ten "wywo?uje" (konwertuje) plik na obraz "widzialny" wed?ug jakich? domy?lnych ustawie? Albo jak robi? niektóre przegl?darki wy?wietli? jpg-a zaszytego w rawie. A jpg w tym rawie jest wg ustawie? aparatu.
Animol	Posted: 22 Lip 2008 22:53:49 w takim razie jak ocenic czy obiektyw ostrzy dobrze? w ustawieniach kamery mam wszystkie opcje wyostrzania i "kolorowania" wylaczone. Czy te ustawienia maj? jakikolwiek wp?yw na RAWy czy tylko na JPEGi? Na jotpegi.
Grzegorz Góra	Posted: 23 Lip 2008 07:32:19 Niech mnie kto? poprawi je?li si? myl?: Bridge pokazuje RAWa w stanie nieobrobionym, Lightroom "na dzie? dobry" stosuje (zgodnie z domy?lnymi ustawieniami) wst?pn? obróbk?, m.in. unsharp mask. no wlasnie. jest to bardzo mozliwe. tyle, ze myslalem, ze ligthroom jako profesjonalne narzedzie do wywolywania zdjec nie koryguje ich w zaden sposob, pokazujac je takie jakie zostaly zapisane na karcie. przeciz to ode mnie powinno zalezec jak one maja wygladac. wszelkie ostrosci i saturacje sam bede poprawial jak mi beda potrzebne. od ingerowania w zdjecia sa przegladarki typu picassa. ale jak widac mylilem sie. Ale?. Wystarczy zmieni? pewne wst?pne ustawienia, dostosowa? je do w?asnych potrzeb i voila, masz "grzecznego LR" ;) Jak ju? tu kto? napisa? - RAWa jako takiego nie nale?y myli? ze zwyczajnym formatem "obrazkowym", nie nale?y zatem oczekiwa?, ?e wsz?dzie bedzie wyglada? tak samo. czyli bridge pokzauje zdjecia takim jakim jest? czyli obiektyw ostrzy jak kit za 300zl. Nie, wystarczy wiedzie?, ?e decyduj?c si? na RAW bierzesz na siebie ca?kiem spor? cz??? roboty, któr? w przypadku gotowych obrazków (JPG, TIFF) odwala soft aparatu. Wyostrzanie jest konieczne cho?by po to, by zniwelowa? to, co rozmy? filtr AA.
Radio Erewan	Posted: 23 Lip 2008 07:46:53 Niech mnie kto? poprawi je?li si? myl?: Bridge pokazuje RAWa w stanie nieobrobionym, Lightroom "na dzie? dobry" stosuje (zgodnie z domy?lnymi ustawieniami) wst?pn? obróbk?, m.in. unsharp mask. Nie wiem czy Bridge robi tak jak piszesz. By? mo?e wy?wietla po prostu zaszytego w RAW-ie jpg-a. Na pewno LR robi tak jak piszesz. Zreszt? nie tylko LR, wi?kszo?? wywo?ywarek tak robi. Bridge stosuje wszystkie dzia?ania, które zaprogramowano przy otwarciu pliku w ACR. Pozdrawiam
Arek Mytko "ANTEK"	Posted: 23 Lip 2008 11:55:24 czyli bridge pokzauje zdjecia takim jakim jest? czyli obiektyw ostrzy jak kit za 300zl. Nie, wystarczy wiedzie?, ?e decyduj?c si? na RAW bierzesz na siebie ca?kiem spor? cz??? roboty, któr? w przypadku gotowych obrazków (JPG, TIFF) odwala soft aparatu. Wyostrzanie jest konieczne cho?by po to, by zniwelowa? to, co rozmy? filtr AA. robota nie jest problemem. chcialbym tylko wiedziec jak sprawdzic obiektyw skoro to samo zdjecie moze wygladac roznie w roznych przegladarkach. jak podalem wczesniej, wg Bridge obiektyw 12-24/4 mydli jak kit, wg lightroom jest ok. jak wy oceniacie ostrosc swojego obiektywu? pzdrwm Antek


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °