  |
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / Czy?by wreszcie sensowny kompakt ? |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . |
| Autor | Wiadomość |
| Micha? Dwu?ni
|
Posted: 25 Lip 2008 15:46:22 U?ytkownik "Micha? Dwu?nik"
Poka?esz takie tabuny stepperów ze skokiem do FF?
A tak po polsku i bez powiatowego slangu to o co chodzi w pytaniu ? Aha, czyli wydaje Ci si? ?e matryce FF to si? na dowolnej linii klepie... Nie, nie klepie si? na byle czym. W przeciwie?stwie do aps-c, które niemal?e gdziekolwiek mo?na klepn?? :) Pozdrawiam Micha? |
| Thomas
|
Posted: 25 Lip 2008 17:51:36 Wida?, ino jest to zno?ne (zerknij w cienie).
Ale tutaj: http://www.infosyncworld.net/resources/products/panasonic/panasonic_lumix_dmc-lx3_s00.jpg to ju? budy? w pe?nej krasie - ISO125. No rzeklbym, ze to masakra :) Fakt. Thomas |
| Hektor
|
Posted: 25 Lip 2008 18:21:57 U?ytkownik "Micha? Dwu?nik" Aha, czyli wydaje Ci si? ?e matryce FF to si? na dowolnej linii klepie...
Nie, nie klepie si? na byle czym. W przeciwie?stwie do aps-c, które niemal?e gdziekolwiek mo?na klepn?? :) Co to ma do rzeczy ? Normalna sprawa, jesli nawet FF wyprze male matryce (w co nie wierze), to wymienia sie ten fragment linii który je wytwarza na produkcje czegolowiek innego. Nowoczesne fabryki sa budowane z mysla o takich przypadkach. Zbigniew Kordan |
| Micha? Dwu?ni
|
Posted: 25 Lip 2008 19:15:04 U?ytkownik "Micha? Dwu?nik"
Aha, czyli wydaje Ci si? ?e matryce FF to si? na dowolnej linii klepie...
Nie, nie klepie si? na byle czym. W przeciwie?stwie do aps-c, które niemal?e gdziekolwiek mo?na klepn?? :) Co to ma do rzeczy ? Normalna sprawa, jesli nawet FF wyprze male matryce (w co nie wierze), to wymienia sie ten fragment linii który je wytwarza na produkcje czegolowiek innego. Nowoczesne fabryki sa budowane z mysla o takich przypadkach. W tym rzecz, ?e nie jest to takie proste. Micha? |
| Mariusz [mr.]
|
Posted: 25 Lip 2008 19:55:14 [...] Ja rozumiem, ze marketoidy wraz ze sztabem ksiegowych nie dopuszcza
zapewne, by ktos wyprodukowal np. hybryde z optyka a la FZ50 tylko z wiekszym sensorem. No i w efekcie zyskujemy: a). ogniskowe "skrócone" np czterokrotnie! b). obiektyw wali winietš ju? na wi?kszo?ci zakresu (a na szerokim to ju? dramat). Nie wystarczy wstawi? wi?kszego sensora ?eby ten panasonik zamieni? si? w jasnego na ca?ym zakresie ultrazuma, bez dystorsji i aberracji w dodatku lekkiego i mieszczšcegos si? w wi?kszej kieszeni, w którym wielki sensor nie rozgrzewa si? od pracy cišg?ej i bierze ma?o pršdu. Superkompakt to nie taka prosta sprawa - cudów nie ma... [mr.] |
| Janko Muzykant
|
Posted: 25 Lip 2008 21:50:46 Ostatnie udane kompakty sko?czy?y si? wraz z ko?cem "du?ych" hybryd:
Sony R1, KM A200, Olympusa 8080 (dopiero ostatnio lekko co? drgn??o, ale to dopiero jedynie dobre zapowiedzi, do których nie nale?y LX3). Przesadzasz - ani A200 i 8080 nie by?y zbyt nadzwyczajne, ani nie ma teraz kilku dobrych kompaktów. |
| Titus Atomicus
|
Posted: 27 Lip 2008 10:25:48 Tak czy inaczej - sensownym kompaktem, by? Sony R1. Tylko, ?e przy
obecnych cenach lustrzanek, sens jego zakupu jako u?ywki (w cenach allegrowych) jest mocno dyskusyjny. patrz?c na wymiary i wag? to kompaktem on na pewno nie by?. Zreszt? IMO to wcale nie by? tak naprawd? jaki? rewelacyjny produkt. Niestety ??czy? wady hybryd i lustrzanek jednocze?nie b?d?c pozbawiony ich zalet. No bo tak naprawde - komu jest potrzeby sprz?t o wadze i wielko?ci lustrzanki z niewymiennym obiektywem? Komus, komu akurat taki zakres ogniskowych odpowiada. TA |
| Titus Atomicus
|
Posted: 27 Lip 2008 10:42:42 Im mniejszy no?nik, tym szk?o musi by? lepsze - niestety. Nie rozumiem? Mniejszy no?nik ale z wi?ksz? liczb? pixeli oznacza wi?ksz? g?sto?? na jednostk? powierzchni a to wymaga lepszej optyki. OK, ale kolega pytal sie o koncowy rezultat. A optycznie zoomy w topowych hubrydach sa lepszej jakosci niz obiektywy kitowe, nie mowiac juz o superzoomach dla lustrzanek. TA |
| Krzysztof Gajda (cra3y)
|
Posted: 27 Lip 2008 15:03:40 sensowny to byl (jest) fuji s20 pro czy jeszcze S6500fd (rawy z tego drugiego znajdziesz na sajcie z podpisu (nawet iso800 jest znosne z tego modelu - mozesz przyrownac np do D40x, ktorego tez tam znajdziesz). gdzieniegdzie przewija sie tez olek 8080 czy minolta a200, z ktorych rawow mozna bylo cos wykombinowac sensownego |
| Mariusz [mr.]
|
Posted: 27 Lip 2008 22:44:30 Ostatnie udane kompakty sko?czy?y si? wraz z ko?cem "du?ych"
hybryd: Sony R1, KM A200, Olympusa 8080 (dopiero ostatnio lekko co? drgn??o,
ale to dopiero jedynie dobre zapowiedzi, do których nie nale?y LX3).
Przesadzasz - ani A200 i 8080 nie by?y zbyt nadzwyczajne, ani nie ma teraz kilku dobrych kompaktów. Mo?e troszk?, ale przyzwyczai?em si? ju? do post?pu w elektronice :)) i nie lubi?, gdy po kilku latach kto? mi wciska per saldo cho?by niewiele, ale jednak s?abszy produkt. Tutaj jeszcze z puszczaniem dodatkowo oka - podziwiaj, z?amali?my marketingowe regu?y dla ludo?erki, tylko 10MPix! (?e produkt to nie dla byle kogo dowiesz si? przy kasie; tylko nie patrz na sample, w domu popatrzysz, na swojej wypasionej plazmie...) Aha, nie odpuszcz? i troszk? jednak si? pozn?cam... :)) Oly - ?wietny obiektyw (za który "fotograf niedzielny" Mike Johnston "da?by sie pokroi?"), trafny AF, kolory wyj?tkowo naturalne i "mi?siste" bez przesycenia, naprawd? najlepsze JPGi z puszki jakie widzia?em z kompakta, a o to przecie? chyba chodzi... :)) Minolta - niemal idealny zakres zooma, dopracowany obiektyw apochromatyczny (dziedziczony po poprzednikach 7h, 7hi, A1, A2) - praktycznie brak aberracji chromatycznej, najbardziej naturalne zdj?cia prosto z puszki (bez przesycenia i przekontrastowienia), rekordzista w dziedzinie przydatnych bajerów: Anti-Shake, w pe?ni obrotowy LCD, pilot, live histogram, 5 w?asnych ustawie?, wideo 800x600 z r?cznym zoomem, itd. (o reszt? trzeba pyta? Gotfryda :)) , a aparacik chyba z ko?ca 2004 roku, tymczasem mamy juz po?ow? 2008 i w dzidzinie kompaktów mamy wyra?ny regeres, który marketing próbuje nam sprzeda? jako post?p, tylko na swój sposób... (wykrywanie usmiechu - je?li to dzia?a, to tylko gorzej - chyba bym zwymiotowa? od mnóstwa sztucznie usmiechni?tych portretów, nie wspominaj?c o poruszeniach i nerwicy wywo?anej tym, ?e to aparat wybiera moment k?apni?cia [i jeszcze jedno pi?tro dygresji :)) - nie by?em w stanie robi? zdj?? Sony H-ile? - sam decydowa? o wyskoczeniu z hukiem lampy i to w?a?nie w momencie maksymalnego nat??enia uwagi przy robieniu pó?wcisku! Bez mo?liwo?ci wy??czenia! By? nie mój, wi?c nie mog?em go roztrzaska? i rozdepta? na miejscu... No, teraz ju? Sony - sami wiecie co!]). A wracaj?c do tamtych hybryd - by?y to aparaty sprzedawane (po uwzgl?dnieniu inflacji) za ponad 5-6 kPLN dzisiejszych z?otych, no i jednak to by?o w nich wida? (cho?by w solidno?ci wykonania, zreszt? nawet do matrycy 2/3' wspó?czesne kompakty jako? wci?? za bardzo nie mog? doci?gn??, a przecie? ma by? post?p...) pozdrawiam [mr.] |
| Mariusz [mr.]
|
Posted: 27 Lip 2008 23:08:27 [...] A wracaj?c do tamtych hybryd - by?y to aparaty sprzedawane (po
uwzgl?dnieniu inflacji) za ponad 5-6 kPLN dzisiejszych z?otych, no i jednak to by?o w nich wida? (cho?by w solidno?ci wykonania, zreszt? nawet do matrycy 2/3' wspó?czesne kompakty jako? wci?? za bardzo nie mog? doci?gn??, a przecie? ma by? post?p...) Aaaa, czyli jednak post?p jest! - troch? gorsze aparaty za 3-4 razy mniejsze pieni?dze! Kiedy? za kalkulator te? trzeba by?o da? kilka wyp?at, wi?c jednak post?p... ;-) [mr.] |
| Marx
|
Posted: 28 Lip 2008 10:37:30 Wygl?da na to, ?e bior?c do r?ki najlepszego z kompaktów
i przypadkowego kita uzyskasz mniej wi?cej takie same wyniki: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G9/resolution.shtml http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_kit_lens_group_test/page4b.shtml To ju? mniej wi?cej ten sam przedzia? cenowy. tylko GO jest wiecej niz mniej.... Marx |
| lrem
|
Posted: 28 Lip 2008 18:30:10 OK, ale kolega pytal sie o koncowy rezultat.
A optycznie zoomy w topowych hubrydach sa lepszej jakosci niz obiektywy kitowe, nie mowiac juz o superzoomach dla lustrzanek. Zdaje si?, ?e to prawd? nie jest. Wkleja?em ju? w tym w?tku link do testów, z których wynika?o, ?e najlepsze z kompaktów daj? wyniki nie lepsze od poprzedniego rzutu kitów. Za? ostatnio wydane kity s? lepsze optycznie. |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.428 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|