Forum: - Czy??by wreszcie sensowny kompakt ?

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / Czy??by wreszcie sensowny kompakt ?

Autor	Wiadomość
de Fresz	Posted: 22 Lip 2008 08:43:22 I co o tym sadzicie ? 24-60/2.0-2.8 wyglada niezle. Szkoda tylko ze pewnie tylko dla 16:9. No to segment zaawansownaych kompaktow nam sie troche rozwija - jest konkurencja, jest szansa na wojne na ficzersy i podciagniecie jakosci aparatow z tej polki, czego najbardziej oczekuja wymagajacy konsumenci. Niedlugo ma sie pojawic Nikon P6000, ciekawe czy Canon wypusci w tym roku G10. Fajnie by bylo, jakby Pentax i Oly wlaczyli sie w ta gre, zwlaszcza ten ostatni moglby zrobic cos na sensorze 4:3. Ech, rozmazylem sie.
de Fresz	Posted: 22 Lip 2008 08:45:23 praw fizyki sie nie przeskoczy, kompakt zawsze kompaktem zostanie....... Zaiste, glebokie. osobiscie strasznie sie do Panasonica zbiesi?em po TZ3 ktorego posiadam - w ciagu dnia, duzo swiatla - super ale przy sztucznym oswietleniu szumy to jakas masakra Najpierw wyjezdzasz z fizyka, a poznie przyznajesz sie do zakupu aparatu z jedna z najmniejszych matryc (1/2.5"). Ktos przed Toba utajnil secyfikacje i sample?
de Fresz	Posted: 22 Lip 2008 12:07:25 Ale f/2 to ju? baaaaaardzo dawno nie by?o ja pamietam chyba tylko Oly E-20 i jakie? Casio Canon G6 2.0-3.0.
grzybu	Posted: 22 Lip 2008 14:26:55 Wola??bym doczekaÄ? ilo??ci megapikseli dostosowanej do rozdzielczo??ci obiektywu. Przy interpolacji, w kt??rej piksel o trzech kolorach nie powstaje z detektora z jednym kolorem... Niechby sobie powstawa??, jakby pixele by??y mniejsze ni?? rozdzielczo??Ä? dobrych obiektyw??w. Pewnie nied??ugo to nastÄ?pi i to pewnie najpierw w kom??rkach ;)
de Fresz	Posted: 22 Lip 2008 15:55:09 On 2008-07-22 16:42:05 +0200, Bogdan Blaszczak zwlaszcza ten ostatni moglby zrobic cos na sensorze 4:3. Ech, rozmazylem sie. Ja te? bym sobie ?yczy? Olka-compakta na 4/3 z jakim? niedu?ym szerokim zoomem... ale z drugiej strony E-420+14-42 (albo z nale?nikiem) to ju? prawie kompakt. Wi?c ten kompakt musia?by by? albo jeszcze sporo mniejszy, i/lub sporo ta?szy... inaczej to przestaje mie? sens. Mi np. cena nie robi, wazne zeby byl maly, bez pryzmatu, wyraznego gripa, mieszczacy sie w duzej kieszeni.
JO	Posted: 23 Lip 2008 07:41:04 Dobra wiadomosc, ktora uzyskalem od B&H jest taka, ze aparat bedzie dostepny w sierpniu w cenie $499....Za ta cene jak najbardziej.....Liczac juz nawet jezeli trzeba zaplacic tax to wyjdzie okolo 1100zl, gdy tymczasem w Polsce 1850zl....Hehehehe....
grzybu	Posted: 23 Lip 2008 09:12:48 OdszumiÄ? kolor (wy??Ä?cznie) je??li potrzeba, potem mocno wyostrzyÄ? z ma??ym promieniem orygina?? najpierw w trybie darken, potem normalnie - a?? do przesady, potem lensblur lekki z szumem (warto??Ä? 2), potem resajz i ewentualne powt??rne wyostrzenie ju?? na oko. Robi siÄ? po tym 'analogowo'. Mo??esz gdzie?? wystawiÄ? orygina?? i zmniejszonÄ? fotkÄ? Twoim sposobem? Bo brzmi ciekawie. W sumie wystarczÄ? cropy 800x600.
de Fresz	Posted: 23 Lip 2008 11:06:20 potem mocno wyostrzy? z ma?ym promieniem orygina? najpierw w trybie darken, To pocwicz jeszcze z ostrzeniem o niskim procencie (40-60%) i wiekszym promieniu (2.5-4) + Darken 70-90%. Plus drugie, opcjonalne, o mniejszym promieniu (ale 1-2) Lighten 60-90%. Plus ostatnie niskopromieniowe normalne.
grzybu	Posted: 23 Lip 2008 14:03:26 Mo??esz gdzie?? wystawiÄ? orygina?? i zmniejszonÄ? fotkÄ? Twoim sposobem? Bo brzmi ciekawie. WciÄ??? tam siedzÄ?: http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/100iso_1.jpg http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/100iso_2.jpg http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/200iso_1.jpg http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/400iso_1.jpg http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/400iso_2.jpg http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/400iso_3.jpg http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/800iso_1.jpg http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/800iso_2.jpg http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/1600iso_1.jpg http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/1600iso_2.jpg http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/1600iso_3.jpg Orygina????w nie mam, ale mo??na siÄ? domy??leÄ?. Kilka raw??w jest na fotosite. Szkoda tylko, ??e nie ma raw??w dla tych zdjÄ?Ä? ju?? pomniejszonych. Chcia??em sobie sam spr??bowaÄ? zmniejszyÄ? zdjÄ?cie i por??wnaÄ? z Twoim, do??Ä? skomplikowanym sposobem :)
Jacek Politowski	Posted: 23 Lip 2008 17:55:31 mozesz mnie oswiecic jak sie oglada RAWy ? W zasadzie podobnie jak JPEGi ;- Co sprytniejsi mog? próbowa? np. mikroskopem elektronowym.
de Fresz	Posted: 24 Lip 2008 16:14:58 Pierwsze, to aparaty z "obiektywem trojdzielnym", skladajacym sie z umiarkowanego zuma, np tak od 35mm do stoparedziesiat mm (ekwiwalentnie) oraz dwu nasadek konwertujacych, jednej szerokiej i jednej waskiej. Cos takiego juz masz w chocby G9, a i Panas sie ocknal przy LX3. Tylko na razie trza to sobie dodatkowo dokupic.
michqq	Posted: 24 Lip 2008 16:48:28 Pierwsze, to aparaty z "obiektywem trojdzielnym", skladajacym sie z umiarkowanego zuma, np tak od 35mm do stoparedziesiat mm (ekwiwalentnie) oraz dwu nasadek konwertujacych, jednej szerokiej i jednej waskiej. Cos takiego juz masz w chocby G9, a i Panas sie ocknal przy LX3. Tylko na razie trza to sobie dodatkowo dokupic. Ja nie mowie ze odkrylem cos nowego - konwertery zarowno szerokokatne jak i waskokatne nakladane na koniec obiektywu to znana konstrukcja. Ja spodziewam tylko pewnych malych ale waznych dwu zmian: Ze po pierwsze - z zalozenia obiektywy dla tej kategorii aparatow (hybryd) beda projektowane OD POCZATKU jako dwa-trzy kawalki szkla, dopasowane do siebie, a nie tak jak teraz, ze majac obiektyw projektujemy konwerter. Co poprawi jakosc pracy "na konwerterze". Oraz po drugie, ze komplety "obiektyw plus konwerter", lub obiektyw plus dwa konwertery, beda sprzedawane w segmencie hybryd "w kicie", cos co byloby odpowiedniekiem double kita w pakietach lustrzanek, aby oferowac komplet z lacznym "zumem kilkanascie", przy rownoczesnej w miare dobrej jakosci szkla w zakresie ktory jest najbardziej uzyteczny. Oczywiscie wszyscy beda narzekac ze marketingowcy zle ten zakres zdefiniowali, ale to inna sprawa. :-) Michal


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °