  |
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / sigma 17-70/2.8-4.5 |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Bartosz
|
Posted: 22 Lip 2008 17:59:10 A AF rz?zi jak ?redniowieczny most zwodzony. Poza tym szk?o faktycznie jest ok. Te? mam z C i nie narzekam. dobrze, ?e to napisa?e?, bo mnie si? ca?y czas wydaje, ?e to ostatnia chwila tego obiektywu, jak tego s?ucham ;-) Ja mam to szko?o w wersji dla Nikona (HSM) i chodzi cichutko i celnie... |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 23 Lip 2008 08:40:30 Mniej wi?cej - trafienie body Canona dobrze dzialajacego z Tamronami jest maloprawdopodobne. Ale mozna probowa?, ewentualnie liczy? si? z kalibracji? AF w serwisie. 1. Chyba jestem cudotwórca, bo ju? mam drugiego tamrona, z którego jestem zadowolony. Oczywi?cie wszystkie wybierane. Mog? by? rózne przyczyny tego zadowolenia. Po pierwsze mogles trafi? "to" body co dziala dok?adnie z Tamronami. Po drugie b??d AF moze by? niezauwazony przez Ciebie. No i sa jeszcze inne, mniej prawdopodobne przyczyny... 2. A który serwis reguluje tamrona do body canona??
Reguluja body Canona. Tak zeby dzialalo tak jak to Twoje. |
| Robert
|
Posted: 23 Lip 2008 08:48:36 2. A który serwis reguluje tamrona do body canona??
Reguluja body Canona. Tak zeby dzialalo tak jak to Twoje. no zmieni? troch? pytanie: który serwis reguluje body canona do tamrona?? i dam odpowied? od razu: ?aden! ruguluja body z testowym obiektywem 85mm canona i tyle, reszta to ju? jest kwestia, czy tamron pasuje, czy nie... |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 23 Lip 2008 09:22:29 Czy wynika z tego, ?e powinienem jecha? spróbowa? szcz??cia do Monte
Carlo? Nie, wynika z tego, ?e sp?dzasz przy kompie wi?cej czasu ni? potrzeba, likwiduj?c ?ó?ty zafarb charakterystyczny dla Sigm ;-) Sigmy maja zó?ty zafarb? |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 23 Lip 2008 09:33:48 2. A który serwis reguluje tamrona do body canona??
Reguluja body Canona. Tak zeby dzialalo tak jak to Twoje. no zmieni? troch? pytanie: który serwis reguluje body canona do tamrona?? i dam odpowied? od razu: ?aden! ruguluja body z testowym obiektywem 85mm canona i tyle, reszta to ju? jest kwestia, czy tamron pasuje, czy nie... Niezupelnie. Idziesz z body Canona do serwisu, mowisz ze z obiektywami Canona masz FF (pokazujesz zdjecia z Tamrona :-). Masz pewne niezerowe szanse i? po kalibracji obiektywy Canona beda dalej ostrzyly dobrze, a Tamrona lepiej niz wczesniej... |
| Robert
|
Posted: 23 Lip 2008 10:27:50 Niezupelnie. Idziesz z body Canona do serwisu, mowisz ze z obiektywami Canona masz FF (pokazujesz zdjecia z Tamrona :-). Masz pewne niezerowe szanse i? po kalibracji obiektywy Canona beda dalej ostrzyly dobrze, a Tamrona lepiej niz wczesniej... nawet sezon ogórkowy nie uzasadnia takich "m?drych wypowiedzi" ;-) |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 23 Lip 2008 12:14:50 Niezupelnie. Idziesz z body Canona do serwisu, mowisz ze z
obiektywami Canona masz FF (pokazujesz zdjecia z Tamrona :-). Masz pewne niezerowe szanse i? po kalibracji obiektywy Canona beda dalej ostrzyly dobrze, a Tamrona lepiej niz wczesniej... nawet sezon ogórkowy nie uzasadnia takich "m?drych wypowiedzi" ;-) Z moim body (400D) mam dwie mozliwosci: 1. u?era? si? z serwisem na Zytniej 2. olac Tamrona - inne szkla ostrz? w punkt |
| Robert
|
Posted: 23 Lip 2008 22:51:39 Z moim body (400D) mam dwie mozliwosci: 1. u?era? si? z serwisem na Zytniej mi?ej zabawy ?ycze, zw?aszcza, ?e na pewno sie nie uda ;-))) 2. olac Tamrona - inne szkla ostrz? w punkt
co do innych szkie? mocno ulegasz z?udzeniom (po prostu trafi?es na takie, które ostrz?), a co do tamrona, to nie umiesz go sobie odpowiednio wybra? ;-)) |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 24 Lip 2008 08:49:52 Z moim body (400D) mam dwie mozliwosci: 1. u?era? si? z serwisem na Zytniej mi?ej zabawy ?ycze, zw?aszcza, ?e na pewno sie nie uda ;-)))
Dlatego tego nie robi?em. 2. olac Tamrona - inne szkla ostrz? w punkt
co do innych szkie? mocno ulegasz z?udzeniom (po prostu trafi?es na takie, które ostrz?), a co do tamrona, to nie umiesz go sobie odpowiednio wybra? ;-)) Nie nie. Sprawdza?em zbyt wiele obiektywów: 3 szt. Sigmy 17-70/2.8-4.5 i ~6 szt. Tamronów 17-50/2.8 (od róznych dostawców), Tamrona 18-250, Canonów sprawdza?em jeszcze wi?cej róznych (18-55, 35, 50, 100, 70-200 i inne) od nowych po 15-sto letnie. Wnioski by?y takie ze wszystko (Canon, Sigma) ostrzy w punkt, Tamrony maja FF. Z tego co zauwazylem to b??d Tamronów zale?y od konkretnej puszki. |
| Marcin Fal
|
Posted: 24 Lip 2008 09:51:42 Wnioski by?y takie ze wszystko (Canon, Sigma)
ostrzy w punkt, Tamrony maja FF. Z tego co zauwazylem to b??d Tamronów zale?y od konkretnej puszki. Mo?ecie mi wyt?umaczy? jak to jest ?e ten sam korpus z jednym obiektywem ostrzy "w punkt" a z innym ma FF lub BF? Wydawa?oby si? ?e to korpus decyduje jak ustawi? soczewki obiektywu i tak d?ugo b?dzie nimi kr?ci? a? uzyska potwierdzenie ostro?ci. Czemu w takim razie potwierdza ostro?? z jednym i jest dobrze, a jak potwierdzi z drugim szk?em to jest ?le? |
| Robert
|
Posted: 24 Lip 2008 10:26:22 nowych po 15-sto letnie. Wnioski by?y takie ze wszystko (Canon, Sigma) ostrzy
w punkt, Tamrony maja FF. i to jest b?edny wniosek!!! posiadasz tylko obserwacje, ?e kilka egzemplarzy Canona i Sigmy ostrzy w punkt, i kilka egzemplarzy tamrona ma ff, wniosku nie da si? z tego wyciagn?c, bo ja posiadam kontrargumenty ;-))) |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 24 Lip 2008 14:07:30 nowych po 15-sto letnie. Wnioski by?y takie ze wszystko (Canon,
Sigma) ostrzy w punkt, Tamrony maja FF. i to jest b?edny wniosek!!!
posiadasz tylko obserwacje, ?e kilka egzemplarzy Canona i Sigmy ostrzy w punkt, i kilka egzemplarzy tamrona ma ff, wniosku nie da si? z tego wyciagn?c, bo ja posiadam kontrargumenty ;-))) Ale ja mowi? o body Canon 400D. W innych modelach stosowany moze byc inny algorytm AF i kalibracji ca?ego uk?adu. Ponadto wymieniam obiektywy bez wad mechanicznych. |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 24 Lip 2008 14:14:54 Mo?ecie mi wyt?umaczy? jak to jest ?e ten sam korpus z jednym
obiektywem ostrzy "w punkt" a z innym ma FF lub BF? Wydawa?oby si? ?e to korpus decyduje jak ustawi? soczewki obiektywu i tak d?ugo b?dzie nimi kr?ci? a? uzyska potwierdzenie ostro?ci. Czemu w takim razie potwierdza ostro?? z jednym i jest dobrze, a jak potwierdzi z drugim szk?em to jest ?le? No moim zdaniem problem pojawil si? w momencie przejscia kalibracji AF z mechanicznej na "cyfrow?". Kedy? ustawiano mechanicznie uk?ad optyczny aparatu tak, abu odleg?o?ci do filmu/matrycy, matówki i czujników AF by?y identyczne. Obecnie wystaczy ustawi? jednakowe odleg?o?ci matówki i matrycy, a przypadku czyjnika AF tylko sprawdzi? b??d ustawienia. Nast?pnie nale?y w procesie ustawienia astro?ci uwzgl?dni? t? poprawk?... no i tutaj zaczynaja si? jaja. Po zaniesieniu aparatu do serwisu isnieje mo?liwo?? mechnicznego ustawienia toru AF tak aby w odpowiednim miejscu wypada?o "0", a poprawka zapisana w body by?a zerowa. Oczywi?cie to s? spekulacje wynikaj?ce z obserwacji zachowania AF w nowych aparatach, szczegó?owej odpowiedzi mog? udzieli? Ci in?ynierowie projektuj?cy te aparaty ;-) |
| Robert
|
Posted: 25 Lip 2008 07:27:52 Ale ja mowi? o body Canon 400D. W innych modelach stosowany moze byc inny algorytm AF i kalibracji ca?ego uk?adu. Ponadto wymieniam obiektywy bez wad mechanicznych. niezale?nie od tego Twój wniosek jest b??dny |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 25 Lip 2008 07:53:26 Ale ja mowi? o body Canon 400D. W innych modelach stosowany moze byc
inny algorytm AF i kalibracji ca?ego uk?adu. Ponadto wymieniam obiektywy bez wad mechanicznych. niezale?nie od tego Twój wniosek jest b??dny No to moze rozwi? swoj?, niew?tpliwie intryguj?c?, koncepcj?... |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.430 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|