Forum: - Fotolab powyzej 400 dpi

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / Fotolab powyzej 400 dpi

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Piotrne	Posted: 22 Lip 2008 19:08:55 Witam, czy mo?na gdzie? zamówi? odbitki z plików na?wietlane z rozdzielczo?ci? powy?ej 400 dpi (np. 600 dpi)? Mam troch? starych zdj??. Zeskanowa?em, poprawi?em i zamówi?em odbitki. Niestety o ile orygina?y mo?na ogl?da? przez mikroskop, to na wspó?czesne zdj?cia wystarczy nieuzbrojone oko (wi?cej szczegó?ów i tak nie ma). Zreszt? normalne zdj?cia te? by?oby mi?o mie? w rozdzielczo?ci zbli?onej do dawanej przez aparat. W fotolabie z którego korzystam, na?wietlane s? w?a?nie z rozdzielczo?ci? 400 dpi. Czyli zdj?cia o formacie pocztówki maj? ok. 2 megapiksele (orygina? kilka razy wi?cej). Pozdrawiam Piotr
Piotrne	Posted: 22 Lip 2008 19:14:11 Witam, czy mo?na gdzie? zamówi? odbitki z plików na?wietlane z rozdzielczo?ci? powy?ej 400 dpi (np. 600 dpi)? Mam troch? starych zdj??. Zeskanowa?em, poprawi?em i zamówi?em odbitki. Niestety o ile orygina?y mo?na ogl?da? przez mikroskop, to na wspó?czesne zdj?cia wystarczy nieuzbrojone oko (wi?cej szczegó?ów i tak nie ma). Zreszt? normalne zdj?cia te? by?oby mi?o mie? w rozdzielczo?ci zbli?onej do dawanej przez aparat. W fotolabie z którego korzystam, na?wietlane s? w?a?nie z rozdzielczo?ci? 400 dpi. Czyli zdj?cia o formacie pocztówki maj? ok. 3,5 megapiksela (orygina? kilka razy wi?cej). Pozdrawiam Piotr
Bartosz Nazar	Posted: 22 Lip 2008 19:23:52 czy mo?na gdzie? zamówi? odbitki z plików na?wietlane z rozdzielczo?ci? powy?ej 400 dpi (np. 600 dpi)? Nie kojarz? takich labów, ale zawsze mo?esz zwi?kszy? ilo?? informacji przez zwi?kszenie formatu przy zachowaniu pozdrawiam! Bartosz Nazar
zkruk [Lodz]	Posted: 22 Lip 2008 19:25:58 czy mo?na gdzie? zamówi? odbitki z plików na?wietlane z rozdzielczo?ci? powy?ej 400 dpi (np. 600 dpi)? Mam troch? starych zdj??. Zeskanowa?em, poprawi?em i zamówi?em odbitki. Niestety o ile orygina?y mo?na ogl?da? przez mikroskop, to na wspó?czesne zdj?cia wystarczy nieuzbrojone oko (wi?cej szczegó?ów i tak nie ma). a jaki masz aparat/obiektyw? bo tutaj bym szuka? problemów
JA	Posted: 22 Lip 2008 19:49:52 czy mo??na gdzie?? zam??wiÄ? odbitki z plik??w na??wietlane z rozdzielczo??ciÄ? powy??ej 400 dpi (np. 600 dpi)? Po co? Bo to co napisa??e?? ni??ej nie wyja??nia tej kwestii. 600 dpi, to poni??ej 0,5â?? kÄ?towej. Taka warto??Ä? przekracza mo??liwo??ci ludzkiego oka przynajmniej 2x.
Marcin Szwaczko	Posted: 22 Lip 2008 19:55:02 Taka warto?? przekracza mo?liwo?ci ludzkiego oka przynajmniej 2x. Mo?e kolega chce wyprzedzi? ewolucj? ;)
Piotrne	Posted: 22 Lip 2008 20:11:42 Niestety o ile orygina?y mo?na ogl?da? przez mikroskop, to na wspó?czesne zdj?cia wystarczy nieuzbrojone oko (wi?cej szczegó?ów i tak nie ma). a jaki masz aparat/obiektyw? bo tutaj bym szuka? problemów Mam skaner 2400 dpi, do tych zdj?? u?ywa?em 600 dpi. I wygl?da na to, ?e tyle (albo wi?cej) te zdj?cia maj?. P.
Piotrne	Posted: 22 Lip 2008 20:13:34 Taka warto??Ä? przekracza mo??liwo??ci ludzkiego oka przynajmniej 2x. Czasem oglÄ?dam sobie zdjÄ?cia przez lupÄ? i w??a??nie przy wsp????czesnych nie za bardzo ma to ju?? sens... P.
zkruk [Lodz]	Posted: 22 Lip 2008 21:04:36 Mam skaner 2400 dpi, do tych zdj?? u?ywa?em 600 dpi. I wygl?da na to, ?e tyle (albo wi?cej) te zdj?cia maj?. przepraszam - niedoczyta?em... jestem troch? przezi?biony... i wydedukowa?em co? innego... skanerem nigdy nie osi?gniesz takiego efektu jak kopia bezpo?rednio z negatywu/pliku IMHO problemem nie jest tutaj rozdzielczo?? labu, lecz spadek rozdzielczo?ci spowodowany nisk? dok?adno?cia skanera te 2400 dpi to mocne pompowanie - które niekoniecznie co? daje...
JA	Posted: 22 Lip 2008 22:19:59 skanerem nigdy nie osi?gniesz takiego efektu jak kopia bezpo?rednio z negatywu/pliku H??
JA	Posted: 22 Lip 2008 22:22:05 Czasem ogl?dam sobie zdj?cia przez lup? i w?a?nie przy wspó?czesnych nie za bardzo ma to ju? sens... Przy ?adnych nie ma sensu. Zdj?cia ogl?da si? z odleg?o?ci 2 przek?tnych.
Henry(k)	Posted: 23 Lip 2008 06:21:39 Dnia Tue, 22 Jul 2008 21:49:52 +0200, JA napisa?(a): Po co? Bo to co napisa?eú niýej nie wyjaúnia tej kwestii. 600 dpi, to poniýej 0,5? k?towej. Taka wartoú? przekracza moýliwoúci ludzkiego oka przynajmniej 2x. Jak si? ogl?da z 15-20cm to 600dpi b?dzie w sam raz - nie trzeba do tego lupy. Pozdrawiam, Henry
Jakub Jewu?a	Posted: 23 Lip 2008 06:31:09 Witam, czy mo?na gdzie? zamówi? odbitki z plików na?wietlane z rozdzielczo?ci? powy?ej 400 dpi (np. 600 dpi)? Mam troch? starych zdj??. Zeskanowa?em, poprawi?em i zamówi?em odbitki. Niestety o ile orygina?y mo?na ogl?da? przez mikroskop, to na wspó?czesne zdj?cia wystarczy nieuzbrojone oko (wi?cej szczegó?ów i tak nie ma). Sprawdz jak wypadnie druk atramentowy wysokiej rozdzielczosci - powinno byc troche lepiej niz w LABie. Tyle, ze przez lupe bedziesz kropki atramentu widzial. Spozniles sie o jedna epoke. Teraz ma byc tanio i z MP3 ;) q
Waldemarrr	Posted: 23 Lip 2008 07:40:30 czy mo?na gdzie? zamówi? odbitki z plików na?wietlane z rozdzielczo?ci? powy?ej 400 dpi (np. 600 dpi)? Przy 250dpi 1 punkt informacji ma 1/10mm. 400dpi to 16 punktów danych na kazdy milimetr. To malo? Nie mam przekonania ze TU tkwi piekno fotografii. Nie szukajmy problemow tam gdzie ich nie ma. Waldek. www.waldek.sewera.pl
zkruk [Lodz]	Posted: 23 Lip 2008 09:46:39 skanerem nigdy nie osi?gniesz takiego efektu jak kopia bezpo?rednio z negatywu/pliku H?? chcia?e? co? napisa? i omy?kowo nacisn??e? enter? :
Qbab	Posted: 23 Lip 2008 11:49:35 Przy ?adnych nie ma sensu. Zdj?cia ogl?da si? z odleg?o?ci 2 przek?tnych. bzdury, i to do pot?gi, s? zdj?cia które ogl?da si? z wi?kszych odleg?o?ci i takie gdzie a? cz?owieka ci?gnie by si? przybli?y? i dojrze? wi?cej, jako przyk?ad dam Ci dobre makro - ogl?da?em odbitki format co? ko?o A3 (dok?adnie nie wiem bo sam przycina? papier) i tre?? plus super wykonanie powodowa?y, ?e ka?dy chcia? ogl?da? z 20 cm. Qbab
JA	Posted: 23 Lip 2008 14:02:49 bzdury, i to do pot?gi, s? zdj?cia które ogl?da si? z wi?kszych odleg?o?ci i takie gdzie a? cz?owieka ci?gnie by si? przybli?y? i dojrze? wi?cej, jako przyk?ad dam Ci dobre makro - ogl?da?em odbitki format co? ko?o A3 (dok?adnie nie wiem bo sam przycina? papier) i tre?? plus super wykonanie powodowa?y, ?e ka?dy chcia? ogl?da? z 20 cm. A najlepiej z lup? x10.
JA	Posted: 23 Lip 2008 14:08:06 skanerem nigdy nie osi?gniesz takiego efektu jak kopia bezpo?rednio z negatywu/pliku H?? chcia?e? co? napisa? i omy?kowo nacisn??e? enter? : :D Zaciekawi?o mnie to "nigdy"
JA	Posted: 23 Lip 2008 14:16:23 On 2008-07-23 08:21:39 +0200, "Henry(k)" Jak si? ogl?da z 15-20cm to 600dpi b?dzie w sam raz - nie trzeba do tego lupy. Ogl?danie zdj?cia 20x30 cm z proponowanej przez Ciebie odleg?o?ci uniemo?liwia percepcj? ca?o?ci. Nawet 10x15 jest za du?e. Ja wychodz? z za?o?enia, ?e kto? zrobi? takie a nie inne zdj?cie bo mia? jaki? cel, zak?adam, ?e obraz jest w takim rozmiarze i tak skadrowany, bo autorowi w?a?nie o to chodzi?o. Przybli?anie si? do obrazu to ju? w zasadzie ingerencja w kadr. Chcia?by?, ?eby Twoje zdj?cia kto? samowolnie przycina? do jemu pasuj?cej wizji?
bez ksywy	Posted: 23 Lip 2008 16:02:20 Witam, czy mo?na gdzie? zamówi? odbitki z plików na?wietlane z rozdzielczo?ci? powy?ej 400 dpi (np. 600 dpi)? Mam troch? starych zdj??. Zeskanowa?em, poprawi?em i zamówi?em odbitki. Niestety o ile orygina?y mo?na ogl?da? przez mikroskop, to na wspó?czesne zdj?cia wystarczy nieuzbrojone oko (wi?cej szczegó?ów i tak nie ma). Zreszt? normalne zdj?cia te? by?oby mi?o mie? w rozdzielczo?ci zbli?onej do dawanej przez aparat. W fotolabie z którego korzystam, na?wietlane s? w?a?nie z rozdzielczo?ci? 400 dpi. Czyli zdj?cia o formacie pocztówki maj? ok. 3,5 megapiksela (orygina? kilka razy wi?cej). Pozdrawiam Piotr o ile dobrze zrozumialem twoje pytanie to problem lezy nie w rozdzielczosci wydruku ( 400 dpi jest b wysoka , juz powyzej 250 dpi oko ludzkie nie jest w stanie rozrozniac wiecej szczegolow). problem lezy prawdopodobnie w slabej jakosci skanu , niskiej rozdzielczosci / nieostrosci. przez zwiekszanie rozdzielczosci wydruku nie poprawisz jakosci slabo zeskanowanego obrazu w formie elektronicznej . mowiac trywialnie nieostrosc zostanie pokazana ostro . gdybys napisal wiecej jak skanowales ( czym jest oryginal - negatywem , pozytywem itd itp ? ) moznaby cos podpowiedziec sensownego.
Radio Erewan	Posted: 23 Lip 2008 16:10:49 Przy ?adnych nie ma sensu. Zdj?cia ogl?da si? z odleg?o?ci 2 przek?tnych. Jaki to przepis, albo standard reguluje? Faktem jest, ?e dzi? przy cyfrowej reprodukcji mikroszczegó?y nie zostan? zarejestrowane na papierze i lupk? mo?na sobie wsadzi?, ale nie znaczy to, ?e inaczej ni? z przepisowej odleg?o?ci zdj?? nie mo?na ogl?da?. Daleko nie szukaj?c, znaczki pocztowe nie s?u?? do ogl?dania, tylko do p?acenia nimi za przesy?ki, a jednak masa ludzi je ogl?da i to przez lupk? cz?sto. Jak rozumiem takie "inne" ogl?danie burzy twój porz?dek ?wiata? Pozdrawiam
JA	Posted: 23 Lip 2008 16:23:13 Przy ?adnych nie ma sensu. Zdj?cia ogl?da si? z odleg?o?ci 2 przek?tnych. Jaki to przepis, albo standard reguluje? Sugeruj? przeczyta? jeszcze raz to co wy?ej. Faktem jest, ?e dzi? przy cyfrowej reprodukcji mikroszczegó?y nie zostan? zarejestrowane na papierze i lupk? mo?na sobie wsadzi?, ale nie znaczy to, ?e inaczej ni? z przepisowej odleg?o?ci zdj?? nie mo?na ogl?da?. A czy gdzie? napisa?em, ?e nie mo?na? Daleko nie szukaj?c, znaczki pocztowe nie s?u?? do ogl?dania, tylko do p?acenia nimi za przesy?ki, a jednak masa ludzi je ogl?da i to przez lupk? cz?sto. Jak rozumiem takie "inne" ogl?danie burzy twój porz?dek ?wiata? Nic mi nie burzy. Zwrot "nie ma sensu" =/= "nie mo?na", "nale?y", "musisz" itp imperatywy. ;-)
Henry(k)	Posted: 23 Lip 2008 16:36:27 Ogl?danie zdj?cia 20x30 cm z proponowanej przez Ciebie odleg?o?ci uniemo?liwia percepcj? ca?o?ci. Nawet 10x15 jest za du?e. Ja wychodz? z za?o?enia, ?e kto? zrobi? takie a nie inne zdj?cie bo mia? jaki? cel, zak?adam, ?e obraz jest w takim rozmiarze i tak skadrowany, bo autorowi w?a?nie o to chodzi?o. Przybli?anie si? do obrazu to ju? w zasadzie ingerencja w kadr. Chcia?by?, ?eby Twoje zdj?cia kto? samowolnie przycina? do jemu pasuj?cej wizji? Ja g?ównie fotografuj? przyrod? - chcia?bym ?eby ka?de moje zdj?cie by?o szczegó?owe do pojedynczego listka - im bli?ej podchodzisz tym wi?cej dostrzegasz - jak Panorama Rac?awicka ;-) To dzia?a te? przy portretach - mi?o jest zbli?y? si? do portretu i móc spojrze? modelce prosto w oczy widz?c ka?d? rz?s?, a nie jak?? papk?. Pozdrawiam, Henry
JA	Posted: 23 Lip 2008 17:16:16 o ile dobrze zrozumialem twoje pytanie ?le zrozumia?e? pytanie. to problem lezy nie w rozdzielczosci wydruku ( 400 dpi jest b wysoka , juz powyzej 250 dpi oko ludzkie nie jest w stanie rozrozniac wiecej szczegolow). problem lezy prawdopodobnie w slabej jakosci skanu , niskiej rozdzielczosci / nieostrosci. Problem le?y w tym, ?e. Powi?kszenie czysto analogowe, czyli materia? negatywowy/slajd - fotografia na papierze ?wiat?oczu?ym ma (najcz??ciej cho? nie zawsze) nazwijmy to upraszczaj?c, znacznie wi?cej dpi ni? wydruk/powi?kszenie cyfrowe o tym samym papierowym rozmiarze. Dlatego pad?o pytanie o laby z wy?sz? rozdzielczo?ci? na?wietlania ni? 400 dpi.
thearti	Posted: 23 Lip 2008 20:34:04 A dla jakiej odleglosci te przeliczenia dpi? :) Normalnego ogl?dania. 30-40 cm. Caly problem w tym, ze autor watku nie zamierza ich ogladac "normalnie". Cytuje z pierwszego postu: "Niestety o ile orygina?y mo?na ogl?da? przez mikroskop, to na wspó?czesne zdj?cia wystarczy nieuzbrojone oko (wi?cej szczegó?ów i tak nie ma)."
lrem	Posted: 24 Lip 2008 09:26:20 Henry(k) nabazgra?: Ja g?ównie fotografuj? przyrod? - chcia?bym ?eby ka?de moje zdj?cie by?o szczegó?owe do pojedynczego listka - im bli?ej podchodzisz tym wi?cej dostrzegasz - jak Panorama Rac?awicka ;-) To dzia?a te? przy portretach - mi?o jest zbli?y? si? do portretu i móc spojrze? modelce prosto w oczy widz?c ka?d? rz?s?, a nie jak?? papk?. Kurcze, te? tak mam. Tylko jako? nie s?dz?, bym si? przemóg? kiedykolwiek do wielkiego formatu, albo robienia na barycie.
M	Posted: 24 Lip 2008 15:40:55 Ja g?ównie fotografuj? przyrod? - chcia?bym ?eby ka?de moje zdj?cie by?o szczegó?owe do pojedynczego listka - im bli?ej podchodzisz tym wi?cej dostrzegasz - jak Panorama Rac?awicka ;-) Nie panorama Rac?awicka tylko fraktal. M.
bez ksywy	Posted: 24 Lip 2008 15:58:22 Powi?kszenie czysto analogowe, czyli materia? negatywowy/slajd - fotografia na papierze ?wiat?oczu?ym ma (najcz??ciej cho? nie zawsze) nazwijmy to upraszczaj?c, znacznie wi?cej dpi ni? wydruk/powi?kszenie cyfrowe o tym samym papierowym rozmiarze. Dlatego pad?o pytanie o laby z wy?sz? rozdzielczo?ci? na?wietlania ni? 400 dpi. ale naswietlania czego - odbitki papierowej ? ? bo jesli tak , to takie postawienie zagadnienia jest bez sensu. istotna jest nie tyle rozdzielczosc na ktorej zopstanie naswietlony obraz na papierze ( powyzej powiedzmy tych 300 dpi) , a rozdzielczosc z jaka zostanie wczytany scan. jesli czcesz miec np wydruk na rozdzielczosci 300 dpi w formacie np a3 ( 297 420 mm) a oryginal jest negatywem maloobrazkowym to potrzebujesz rozdzielczosc na wejsciu 300 420/36 = 3500 dpi. przy takiej dpi wejscia nic nie da powiekszanie dpi wyjscia ponad 300 dpi. gdybyc chcial miec wydruk w tej wielkosci na 400 dpi to teoretycunie mialby sens gdyby zwiekszyc rozdzielczosc na wejsciu do 400*420/36=4700 dpi. ale tej roznicy i tak nie moznaby okiem zaobserwowac. jesli dobrze rozumie intencje pytajacego to zwiekszanie rozdzielczosci na wyjsciu ponad 300 dpi nie przyniesie widocznej poprawy obrazu. jesli ma wrazenie ze tak wydrukowany obraz jest nieostry to problem nie lezy w rozdzielczosci wyjscia. bez ksywy -- Nie odpowiadam na tre?ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl
Janko Muzykant	Posted: 24 Lip 2008 16:00:27 Czasem ogl?dam sobie zdj?cia przez lup? i w?a?nie przy wspó?czesnych nie za bardzo ma to ju? sens... Przy ?adnych nie ma sensu. Zdj?cia ogl?da si? z odleg?o?ci 2 przek?tnych. Ja ogl?dam przez lup? z odleg?o?ci 0,1 przek?tnej, ?eby zobaczy? min? pradziadka na zdj?ciu szko?y :)
Janko Muzykant	Posted: 24 Lip 2008 16:04:10 czy mo?na gdzie? zamówi? odbitki z plików na?wietlane z rozdzielczo?ci? powy?ej 400 dpi (np. 600 dpi)? Taka dygresja jedna z pogranicza tematu - jak by?em ma?y, to bardzo lubi?em do?apa? balon, nadmucha? jak najwi?kszy i narysowa? na nim co? d?ugopisem. Potem wypuszcza?em powietrze i mia?em ?liczny obrazek z 1000 dpi pewnie. Zastanawiam si?, jakby teraz dorwa? jak?? drukark? i zrobi? taki wydruk :)

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °