Forum: - cyfrowa ramka foto

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / cyfrowa ramka foto

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Marek	Posted: 22 Lip 2008 20:49:55 Witam W watku o gosciu na YouTube z plecakiem, zauwazylem, ze mial przegrodke na laptopa. Zabieracie laptopy na plener? Zeby obejrzec foty na wiekszym ekranie? Ja na moim ekraniku D40 nic nie widze, nie potrafie nic ocenic, ew patrzac na histogram, moge przypuszczac, ze jest ok. Wpadlem na pomysl, zeby zamiast lapciaka, ktory w zasadzie miesci sie w moim plecaku, zakupic cyfrowa ramke foto, mozna wlozyc karte z aparatu i zobaczyc fotke. Czy to dobry pomysl? Pozdr MarekF
Przemek Lipski	Posted: 22 Lip 2008 21:43:24 Witam W watku o gosciu na YouTube z plecakiem, zauwazylem, ze mial przegrodke na laptopa. Zabieracie laptopy na plener? Zeby obejrzec foty na wiekszym ekranie? Ja na moim ekraniku D40 nic nie widze, nie potrafie nic ocenic, ew patrzac na histogram, moge przypuszczac, ze jest ok. Wpadlem na pomysl, zeby zamiast lapciaka, ktory w zasadzie miesci sie w moim plecaku, zakupic cyfrowa ramke foto, mozna wlozyc karte z aparatu i zobaczyc fotke. Czy to dobry pomysl? Tylko czy jako??obrazu w tych ramkach pozwoli na lepsz? ocen? ni? na ekraniku aparatu... Rozdzielczo?? ramek te? raczej ma?a jest. chyba ?e chodzi tylko o wi?ksze wymiary obrazu. Pozdrawiam Przemek
wsm	Posted: 23 Lip 2008 04:49:55 Witam W watku o gosciu na YouTube z plecakiem, zauwazylem, ze mial przegrodke na laptopa. Zabieracie laptopy na plener? Zeby obejrzec foty na wiekszym ekranie? Ja na moim ekraniku D40 nic nie widze, nie potrafie nic ocenic, ew patrzac na histogram, moge przypuszczac, ze jest ok. Wpadlem na pomysl, zeby zamiast lapciaka, ktory w zasadzie miesci sie w moim plecaku, zakupic cyfrowa ramke foto, mozna wlozyc karte z aparatu i zobaczyc fotke. Czy to dobry pomysl? Zbadaj przydatno?? przeno?nego odtwarzacza DVD Philips, Panasonic), który ma wej?cie na kart? pami?ci, jest mniejszy i l?ejszy od laptopa (wy?wietlacz ok. 9-11 cali), ale ma stosunkowo dobr? jako?? obrazu. WSm.
Jakub Jewu?a	Posted: 23 Lip 2008 06:28:55 Witam W watku o gosciu na YouTube z plecakiem, zauwazylem, ze mial przegrodke na laptopa. Zabieracie laptopy na plener? Zeby obejrzec foty na wiekszym ekranie? Ja na moim ekraniku D40 nic nie widze, nie potrafie nic ocenic, ew patrzac na histogram, moge przypuszczac, ze jest ok. Wpadlem na pomysl, zeby zamiast lapciaka, ktory w zasadzie miesci sie w moim plecaku, zakupic cyfrowa ramke foto, mozna wlozyc karte z aparatu i zobaczyc fotke. Czy to dobry pomysl? Zbadaj przydatno?? przeno?nego odtwarzacza DVD Philips, Panasonic), który ma wej?cie na kart? pami?ci, jest mniejszy i l?ejszy od laptopa (wy?wietlacz ok. 9-11 cali), ale ma stosunkowo dobr? jako?? obrazu. WSm. A nie prosciej zabierac ze soba desktopa + LCD Eizo 28 cali oraz UPS 2000VA jako zasilanie? Fotografia :))))))) q
Ninik	Posted: 23 Lip 2008 07:22:44 W watku o gosciu na YouTube z plecakiem, zauwazylem, ze mial przegrodke na laptopa. Zabieracie laptopy na plener? Zeby obejrzec foty na wiekszym ekranie? Jeszcze tego by brakowa?o. Wystarczy mi LCD z mojego aparatu, inna sprawa ?e jest jednym z lepszych. Mo?na te? palmtopa... ale wi?cej z tym kopania ni? to warte. I który szybko przelicza rawy? To ju? zdecydowanie nalepiej ekran aparatu.
Ninik	Posted: 23 Lip 2008 07:23:15 A nie prosciej zabierac ze soba desktopa + LCD Eizo 28 cali oraz UPS 2000VA jako zasilanie? Fotografia :))))))) A bo kiedy? to by?o niby lepiej i wygodniej? :
Jakub Jewu?a	Posted: 23 Lip 2008 08:17:05 A nie prosciej zabierac ze soba desktopa + LCD Eizo 28 cali oraz UPS 2000VA jako zasilanie? Fotografia :))))))) A bo kiedy? to by?o niby lepiej i wygodniej? : Nie, kiedys bylo trudniej, ale przynajmniej byly efekty :) q
Ninik	Posted: 23 Lip 2008 10:05:11 Fotografia :))))))) A bo kiedy? to by?o niby lepiej i wygodniej? : Nie, kiedys bylo trudniej, ale przynajmniej byly efekty :) Ale dobre efekty to zupe?nie inna sprawa.
Henry(k)	Posted: 23 Lip 2008 10:05:16 A bo kiedy? to by?o niby lepiej i wygodniej? : Kiedy? starali si? robi? precyzyjniejszy AF. Teraz staraj? si? robi? wi?ksze ekraniki ?eby? móg? ?atwiej kasowa? nieostre zdj?cia ;-) Pozdrawiam, Henry
Ninik	Posted: 23 Lip 2008 10:07:45 A bo kiedy? to by?o niby lepiej i wygodniej? : Kiedy? starali si? robi? precyzyjniejszy AF. Teraz staraj? si? robi? wi?ksze ekraniki ?eby? móg? ?atwiej kasowa? nieostre zdj?cia ;-) Niby to kiedy? AF by? precyzyjniejszy i szybszy od dzisiejszego? :P
Jakub Jewu?a	Posted: 23 Lip 2008 10:12:45 A bo kiedy? to by?o niby lepiej i wygodniej? : Kiedy? starali si? robi? precyzyjniejszy AF. Teraz staraj? si? robi? wi?ksze ekraniki ?eby? móg? ?atwiej kasowa? nieostre zdj?cia ;-) Niby to kiedy? AF by? precyzyjniejszy i szybszy od dzisiejszego? Przez ostatnie kilkanascie lat owszem. Precyzyjniejszy, teraz za to jest szybszy :) q
Ninik	Posted: 23 Lip 2008 10:32:44 Przez ostatnie kilkanascie lat owszem. Precyzyjniejszy, teraz za to jest szybszy :) Czyli spowolni? tego dzisiaj i b?dzie lepiej?!
adam	Posted: 23 Lip 2008 11:36:50 U?ytkownik "Marek" napisa? W watku o gosciu na YouTube z plecakiem, zauwazylem, ze mial przegrodke na laptopa. Zabieracie laptopy na plener? Zeby obejrzec foty na wiekszym ekranie? Ja bra?em, ?eby wieczorem robi? rze? na karcie (oczywi?cie nie tylko po to, praca mnie przymusza?a do bycia on-line w okresach nieurlopowych). Jednak to par? kilo na plecach wi?cej i ostatnio sobie odpu?ci?em. Ja na moim ekraniku D40 nic nie widze, nie potrafie nic ocenic, ew patrzac na histogram, moge przypuszczac, ze jest ok. Wpadlem na pomysl, zeby zamiast lapciaka, ktory w zasadzie miesci sie w moim plecaku, zakupic cyfrowa ramke foto, mozna wlozyc karte z aparatu i zobaczyc fotke. Czy to dobry pomysl? Dobry jak masz ma?o pami?ci ale przy dzisiejszych cenach kart to troch? bez sensu. Lepiej robi? wst?pn? czystk? na LCD aparatu, a reszt? po powrocie. adam
Mikolaj Tutak	Posted: 23 Lip 2008 12:21:26 Przez ostatnie kilkanascie lat owszem. Precyzyjniejszy, teraz za to jest szybszy :) Czyli spowolni? tego dzisiaj i b?dzie lepiej?! Moze bedzie troszke lepiej. Natomiast tu chodzi o proces kalibracji AF. Kiedy? kalibrowano go mechanicznie i dzia?a? precyzyjnie, teraz tylko wczytuje si? korekte do body... i dzia?a... jak chce...
SET	Posted: 23 Lip 2008 12:34:57 Witam W watku o gosciu na YouTube z plecakiem, zauwazylem, ze mial przegrodke na laptopa. Zabieracie laptopy na plener? Zeby obejrzec foty na wiekszym ekranie? Ja na moim ekraniku D40 nic nie widze, nie potrafie nic ocenic, ew patrzac na histogram, moge przypuszczac, ze jest ok. Wpadlem na pomysl, zeby zamiast lapciaka, ktory w zasadzie miesci sie w moim plecaku, zakupic cyfrowa ramke foto, mozna wlozyc karte z aparatu i zobaczyc fotke. Czy to dobry pomysl? Pozdr MarekF Jak szale? to szale?. Ramka musi by? du?a i basta http://fotoblogia.pl/2008/06/25/najwieksza-cyfrowa-ramka-na-swiecie/
Mikolaj Machowski	Posted: 23 Lip 2008 15:44:11 Ninik napisa?: W watku o gosciu na YouTube z plecakiem, zauwazylem, ze mial przegrodke na laptopa. Zabieracie laptopy na plener? Zeby obejrzec foty na wiekszym ekranie? Jeszcze tego by brakowa?o. Wystarczy mi LCD z mojego aparatu, inna sprawa ?e jest jednym z lepszych. Mo?na te? palmtopa... ale wi?cej z tym kopania ni? to warte. I który szybko przelicza rawy? To ju? zdecydowanie nalepiej ekran aparatu. A który aparat pokazuje RAWy na ekraniku? m.
Marek Wyszomirski	Posted: 23 Lip 2008 17:20:42 [...] Wystarczy mi LCD z mojego aparatu, inna sprawa ?e jest jednym z lepszych. Mo?na te? palmtopa... ale wi?cej z tym kopania ni? to warte. I który szybko przelicza rawy? To ju? zdecydowanie nalepiej ekran aparatu. A który aparat pokazuje RAWy na ekraniku? Pentax K20D pokazuje. Umo?liwia te? przeliczenie RAW-a na jpg. Wydaje mi si?, ?e w K10D którego mia?em poprzednio te? by?o mo?na. -- Pozdrawiam!
Marek	Posted: 23 Lip 2008 17:33:41 W watku o gosciu na YouTube z plecakiem, zauwazylem, ze mial przegrodke na laptopa. Zabieracie laptopy na plener? Zeby obejrzec foty na wiekszym ekranie? Jeszcze tego by brakowa?o. Wystarczy mi LCD z mojego aparatu, inna sprawa ?e jest jednym z lepszych. Mo?na te? palmtopa... ale wi?cej z tym kopania ni? to warte. I który szybko przelicza rawy? To ju? zdecydowanie nalepiej ekran aparatu. Chodzilo mi o to, ze na ekraniku prawie nic nie widze. Widzac w wiekszym rozmiarze moglbym ingerowac w ustawienia aparatu, nie tylko przyslona, czas, ogniskowa, ale takze o czym jeszcze nie wiem, temperatura swiatla cy cus /jakies EV/, balans bieli. Dobiore sie do tego, fotki jakosciowo robie coraz lepsze /moim zdaniem/ codziennie ze 100 fotek, pozniej analizuje ustawienia. O ekspozycji, czyli temat nie bede sie wypowiadal, bo nie mam tego daru. Pozdr MarekF
Ninik	Posted: 23 Lip 2008 17:58:58 Jeszcze tego by brakowa?o. Wystarczy mi LCD z mojego aparatu, inna sprawa ?e jest jednym z lepszych. Mo?na te? palmtopa... ale wi?cej z tym kopania ni? to warte. I który szybko przelicza rawy? To ju? zdecydowanie nalepiej ekran aparatu. A który aparat pokazuje RAWy na ekraniku? Który nie pokazuje? ps. oczywi?cie nie myl? sobie z zaszytym podgl?dem JPG, który i tak ma ponad 2Mpix.
Ninik	Posted: 23 Lip 2008 18:10:06 Jeszcze tego by brakowa?o. Wystarczy mi LCD z mojego aparatu, inna sprawa ?e jest jednym z lepszych. Mo?na te? palmtopa... ale wi?cej z tym kopania ni? to warte. I który szybko przelicza rawy? To ju? zdecydowanie nalepiej ekran aparatu. Chodzilo mi o to, ze na ekraniku prawie nic nie widze. Widocznie masz cienki ekranik, o jakim to aparacie mowa? LCD nieustannie ewoluuj? i to bez w?tpienia bardzo cieszy. Co chwilk? dostaj? coraz to wi?cej cali, ale równie? i pikseli, jeszcze kilka lat temu w ogóle ekranik w cyfrówce to by? rarytas, potem wszystko rozchodzi?o si? o cale i rzeczywi?cie by?o to bardzo wa?ne gdy pó? cala zwi?ksza?o kilka razy powierzchni? ekraniku. Dzisiaj o wiele bardziej si? liczy moim zdaniem rozdzielczo?? ekranów, póki co tylko zdaje si? pi?? aparatów wyra?nie odstaje od stawki pod tym wzgl?dem: minolta A2 (EVF), sony A700, nikon D300, nikon D700 i nikon D3. Widzac w wiekszym rozmiarze moglbym ingerowac w ustawienia aparatu, nie tylko przyslona, czas, ogniskowa, ale takze o czym jeszcze nie wiem, temperatura swiatla cy cus /jakies EV/, balans bieli. Musisz odkry? w swoim aparacie funkcje powi?kszania zdj?cia, nawet kilkana?cie razy. Nagle si? oka?e, ?e mo?na oceni? ostro?? co do piksela, ?e wida? najdrobniejszy szum itd. Wi?kszo?? aparatów ma ca?kiem fajnie rozbudowane menu do review i mo?na np szybko porównywa? kolejne uj?cia w sporym powi?kszeniu. Nie mówi?, ?e to najwygodniejsze, ale te? w ?yciu nie taszczy?bym na plener komputer i biedowa? z pr?dem tylko po to by sprawdzi? czy szy?o ok czy nie. Dobiore sie do tego, fotki jakosciowo robie coraz lepsze /moim zdaniem/ codziennie ze 100 fotek, Stanowczo powiniene? zwi?kszy? t? ilo?? do conajmniej tysi?ca dziennie. Nic si? nie martw - masz przecie? cyfr? z silniczkiem i na akumulatorek! pozniej analizuje ustawienia. O ekspozycji, czyli temat nie bede sie wypowiadal, bo nie mam tego daru. Tak szczerze to Ci powiem dobr? rad? - wybij sobie z g?owy takie komplikacje - nie ma czegokolwiek rozs?dnego, taniego i z porz?dnym LCD, który dodatkowo fajnie dzia?a na akumulatorze. Mo?e znajdziesz jakiego? laptopa IBM-a z porz?dn? matryc?, ale nie b?dzie Ci ani wiele wygodniej ani lepiej.
f1969	Posted: 23 Lip 2008 19:37:39 Ja na moim ekraniku D40 nic nie widze, nie potrafie nic ocenic, ew patrzac na histogram, moge przypuszczac, ze jest ok. Wpadlem na pomysl, zeby zamiast lapciaka, ktory w zasadzie miesci sie w moim plecaku, zakupic cyfrowa ramke foto, mozna wlozyc karte z aparatu i zobaczyc fotke. Czy to dobry pomysl? Zaprzyja?niony fotograf przyrody zanaby? ostatnio MSI Wind i wozi na te bagna i moczary. Komputerek wa?y kilogram, bateria dzia?a ko?o 3 godzin , obraz zno?ny (du?o lepszy ni? na ramkach cyfrowych). Du?? zalet? jest rozmiar i waga - 10" i nieca?y kilogram wagi. Sam si? nad tym zastanawiam.
Marek	Posted: 23 Lip 2008 19:52:55 Chodzilo mi o to, ze na ekraniku prawie nic nie widze. Widocznie masz cienki ekranik, o jakim to aparacie mowa? D40 Mam go pol roku. Nie wiem w czym jest gorszy od np D80. Przeciez to tylko body, a wszystko zalezy m.inn. od obiektywow. Nawet nie wspomne o sztuce postrzegania. Ja tego nie mam, wiec staram sie chociaz wykorzystac techniczne mozliwosci. Pozdr MarekF
Ryszard	Posted: 23 Lip 2008 20:02:54 Chodzilo mi o to, ze na ekraniku prawie nic nie widze. Widzac w wiekszym rozmiarze moglbym ingerowac w ustawienia aparatu, nie tylko przyslona, czas, ogniskowa, ale takze o czym jeszcze nie wiem, temperatura swiatla cy cus /jakies EV/, balans bieli. Dobiore sie do tego, fotki jakosciowo robie coraz lepsze /moim zdaniem/ codziennie ze 100 fotek, pozniej analizuje ustawienia. O ekspozycji, czyli temat nie bede sie wypowiadal, bo nie mam tego daru. Rozbrajaj?ce:))))) Tym bardziej, ?e da?o si? wci?gn?? w Twój "problem" kilku kolegów... Pozdrawiam, Rysiek
Marek	Posted: 23 Lip 2008 20:18:00 Rozbrajaj?ce:))))) Tym bardziej, ?e da?o si? wci?gn?? w Twój "problem" kilku kolegów... Pozdrawiam, Rysiek Jasne, "miszcze" z plebsem nie chca gadac? Pozdr MarekF
Ninik	Posted: 23 Lip 2008 20:24:08 Widocznie masz cienki ekranik, o jakim to aparacie mowa? D40 Mam go pol roku. Nie wiem w czym jest gorszy od np D80. Przeczytaj wi?c specyfikacj? i zwró? uwag? szczególnie na punkty "Ekran LCD". Dla ?cis?o?ci nie mam nikona. Przeciez to tylko body, Body z ta?szym lub dro?szym ekranikiem. Wybierz si? do sklepu i udawaj, ?e chcesz kupi? nikona D300 i ka? sobie go w??czy? i pokaza? - zrób kilka zdj?? to zobaczysz porz?dny ekran LCD na którym rzeczywi?cie wida? bardzo dobrze. Co do D40 - ca?kiem niezle body w swojej cenie. Podkre?lam - w swojej cenie. a wszystko zalezy m.inn. od obiektywow. Od tego zale?y jako?? zdj?? na komputerze, a nie na ekraniku w aparacie. B?d? pewien, ?e przypi?cie lepszego obiektywu, nawet za kilka tysi?cy nie spowoduje, ?e ekranik z body b?dzie lepszy. Nawet nie wspomne o sztuce postrzegania. Ja tego nie mam, wiec staram sie chociaz wykorzystac techniczne mozliwosci. Co innego "robi? zdj?cia" w znaczeniu wynikowych zdj??, a co innego "robi? zdj?cia" w znaczeniu samego procesu powstawania zdj??. W pierwszy wypadku nie interesuje Ci? tak bardzo naciskanie spustu, waga aparatu i optyki, interesuje tylko efekt ko?cowy w postaci np. odbitek. Je?li mowa o drugim to natomiast wa?ne s? ka?de szczegó?y - spust, waga, czy nawet ekran by oceni? potem to zdj?cie - to proces, który najcz??ciej ma si? nijak do ko?cowego zdj?cia. Wygoda przy fotografowaniu jest w pewien sposób wa?na. Chocia?by jakby Twój aparat wa?y? dwie tony to mimo, ?e kto? mo?e takim aparatem zrobi? zdj?cie ?ycia, to jednak na odbitkach tego nie dostrzegasz. W?tpi? jednak, ?e te dwie tony zupe?nie nie przeszkadzaj? w procesie powstawanie zdj?cia (w tym noszeniu aparatu), dok?adnie jak Tobie ekranik. Ech, zamotane, mam nadziej?, ?e rozumiesz. Mi?ego wieczoru.
Marek	Posted: 23 Lip 2008 21:06:01 Od tego zale?y jako?? zdj?? na komputerze, a nie na ekraniku w aparacie. B?d? pewien, ?e przypi?cie lepszego obiektywu, nawet za kilka tysi?cy nie spowoduje, ?e ekranik z body b?dzie lepszy. Az takim dyletantem to nie jestem Co innego "robi? zdj?cia" w znaczeniu wynikowych zdj??, a co innego "robi? zdj?cia" w znaczeniu samego procesu powstawania zdj??. W pierwszy wypadku nie interesuje Ci? tak bardzo naciskanie spustu, waga aparatu i optyki, interesuje tylko efekt ko?cowy w postaci np. odbitek. Je?li mowa o drugim to natomiast wa?ne s? ka?de szczegó?y - spust, waga, czy nawet ekran by oceni? potem to zdj?cie - to proces, który najcz??ciej ma si? nijak do ko?cowego zdj?cia. Wygoda przy fotografowaniu jest w pewien sposób wa?na. Chocia?by jakby Twój aparat wa?y? dwie tony to mimo, ?e kto? mo?e takim aparatem zrobi? zdj?cie ?ycia, to jednak na odbitkach tego nie dostrzegasz. W?tpi? jednak, ?e te dwie tony zupe?nie nie przeszkadzaj? w procesie powstawanie zdj?cia (w tym noszeniu aparatu), dok?adnie jak Tobie ekranik. Ech, zamotane, mam nadziej?, ?e rozumiesz. Mi?ego wieczoru. Po tym tekscie zastanowilem sie po co wogole robic fotki. Ja robie dlatego, zeby uchwycic rzeczywistosc. Hmm.. i po co robie fotke dziecio?a, jak on codziennie siedzi na tej samej galezi, moge go zobaczyc. Moze dlatego zeby pokazac innym dziecio?a? Wracajac do tematu, to oczywiscie liczy sie tylko efekt koncowy. Nie liczy sie waga sprzetu, liczy sie technika aby uzyskac najlepszy efekt koncowy. Stad ten watek o tym jak sobie to ulatwic. Zapytalem tylko o ramke, watek sie rozwinal /to nie moja wina/ . Pozdr MarekF
Jakub Jewu?a	Posted: 24 Lip 2008 06:49:11 Ja na moim ekraniku D40 nic nie widze, nie potrafie nic ocenic, ew patrzac na histogram, moge przypuszczac, ze jest ok. Wpadlem na pomysl, zeby zamiast lapciaka, ktory w zasadzie miesci sie w moim plecaku, zakupic cyfrowa ramke foto, mozna wlozyc karte z aparatu i zobaczyc fotke. Czy to dobry pomysl? Zaprzyja?niony fotograf przyrody zanaby? ostatnio MSI Wind i wozi na te bagna i moczary. Komputerek wa?y kilogram, bateria dzia?a ko?o 3 godzin , obraz zno?ny (du?o lepszy ni? na ramkach cyfrowych). Du?? zalet? jest rozmiar i waga - 10" i nieca?y kilogram wagi. Sam si? nad tym zastanawiam. Jak z bagnoodpornoscia takiego puterka? q
Ninik	Posted: 24 Lip 2008 07:47:16 ?ycia, to jednak na odbitkach tego nie dostrzegasz. W?tpi? jednak, ?e te dwie tony zupe?nie nie przeszkadzaj? w procesie powstawanie zdj?cia (w tym noszeniu aparatu), dok?adnie jak Tobie ekranik. Ech, zamotane, mam nadziej?, ?e rozumiesz. Mi?ego wieczoru. Po tym tekscie zastanowilem sie po co wogole robic fotki. Tak bardzo Ci? zniech?ci?em? Jedyne co Ci napisa?em, to ?e ekranik ma si? do obiektywu czy w ogóle do zdj?? jak eskimosi do ?ycia seksualnego krokodyli lewego dorzecza Nilu. Dawniej ekraników nie by?o i jako? zdj?cia powstawa?y.. Ja robie dlatego, zeby uchwycic rzeczywistosc. Hmm.. i po co robie fotke dziecio?a, jak on codziennie siedzi na tej samej galezi, moge go zobaczyc. Moze dlatego zeby pokazac innym dziecio?a? Wracajac do tematu, to oczywiscie liczy sie tylko efekt koncowy. Nie liczy sie waga sprzetu, liczy sie technika aby uzyskac najlepszy efekt koncowy. Stad ten watek o tym jak sobie to ulatwic. Zapytalem tylko o ramke, watek sie rozwinal /to nie moja wina/ . Zapyta?e? o ramk? i masz odpowied? ogólnie o ekanikach..
f1969	Posted: 24 Lip 2008 08:51:29 Jak z bagnoodpornoscia takiego puterka? Trudno powiedzie?, bo jest na rynku jakie? 2-3 tygodnie. Wiem, ?e zaliczy? ze 4 plenery i ?yje ;-) ale to chyba za ma?o by sobie wyrobi? opini? o trudniejszych warunkach.
Marek Dyjor	Posted: 24 Lip 2008 08:19:36 Witam W watku o gosciu na YouTube z plecakiem, zauwazylem, ze mial przegrodke na laptopa. Zabieracie laptopy na plener? Zeby obejrzec foty na wiekszym ekranie? Ja na moim ekraniku D40 nic nie widze, nie potrafie nic ocenic, ew patrzac na histogram, moge przypuszczac, ze jest ok. Wpadlem na pomysl, zeby zamiast lapciaka, ktory w zasadzie miesci sie w moim plecaku, zakupic cyfrowa ramke foto, mozna wlozyc karte z aparatu i zobaczyc fotke. Czy to dobry pomysl? Zbadaj przydatno?? przeno?nego odtwarzacza DVD Philips, Panasonic), który ma wej?cie na kart? pami?ci, jest mniejszy i l?ejszy od laptopa (wy?wietlacz ok. 9-11 cali), ale ma stosunkowo dobr? jako?? obrazu. WSm. A nie prosciej zabierac ze soba desktopa + LCD Eizo 28 cali oraz UPS 2000VA jako zasilanie? Fotografia :))))))) mo?na je?dzi? z jakim? wielkim formatem i podr?cznym laboratorium :)

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °