Forum: - konkursy foto w magazynach

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / konkursy foto w magazynach

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Robert K.	Posted: 24 Lip 2008 14:47:15 <Titus_Atomicus napisa?: Oto kopia postu, ktory wyslalem do National Geographica PL: <... I spodziewasz si? jakiej? konkretnej reakcji? ;)
ren	Posted: 24 Lip 2008 15:15:48 ca?kowicie si? zgadzam. ale mysle ze nie mamy na to zadnego wplywu
Titus Atomicus	Posted: 24 Lip 2008 18:15:07 <Titus_Atomicus napisa?: Oto kopia postu, ktory wyslalem do National Geographica PL: <... I spodziewasz si? jakiej? konkretnej reakcji? ;) Nie. Ale gdyby kazdy, kogo to wkurza wyslal do nich list, to pewnie wyciagnaliby wnioski. Bo nie sadze, zeby czytali opinie na grupach dyskusyjnych. Pozdrav TA
RyszardS	Posted: 24 Lip 2008 19:42:53 ca?kowicie si? zgadzam. ale mysle ze nie mamy na to zadnego wplywu Poprostu nie kupuj tego czego?, i ju?. rychu
Titus Atomicus	Posted: 24 Lip 2008 21:37:04 ca?kowicie si? zgadzam. ale mysle ze nie mamy na to zadnego wplywu Poprostu nie kupuj tego czego?, i ju?. Czego? Tam sa ladne zdjecia. Mozesz rownie dobrze napisac: nie wysylaj zdjec na takie konkursy. Rownie skuteczne. A wystarczyloby gdyby mieli taki a nie inny feedback. I pewnie ktos tam by sie zastanowil. Ale oczywiscie nikogo to nie obchodzi. TA
Winetoo	Posted: 25 Lip 2008 06:09:30 ca?kowicie si? zgadzam. ale mysle ze nie mamy na to zadnego wplywu Poprostu nie kupuj tego czego?, i ju?. Czego? Tam sa ladne zdjecia. Mozesz rownie dobrze napisac: nie wysylaj zdjec na takie konkursy. Rownie skuteczne. A wystarczyloby gdyby mieli taki a nie inny feedback. I pewnie ktos tam by sie zastanowil. Ale oczywiscie nikogo to nie obchodzi. G?osuje si? nogami i portfelem. Je?li kupujesz NG to po?rednio popierasz takie dzia?ania. Nie podoba mi si? czyje? dzia?anie to mówi? mu to i nie daj? zarobi?. Proste. Pozdrawiam Winetoo
Titus Atomicus	Posted: 25 Lip 2008 08:12:11 G?osuje si? nogami i portfelem. Je?li kupujesz NG to po?rednio popierasz takie dzia?ania. Nie podoba mi si? czyje? dzia?anie to mówi? mu to i nie daj? zarobi?. Proste. E, to jakas bzdura. Przy takim nakladzie? Czy sadzisz, ze NG bardziej przejalby sie obnizeniem sprzedazy o 10-100 czy nawet 500 egzemplarzy, czy moze 10cioma, 100ma listami od czytelnikow? No i to IMHO dobry produkt jest. IMHO demagogizujesz. TA
Winetoo	Posted: 25 Lip 2008 08:44:49 G?osuje si? nogami i portfelem. Je?li kupujesz NG to po?rednio popierasz takie dzia?ania. Nie podoba mi si? czyje? dzia?anie to mówi? mu to i nie daj? zarobi?. Proste. E, to jakas bzdura. Przy takim nakladzie? Nie takie gazety upada?y jak traci?y czytelników, a zawsze zaczyna si? od tego pierwszego. Czy sadzisz, ze NG bardziej przejalby sie obnizeniem sprzedazy o 10-100 czy nawet 500 egzemplarzy, czy moze 10cioma, 100ma listami od czytelnikow? Je?li list nie niesie konsekwencji to mo?na go od?o?y? na pó?k? i zapomnie?. Wed?ug http://mediabuy.pl/Baza-czasopism/National_Geographic Miesi?czna sprzeda? tego czasopisma to 60tys egzemplarzy. Zak?adaj?c rentowno?? na poziomie 10% (bardzo wysok?) to strata ka?dych 60 czytelników to strata 1% zysków. Sam sobie odpowiedz co ich bardziej zaboli. No i to IMHO dobry produkt jest. IMHO demagogizujesz. Czyli co? "Nie podoba mi si?wasze zachowanie, ale i tak dam Wam zarobi?" ? P.S. A co do "dobroci" tego produktu to delikatnie mówi?c kwestia bardzo dyskusyjna :-) Pozdrawiam Winetoo
Zbyszek ?adygin	Posted: 25 Lip 2008 10:09:51 ca?kowicie si? zgadzam. ale mysle ze nie mamy na to zadnego wplywu Poprostu nie kupuj tego czego?, i ju?. Czego? Tam sa ladne zdjecia. Mozesz rownie dobrze napisac: nie wysylaj zdjec na takie konkursy. Rownie skuteczne. A wystarczyloby gdyby mieli taki a nie inny feedback. I pewnie ktos tam by sie zastanowil. Ale oczywiscie nikogo to nie obchodzi. G?osuje si? nogami i portfelem. Je?li kupujesz NG to po?rednio popierasz takie dzia?ania. Nie podoba mi si? czyje? dzia?anie to mówi? mu to i nie daj? zarobi?. Proste. Pozdrawiam Winetoo Moge sie wtracic? Prenumerowalem od 1 wydania polskiego i przestalem. Z rozmyslem - nie zebym zapomnial oplacic. Teksty z dziedziny na ktorej sie znam byly fatalne merytorycznie. Moge sie domyslac, ze te traktujace o sprawach o ktorych mam blade pojecie sa na tym samym poziomie. Ladne zdjecia to nie wszystko; tym bardziej, ze coraz trudniej bylo rozroznic to reklama, co material redakcyjny. No i zaglosowalem. Sprawa opisana przez Titusa_Atomicusa tylko mnie utwierdza w dokonanym wyborze. Zbyszek
Titus Atomicus	Posted: 25 Lip 2008 10:17:05 G?osuje si? nogami i portfelem. Je?li kupujesz NG to po?rednio popierasz takie dzia?ania. Nie podoba mi si? czyje? dzia?anie to mówi? mu to i nie daj? zarobi?. Proste. E, to jakas bzdura. Przy takim nakladzie? Nie takie gazety upada?y jak traci?y czytelników, a zawsze zaczyna si? od tego pierwszego. Ha, ha, ha. Poza tym chodzi o to, zeby NG byl lepszy, a nie o to zeby go zamykac. Czy sadzisz, ze NG bardziej przejalby sie obnizeniem sprzedazy o 10-100 czy nawet 500 egzemplarzy, czy moze 10cioma, 100ma listami od czytelnikow? Je?li list nie niesie konsekwencji to mo?na go od?o?y? na pó?k? i zapomnie?. Mhm. A jak oni wpadna na to, ze niekupienie jednego magazynu przez Winetoo jest spowodowane niezadowoleniem z tego czy innego? Wed?ug http://mediabuy.pl/Baza-czasopism/National_Geographic Miesi?czna sprzeda? tego czasopisma to 60tys egzemplarzy. Zak?adaj?c rentowno?? na poziomie 10% (bardzo wysok?) to strata ka?dych 60 czytelników to strata 1% zysków. Sam sobie odpowiedz co ich bardziej zaboli. Nie badz smieszny. Nawet liczyc nie potrafisz. No i to IMHO dobry produkt jest. IMHO demagogizujesz. Czyli co? "Nie podoba mi si?wasze zachowanie, ale i tak dam Wam zarobi?" ? Nie. Raczej chodzi o to, zeby te minusy nie przeslanialy nam plusow. P.S. A co do "dobroci" tego produktu to delikatnie mówi?c kwestia bardzo dyskusyjna :-) Znasz jakis lepszy ekwiwalentny produkt? Nie przekonam cie. Wydaje mi sie, ze twoje poglady jakies chore sa. Sorry, EOT. TA
Olgierd	Posted: 25 Lip 2008 10:39:30 Prenumerowalem od 1 wydania polskiego i przestalem. A ja kupowalem NG jeszcze przed polska edycja. A ja bym nawet doda?, ?e tamte by?y fajniejsze. I tylko nie wiem, czy ju? mi si? opatrzy?o, czy si? wyrobi?em, czy naprawd? jest gorzej.
Winetoo	Posted: 25 Lip 2008 10:44:59 G?osuje si? nogami i portfelem. Je?li kupujesz NG to po?rednio popierasz takie dzia?ania. Nie podoba mi si? czyje? dzia?anie to mówi? mu to i nie daj? zarobi?. Proste. E, to jakas bzdura. Przy takim nakladzie? Nie takie gazety upada?y jak traci?y czytelników, a zawsze zaczyna si? od tego pierwszego. Ha, ha, ha. Poza tym chodzi o to, zeby NG byl lepszy, a nie o to zeby go zamykac. A jak chcesz ich do tej lepszo?ci zmotywowa?? Grzecznie poprosisz? NG to biznes jak ka?dy inny liczy si? zysk. Czy sadzisz, ze NG bardziej przejalby sie obnizeniem sprzedazy o 10-100 czy nawet 500 egzemplarzy, czy moze 10cioma, 100ma listami od czytelnikow? Je?li list nie niesie konsekwencji to mo?na go od?o?y? na pó?k? i zapomnie?. Mhm. A jak oni wpadna na to, ze niekupienie jednego magazynu przez Winetoo jest spowodowane niezadowoleniem z tego czy innego? No przecie? im o tym napiszesz, nie? Jak dostan? kilka rezygnacji z prenumeraty z tego samego powodu to si? zastanowi?. Wed?ug http://mediabuy.pl/Baza-czasopism/National_Geographic Miesi?czna sprzeda? tego czasopisma to 60tys egzemplarzy. Zak?adaj?c rentowno?? na poziomie 10% (bardzo wysok?) to strata ka?dych 60 czytelników to strata 1% zysków. Sam sobie odpowiedz co ich bardziej zaboli. Nie badz smieszny. Argumenty si? sko?czy?y? Nawet liczyc nie potrafisz. Matura Giertycha? Specjalnie dla Ciebie: Je?li sprzedaj? 60tys. sztuk i maj? rentowno?? 10% to znaczy, ?e sprzedanie 54tys. pokrywa im koszty, a zarabiaj? na tych 6tys. Jak 60 czytelników przestanie kupowa? to koszty im si? nie zmniejsz? wi?c te 60 trzeba odliczy? od tych 6tys. A to daje 1% Proste? No i to IMHO dobry produkt jest. IMHO demagogizujesz. Czyli co? "Nie podoba mi si?wasze zachowanie, ale i tak dam Wam zarobi?" ? Nie. Raczej chodzi o to, zeby te minusy nie przeslanialy nam plusow. Jakich plusów? P.S. A co do "dobroci" tego produktu to delikatnie mówi?c kwestia bardzo dyskusyjna :-) Znasz jakis lepszy ekwiwalentny produkt? Chodzi Ci o zdj?cia czy artyku?y? Je?li zdj?cia przyrody to www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/ Je?li artyku?y to dowolna gazeta (no mo?e z wyj?tkiem faktu) reprezentuje wy?szy poziom. Nie przekonam cie. Wydaje mi sie, ze twoje poglady jakies chore sa. Mo?e za trudne. Jak matematyka na poziomie gimnazjum sprawia Ci problem to tym bardziej bycie ?wiadomym konsumentem. Sorry, EOT. Masz racj?. P?a? i nie my?l za du?o - tak jest ?atwiej. Pozdrawiam Winetoo
bans	Posted: 25 Lip 2008 10:59:33 Zgadza sie. Z reguly sa dosc powierzchowne. I malo z nich wynika. Ale to magazyn dla szerokiej publicznosci. Czy wydawania magazynu dla "szerokiej publiczno?ci" usprawiedliwia fataln? jako?? merytoryczn?? Przypomn? spraw? z 2003 - nie wspomnieli o pierwszym zimowym wej?ciu na Mt.Everest, wymieniaj?c jednocze?nie "wa?niejsze" wej?cia typu "pierwszy niewidomy na Evere?cie".
Les	Posted: 25 Lip 2008 15:41:49 Czy wydawania magazynu dla "szerokiej publiczno?ci" usprawiedliwia fataln? jako?? merytoryczn?? Przypomn? spraw? z 2003 - nie wspomnieli o pierwszym zimowym wej?ciu na Mt.Everest, wymieniaj?c jednocze?nie "wa?niejsze" wej?cia typu "pierwszy niewidomy na Evere?cie". bans Witam, przecie? to gazeta ameryka?ska i dla amerykanów. To, ?e s? wydania w innych pa?stwach nie zmienia faktu, ?e wi?kszo?? artyku?ów jest pisana pod czytelnika ameryka?skiego. Czyli, ?e musi by? napisana "troch?" innym j?zykiem ni? np. dla Europejczyka (taka wersja dla s?abszych). W magazynie jest przecie? bardzo du?o artyku?ów, które s? we wszystkich wydaniach na ?wiecie, a tylko niektóre s? krajowe. Kogo w Ameryce interesuje, kto zdoby? pierwszy jak?? gór? - który Amerykanin zdoby? i ilu ich by?o to jest przecie? wa?niejsze. Co do rentowno?ci magazynu, to g?ównie zarabia si? na reklamach oraz na prenumeratorach (jednorazowy przyp?yw wi?kszej gotówki). Tak naprawd?, ilo?? reklam determinuje wygl?d gazety. Reklamy s? najwa?niejsze - wydawane by?yby magazyny z samymi reklamami, ale niestety czytelnicy nie kupowaliby takich magazynów - wi?c "okraszone s?" artyku?ami. Jak magazyn jest zamkni?ty do druku i trzeba wstawi? reklam? ca?ostronicow? to wyrzucany jest artyku?, bo zwi?kszanie obj?to?ci jest bez sensu ze strony finansowej. Aktualnie zosta?em zmuszony do nauki j. angielskiego przez to, ?e poziom czasopism foto w Polsce jest mizerny. Wol? magazyny z GB (ameryka?skich nie trawi?) . W Polskich fotografie s? tandetne i s?abe. O testach nie wspomn?. Pozdrawiam Les
Jacek Krywult	Posted: 25 Lip 2008 16:29:05 Moge sie wtracic? Prenumerowalem od 1 wydania polskiego i przestalem. Z rozmyslem - nie no ja te? ch?tnie ten magazyn bior? do r?ki, ale równie szybko odk?adam. Zdj?cia maj? rewelacyjne, ale w tych artyku?ach czego? mi brakuje, s? jakby bez jaj, czy jak to nazwa?. Nie potrafi? mnie jako? wci?gn?? w czytanie. Cho? oczywi?cie s? i wyj?tki. -- Serdecznie pozdrawiam, Jacek Krywult www.foto.pwsk.pl
RyszardS	Posted: 25 Lip 2008 16:43:58 Poprostu nie kupuj tego czego?, i ju?. Tam sa ladne zdjecia. Mozesz rownie dobrze napisac: nie wysylaj zdjec na takie konkursy. Rownie skuteczne. Od g?o?nego polskiego wydania numeru z rocznicowym artyku?em o zimowych wyj?ciach na o?miotysi?czniki, gdzie to (przypomn?) pomini?to wk?ad - pierwszoplanowy - polskich himalaistów (pierwsze zimowe wej?cia!!!), nie ogl?dam si? nawet za tym tytu?em. Je?eli tak si? traktuje histori?, a za razem klienta, wprowadzaj?c go w b??d, nie wa?ne jakimi pi?knymi obrazkami jest to okraszone, to czy mam za to jeszcze p?aci?? jednocze?nie aprobowa? (poprzez zakup) sposób post?powania ludzi odpowiedzialnych za tre???. rychu
RyszardS	Posted: 25 Lip 2008 16:54:04 wi?kszo?? artyku?ów jest pisana pod czytelnika ameryka?skiego. Czyli, ?e musi by? napisana "troch?" innym j?zykiem ni? np. dla Europejczyka "troch?" ? czyli tu "troch?" zmienimy histori?, tu "troch?" niedopowiemy, tam "troch?" przeretuszujemy zdj?cie. Ju? to przerabiali?my. Kogo w Ameryce interesuje, kto zdoby? pierwszy jak?? gór? - który Amerykanin zdoby? i ilu ich by?o to jest przecie? wa?niejsze. Interesuje. A z pewno?ci? interesuje jak si? robi klienta w balona. rychu
Les	Posted: 26 Lip 2008 07:37:50 Interesuje. A z pewno?ci? interesuje jak si? robi klienta w balona. rychu Ale Amerykanów nie interesuje. Komercja ponad wszystko. A co powiesz o filmie o Enigmie - wychodzi na to, ?e Amerykanie wszystko wymy?lili, zdobyli, osi?gn?li i wynale?li. I tak Amerykanie my?l?, bo s? strasznie og?upiani przez innych Amerykanów. Pozdrawiam Les
Jakub Jewu?a	Posted: 26 Lip 2008 11:18:27 ... Wed?ug http://mediabuy.pl/Baza-czasopism/National_Geographic Miesi?czna sprzeda? tego czasopisma to 60tys egzemplarzy. Zak?adaj?c rentowno?? na poziomie 10% (bardzo wysok?) to strata ka?dych 60 czytelników to strata 1% zysków. Sam sobie odpowiedz co ich bardziej zaboli. Nie badz smieszny. Argumenty si? sko?czy?y? Tobie sie wydaje, ze gazeta zarabia na sprzedazy czasopisma? :) q
Titus Atomicus	Posted: 26 Lip 2008 20:16:54 Moge sie wtracic? Prenumerowalem od 1 wydania polskiego i przestalem. Z rozmyslem - nie no ja te? ch?tnie ten magazyn bior? do r?ki, ale równie szybko odk?adam. Zdj?cia maj? rewelacyjne, ale w tych artyku?ach czego? mi brakuje, s? jakby bez jaj, czy jak to nazwa?. Nie potrafi? mnie jako? wci?gn?? w czytanie. Cho? oczywi?cie s? i wyj?tki. Dla mne ciekawe sa teksty dotyczace archeologii. W szczegolnosci polskiej archeologii. Archeologim nie jestem, ale na tyle, co sie tematem interesuje wiekszych bledow chyba nie ma. TA
Winetoo	Posted: 27 Lip 2008 19:50:52 ... Wed?ug http://mediabuy.pl/Baza-czasopism/National_Geographic Miesi?czna sprzeda? tego czasopisma to 60tys egzemplarzy. Zak?adaj?c rentowno?? na poziomie 10% (bardzo wysok?) to strata ka?dych 60 czytelników to strata 1% zysków. Sam sobie odpowiedz co ich bardziej zaboli. Nie badz smieszny. Argumenty si? sko?czy?y? Tobie sie wydaje, ze gazeta zarabia na sprzedazy czasopisma? :) Nie. :-) G?ównie na reklamach, ale cena za reklam? zale?y od liczby czytelników (w uproszczeniu). W rzeczywisto?ci zale?y od liczbu i "jako?ci" czytelników, gdzie "jako??" oznacza bycie potencjalnym klientem, posiadanie odpowiedniej gotówki i jeszcze troch? drobiazgów... Do tego dochodzi presti? gazety, moda na jej kupowanie w grupie docelowej i.t.d. Ale to chyba lekki OT. Poza tym Ty to wiesz, wi?c nie musz? wnika? w szczegó?y. Koniec ko?ców jak gazeta traci czytelników to traci i presti? i reklamodawców wi?c w ko?cu traci zysk. Pozdrawiam Winetoo
Titus Atomicus	Posted: 27 Lip 2008 21:58:56 ... Wed?ug http://mediabuy.pl/Baza-czasopism/National_Geographic Miesi?czna sprzeda? tego czasopisma to 60tys egzemplarzy. Zak?adaj?c rentowno?? na poziomie 10% (bardzo wysok?) to strata ka?dych 60 czytelników to strata 1% zysków. Sam sobie odpowiedz co ich bardziej zaboli. Nie badz smieszny. Argumenty si? sko?czy?y? Tobie sie wydaje, ze gazeta zarabia na sprzedazy czasopisma? :) Nie. :-) G?ównie na reklamach, ale cena za reklam? zale?y od liczby czytelników (w uproszczeniu). W rzeczywisto?ci zale?y od liczbu i "jako?ci" czytelników, gdzie "jako??" oznacza bycie potencjalnym klientem, posiadanie odpowiedniej gotówki i jeszcze troch? drobiazgów... Do tego dochodzi presti? gazety, moda na jej kupowanie w grupie docelowej i.t.d. Ale to chyba lekki OT. Poza tym Ty to wiesz, wi?c nie musz? wnika? w szczegó?y. Koniec ko?ców jak gazeta traci czytelników to traci i presti? i reklamodawców wi?c w ko?cu traci zysk. No, ale znowu sie placzesz. Utrata 60 czytelnikow to raptem 0,1 nakladu. TA
Winetoo	Posted: 28 Lip 2008 06:53:06 ... Wed?ug http://mediabuy.pl/Baza-czasopism/National_Geographic Miesi?czna sprzeda? tego czasopisma to 60tys egzemplarzy. Zak?adaj?c rentowno?? na poziomie 10% (bardzo wysok?) to strata ka?dych 60 czytelników to strata 1% zysków. Sam sobie odpowiedz co ich bardziej zaboli. Nie badz smieszny. Argumenty si? sko?czy?y? Tobie sie wydaje, ze gazeta zarabia na sprzedazy czasopisma? :) Nie. :-) G?ównie na reklamach, ale cena za reklam? zale?y od liczby czytelników (w uproszczeniu). W rzeczywisto?ci zale?y od liczbu i "jako?ci" czytelników, gdzie "jako??" oznacza bycie potencjalnym klientem, posiadanie odpowiedniej gotówki i jeszcze troch? drobiazgów... Do tego dochodzi presti? gazety, moda na jej kupowanie w grupie docelowej i.t.d. Ale to chyba lekki OT. Poza tym Ty to wiesz, wi?c nie musz? wnika? w szczegó?y. Koniec ko?ców jak gazeta traci czytelników to traci i presti? i reklamodawców wi?c w ko?cu traci zysk. No, ale znowu sie placzesz. Utrata 60 czytelnikow to raptem 0,1 nakladu. Przeczytaj jeszcze raz ca?y w?tek. Jak nie rozumiesz to id? do jakiego? studenta pierwszego roku ekonomii niech Ci wyt?umaczy, mnie ju? si? nie chce. Pozdrawiam Winetoo
Titus Atomicus	Posted: 28 Lip 2008 09:43:09 Przeczytaj jeszcze raz ca?y w?tek. Jak nie rozumiesz to id? do jakiego? studenta pierwszego roku ekonomii niech Ci wyt?umaczy, mnie ju? si? nie chce. Ale mi sie wydaje, ze ja to rozumiem, a ty nie. Bo zachowujesz sie wlasnie jak jakis niedouczony student ekonomii, ktory sobie tam cos liczy i wyliczenia mu sie zgadzaja, tylko ze nie zauwaza, ze nie calosci nie ogarnia. TA
Qbab	Posted: 28 Lip 2008 11:09:22 Ale mi sie wydaje, ze ja to rozumiem, a ty nie. Z akcentem na "wydaje". A NG ju? dawno przesta? by? dla mnie wyznacznikiem dobrej gazety. Kiedy? prenumerowa?em teraz ju? nie, co wi?cej nie kupuj? nawet pojedynczych numerów - dla mnie nie warto. Jak widzisz jest nas wi?cej (tych co nie kupuj?). Qbab
Titus Atomicus	Posted: 28 Lip 2008 11:37:45 Ale mi sie wydaje, ze ja to rozumiem, a ty nie. Z akcentem na "wydaje". A NG ju? dawno przesta? by? dla mnie wyznacznikiem dobrej gazety. Kiedy? prenumerowa?em teraz ju? nie, co wi?cej nie kupuj? nawet pojedynczych numerów - dla mnie nie warto. Jak widzisz jest nas wi?cej (tych co nie kupuj?). Mhm. A co w zamian? Tylko, ze piszesz nie na temat w tym momencie. Ja pisalem o tym, ze kol. Winetoo brednie wypisuje wyliczajac straty magazynu w sytuacji, gdy zbojkotuje go kilkadziesiat osob. TA
Mariusz [mr.]	Posted: 29 Lip 2008 12:05:03 [...] Ja pisalem o tym, ze kol. Winetoo brednie wypisuje wyliczajac straty magazynu w sytuacji, gdy zbojkotuje go kilkadziesiat osob. To tylko wygl?da na brednie, pewnie dlatego, ?e zosta? za?o?ony tak ma?y margines zysku - przy dziesiecioprocentowej nadwy?ce nad kosztami faktycznie utrata 1% klientów (przy za?o?eniu sta?ych kosztów) daje utrat? 10% czystego zysku. Zreszt? popatrz na jeszcze bardziej jaskrawy przypadek - czasopismo balansuje na granicy op?acalno?ci (do?? cz?sta sytuacja), a dok?adnie przychody przewy?szaj? koszty zaledwie o zysk z jednego egzemplarza - utrata dwóch czytelników oznacza utrat? 100% dotychczasowego zysku i popadni?cie w straty. Na koniec dodam jeszcze tylko, ?e przy tak wyrównanym balansie przychodów/kosztów najcz??ciej dochodzi do zjawiska "window dressing" - kreatywnej ksi?gowo?ci maj?cej np. za wszelk? cen? unikn?? wykazania straty i popisania si? cho?by symbolicznym zyskiem. pozdrawiam [mr.]
Titus Atomicus	Posted: 29 Lip 2008 20:00:11 [...] Ja pisalem o tym, ze kol. Winetoo brednie wypisuje wyliczajac straty magazynu w sytuacji, gdy zbojkotuje go kilkadziesiat osob. To tylko wygl?da na brednie, pewnie dlatego, ?e zosta? za?o?ony tak ma?y margines zysku - przy dziesiecioprocentowej nadwy?ce nad kosztami faktycznie utrata 1% klientów (przy za?o?eniu sta?ych kosztów) daje utrat? 10% czystego zysku. Ale czy to jest rzeczywiscie prawidlowe zalozenie? Czy rzeczywiscie koszty stale to 90%? No i pomijamy dosc istotny fakt, ze takie magazyny zyja z reklam. Zreszt? popatrz na jeszcze bardziej jaskrawy przypadek - czasopismo balansuje na granicy op?acalno?ci (do?? cz?sta sytuacja), Ale chyba nie mowimy o NG czy G+J? Pozdrav TA
Les	Posted: 29 Lip 2008 22:44:31 Witam, tu mo?na zobaczy? kto najwi?cej zarabia na reklamie: http://www.cr-media.pl/index.html?action=sai&ida=16312 Gazety tak naprawd? zarabiaj? na reklamach. Kasa ze sprzeda?y (w tym prenumeraty) idzie na pokrycie kosztów zwi?zanych ze sk?adem i drukiem. Reszta jest czystym zyskiem. Bardzo mnie ciekawi jakie zwroty maj? w NG i czy nak?ad jest sta?y (kupuj? a? 1, góra 2 numery na kilka lat)? Polska edycja jest tylko malutkim "trybikiem" w wielkiej maszynce do zarabiania kasy jakim jest ca?a firma pod szyldem NG. Tak wi?c strata kilkunastu (kilkuset) czytelników nie b?dzie raczej odczuwalna. Pozdrawiam Les
Mariusz [mr.]	Posted: 30 Lip 2008 09:13:24 [...] To tylko wygl?da na brednie, pewnie dlatego, ?e zosta? za?o?ony tak ma?y margines zysku - przy dziesiecioprocentowej nadwy?ce nad kosztami faktycznie utrata 1% klientów (przy za?o?eniu sta?ych kosztów) daje utrat? 10% czystego zysku. Ale czy to jest rzeczywiscie prawidlowe zalozenie? Czy rzeczywiscie koszty stale to 90%? Warunkiem wst?pnym ca?ego wywodu by?o uznanie za?o?e? za prawdziwe. :) No i pomijamy dosc istotny fakt, ze takie magazyny zyja z reklam. I to jest wa?na uwaga, bo nawet jak koszty s? sta?e (w pewnych przedzia?ach), to zyski te? mog? by? zbli?one do sta?ych - ?aden reklamodawca nie dostanie zni?ki tylko dlatego, ?e tytu? straci? kilku czytelników. Cho? je?li zjawisko si? umocni, to oczywi?cie w d?u?szym okresie zacznie by? oczuwalne w cenniku. Zreszt? popatrz na jeszcze bardziej jaskrawy przypadek - czasopismo balansuje na granicy op?acalno?ci (do?? cz?sta sytuacja), Ale chyba nie mowimy o NG czy G+J? Kompletnie nie znam ich sytuacji. Z do?wiadczenia natomiast wiem, ?e cz?sto kondycja finansowa firmy jest skrz?tnie ukrywana - ca?y czas napina musku?y, wypina si? do liderowania, a? tu nagle szast-prast - banki zamykaj? linie kredytowe, d?ugi okazuj? si? by? od dawna niep?acone, etc. i firma znika z rynku. pozdrawiam [mr.]

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °