Forum: - Proszę o pomoc. Jak zrobione są te zdjęcia

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / Proszę o pomoc. Jak zrobione są te zdjęcia

Autor	Wiadomość
Peri	Posted: 1 Paź 2008 16:52:27 Dzień dobry. Poszukuję fotografa na ślub. Oczywiście oglądneliśmy już mnóstwo stron fotografów. Niektóre zdjęcia były naprawde słabe (aż wstyd moim zdaniem je pokazywać), większość było poprostu ok, zwyczajne. Ale jest jeden fotograf, którego zdjęcia są poprostu genialne! Terminy ma już zajętę na przyszły rok i cena też ok 2 razy większa niż u innych (nie dziwię się). Proszę powiedzcie jak zrobione są te zdjęcia? Nawet dla kogoś bez wprawnego oka widać, że są one o wiele ładniejsze niż wszystkie inne. Wiem, wiele jest "podrasowanych", ale o to właśnie chodzi. Takie mają być te zdjęcia. Czy przy ich robieniu, obróbce wykorzystane były jakieś specjalne techniki, metody? Może jakbym o czymś takim powiedział fotografowi to potrafił by takie zrobić? Adres strony: http://www.bw.dj.pl/site.html Jeżeli czyta to autor tych zdjęć to gratulacje. Najładniejsze zdjęcia jakie kiedykolwiek widziałem.
Matusz	Posted: 1 Paź 2008 17:55:55 Adres strony: http://www.bw.dj.pl/site.html Jeżeli czyta to autor tych zdjęć to gratulacje. Najładniejsze zdjęcia jakie kiedykolwiek widziałem. A mnie się w ogóle nie podobają. To jakaś teraz moda na takie wykorzystywanie szerokiego kąta i rybiego oka? Matusz
Jerzy	Posted: 1 Paź 2008 18:09:10 Adres strony: http://www.bw.dj.pl/site.html Jeżeli czyta to autor tych zdjęć to gratulacje. Najładniejsze zdjęcia jakie kiedykolwiek widziałem. A mnie się w ogóle nie podobają. To jakaś teraz moda na takie wykorzystywanie szerokiego kąta i rybiego oka? Matusz To rzeczywiście jakieś próby wprowadzenia świeżego oddechu do fot tzw zawodowej . Nie śledziłem przez ostatnie 10-15 lat rozwoju sztuki foto, stąd moje obawy o epigonizm grup fotografów nb. znakomitych mistrzów konecptualnych. Nie wszystkie działania formalne są na wysokim poziomie. Raczej idzie to w kierunku zadziwienia odbiorcy i lekkiego szoku .Trudno dzisiaj dywagować o technice bo praktycznie można wszystko i to z niezbyt dużym wysiłkiem . Dla młodych /Ślub/ , którzy zdjecia swoje odbierają zupełnie inaczej może to byż nowatorskie. Wydaje sie ,żę zdjęcia zawierają tzw - "mięso" ale moim zdaniem jest to tylko pewna lekka sugestia. Napewno fotki nie sa sztampowe . Brakuje mi jednak dobrej roboty studyjnej i zabawy ze światłem . No skoro na sesje czeka sie dwa lata - to niech . . jak to mówią na podhalu " śnig spoli"
basti78	Posted: 1 Paź 2008 19:08:20 hmm jak dla mnie bomba - spojrzenie, świeżość, uchwycenie chwili - mają oko skubańce ;) a co do spłaszczenia tego przez ortodoksyjnych kolegow - co do techniki zapewne macie rację, ale nie mozecie im oddac wlasnie swiezosci, spojrzenia od zupelnie innej strony "brakuje mi pracy w studiu" no nie obraźcie się, ale to co mnie przeraza wlasnie w chwili kiedy mnie takie zdjęcia będą czekać to wlasnie studyjna sesja, godziny sleczenia i ustawiania - patrze ze strony siebie, jako przyszlego klienta........ takie "obowiązkowe" galerie to dla mnie coś tak żenującego, że nie mogę nawet o tym myśleć....... tutaj jest ZABAWA tą fotografią także dla pary młodej, tu się dzieje wszystko w ruchu albo takie jego wrażenie przynajmniej jest zrobione, jest uchwycona CHWILA. to jest w tym piękne, a nie piąty kolor tła i pozycja trzydziesta ósma....... jedni dobrzy są w studiu, inni plenerze, jeszcze inni wlasnie w takim mixie.... zgoda, ze techniki i pomysły się powtarzają, motywy przewodnie łączą te sesje, ale generalnie to chyba ich pieczątka, mają swój styl......... i zapewne setkom par ten stempelek zostawią...... i albo się wypalą, ale raczej myślę że ewoluują.......
bratPit	Posted: 1 Paź 2008 19:09:17 Adres strony: http://www.bw.dj.pl/site.html Jeżeli czyta to autor tych zdjęć to gratulacje. Najładniejsze zdjęcia jakie kiedykolwiek widziałem. A mnie się w ogóle nie podobają. To jakaś teraz moda na takie wykorzystywanie szerokiego kąta i rybiego oka? ja na szybko przejrzałem i mi brakuje troche młodej pary na tych ślubach [albo galeria jest tak ułożona], ale mają swój styl i jakieś tam są, to że PS tam ostro widać, cóż, jeżeli to komuś pasuje? why not? brat
Jerzy	Posted: 1 Paź 2008 19:19:06 hmm jak dla mnie bomba - spojrzenie, świeżość, uchwycenie chwili - mają oko skubańce ;) a co do spłaszczenia tego przez ortodoksyjnych kolegow - co do techniki zapewne macie rację, ale nie mozecie im oddac wlasnie swiezosci, spojrzenia od zupelnie innej strony "brakuje mi pracy w studiu" no nie obraźcie się, ale to co mnie przeraza wlasnie w chwili kiedy mnie takie zdjęcia będą czekać to wlasnie studyjna sesja, godziny sleczenia i ustawiania - patrze ze strony siebie, jako przyszlego klienta........ takie "obowiązkowe" galerie to dla mnie coś tak żenującego, że nie mogę nawet o tym myśleć....... tutaj jest ZABAWA tą fotografią także dla pary młodej, tu się dzieje wszystko w ruchu albo takie jego wrażenie przynajmniej jest zrobione, jest uchwycona CHWILA. to jest w tym piękne, a nie piąty kolor tła i pozycja trzydziesta ósma....... jedni dobrzy są w studiu, inni plenerze, jeszcze inni wlasnie w takim mixie.... zgoda, ze techniki i pomysły się powtarzają, motywy przewodnie łączą te sesje, ale generalnie to chyba ich pieczątka, mają swój styl......... i zapewne setkom par ten stempelek zostawią...... i albo się wypalą, ale raczej myślę że ewoluują....... -- -- Sebastian No to rzeczywiście znasz fotografie od podszewki , mysląc że to nie są pozowane fotki - włąsnie wielu tak myśłi . a potem mają pretensje ,że cena jest za wysoka
basti78	Posted: 1 Paź 2008 19:27:03 No to rzeczywiście znasz fotografie od podszewki , mysląc że to nie są pozowane fotki - włąsnie wielu tak myśłi . a potem mają pretensje ,że cena jest za wysoka napisałem, że jest w ruchu albo SPRAWIA takie wrazenie ale ok, ja nie neguje 600 zdjec zrobionych w studiu, komus sie to podoba - niech mu sie milo spedza ten czas wczesniej miales wypowiedz bylego klienta - ze sesja z nimi to zabawa a nie mordega - i to jest dla mlodych najwazniejsze. ja nie mialbym radosci z ogladania setek zdjec ze studia, z takich zapewne mialbym bo widac tutaj ze sporo sie dzialo, sporo wspomnien, sporo pozowanych smiesznych sytuacji - to jest urok ogladania dla mnie swoich wlasnych zdjec po latach i wplatania takich wspominek, a nie zlewająca się w calosc zdjecia w studiu. zdjecia takie wlasnie MNIE mają dawac radosc, a nie ze sie ciotkom, babciom podobaly by z bukietem w studiu, a ja wspominam to jako "odbębnienie"
Kyniu	Posted: 1 Paź 2008 20:03:19 Najładniejsze zdjęcia jakie kiedykolwiek widziałem. Hmm, no to ja sie nie dziwie ze kilka watkow wyzej kilka osob wyrazalo sie negatywnie o pracach Joe Buissinka ze takie zwykle, sztampowe, nudne, .... Tylko ze tamte zdjecia maja w sobie to cos. A galeria powyzej? Sztuka dla sztuki ale bynajmniej nie dla nowozencow. Tandetne (jak rozumiem sa osoby ktorym sie pseudoefekciarstwo podoba) kadrowanie ktore ma niby nadawac dynamiki (rozumiem ze piony i poziomy sa passe, katy rulez). Pseudoartyzm nietypowych zastosowan szerokiego kata i rybiego oka. I tak dalej. Szkoda slow. A gdzie tu magia chwili? Gdzie jest utrwlone uczucie? ...... Kyniu
Peri	Posted: 1 Paź 2008 21:23:16 Najładniejsze zdjęcia jakie kiedykolwiek widziałem. Hmm, no to ja sie nie dziwie ze kilka watkow wyzej kilka osob wyrazalo sie negatywnie o pracach Joe Buissinka ze takie zwykle, sztampowe, nudne, .... Tylko ze tamte zdjecia maja w sobie to cos. A galeria powyzej? Sztuka dla sztuki ale bynajmniej nie dla nowozencow. Tandetne (jak rozumiem sa osoby ktorym sie pseudoefekciarstwo podoba) kadrowanie ktore ma niby nadawac dynamiki (rozumiem ze piony i poziomy sa passe, katy rulez). Pseudoartyzm nietypowych zastosowan szerokiego kata i rybiego oka. I tak dalej. Szkoda slow. A gdzie tu magia chwili? Gdzie jest utrwlone uczucie? ...... Kyniu To zobacz standardowe zdjęcia ze ślubów i i sesji. Oglądneliśmy z kilkadziesiąt galerii. Wyglądają jakby zrobiła je rodzina swoimi kompakcikamiy. Tak naprawdę nie widzę różnicy pomiędzy zdjęciami robionymi przez nas. Może dlatego, że nie mam wprawnego oka. Ale mówię jak jest. Zresztą ja akurat o plenerze nie myślałem, bo to mi sie raczej wogóle nie podoba. Sztuczne durne pozy z debilnym wyrazem twarzy. Gdzie tu magia chwili używając twoich słów. Skoro wszystko jest pozowane i powtarzane 50 razy. Patrząc okiem kogoś kto nie zna się na fotografii. Gdybym zobaczył te zdjęcia odrazu wiedziałbym, że zrobił je zawodowy fotograf. Jak przeglądałem inne to tak naprawde wyglądały jakby były zrobione przez rodzinę. Jeden fotograf to mnie poprostu rozłożył. 1500zł a na zdjęciach ciężko wogóle było coś zobaczyć :) Twarze w cieniu. Słońce w obiektywie. Ale może znacie jakichś dobrych fotografów do zrobienia zdjęć ślubu/wesela? (trójmiasto).
KILu	Posted: 2 Paź 2008 04:56:01 Tandetne (jak rozumiem sa osoby ktorym sie pseudoefekciarstwo podoba) kadrowanie ktore ma niby nadawac dynamiki (rozumiem ze piony i poziomy sa passe, katy rulez). Pseudoartyzm nietypowych zastosowan szerokiego kata i rybiego oka. I tak dalej. Widzisz, a mi się podoba, choć patrząc krytycznym okiem wytypowałbym sporo elementów, do których można się doczepić. Ale po co? Widziałem sporo plenerów i doskonała większość to albo sztampa, patrząc na którą widać zmęczenie i schematyczność, albo co gorsza zdjęcia zrobione przez kogoś, kto wręcz nie ma wielkiego pojęcia o fotografowaniu. A tu? Czujesz odmienność i radość, jesteś zaskakiwany pomysłami. Choć niektóre rzeczy faktycznie kłują w oczy (choć niczym nie uzasadniony krzywy horyzont). Spotkałem się z opinią, że więcej na tych zdjęciach pseudo-sztuki, niż pary młodej. E tam - przecież i tam i tutaj muszą oni pozować, a że tu wygląda to nietypowo - tym lepiej. Ja bym chętnie skorzystał z ich usług (za to na standardową sesję na pewno bym się nie zgodził). k,
Robert	Posted: 2 Paź 2008 07:00:11 "brakuje mi pracy w studiu" no nie obraźcie się, ale to co mnie przeraza wlasnie w chwili kiedy mnie takie zdjęcia będą czekać to wlasnie studyjna sesja, godziny sleczenia i ustawiania - patrze ze strony siebie, jako przyszlego klienta........ takie "obowiązkowe" galerie to dla mnie coś tak żenującego, że nie mogę nawet o tym myśleć....... niby jakie obowiązkowe?? przecież klient sobie wybiera co mu pasuje tutaj jest ZABAWA tą fotografią także dla pary młodej, tu się dzieje wszystko w ruchu albo takie jego wrażenie przynajmniej jest zrobione, to czy jest zabawa to zależy od młodych, jacy sa, czy spontaniczni, czy sztywni
Robert	Posted: 2 Paź 2008 07:15:15 To zobacz standardowe zdjęcia ze ślubów i i sesji. Oglądneliśmy z kilkadziesiąt galerii. Wyglądają jakby zrobiła je rodzina swoimi kompakcikamiy. pewnie złe galerie ogladałeś, w dobie internetu b. wazna jest umiejętność odnajdywania tego co sie chce i nie zawsze jest to łatwe, Zresztą ja akurat o plenerze nie myślałem, bo to mi sie raczej wogóle nie podoba. Sztuczne durne pozy z debilnym wyrazem twarzy. Gdzie tu magia chwili używając twoich słów. Skoro wszystko jest pozowane i powtarzane 50 razy. albo Ty i Twoja przyszła żona pozujecie fajnie, to wtedy plenerek jest ok, a jak nie to robi się mordęga, niestety teraz panuje myslenie, że jak się zapłaci, to pan fotograf zrobi wszystko, a potem jest zdziwienie, że na fotografi są dziwne miny, jakos mało kto traktuje plener slubny jako okazje do współnej zabawy, tacy państwo modzi niezbyt często sie zdarzają: http://www.digart.pl/praca/2551525/Ariel_honeymoon.html, http://www.digart.pl/praca/2527647/Honeymoon.html Ale może znacie jakichś dobrych fotografów do zrobienia zdjęć ślubu/wesela? (trójmiasto). jak zapłacisz koszt przejazdu (zapewne bilet pkp wystarczy) i zapewnisz nocleg to mogę się przejechac, dawno nie byłem nad morzem ;-))) być może nawet nocleg nie byłby potrzebny, bo mam tam rodzine...
praca226	Posted: 2 Paź 2008 07:39:32 innych (nie dziwi si ). Prosz powiedzcie jak zrobione s te zdj cia? Nawet dla kogo bez wprawnego oka wida , e s one o zapewne lustrzanką, z użyciem fotografa i modeli/młodych w a nie chodzi. Takie maj by te zdj cia. Czy przy ich robieniu, obr bce wykorzystane by y jakie specjalne techniki, metody? Mo e jakbym o czym takim powiedzia fotografowi Specjalne techniki = dużo photoshopa :)) zdjęcia normalne jakie robi miliony kotletowych fotografów, nic specjalnego, nie wiem czym się tak zachwycasz?
Matusz	Posted: 2 Paź 2008 08:04:41 Hmm, no to ja sie nie dziwie ze kilka watkow wyzej kilka osob wyrazalo sie negatywnie o pracach Joe Buissinka ze takie zwykle, sztampowe, nudne, .... Tylko ze tamte zdjecia maja w sobie to cos. A galeria powyzej? Sztuka dla sztuki ale bynajmniej nie dla nowozencow. Zgadzam się. Po co robi się zdjęcia ślubne? Na pamiątkę. Ale czego? Żeby można było powspominać. - W takim wypadku powinien być to reportaż i to taki coby można wnukom pokazywać (a to jest wuj Olaf kiedy był jeszcze przystojny i młody). Żeby można było przypomnieć sobie uczucia - tu trzeba wielkiej sztuki uchwycenia chwili a nie zabiegów formalnych. Co do podobania się lub nie - i tak decyduje klient i jego pieniądze. Matusz
Jerzy	Posted: 2 Paź 2008 13:15:16 Hmm, no to ja sie nie dziwie ze kilka watkow wyzej kilka osob wyrazalo sie negatywnie o pracach Joe Buissinka ze takie zwykle, sztampowe, nudne, .... Tylko ze tamte zdjecia maja w sobie to cos. A galeria powyzej? Sztuka dla sztuki ale bynajmniej nie dla nowozencow. Zgadzam się. Po co robi się zdjęcia ślubne? Na pamiątkę. Ale czego? Żeby można było powspominać. - W takim wypadku powinien być to reportaż i to taki coby można wnukom pokazywać (a to jest wuj Olaf kiedy był jeszcze przystojny i młody). Żeby można było przypomnieć sobie uczucia - tu trzeba wielkiej sztuki uchwycenia chwili a nie zabiegów formalnych. Co do podobania się lub nie - i tak decyduje klient i jego pieniądze. Matusz JEZU CO ZA ROZSĄDNA WYPOWIEDZ , AJUŻ MYŚŁAŁEM ,ŻE NIKT TEGO NIE PTRAFI
Matusz	Posted: 3 Paź 2008 08:52:33 a ja to widzę tak - dla młodych plener jest to często pierwsza i często jedyna sesja zdjęciowa w życiu i chcą mieć odpałowe fotki. Reszta ceremonii/imprezy może być zwykłym reportażem - nie sądzę żeby robili fotki z rzucania welonem w podobnym klimacie ;) Zdjęcia plenerowe też nie są łatwe (jeśli chce się pokazać młodych). Oglądając coraz bardziej udziwnione plenery zastanawiam się czemu to ma służyć. Młodzi oglądając swoje zdjęcia mają do nich stosunek bardzo osobisty i subiektywny. Ale zdjęcie żyje własnym życiem. Za wiele, wiele lat będą te zdjęcia oglądać ich wnuki, prawnuki etc. Nie będą mogli usłyszeć komentarza sfotografowanych. Co oni wyczytają ze zdjęć plenerowych? Czy te zdjęcia powiedzą im coś o ich pradziadkach? Plener powinien mówić coś o młodych. Nie tylko o tym, że mieli ślub. W dobie konkurencji fotografowie muszą szukać czegoś nowego coby się przebić. Żyjemy w kulturze obrazkowej (u młodych bardziej teledyskowej). Stąd, być może, przerost formy nad treścią. Bo kogo dzisiaj interesuje treść...? Matusz
pawel	Posted: 3 Paź 2008 10:11:26 Plener powinien mówić coś o młodych. Nie tylko o tym, że mieli ślub. W dobie konkurencji fotografowie muszą szukać czegoś nowego coby się przebić. Żyjemy w kulturze obrazkowej (u młodych bardziej teledyskowej). Stąd, być może, przerost formy nad treścią. Bo kogo dzisiaj interesuje treść...? OK. To ja poproszę o przykład zdjęcia plenerowego, które mówi coś o młodych. Nie musi być wykonane przez Ciebie, choć takie byłoby najcenniejsze. pozdrawiam paweł
Matusz	Posted: 3 Paź 2008 10:24:41 OK. To ja poproszę o przykład zdjęcia plenerowego, które mówi coś o młodych. Proszę bardzo. Widziałem zdjęcia plenerowe robione na lotnisku. Jeśli młodzi (bądź jedno z nich) jest związane z lotnictwem to te zdjęcia nawiązują jakoś do nich. Itp. Kto wybiera temat pleneru - fotograf czy młodzi? Najlepiej by było, żeby fotograf ich znał (poznał), miał czas, zrobił wywiad. Tylko czy tak się da? Nie musi być wykonane przez Ciebie, choć takie byłoby najcenniejsze. A czy napisałem, że robię takie zdjęcia? Że w ogóle robię ślubne zdjęcia? Dyskusja zaczęła się od "mnie się podoba". Ja napisałem, że mi się nie podoba i próbowałem uzasadnić dlaczego. Matusz
pawel	Posted: 3 Paź 2008 10:30:17 Proszę bardzo. Widziałem zdjęcia plenerowe robione na lotnisku. Jeśli młodzi (bądź jedno z nich) jest związane z lotnictwem to te zdjęcia nawiązują jakoś do nich. Itp. No to poproszę o linka do tych zdjęć. Zrobienie zdjęć plenerowych w miejscu pracy to nie sztuka, trzeba to jeszcze jakość ciekawe pokazać. pozdrawiam
Ariusz	Posted: 3 Paź 2008 11:58:17 innych (nie dziwi si ). Prosz powiedzcie jak zrobione s te zdj cia? Nawet dla kogo bez wprawnego oka wida , e s one o zapewne lustrzanką, z użyciem fotografa i modeli/młodych w a nie chodzi. Takie maj by te zdj cia. Czy przy ich robieniu, obr bce wykorzystane by y jakie specjalne techniki, metody? Mo e jakbym o czym takim powiedzia fotografowi Specjalne techniki = dużo photoshopa :)) zdjęcia normalne jakie robi miliony kotletowych fotografów, nic specjalnego, nie wiem czym się tak zachwycasz? Tak PhotoShop jest panaceum - jak nie masz pomysłu na fotę to wrzuć ją do PS i już jest gotowe. No tak Twoim tokiem myślenia można by powiedzieć - e... gostek robi zdjęcia cyftowym aparatem to nie zdjęcia te na srebrze to są prawdziwe foty. Albo a niech zrobi takie zdjęcie mając tylko obiektyw 50mm. Moim zdaniem liczy się efekt końcowy, a nie użyte narzędzia, w końcu zdjęcia analogowe też były retuszowane, więc użycie dowolnych technik - cyfrowych, analogowych nie ma znaczenia liczy się efekt. Widziałem kiepskie foty, które były tak oprawione że chciałem je wieszać u siebie na ścianie bo rama powodowała, że mi się podobały, inaczej było po wyciągnięciu z ramy. Wrażenie - to najważniejsza rzecz, która liczy się w fotografii nie tylko tej ślubnej. Co do słuszności: czy zdjęcia ślubne mają być tak ekstrawaganckie, czy zachowujące naturalność - myślę, że to zależy tylko i wyłącznie od zainteresowanych. Z gustami się nie dyskutuje - na szczęście są młodzi, którzy podzielają Twój sposób myślenia, i są tacy, co chcą coś innego - a wszyscy mają co robić. Ariusz
Matusz	Posted: 3 Paź 2008 12:29:56 No to poproszę o linka do tych zdjęć. Zrobienie zdjęć plenerowych w miejscu pracy to nie sztuka, trzeba to jeszcze jakość ciekawe pokazać. No cóż linka musisz sobie sam znaleźć. Nie wszystkie zdjęcia są zamieszczane w internecie. Ba, są też takie, które można oglądać tylko w albumie u właściciela. Poza tym nie pisałem nic o robieniu zdjęć w miejscu pracy :) Matusz
pawel	Posted: 3 Paź 2008 12:47:20 No cóż linka musisz sobie sam znaleźć. Nie wszystkie zdjęcia są zamieszczane w internecie. Ba, są też takie, które można oglądać tylko w albumie u właściciela. A dlaczego ja mam szukać? To nie ja twierdze, ze inni robią dobre zdjęcia, a te od BW są takie sobie. Chciałem zobaczyć przykład zdjęć z treścią, ale jak to zwykle bywa w takich dyskusjach kończy się tylko na "wiem, ale nie powiem". Poza tym nie pisałem nic o robieniu zdjęć w miejscu pracy :) Wybranie miejsca na sesję wg klucza "jestem związany z lotnictwem, zdjęcia na lotnisku" nie wymaga specjalnej inteligencji ani artyzmu. A nawet gdyby to było takie ważne, to samo dobre miejsce nie sprawi, że zdjęcie będzie ciekawe. paweł
Matusz	Posted: 3 Paź 2008 12:59:31 A dlaczego ja mam szukać? To nie ja twierdze, ze inni robią dobre zdjęcia, a te od BW są takie sobie. Chciałem zobaczyć przykład zdjęć z treścią, ale jak to zwykle bywa w takich dyskusjach kończy się tylko na "wiem, ale nie powiem". Wiesz co, czepiasz się. Nie napisałem, że zdjęcia BW są takie sobie, tylko, że mnie się nie podobają. Ale to był tylko przyczynek do ogólniejszego spojrzenia na temat zdjęć ślubnych. Matusz
michqq	Posted: 3 Paź 2008 13:44:44 Wrażenie - to najważniejsza rzecz, która liczy się w fotografii Na stopke sie nadaje.
Janko Muzykant	Posted: 6 Paź 2008 15:51:28 a ja to widzę tak - dla młodych plener jest to często pierwsza i często jedyna sesja zdjęciowa w życiu i chcą mieć odpałowe fotki. Reszta ceremonii/imprezy może być zwykłym reportażem - nie sądzę żeby robili fotki z rzucania welonem w podobnym klimacie ;) Zdjęcia plenerowe też nie są łatwe (jeśli chce się pokazać młodych). Oglądając coraz bardziej udziwnione plenery zastanawiam się czemu to ma służyć. Wywołaniu pozytywnych emocji w chwili odbioru zdjęć. Dobre zdjęcia powinny być imo dokumentem czasu - niech fotograf idzie z młodymi do ich pracy czy gdzie tam najczęściej przebywają. Niech im zdokumentuje dzień życia, tak zupełnie bez ustawiania. Tylko czy to jest wykonalne? Takoż plenery robi się kreacyjnie, trochę czasem autorsko, trochę szablonowo jak nie ma pomysłu. Imo jest to lipa, ale sam też tak robię... Ale jeśli się podoba - cóż w tym złego... Faktem jest, że większość ludzi nie będzie miała nigdy dobrego, prawdziwego zdjęcia...


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °