Forum: - GPS + Canon

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / GPS + Canon

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
dot	Posted: 4 Paź 2008 21:31:48 Widziałem wykresy z takich nadajników. Odbiornik leżał spokojnie i rysował esy-floresy. Nie, to nie były nadajniki. Michał
wiktor [wiki] matlakiewicz	Posted: 4 Paź 2008 21:35:07 czeŚĆ, ... a dzień taki sam u nas jak u Was, napisał Eneuel Leszek Ciszewski na pl.rec.foto.cyfrowa do nas: Najwyraźniej Sony ma bardzo czuły odbiornik - rejstruje więc wszystko jak leci, wraz z odbiciami i innymi przekłamaniami Tak samo mój naręczny Canon GPS-2 potrafi cuda-cudeńka pokazywac spokojnie leżąc na oknie w domu :o))) Kiedyś nie wolno było pokazywać cywilom dokładnych współrzędnych. Dopiero od kilku lat ten zakaz nie obowiązuje. Na stałe nie obowiążuje od 1.o5.2ooo. Swoją drogą to jeden z największych pozytywów Wojny w Zatoce. OIDP zacżeło się od tego, że amerykanom brakło wojskowych odbiorników dla żołnierzy, wiec wyłaczyli kodowanie a wojsku dali odbiorniki cywilne :o) I być może nie został on zniesiony na całym świecie. Sądzisz, że wojskowi nie posłuchali własnego prezydenta ? ;- Jeszcze kilka lat temu cywil nie mógł w ogóle odebrać dokładnego położenia. Oj uważaj z tak mocnym kwantyfikatorem ;- Cywil _mógł_ wyznaczyć dokładne położenie na trzy sposoby: wydłużając czas pomiaru na punkcie i uśredniając wyniki, stosujac metodę różnicową albo uwzględniajac poprawki publikowane (z opóźnieniem) w sieci. BTW odbiornik GPS nie odbiera położenia. <http://pl.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System Nadajniki kłamały celowo. Nie pamiętam błędu, ale chyba chodziło o kilka sekund. Chodziło o (pseudo)losowe zafałszowywanie wskazań zegarów - cywilne odbiorniki miały dokładność około 1oo metrów. Widziałem wykresy z takich nadajników. Odbiornik leżał spokojnie i rysował esy-floresy. Teraz też lezy i rysuje, a S/A nie ma. pozdrawiam Wiki
wiktor [wiki] matlakiewicz	Posted: 4 Paź 2008 21:58:19 czeŚĆ, ... a dzień taki sam u nas jak u Was, napisał Eneuel Leszek Ciszewski na pl.rec.foto.cyfrowa do nas: Zupełnie nie rozumiem -- dlaczego taki Canon nie umieścił odbiornika w aparacie!!! Bo to żre i prąd (baterie) i zasoby (procesor), a na dodatek tak naprawdę mało komu jest potrzebne. pozdrawiam Wiki
Tom	Posted: 5 Paź 2008 00:18:03 Potrzebuję czegoś takiego co widziałem w Nikonie czyli małego modułu GPS nakładanego na stopkę lampy. W przypadku Canona zestaw WFT-E3/E3A + GPS po USB uważam za porażkę. Z uwagi iz przymierzam się do wymiany 350D na 50D mam pytranie, czy słyszeliście coś na temat "poręcznego" rozwiązania GPS do Canona. Czy firma ta cos takiego zapowiadała. Może w następcy 450D ?. Czy model 50D w ogóle ma złącze do dołączania takich urządzeń bez pośrednictwa gripa ? Maciek Kup sobie zwyczajny GPS z Tracklogiem, ja uzywam Holux M-241 i Geosetter (darmowy). Pracuje z kazdym aparatem, nawet pozyczonym, na BT gada z moja Nokia wiec czasami w nieznanych okolicach znajde sie na mapie (Nokia Maps tez sa darmowe). Bardziej uniwersalny i przydatny niz dedykowany do aparatu. Tomek
Tom	Posted: 5 Paź 2008 00:19:27 jego dokladnoscia. Choc soft do laczenia danych ze zdjeciami, to moglby byc lepszy. Umozliwia jednak ustawienie przesuniecia czasu, wiec nawet nie Sprobuj darmowy GeoSetter. Tomek
Tom	Posted: 5 Paź 2008 00:24:54 ... A po co ci zapis co sekundę, czy dwie, jeśli dokładność GPS to 10 metrów ??? Ja mam ustawione co 50-100m. Większa dokładność z reguły mi niepotrzebna. Tez malo sprytne ;-) Algorytm powinien uzalezniać czestotliwosc zapisu punktów od szybkosci, zreszta wiekszosc uzadzen tak wlasnie robi... No wlasnie to tak dziala, jezeli przemiescisz sie o 100 metrow to GPS zapisuje nowy punkt. Jak najbardziej dostosuwuje sie do szybkosci. Tomek
Mikolaj Tutak	Posted: 5 Paź 2008 09:05:32 Kiedyś nie wolno było pokazywać cywilom dokładnych współrzędnych. Dopiero od kilku lat ten zakaz nie obowiązuje. I być może nie został on zniesiony na całym świecie. Jeszcze kilka lat temu cywil nie mógł w ogóle odebrać dokładnego położenia. Nadajniki kłamały celowo. Nie pamiętam błędu, ale chyba chodziło o kilka sekund. Eeeee to byl zaszumiony sygnał L1, od dawna (tj. od wojny w Kuwejcie) jest on juz normalnej jakosci. Jesli polozenie w miescie znacznie skacze to odbiornik nie jest za czuły tylko zwyczajnie "do pupy" ;-)
Mikolaj Tutak	Posted: 5 Paź 2008 09:14:10 czeŚĆ, ... a dzień taki sam u nas jak u Was, napisał Eneuel Leszek Ciszewski na pl.rec.foto.cyfrowa do nas: Zupełnie nie rozumiem -- dlaczego taki Canon nie umieścił odbiornika w aparacie!!! Bo to żre i prąd (baterie) i zasoby (procesor), a na dodatek tak naprawdę mało komu jest potrzebne. Procesora nie zre bo ma swoj, a kosztuje obecnie marne grosze, ponadto niepotrzebne mozna wyłączyć coby baterii nie wcinało. To tylko kwestia rozpracowania tematu przez marketing, nagle okaze się ze 90% ludzi nagle to bedzie potrzebowac...
Mikolaj Machowski	Posted: 5 Paź 2008 10:39:58 Mikolaj Tutak napisał: Procesora nie zre bo ma swoj, a kosztuje obecnie marne grosze, ponadto niepotrzebne mozna wyłączyć coby baterii nie wcinało. To tylko kwestia rozpracowania tematu przez marketing, nagle okaze się ze 90% ludzi nagle to bedzie potrzebowac... Do MF już dorzucają. m.
Pawel_W	Posted: 5 Paź 2008 10:49:07 Mikolaj Tutak napisał: Procesora nie zre bo ma swoj, a kosztuje obecnie marne grosze, ponadto niepotrzebne mozna wyłączyć coby baterii nie wcinało. To tylko kwestia rozpracowania tematu przez marketing, nagle okaze się ze 90% ludzi nagle to bedzie potrzebowac... Do MF już dorzucają. Czyli tam, gdzie mniej potrzebne, bo z tego co mi się o uszy obiło, to format 135 był stworzony właśnie do zabierania w plener, jako zastępstwo dla niewygodnego MF, czy LF. Pozdrawiam, Paweł W.
Michal Tyrala	Posted: 5 Paź 2008 11:26:27 Jesli polozenie w miescie znacznie skacze to odbiornik nie jest za czuły tylko zwyczajnie "do pupy" ;-) Jestes pewien? Jakos tendencje do ,,dreptania w miejscu' maja po rowno czulsze GPSy (SiRF III, MTK), dla odmiany te co się gubia w byle lesie podczas postoju są stabilne (hint: wieksza czulosc odbiornika - wiecej smiecia).
Mikolaj Machowski	Posted: 5 Paź 2008 11:56:50 Mikolaj Tutak napisał: czeŚĆ, ... a dzień taki sam u nas jak u Was, napisał Eneuel Leszek Ciszewski na pl.rec.foto.cyfrowa do nas: Zupełnie nie rozumiem -- dlaczego taki Canon nie umieścił odbiornika w aparacie!!! Bo to żre i prąd (baterie) i zasoby (procesor), a na dodatek tak naprawdę mało komu jest potrzebne. Procesora nie zre bo ma swoj, a kosztuje obecnie marne grosze, ponadto niepotrzebne mozna wyłączyć coby baterii nie wcinało. To tylko kwestia rozpracowania tematu przez marketing, nagle okaze się ze 90% ludzi nagle to bedzie potrzebowac... Problemem jest szybkość uruchamiania. Najlepsze odbiorniki potrzebują czasami nawet kilku minut by załapać gdzie się jest. Żeby taki GPS był precyzyjny musiałby cały czas działać - inaczej przy niektórych zdjęciach miałbyś albo bzdurne albo nieprecyzyjne dane. m.
Andrzej Popowski	Posted: 5 Paź 2008 12:54:38 Sun, 5 Oct 2008 11:56:50 +0000 (UTC), Mikolaj Machowski Problemem jest szybkość uruchamiania. Najlepsze odbiorniki potrzebują czasami nawet kilku minut by załapać gdzie się jest. Żeby taki GPS był precyzyjny musiałby cały czas działać - inaczej przy niektórych zdjęciach miałbyś albo bzdurne albo nieprecyzyjne dane. IMHO dałoby się to tak zrobić, żeby nie czekać dłużej niż kilka sekund po włączeniu aparatu i jednocześnie nie prowadzić ciągłego pomiaru pozycji.
Mikolaj Machowski	Posted: 5 Paź 2008 13:12:03 Andrzej Popowski napisał: Sun, 5 Oct 2008 11:56:50 +0000 (UTC), Mikolaj Machowski Problemem jest szybkość uruchamiania. Najlepsze odbiorniki potrzebują czasami nawet kilku minut by załapać gdzie się jest. Żeby taki GPS był precyzyjny musiałby cały czas działać - inaczej przy niektórych zdjęciach miałbyś albo bzdurne albo nieprecyzyjne dane. IMHO dałoby się to tak zrobić, żeby nie czekać dłużej niż kilka sekund po włączeniu aparatu i jednocześnie nie prowadzić ciągłego pomiaru pozycji. A-GPS? Tylko że to wymaga połączenia z serwerem GPS. Chcesz dorzucić jeszcze moduł GSM do aparatu? :) IMO najlepszym rozwiązaniem byłaby współpraca na bieżąco zewnętrznego urządzenia GPS i aparatu po BT. Może ktoś już coś takiego oferuje? m.
Andrzej Popowski	Posted: 5 Paź 2008 14:27:17 Sun, 5 Oct 2008 13:12:03 +0000 (UTC), Mikolaj Machowski IMHO dałoby się to tak zrobić, żeby nie czekać dłużej niż kilka sekund po włączeniu aparatu i jednocześnie nie prowadzić ciągłego pomiaru pozycji. A-GPS? Tylko że to wymaga połączenia z serwerem GPS. Chcesz dorzucić jeszcze moduł GSM do aparatu? :) Nie. A-GPS nie wystarczy do uzyskania Hot-Fixa. IMHO trzeba utrzymywać GPS w gotowości, być może wystarczy od czasu do czasu synchronizować zegar. Bez tego pewnie dałoby się w większości przypadków utrzymać gorący start, czyli pozycja jakieś 20-30 sekund po włączeniu aparatu.
Mikolaj Tutak	Posted: 5 Paź 2008 14:29:56 Jesli polozenie w miescie znacznie skacze to odbiornik nie jest za czuły tylko zwyczajnie "do pupy" ;-) Jestes pewien? Jestem ;-) Jakos tendencje do ,,dreptania w miejscu' maja po rowno czulsze GPSy (SiRF III, MTK), dla odmiany te co się gubia w byle lesie podczas postoju są stabilne (hint: wieksza czulosc odbiornika - wiecej smiecia). Oczywiście, że tak jest (większa czułość - wiecej trudnych danych do obrobienia) ale jednak to dreptanie nie moze być dokuczliwe, a nagłe teleportowanie o 150m nie jest akceptowalne. Mam GPS na MTK i na SSIII i nie ma takiej opcji zeby majac stabilne odczyty kilku satelit (4-5) działy się takie akcje, natomiast przy slabym sygnale i 3-4 satelitach wzglednie blisko rozmieszczonych, dokladnosc leci na przyslowiowy pysk. Zobacz ten artykuł: http://www.swiatobrazu.pl/kosmiczna_technologia_w_twojej_kieszeni_recenzja_odbiornika_sony_gpscs1kasp.html zwlaszcza obrazek: http://www.swiatobrazu.pl/index.php?p=image&photo=60406 (i sasiednie) To albo uzytkownik tego uzadzenia miał silny atak ADHD albo coś nie tak jest z tym GPSem. W zyciu nie mialem takiej pokreconej trasy z GPSa, a uzywałem intensywnie SS II LP, SS III oraz MTK (czyli od zyklych do czulych).
Mikolaj Tutak	Posted: 5 Paź 2008 14:36:01 Problemem jest szybkość uruchamiania. Najlepsze odbiorniki potrzebują czasami nawet kilku minut by załapać gdzie się jest. Żeby taki GPS był precyzyjny musiałby cały czas działać - inaczej przy niektórych zdjęciach miałbyś albo bzdurne albo nieprecyzyjne dane. Temat mozna rozpracowac na kilka sposobów. 1. Kilka minut trwa sciaganie efemeryd i innych danych z satelitów przy slabym sygnale, wystarczy sciagnac te dane wczesniej (np. z internetu). Wtedy fixa zlapiemy bardzo szybko. 2. Mozna nie obrabiac danych w aparacie tylko zapisac odczyty satelitów w formie (prawie) surowych danych. Nie trzeba lapac fixa, ale zdjecia trzeba obrobic pozniej w oparciu o dane archiwalne GPS przechowywane gdzieśtam na serwerze. To rozwiazanie bylo prezentowane juz jakis rok temu. 3. Kupić dataloggera wrzucic mu paluszka raz dziennie, tylko zeby aparat sobie kontrolowal czas po BT ;-)
Eneuel Leszek Ciszewski	Posted: 5 Paź 2008 15:21:07 Bo to żre i prąd (baterie) Ile dokładnie gigawatów? ;) Akumulatory się rozładowują i bez tego. Może warto dorzucic do ładowarek napięcie 12 Voltów, aby móc te akumulatory ładowac z samochodu? :) To samo dotyczy notebooków, które można by było ładowac z samochodu... i zasoby (procesor), Chyba żartujesz. a na dodatek tak naprawdę mało komu jest potrzebne. Dla mnie jest.
Mikolaj Machowski	Posted: 5 Paź 2008 17:04:41 Andrzej Popowski napisał: Sun, 5 Oct 2008 13:12:03 +0000 (UTC), Mikolaj Machowski IMHO dałoby się to tak zrobić, żeby nie czekać dłużej niż kilka sekund po włączeniu aparatu i jednocześnie nie prowadzić ciągłego pomiaru pozycji. A-GPS? Tylko że to wymaga połączenia z serwerem GPS. Chcesz dorzucić jeszcze moduł GSM do aparatu? :) Nie. A-GPS nie wystarczy do uzyskania Hot-Fixa. IMHO trzeba utrzymywać GPS w gotowości, być może wystarczy od czasu do czasu synchronizować zegar. Czyli cały czas żreć baterię. m.
wiktor [wiki] matlakiewicz	Posted: 5 Paź 2008 18:33:26 czeŚĆ, ... a dzień taki sam u nas jak u Was, napisał Eneuel Leszek Ciszewski na pl.rec.foto.cyfrowa do nas: Bo to żre i prąd (baterie) Ile dokładnie gigawatów? ;) Akumulatory się rozładowują i bez tego. Może warto dorzucic do ładowarek napięcie 12 Voltów, aby móc te akumulatory ładowac z samochodu? :) To samo dotyczy notebooków, które można by było ładowac z samochodu... Tylko co zrobić z tymi, co akurat poruszaja się bez samochodu... i zasoby (procesor), Chyba żartujesz. Samo się robi, bez prądu i procesora ? a na dodatek tak naprawdę mało komu jest potrzebne. Dla mnie jest. Dla mnie nie, wystarcza mi posiadany GPS w zegarku, ewentualnie keylogger. Remis ;- Poważnie(j): Po cholerę Ci odbiornik akurat w aparacie ? pozdrawiam Wiki
Andrzej Popowski	Posted: 5 Paź 2008 18:41:33 Sun, 5 Oct 2008 17:04:41 +0000 (UTC), Mikolaj Machowski Nie. A-GPS nie wystarczy do uzyskania Hot-Fixa. IMHO trzeba utrzymywać GPS w gotowości, być może wystarczy od czasu do czasu synchronizować zegar. Czyli cały czas żreć baterię. Proste odbiorniki GPS z BT pożerają baterię telefoniczną w czasie 10-20 godzin. Wydaje mi się, że strategia optymalizowana do aparatu pozwoliłaby ten czas wydłużyć kilkadziesiąt razy. Wystarczy do tego dodać jakąś inteligentną kontrolę załączenia GPS i problem baterii przestanie istnieć.
wiktor [wiki] matlakiewicz	Posted: 5 Paź 2008 18:39:45 czeŚĆ, ... a dzień taki sam u nas jak u Was, napisał Pawel_W na pl.rec.foto.cyfrowa do nas: No ale pomysl ;-) Co by bylo ze zdjeciami z okna pociagu, albo z imprezy w autokarze? Potem bylyby niepotrzebne przepychanki czy trzecia flaszka poszla kolo częstochowy czy przed krakowem ;-))) No tak. To bardzo poważny problem, aby zlokalizować zdjęcie z pociągu co do metra. Tym bardziej, że zapamiętywana jest lokalizacja fotografa, a nie fotografowanej sceny. Tym bardziej, że sensowne działanie odbiornika GPS w pociagu będzie wymagało (pomijajac kwestię startu) wystawienia go za okno - pod metalowym dachem wagonu to ona tak sobie będzie działał... No i co za różnica, gdzie poszła 3 flaszka, jak już przy drugiej wszystkim urwał się film ;-) No a aparat dalej zdjecia cykał :o) Pozdrawiam, Paweł W. pozdrawiam Wiki
Andrzej Popowski	Posted: 5 Paź 2008 18:54:13 Sun, 05 Oct 2008 20:33:26 +0200, "wiktor [wiki] matlakiewicz" Poważnie(j): Po cholerę Ci odbiornik akurat w aparacie ? Nie o to chodzi, że jest potrzebny, ale o to, że zintegorwane rozwiązanie byłoby wygodne. Analogicznie: po co GPS w PDA, skoro można uzyć osobnego odbiornika z BT? Tylko trzeba pamiętać, żeby go wziąć ze sobą, pamiętać o naładowaniu baterii, wziąć kolejną ładowarkę, jak wybieramy się na dłużej. I zamiast podręcznej nawigacji mamy podręczny problem logistyczny ;-)
Eneuel Leszek Ciszewski	Posted: 5 Paź 2008 20:35:53 Tylko co zrobić z tymi, co akurat poruszaja się bez samochodu... Są pieniądze na kalesony, ale nie ma na frak -- lub odwrotnie?... Dziś samochód kosztuje mniej niż notebook lub aparat fotograficzny. Zwłaszcza aparat jest drogi, gdy go postawimy na statywie i podepniemy do niego lampy błyskowe oraz obiektywy... Ja tego świata nie budowałem, dlatego to nie jest moja wina, że jedni (plagiat z Misia Barei -- proszę nie miej do mnie pretensji o wulgarność) srają pieniędzmi, a innym brak na cokolwiek... i zasoby (procesor), Chyba żartujesz. Samo się robi, bez prądu i procesora ? A ileż tego procesora tam się ,,zużywa'? I ileż baterii? a na dodatek tak naprawdę mało komu jest potrzebne. Dla mnie jest. Dla mnie nie, wystarcza mi posiadany GPS w zegarku, ewentualnie keylogger. Remis ;- Mój zegarek ma prawie 26 lat... I pancerną szybkę ze szkła mineralnego, która jest słabsza na zarysowania od organicznej w 450D. Poważnie(j): Po cholerę Ci odbiornik akurat w aparacie ? Żeby mieć orientację w przestrzeni? Współrzędnymi GPS posługuję się od co najmniej kilkunastu lat. Kiedyś było to trudne, bo nawet map nie było. Teraz to banalnie łatwe. :)
Eneuel Leszek Ciszewski	Posted: 5 Paź 2008 20:37:44 Nie o to chodzi, że jest potrzebny, ale o to, że zintegorwane rozwiązanie byłoby wygodne. Dokładnie tak. Nieprecyzyjne, ;) przy długich ogniskowych, ale wygodne. :) Analogicznie: po co GPS w PDA, skoro można uzyć osobnego odbiornika z BT? Tylko trzeba pamiętać, żeby go wziąć ze sobą, pamiętać o naładowaniu baterii, wziąć kolejną ładowarkę, jak wybieramy się na dłużej. I zamiast podręcznej nawigacji mamy podręczny problem logistyczny ;-) Otóż to. :)
Eneuel Leszek Ciszewski	Posted: 5 Paź 2008 21:24:34 Ja tego świata nie budowałem, dlatego to nie jest moja wina, że jedni (plagiat z Misia Barei -- proszę nie miej do mnie pretensji o wulgarność) srają pieniędzmi, a innym brak na cokolwiek... I aby było jasne -- ja nie należę do tych z Barei. :) Przed laty należałem i troszczyłem się o innych, którzy mnie później pozbawili niemal życia. A teraz cieszę się każdą złotówką i widuję na co dzień ludzi tak bogatych, że aż trudno w to uwierzyć. Znowu można zacytować: ,,pieniądz tańszy już od śmieci -- milion poszedł bez gadania'... Ja z samych odsetek od takiego miliona mógłbym żyć ponad stan. :) Innym ludziom dzisiejszy milion złotych to (za przeproszeniem -- znów cytuję) gówno...
wiktor [wiki] matlakiewicz	Posted: 6 Paź 2008 04:22:49 czeŚĆ, ... a dzień taki sam u nas jak u Was, napisał Eneuel Leszek Ciszewski na pl.rec.foto.cyfrowa do nas: Tylko co zrobić z tymi, co akurat poruszaja się bez samochodu... Są pieniądze na kalesony, ale nie ma na frak -- lub odwrotnie?... Dziś samochód kosztuje mniej niż notebook lub aparat fotograficzny. A ja nie mam prawa jazdy i nie zamierzam mieć. ICMPTZ ? Dla mnie nie, wystarcza mi posiadany GPS w zegarku, ewentualnie keylogger. Remis ;- Mój zegarek ma prawie 26 lat... I pancerną szybkę ze szkła mineralnego, która jest słabsza na zarysowania od organicznej w 450D. No i ? Poważnie(j): Po cholerę Ci odbiornik akurat w aparacie ? ^^^^^^^^^^^^^^^^^ Żeby mieć orientację w przestrzeni? Współrzędnymi GPS posługuję się od co najmniej kilkunastu lat. Kiedyś było to trudne, bo nawet map nie było. Teraz to banalnie łatwe. :) A teraz odpowiedz _na_ pytanie a nie obok pytania. Dla ułatwienia podkreśliłem kluczowe słowa. pozdrawiam Wiki
wiktor [wiki] matlakiewicz	Posted: 6 Paź 2008 04:37:12 czeŚĆ, ... a dzień taki sam u nas jak u Was, napisał Eneuel Leszek Ciszewski na pl.rec.foto.cyfrowa do nas: Tylko co zrobić z tymi, co akurat poruszaja się bez samochodu... Są pieniądze na kalesony, ale nie ma na frak -- lub odwrotnie?... Dziś samochód kosztuje mniej niż notebook lub aparat fotograficzny. A ja nie mam prawa jazdy i nie zamierzam mieć. ICMPTZ ? <SUPERSEDE, pytanie dodatkowe A już zwłaszcza w górach bez samochodu to zapomnij, prawda ? </ Dla mnie nie, wystarcza mi posiadany GPS w zegarku, ewentualnie keylogger. Remis ;- Mój zegarek ma prawie 26 lat... I pancerną szybkę ze szkła mineralnego, która jest słabsza na zarysowania od organicznej w 450D. No i ? Poważnie(j): Po cholerę Ci odbiornik akurat w aparacie ? ^^^^^^^^^^^^^^^^^ Żeby mieć orientację w przestrzeni? Współrzędnymi GPS posługuję się od co najmniej kilkunastu lat. Kiedyś było to trudne, bo nawet map nie było. Teraz to banalnie łatwe. :) A teraz odpowiedz _na_ pytanie a nie obok pytania. Dla ułatwienia podkreśliłem kluczowe słowa. pozdrawiam Wiki
Mirek	Posted: 6 Paź 2008 05:36:20 On 4 Paź, 23:01, "Eneuel Leszek Ciszewski" Najwyraźniej Sony ma bardzo czuły odbiornik - rejstruje więc wszystko jak leci, wraz z odbiciami i innymi przekłamaniami Każdy rejestruje. Sygnał satelitarny jest na poziomie szumów i cała sztuka, coby go wyfiltrować. Prawdą jest, że algorytmy zwiększając czułość mogą pogarszać preycyzję. Ale czasem lepiej miec pozycję z dokładnością do 100m niż wcale. (czasem nie :) ) Pomiar pozycji oparty jest na pomiarze odległości od kilku satelitów, a pomiar odległości na pomiarze czasu przejścia sygnału od satelity do odbiornika. Każde załamanie i odbicie to niedokładność rzędu kilku metrów. Teoretycznie dokładność dochodzi do 10-12 metrów. W praktyce może to być 20-30 metrów a nawet więcej. Ale to na oogół zupełnie wystarczy. Tak samo mój naręczny Canon GPS-2 potrafi cuda-cudeńka pokazywac spokojnei leżąc na oknie w domu :o))) Parę lat temu byłby to cud, że w ogóle coś pokazuje leżąc w domu. Przecież w tej sytuacji jedengo satelitę "widzi" a sygnał innych odbiera odbite lub wielkokrotnie załamane. Kiedyś nie wolno było pokazywać cywilom dokładnych współrzędnych. To nie jest tak, że wolno lub nie wolno. Zwyczajnie rząd USA będący właścicielem tego systemu podjął taką arbitralną decyzję. Jakiś czas przestał wprowadzać odchyłki do niekodowanego sygnału. Dopiero od kilku lat ten zakaz nie obowiązuje. I być może nie został on zniesiony na całym świecie. Jak wyżej. To nie jest żaden zakaz. Albo satelity nadają sygnał z odchyłkami, albo nie :). Jeszcze kilka lat temu cywil nie mógł w ogóle odebrać dokładnego położenia. Nadajniki kłamały celowo. Nie pamiętam błędu, ale chyba chodziło o kilka sekund. Kilka sekund to była tragedia :) Mówimy o prędkości światała. Mówimy o ułamkach sekund. Każdy satelita ma 2 zegary atomowe. Tu precyzja pomiaru czasu jest podstawową rzeczą. Pozdrawiam -- Mirek
Mirek	Posted: 6 Paź 2008 05:43:10 Eeeee to byl zaszumiony sygnał L1, od dawna (tj. od wojny w Kuwejcie) jest on juz normalnej jakosci. Zakłócanie sygnału GPS nie polega na jego zaszumianiu. I wojna w Kwuejcie raczej nie ma na to wpływu. Umieszczenie dokładnych danych w niekodowanych depeszach zarządznił prezydent USA grubo wcześniej. Używam GPS na codzień i nie zauważyłem jakichkolowiek zmian w czasie wojny w Kuwejcie. Jesli polozenie w miescie znacznie skacze to odbiornik nie jest za czuły tylko zwyczajnie "do pupy" ;-) Położenie zawsze skacze. Czasami odbiorniki "do pupy" czsem ukrywają ten fakt przed Tobą ;) Połaożenie sartelitów się zmienia. Między odbiornikiem a nadajnikiem nie ma próżni tylko atmosfera, drzewa, skały, budynki, konstrukcje stalowe. Wszytsko to powoduje zmiany prędkości fali, załamania, odbicia itp. Nie ma na to rady. -- Mirek

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °