Forum: - Picasa 2 jak przyciemnic zdjecie

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2008 / Picasa 2 jak przyciemnic zdjecie

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Zzyxyryzzy	Posted: 11 Lis 2008 21:31:02 Prosze o porade. [ciach] Użyj FastStone Image Viewer (już Ci pisałem w innym poście) i wyrzuć te wszystkie pozostałe które masz - szkoda miejsca na dysku :-) Pozdrawiam,
Szczepan	Posted: 12 Lis 2008 05:59:52 Użyj FastStone Image Viewer (już Ci pisałem w innym poście) i wyrzuć te wszystkie pozostałe które masz - szkoda miejsca na dysku :-) Dzieki, juz to zrobilem wczoraj. Obsluga genialna, nigdzie nic lepszego nie widzialem. Zaraz odinstaluje wszystkie inne badziewia. -- Szczepan
Mikolaj Tutak	Posted: 17 Lis 2008 09:27:15 Użyj FastStone Image Viewer (już Ci pisałem w innym poście) i wyrzuć te wszystkie pozostałe które masz - szkoda miejsca na dysku :-) Dzieki, juz to zrobilem wczoraj. Obsluga genialna, nigdzie nic lepszego nie widzialem. Zaraz odinstaluje wszystkie inne badziewia. Odradzam. Picasa dokonuje korekcji bez psucia zdjec zrodłowych - zawsze mozna wycofac się z wprowadzonych korekcji.
Szczepan	Posted: 17 Lis 2008 10:59:50 Zaraz odinstaluje wszystkie inne badziewia. Odradzam. Picasa dokonuje korekcji bez psucia zdjec zrodłowych - zawsze mozna wycofac się z wprowadzonych korekcji. Niby masz racje ale wiesz moze co zrobic aby suwaki do korekcji ustawialy sie posrodku jak w kazdym innym programie. Bo jesli pewne parametry moge zmieniac tylko w jedna strone to niestety taki program w zaden sposob nie nadaje sie do korekcji. Moze do przegladania tak. -- Szczepan
Mikolaj Tutak	Posted: 17 Lis 2008 13:30:08 Niby masz racje ale wiesz moze co zrobic aby suwaki do korekcji ustawialy sie posrodku jak w kazdym innym programie. Bo jesli pewne parametry moge zmieniac tylko w jedna strone to niestety taki program w zaden sposob nie nadaje sie do korekcji. Moze do przegladania tak. Z suwakami w picasie jest wszystko ok, te trzy co są od 0 do maksymalnej wartości (domyślnie 0) są dobrze zrobione i neutralnie powinny być właśnie na 0. Nie mniej jednak faktycznie brakuje korekci gamma...
Szczepan	Posted: 17 Lis 2008 16:17:13 Z suwakami w picasie jest wszystko ok, te trzy co są od 0 do maksymalnej wartości (domyślnie 0) są dobrze zrobione i neutralnie powinny być właśnie na 0. No chyba nie powiesz mi ze suwak jasnosci jest OK bo mozna nim zdjecie rozjasnic. Gdzie Ty widziales w jakims programie zeby suwak "Brightness" mial mozliwosc tylko rozjasniania? A jesli program picasa nie ma podstawowego suwaka "Brightness" to jest dla mnie totalny bubel. -- Szczepan
Mikolaj Tutak	Posted: 18 Lis 2008 10:11:38 Z suwakami w picasie jest wszystko ok, te trzy co są od 0 do maksymalnej wartości (domyślnie 0) są dobrze zrobione i neutralnie powinny być właśnie na 0. No chyba nie powiesz mi ze suwak jasnosci jest OK bo mozna nim zdjecie rozjasnic. A gdzie w Picasie ty widzisz suwak jasnosci? Wez najpierw zastanów się co robią poszczegolne suwaki. Gdzie Ty widziales w jakims programie zeby suwak "Brightness" mial mozliwosc tylko rozjasniania? A jesli program picasa nie ma podstawowego suwaka "Brightness" to jest dla mnie totalny bubel. Zdefiniuj co dla Ciebie oznacza rozjasnianie to wyprowadzę Cie z błedu ;-)
Szczepan	Posted: 23 Lis 2008 12:59:46 Zdefiniuj co dla Ciebie oznacza rozjasnianie to wyprowadzę Cie z błedu ;-) Bardzo polubilem picase i chetnie bede dalej na niej pracowac tylko widocznie nie umiem znalezc odpowiednich opcji. Widze ze masz picase obcykana wiec moze mnie pomozesz. Wyjasnij mi w jaki sposob i czym moge przyciemnic cale zdjecie. Owszem jest suwak do przyciemniania cieni (bez mozliwosci rozjasniania cieni) ale nie calosci (swiatla pozostaja bez zmian) Jest drugi suwak do rozjasniania swiatel (rowniez bez mozliwosci przyciemnienia). We wszystkich znanych mi programach rozjasnianiem i przyciemnianiem calosci zajmuje sie suwak "Brightness" w spolszczonych jest to "Jasnosc", powiedz mi gdzie taki suwak znajduje sie w picasa. Byc moze ze w picasa mozna to osiagnac w jakis inny sposob o ktorym nie wiem. Opisz mi jak Ty robisz przyciemnienie calosci obrazu. -- Szczepan
Paweł W.	Posted: 23 Lis 2008 18:46:35 Wyjasnij mi w jaki sposob i czym moge przyciemnic cale zdjecie. W Picasie w tej chwili jest to niemożliwe (99%). Pewnie to jakieś niedopatrzenie programistów. Popróbuj FastStone Viewer. Można jeszcze podobnego i fajnego XnView, tylko nie pamiętam, jak tam się przyciemnia. W FastStone jest sporo podstawowych narzędzi do korekcji łatwodostępnych i przyjemnie się je obsługuje. W ostateczności jest darmowy GIMP. Pozdrawiam, Paweł W.
Szczepan	Posted: 24 Lis 2008 09:58:58 Wyjasnij mi w jaki sposob i czym moge przyciemnic cale zdjecie. W Picasie w tej chwili jest to niemożliwe (99%). Pewnie to jakieś niedopatrzenie programistów. Tak tez to widzialem od samego poczatku ale Mikolaj tak zawziecie bronil picasy ze troche zwatpilem, ze moze jakiejs opcji nie zauwazylem. Niestety mozliwosc regulacji poszczegolnych parametrow tylko w jedna strone calkowicie wyklucza ten program z uzywania go do korekcji zdjec, a szkoda bo nawigacja po zdjeciach i roznych opcjach jest dosyc przyjemna. Od kilkunastu dni uzywam FastStone i jestem w miare zadowolony. -- Szczepan
Paweł W.	Posted: 24 Lis 2008 13:11:34 Od kilkunastu dni uzywam FastStone i jestem w miare zadowolony. A ja używam Picasy i FastStone na zmianę, bo niektóre rzeczy wygodniej mi w Picasie zrobić (eksport zdjęć z pomniejszeniem, wysyłanie pocztą pomniejszonych zdjęć, niektóre korekcje). A czasami używam GIMPa, kiedy efekty z obu nie są najlepsze, a GIMPowy autolevels działa całkiem dobrze :) Pozdrawiam, Paweł W.
Mikolaj Tutak	Posted: 24 Lis 2008 15:03:35 Wyjasnij mi w jaki sposob i czym moge przyciemnic cale zdjecie. W Picasie w tej chwili jest to niemożliwe (99%). Pewnie to jakieś niedopatrzenie programistów. Popróbuj FastStone Viewer. Można jeszcze podobnego i fajnego XnView, tylko nie pamiętam, jak tam się przyciemnia. W FastStone jest sporo podstawowych narzędzi do korekcji łatwodostępnych i przyjemnie się je obsługuje. W ostateczności jest darmowy GIMP. Chłopie nie wcinaj się, bo zaden z tych wymienionych programów nie dokonuje korekcji zdjec z zachowaniem oryginału - co przy pracy na JPGach jest raczej dyskwalifikujace.
Mikolaj Tutak	Posted: 24 Lis 2008 15:09:22 Zdefiniuj co dla Ciebie oznacza rozjasnianie to wyprowadzę Cie z błedu ;-) Bardzo polubilem picase i chetnie bede dalej na niej pracowac tylko widocznie nie umiem znalezc odpowiednich opcji. Widze ze masz picase obcykana wiec moze mnie pomozesz. Picasa ma trzy głowne suwaki do korekcji: - highlights - odpowiednik obcinania swiateł na histogramie (bialy trojkacik) - shadows - analogicznie obcina cienie - na histogramie czarny trojkacik - fill light - rozjasnia cienie, przy zachowaniu swiateł Niestety zabrakło korekcji gamma (szary trojkacik) czyli regulacji tonow srednich przy zachowaniu punktu bieli i czerni. PS: Moze wystawisz gdzies przykladowa fotke do korekcji w picasie (ta zbyt jasną).
Szczepan	Posted: 27 Lis 2008 18:16:37 Niestety zabrakło korekcji gamma (szary trojkacik) czyli regulacji tonow srednich przy zachowaniu punktu bieli i czerni. Ale ja nie chce korekcji gamma. Ja chce miec mozliwosc normalnego przyciemnienia calego zdjecia i nic poza tym. Tyle razy prosze juz na tej grupie i jeszcze nikt nie wskazal mi takiego miejsca w picasa. Jesli nie wiesz o czym mowie to otworz IrfanView, zaladuj jakies zdjecie i nacisnij Shift + G. Sa tam dwa podstawowe suwaki Jasnosc i kontrast. Przesun suwak jasnosc na lewo az do konca. A teraz pokaz mi w jaki sposob w Picasa moge osiagnac podobny efekt. Takie suwaki jak w IrfanView ma wiekszosc znanych mi programow do korekcji zdjec rowniez Photoshop. Bez tego niestety Picasa do niczego sie nie nadaje oprocz lichego przegladania zdjec (np ACDC ver.2.4 jest do przegladania bezkonkurencyjne). Poza tym sama nawigacja po picasa jest tragiczna, praktycznie nic nie moge tam znalezc, pewnych katalogow nie wyswietla w ogole mimo ze sa zaznaczone do aktualizacji. Wielokrotnie po kilku minutach bezskutecznego poszukiwania zdjec ze znanych mi dokladnie katalogu przechodze na windows Explorer. Duzo wygodniejszy w wyszukiwaniu odpowiednich katalogow jest jednak Windows explorer. Tam zawsze wszysto jest co wgralem na dysk a w picasa niestey najczesciej nigdzie niczego nie ma. -- Szczepan
Gotfryd Smolik news	Posted: 27 Lis 2008 19:07:25 Ale ja nie chce korekcji gamma. :) Uwaga: będę stronniczy, bo "idei picassy" nie lubię i już. Chcę zepsuć zdjęcie - biorę, modyfikuję, zapisuję kopię i tyle, kopię ktorą mogę sobie zawsze otworzyć w innym programie. Ale: Poza tym sama nawigacja po picasa jest tragiczna, praktycznie nic nie moge tam znalezc, pewnych katalogow nie wyswietla w ogole mimo ze sa zaznaczone do aktualizacji. Wielokrotnie po kilku minutach bezskutecznego poszukiwania zdjec ze znanych mi dokladnie katalogu przechodze na windows Explorer. Duzo wygodniejszy w wyszukiwaniu odpowiednich katalogow jest jednak Windows explorer. Ja w tej sprawie. Dlaczego nie jakaś przeglądarka, typu IrfanView czy Fastone? Exploder ;) jak tylko może zaraz jakieś *.db dopisuje (że można wyłączyć w rejestrze wiem), klawiszologię ma taką sobie... pzdr, Gotfryd
M	Posted: 27 Lis 2008 20:48:13 Duzo wygodniejszy w wyszukiwaniu odpowiednich katalogow jest jednak Windows W wyszukiwaniu? To windows explorer potrafi wyszukiwać? Powiedz mi w takim razie, jak inkrementalnie w WE wyszukać zdjęcie po komentarzu lub opisie. explorer. Tam zawsze wszysto jest co wgralem na dysk a w picasa niestey najczesciej nigdzie niczego nie ma. To, że jest wszystko to zaleta, czy wada? M.
Mikolaj Tutak	Posted: 28 Lis 2008 10:09:20 Niestety zabrakło korekcji gamma (szary trojkacik) czyli regulacji tonow srednich przy zachowaniu punktu bieli i czerni. Ale ja nie chce korekcji gamma. No to mozesz powiedziec jakiego przekształcenia potrzebujesz, bo sam chyba nie zgadne?
Szczepan	Posted: 28 Lis 2008 15:45:58 No to mozesz powiedziec jakiego przekształcenia potrzebujesz, bo sam chyba nie zgadne? Przeciez pisze to w kazdym poscie. Suwak Jasnosc -- Szczepan
Szczepan	Posted: 28 Lis 2008 16:02:50 explorer. Tam zawsze wszysto jest co wgralem na dysk a w picasa niestey najczesciej nigdzie niczego nie ma. To, że jest wszystko to zaleta, czy wada? Rzecz w tym ze ja mam wszystkie zdjecia na jednym tylko dysku, w jednym katalogu glownym mam oczywiscie cala siec podkatalogow. Nikt mi nic nie musi szukac bo ja wiem gdzie co umiescilem. Problem w tym ze jesli wlasnie skopiowalem sobie jakas partie zdjec do innego katalogu i zamierzam je obrabiac to picasa nie widzi tego nowego podkatalogu. Bez wzgledu na sposob prezentacji tego katalogu nigdzie nie ma w picasa. Tak sie dzieje zawsze. Na przyklad w FastStone nowo dodany katalog (na zewnatrz) natychmiast jest widoczny nawet bez odswiezania. -- Szczepan
Szczepan	Posted: 28 Lis 2008 16:08:23 Ja w tej sprawie. Dlaczego nie jakaś przeglądarka, typu IrfanView czy Fastone? Po tej calej dyskusji tez juz doszedlem do wniosku ze bede uzywal glownie FastStone lub IrfanView. -- Szczepan
Mikolaj Tutak	Posted: 28 Lis 2008 16:56:20 No to mozesz powiedziec jakiego przekształcenia potrzebujesz, bo sam chyba nie zgadne? Przeciez pisze to w kazdym poscie. Suwak Jasnosc Jasnosc mozna ustawic na kilka sposobów, jak Ci jest wszystko jedno czy chodzi o korekcje gamma czy o korekcje ekspozycji czy poziomu czerni czy też cos jeszcze innego to trudno Ci jest pomoc. Przy edycji zdjec mozna sobie czasem zadac pytanie "jak dokladnie dziala ta opcja?". Wtedy jest troche latwiej.
M	Posted: 28 Lis 2008 20:43:55 explorer. Tam zawsze wszysto jest co wgralem na dysk a w picasa niestey najczesciej nigdzie niczego nie ma. To, że jest wszystko to zaleta, czy wada? Rzecz w tym ze ja mam wszystkie zdjecia na jednym tylko dysku, w jednym katalogu glownym mam oczywiscie cala siec podkatalogow. Nikt mi nic nie musi szukac bo ja wiem gdzie co umiescilem. Jasne. Indeks masz w głowie i komputera do tego nie potrzebujesz. Bywa i tak. Problem w tym ze jesli wlasnie skopiowalem sobie jakas partie zdjec do innego katalogu i zamierzam je obrabiac to picasa nie widzi tego nowego podkatalogu. Wątpię - jesteś pewien, że używasz picasy? Bez wzgledu na sposob prezentacji tego katalogu nigdzie nie ma w picasa. Tak sie dzieje zawsze. Wątpię. Sądzę, że to albo błąd konfiguracji, albo brak cierpliwości. Picasa ma inną filozofię działania. Tobie ona najwyraźniej nie odpowiada, dlatego dam ci dobrą radę - nie używaj picasy. M.
Gotfryd Smolik news	Posted: 29 Lis 2008 01:00:17 No to mozesz powiedziec jakiego przekształcenia potrzebujesz, bo sam chyba nie zgadne? Przeciez pisze to w kazdym poscie. Suwak Jasnosc Jasnosc mozna ustawic na kilka sposobów, Posprzeczam się. jak Ci jest wszystko jedno czy chodzi o korekcje gamma czy o korekcje ekspozycji Ale tu masz przekształcenia, które w efekcie zmieniają miedzy innymi jasność. A pytający twardo i wyraźnie chce zmieniać TYLKO jasność! Gamma nałożona na składowe do tego nie przystaje, psuje kolory - zmienia proporcje składowych. Korekcja ekspozycji IMHO nadaje się średnio, bo trzeba by przyjąć że chodzi o liniową korekcję, a to by nie dla wszystkich było oczywiste, IMHO (właśnie ze względu na fakt, że może kojarzyć się z korekcją jasności na którą nakłada się następnie gammę) Korekcja jasności jest IMHO zdecydowanie bardziej jednoznaczna. czy poziomu czerni To jest jedyna wątpliwość którą rozumiem. "Shift o zadaną wartosc". Możliwe. Ale to by "psuło kolory"... Inna sprawa, że tak są oznaczane korektory w monitorach CRT :) ("jasność" to korekcja poziomu czerni a nie jasności, ta jest oznaczona "kontrast"). czy też cos jeszcze innego to trudno Ci jest pomoc. Jak dla mnie "suwak jasność" to dość jasno wyłożony wymóg: zmiana jasności, samej jasności. Jak ktoś rozpatruje to w przestrzeni RGB, to proporcjonalna zmiana wszystkich składowych, bez naruszania proporcji między kolorami. Dla 8-bitowego wyrażenia kolorów (poziomy od 0 do 255) z (40,40,40) robisz (200,200,200) zaś z (15,15,15) uzyskasz (75,75,75) - to i tylko to jest "zmianą jasności" (w podanym przykładzie ze współczynnikiem 5). Dla porządku - zmiana jasności punktu (40,50,60) z współczynnikiem 5 jest niemożliwa, wychodzi poza zakres, mamy "przepalenie" na 3 składowej (dla RGB - niebieskiej), i tak ma byc, łatanie tego gammą na składowych to inna działka, nie interesująca nas przy regulacji samej jasności. pzdr, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 29 Lis 2008 01:09:33 Nikt mi nic nie musi szukac bo ja wiem gdzie co umiescilem. Jasne. Indeks masz w głowie i komputera do tego nie potrzebujesz. Bywa i tak. :) Kiedy jest to "jedyny słuszny", wielokroć opisywany na grupie mechanizm: opisanie zbiorów wprost strukturą katalogów. Nazwa katalogu (kiedy, gdzie, po co), numer lub określenie w nazwie zbioru. Wszystko, włącznie z zarzutem "to nie do tego służy" przebija jeden argument: taka konstrukcja jest niezależna od narzędzia. Nawet, jeśli narzędzie wymaga "wprowadzenia" do wewnętrznego indeksu :P można to w razie potrzeby obejść (i wprowadzić). Problem w tym ze jesli wlasnie skopiowalem sobie jakas partie zdjec do innego katalogu i zamierzam je obrabiac to picasa nie widzi tego nowego podkatalogu. Wątpię - jesteś pewien, że używasz picasy? Sądzę że używa. Spróbowałem - o ile pamietam, trzeba jej "wskazać" że dany katalog zawiera zdjęcia. Nie nadaje się do roli narzędzia do normalnego kompa, w którym dyski się wkłada, wyjmuje, mapuje na vdyskach albo przez sieć wedle potrzeby i pod pierwszą wolną literą... :P Picasa ma inną filozofię działania. Tobie ona najwyraźniej nie odpowiada, dlatego dam ci dobrą radę - nie używaj picasy. 3x tak, dobrze ująłeś. Sam zastosowałem do siebie, jakby co! pzdr, Gotfryd
Szczepan	Posted: 29 Lis 2008 07:31:26 Jak dla mnie "suwak jasność" to dość jasno wyłożony wymóg: zmiana jasności, samej jasności. Jak ktoś rozpatruje to w przestrzeni RGB, to proporcjonalna zmiana wszystkich składowych, bez naruszania proporcji między kolorami. Dla 8-bitowego wyrażenia kolorów (poziomy od 0 do 255) z (40,40,40) robisz (200,200,200) zaś z (15,15,15) uzyskasz (75,75,75) - to i tylko to jest "zmianą jasności" (w podanym przykładzie ze współczynnikiem 5). Dla porządku - zmiana jasności punktu (40,50,60) z współczynnikiem 5 jest niemożliwa, wychodzi poza zakres, mamy "przepalenie" na 3 składowej (dla RGB - niebieskiej), i tak ma byc, łatanie tego gammą na składowych to inna działka, nie interesująca nas przy regulacji samej jasności. Dzieki za jeszcze dokladniejsze wyjasnienie o co mi w tym watku chodzilo. Mam nadzieje ze Mikolaj w koncu zrozumie o co nam chodzi z ta jasnoscia. Reasumujac, picasa nie nadaje sie do korekcji zdjec i nie jest to tylko moje zdanie. -- Szczepan
Szczepan	Posted: 29 Lis 2008 07:39:44 Sądzę że używa. Spróbowałem - o ile pamietam, trzeba jej "wskazać" że dany katalog zawiera zdjęcia. Nie nadaje się do roli narzędzia do normalnego kompa, w którym dyski się wkłada, wyjmuje, mapuje na vdyskach albo przez sieć wedle potrzeby i pod pierwszą wolną literą... :P Dokladnie, opisales to co mnie najbardziej w picasie wkurza i przez co miedzy innymi z niej zrezygnowalem. Ja mam kilka kompow polaczonych w sieci (na kazdym po 4 dyski logiczne), do tego pendrivy, aparaty cyfrowe itp. Picasa nie jest w stanie za mna nadazyc i dlatego nic w jej katalogu nie moge znalezc. Nie wiem dla kogo byl adresowany temn program? Moze dla dziecka, ktore dostalo laptopa na gwiazdke? -- Szczepan
Gotfryd Smolik news	Posted: 29 Lis 2008 13:51:00 Nie wiem dla kogo byl adresowany temn program? Dla użyszkodnika, dla którego jeden dysk to aż nadto. A jak ma go podzielony na partycje to już się gubi, całkiem jak Picasa :) Moze dla dziecka, ktore dostalo laptopa na gwiazdke? Laptopy na ogół pasują do modelu wyżej (może tyle, że ze względu na pomysły typu "partycja recovery" częściej maja spartycjonowany harddysk). Czepiasz się ;) pzdr, Gotfryd
M	Posted: 29 Lis 2008 20:07:57 Nikt mi nic nie musi szukac bo ja wiem gdzie co umiescilem. Jasne. Indeks masz w głowie i komputera do tego nie potrzebujesz. Bywa i tak. :) Kiedy jest to "jedyny słuszny", wielokroć opisywany na grupie mechanizm: opisanie zbiorów wprost strukturą katalogów. Nazwa katalogu (kiedy, gdzie, po co), numer lub określenie w nazwie zbioru. Jeśli do tego dodasz możliwość robienia linków to można tworzyć wirtualne kolekcje zdjęć. Brakuje gwiazdkowania, metadanych (NTFS i etx3 AFAIR nie ma metadanych). Potrzebna jest jeszcze wyszukiwarka. Jakieś propozycje? Wszystko, włącznie z zarzutem "to nie do tego służy" przebija jeden argument: taka konstrukcja jest niezależna od narzędzia. Nawet, jeśli narzędzie wymaga "wprowadzenia" do wewnętrznego indeksu :P można to w razie potrzeby obejść (i wprowadzić). I w tym kontekście picasa może być narzędziem do obsługi takiego katalogu zdjęć. Problem w tym ze jesli wlasnie skopiowalem sobie jakas partie zdjec do innego katalogu i zamierzam je obrabiac to picasa nie widzi tego nowego podkatalogu. Wątpię - jesteś pewien, że używasz picasy? Sądzę że używa. Spróbowałem - o ile pamietam, trzeba jej "wskazać" że dany katalog zawiera zdjęcia. AFAIR należy wskazać, by danego katalogu NIE PRZESZUKIWAŁA. Z wciąganiem nie mam większego problemu - jednak ja mam zdjęcia uporządkowane w katalogach oraz workflow z backupami, kopiowaniem, wołaniem, etc. I w jednym miejscu tego workflow używam picasy. Nie nadaje się do roli narzędzia do normalnego kompa, w którym dyski się wkłada, wyjmuje, mapuje na vdyskach albo przez sieć wedle potrzeby i pod pierwszą wolną literą... :P Jeśli chodzi o media wymienne, to picasa nie jest do tego narzędziem. Nie jest tez narzędziem do wywoływania zdjęć, skomplikowanej obróbki - to raczej indekser z wyszukiwarką, metadanymi. Mniemam, że bez dobrej koncepcji uporządkowania katalogów ze zdjęciami sama tej koncepcji nie wymyśla. Picasa ma inną filozofię działania. Tobie ona najwyraźniej nie odpowiada, dlatego dam ci dobrą radę - nie używaj picasy. 3x tak, dobrze ująłeś. Sam zastosowałem do siebie, jakby co! Ja po pierwszej instalacji kilka lat temu skasowałem natychmiast. :-) Należy dobierać narzędzie do tego, co lubimy, a nie własne gusta dostosowywać do narzędzi. Czasem co prawda do narzędzi trzeba dorosnąć - w zaawansowanych narzędziach rzeczy skomplikowane robi się prostą, jednak konsekwencją tego może być to, że proste się komplikują (vide twój przykład z katalogami - kopiowanie zdjęć na dysk do silnie ustrukturalizowanych katalogów jest bardzo skomplikowane). M.
Gotfryd Smolik news	Posted: 29 Lis 2008 21:51:28 Jasne. Indeks masz w głowie i komputera do tego nie potrzebujesz. Bywa i tak. :) Kiedy jest to "jedyny słuszny", wielokroć opisywany na grupie mechanizm: opisanie zbiorów wprost strukturą katalogów. Nazwa katalogu (kiedy, gdzie, po co), numer lub określenie w nazwie zbioru. Jeśli do tego dodasz możliwość robienia linków to można tworzyć wirtualne kolekcje zdjęć. Brakuje gwiazdkowania, metadanych (NTFS i etx3 AFAIR nie ma metadanych). Potrzebna jest jeszcze wyszukiwarka. Jakieś propozycje? Nie bić. "Total Commander każdemu wystarczy". A przynajmniej MI wystarczy! Z kompletem darmowych wtyczek oczywiście, na wypadek jakby kto bardzo zachorował na konieczność szukania np. po EXIFie (w praktyce mi się to nie zdarza - same nazwy+daty starczają). Darmowy nie jest, ale majątku nie kosztuje a IMVHO to zdecydowanie rewelacyjny filemanager - może jeszcze autor raczy kiedyś dorzucić "natywne" SCP, bo czasem mi brakuje. Wszystko, włącznie z zarzutem "to nie do tego służy" przebija jeden argument: taka konstrukcja jest niezależna od narzędzia. Nawet, jeśli narzędzie wymaga "wprowadzenia" do wewnętrznego indeksu :P można to w razie potrzeby obejść (i wprowadzić). I w tym kontekście picasa może być narzędziem do obsługi takiego katalogu zdjęć. Za wyjątkiem przypadków, w ktorych, jak zauważyłeś w poście obok "nie jest do tego stworzona". Ja też z tych co mają ze 4 dyski. Dyski, nie partycje. Mapowane "różnie". Spróbowałem - o ile pamietam, trzeba jej "wskazać" że dany katalog zawiera zdjęcia. AFAIR należy wskazać, by danego katalogu NIE PRZESZUKIWAŁA. ??? Już nie pamiętam, ale jeśli rzeczywiście zabierała się do przeszukania całego kompa no to daję gwarancję ze jej przerwałem :P Z wciąganiem nie mam większego problemu OK, OK. Ja wolę unikać wszelkiego "wciągania" - za wszelką cenę. Wkładam dysk - ma działać. Wyjmuję - tak samo. Jeśli chodzi o media wymienne, to picasa nie jest do tego narzędziem. Nie jest tez narzędziem do wywoływania zdjęć, skomplikowanej obróbki - to raczej indekser z wyszukiwarką, metadanymi. Zgoda, mi do tej roli wystarcza filemanager (z wtyczkami na rzadkie okazje). 3x tak, dobrze ująłeś. Sam zastosowałem do siebie, jakby co! Ja po pierwszej instalacji kilka lat temu skasowałem natychmiast. :-) :) narzędziach rzeczy skomplikowane robi się prostą, jednak konsekwencją tego może być to, że proste się komplikują (vide twój przykład z katalogami - kopiowanie zdjęć na dysk do silnie ustrukturalizowanych katalogów jest bardzo skomplikowane). ? W którym miejscu? Lewy panel na kartę, prawy panel na katalog "miesięczny", F7, data i opis, ENTER, ENTER, TAB, F6, F2 :) (w praktyce - jeszcze selekcja *.JPG osobno i F6-F2 oraz selekcja RAWów, podkatalog na RAW i drugie F6-F2). pzdr, Gotfryd
M	Posted: 30 Lis 2008 14:21:40 Potrzebna jest jeszcze wyszukiwarka. Jakieś propozycje? Nie bić. "Total Commander każdemu wystarczy". Jest plugin z indexerem? Podrzuć linka, chętnie wypróbuję. Zawsze można używać slocate - tylko nie indeksuje katalogów w locie a odbudowanie indeksu trwa. Za wyjątkiem przypadków, w ktorych, jak zauważyłeś w poście obok "nie jest do tego stworzona". Jeśli nie ma funkcjonalności, które są krytyczne dla użytkownika, to nie warto używać. Spróbowałem - o ile pamietam, trzeba jej "wskazać" że dany katalog zawiera zdjęcia. AFAIR należy wskazać, by danego katalogu NIE PRZESZUKIWAŁA. ??? Już nie pamiętam, ale jeśli rzeczywiście zabierała się do przeszukania całego kompa no to daję gwarancję ze jej przerwałem :P To się nie dziwię, że nie mogłeś znaleźć zdjęć, skoro nie pozwoliłeś przeszukiwać komputera :-) narzędziach rzeczy skomplikowane robi się prostą, jednak konsekwencją tego może być to, że proste się komplikują (vide twój przykład z katalogami - kopiowanie zdjęć na dysk do silnie ustrukturalizowanych katalogów jest bardzo skomplikowane). ? W którym miejscu? Lewy panel na kartę, prawy panel na katalog "miesięczny", F7, data i opis, ENTER, ENTER, TAB, F6, F2 :) (w praktyce - jeszcze selekcja *.JPG osobno i F6-F2 oraz selekcja RAWów, podkatalog na RAW i drugie F6-F2). W dwóch miejscach jest bardzo skomplikowane - trzeba pomyśleć: - trzeba wymyśleć strukturę katalogów (zanim skopiuje się pierwsze zdjęcia na dysk) i uwzględnić różne rzeczy, które zdarzą się w przyszłości (np. zdjęcia znajomych) - kopiować nie da się automatycznie, trzeba wpisać nazwę katalogu. M.

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °