Forum: - Zamykamy sklepik? Cyfrowe sie skonczylo

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / Zamykamy sklepik? Cyfrowe sie skonczylo

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
qbaphoto	Posted: 19 Lis 2008 20:12:11 "... nikt mu sie płaci za naginanie opinii...." Za reklamy z pewnością też nie :) ..co za smieszne oczekiwania by wszystko robiono dla nas spolecznie , za darmoche. Czytanie kawalka reklamy jest cena ktora placimy za rozne opinie , porady. Nie musimy czytac stron ktore nas nie przekonuja. PS. Nie lubie reklam, podatkow tez nie lubie, ale cieszy mnie ze czuje sie bezpiecznie w moim siedlisku i okolicy, bo straz, policja i pogotowie czuwa.
ray	Posted: 19 Lis 2008 22:14:09 http://www.kenrockwell.com/tech/why-we-love-film.htm A teraz dla porównania stary artykuł z "drugiego końca kija" ;) http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/d200-vs-4x5.htm Ken jest dla mnie najlepszym przykładem kaznodziei, który sprawnie potrafi żonglować słowami, faktami, aby zasugerować odbiorcy wnioski, które chce przekazać. Jak wiatr zawieje, tak się pochyla... ;) Jak widać, nie jest to tylko domeną polityków... ;) a gdzie te dwa artykuły są ze sobą sprzeczne? Przecież gość ocenia przydatność dwóch technologii z różnych punktów widzenia, biorąc pod uwagę inne wymagania. Poza tym sam pisze w "about me", że ma styl bycia siedmiolatka rozrabiaki więc trzeba czytać wiedząc, że dzisiaj będzie się podniecał doskonałością filmu 4X5, a jutro gały mu na wierzch wyjdą i piał będzie jak to pięknie mu się udało zrobić zdjęcie kompaktem canona i kupujcie bo w adoramie promocja :)
dominik	Posted: 19 Lis 2008 22:45:13 Naprawde uwazasz ze Ken jest az tak cyniczny? Na tej grupie IMO cynizm wystepuje w o wiele wiekszym stezeniu. Myślę, że reklamy nie są bez znaczenia u niego, a wplatanie w treść dużo innych rzeczy i linków, często mocno na siłę pewnie nie bez przyczyny. co do argumentów to nie wiem czy to cynizm czy raczej populizm. Jakaś część racji w tym co było napisane jest, ale, większość to brednie i to tak wielkie, że głowa mała :) Jak dla mnie art. jak najbardziej ciekawy. Jak dla mnie humor raczej, bo większość jest niedorzeczna. Zresztą jak zwykle u kena.
lrem	Posted: 19 Lis 2008 23:04:27 dominik nabazgrał: Poza tym fotografując analogiem nie czuję się jak dojna krówka płacąca krocie za marketingowe czary-mary ;-) Niby dlaczego musisz płacisz krocie? Kup to co ma już trochę na karku i będzie w rozsądnej cenie :) O, też prawda. Jak już się narzeka na to, że cyfrówki trzeba kupować nowe i takie one drogie, to chociaż do nowych analogów by wypadało porównać: http://www.pstryk.pl/browse:12/aparaty+analogowe Grosze? :)
scatterbrain	Posted: 19 Lis 2008 23:26:05 Brawo ten pan! :) I przebijam: Ciiicho. Bo zaboli :-)
64gost	Posted: 20 Lis 2008 02:05:17 O, też prawda. Jak już się narzeka na to, że cyfrówki trzeba kupować nowe i takie one drogie, to chociaż do nowych analogów by wypadało porównać:http://www.pstryk.pl/browse:12/aparaty+analogowe Grosze? :) No jak się porównuje opla do ferrari... Link na link, grosze nie, ale już złotówki tak ;-) http://www.allegro.pl/8945_aparaty_fotograficzne_kolekcjonerskie.html?id=8945&view=gtext&order=p&change_view=1
Janko Muzykant	Posted: 20 Lis 2008 04:36:24 Ken Rockwell nie pozostawia cienia wątpliwości - koniec z fotografią cyfrową. Straciła cień sensu: http://www.kenrockwell.com/tech/why-we-love-film.htm Starzejący się pan wciąż chce być śmieszny...
Jakub Jewuła	Posted: 20 Lis 2008 06:54:57 Ken Rockwell nie pozostawia cienia wątpliwości - koniec z fotografią cyfrową. Straciła cień sensu: http://www.kenrockwell.com/tech/why-we-love-film.htm Starzejący się pan wciąż chce być śmieszny... To komentarz czy autoreklama? ;-) q
Quent	Posted: 20 Lis 2008 07:00:32 Myślę, że reklamy nie są bez znaczenia u niego, Na dpreview tez sa reklamy a nikt nie posadza ich o stronniczosc. Co do tresci art. to nie widze tam niedorzecznosci, moze jakies niescislosci ale to jest przeciez art. tzw popularno-naukowy wiec nie ma co sie przesadnie czepiac. Pozdro! Q
Henry(k)	Posted: 20 Lis 2008 09:18:58 Który DSLR nie ma opcji wyłączenia ekranu? Kto Cię zmusza do oglądania zdjęć po każdym ich zrobieniu? Nikt. Jeśli jesteś pewien to je robisz sobie i zapominasz o nich. Ludzie takie są że jak coś mają "ułatwiającego" to z tego korzystają. Już nie mówiąc o innych osobach i ich "pokaż jak wyszło". Tak samo z łażenie z laptopem czy w ogóle potrzeby komputera. To dodatek, którego nie musisz wykorzystywać. Każdy aparat ma opcję robienia zdjęć gotowych. Każdy lab przyjmuje karty. Jeżeli mam fotografować cyfrówką i nic nie robić przy zdjęciach to wolę negatyw - przynajmniej póki "mój" lab robi lepsze odbitki z negatywu niż plików cyfrowych. Co do tracenia czasu w motelu to tak samo. Kiedyś z znajomymi postanowiliśmy wybrać się na plener w góry. Śmialiśmy się, że pewnie ktoś weźmie laptopa i rzeczywiście kolega wziął. No i po co? :) Cała reszta nie była w stanie robić zdjęć? Ja też bym wziął - z prostego powodu - wieczorem w schronisku miałbym czas na obróbkę zdjęć. Po powrocie do domu zazwyczaj nie mam na to czasu. Mam jedną taką koleżankę, ma canona 40D, do tego kilka szkiełek. Nie ma za to komputera, nie ma też nigdy włączonego ekranu w aparacie. Po prostu fotografuje sobie ile tylko chce. Powiesz że się nie da? Mam takiego kolegę który chodzi z włączonym ekranikiem. Nawet w Neuschwanstein my podziwialiśmy zameczek, a on się przez większość czasu gapił w ekranik. Poza tym nigdy nie widziałem jego zdjęć w innej postaci niż na tym ekraniku - nawet nie wiem czy je zrzucał na komputer ;-) Dla niego cyfra to błogosławieństwo - wcześniej w ogóle się nie interesował fotografią. Przy analogowych naprawdę nie ma różnicy w pracy z nimi jeśli wyników jest się pewnym. Jeśli robisz zdjęcia w ciężkich warunkach, eksperymentujesz, próbujesz ustawień itd... wtedy cyfrówka daje komfort i pewność że coś wyszło lub nie - można powtórzyć ujęcie i to jest świetne. No właśnie to mnie też denerwuje w cyfraku - mam trudne warunki i zawzięcie kombinuję żeby coś wyszło. A z analogiem po prostu rzucam okiem, stwierdzam że nic nie wyjdzie i spokojnie idę dalej. I też mam 100% pewność że nie spieprzyłem tego zdjęcia ;-) Poza tym fotografując analogiem nie czuję się jak dojna krówka płacąca krocie za marketingowe czary-mary ;-) Niby dlaczego musisz płacisz krocie? Kup to co ma już trochę na karku i będzie w rozsądnej cenie :) Rzecz w tym że ja już mam analogi - od kompaktu, przez SLR do LF. I nie mogę znaleźć motywacji żeby wymienić stary kompakt cyfrowy na coś lepszego (z kompaktowego 5mpix porządnego A4 nie zrobię). Jak mi się zepsuje to wtedy pewnie kupię jakiegoś starszego dSLR, ale na razie wolę wydać kasę na kilka rolek średnioformatowego slajdu. Pozdrawiam, Henry
Paweł W.	Posted: 20 Lis 2008 09:19:00 O, też prawda. Jak już się narzeka na to, że cyfrówki trzeba kupować nowe i takie one drogie, to chociaż do nowych analogów by wypadało porównać:http://www.pstryk.pl/browse:12/aparaty+analogowe Grosze? :) No jak się porównuje opla do ferrari... Link na link, grosze nie, ale już złotówki tak ;-) http://www.allegro.pl/8945_aparaty_fotograficzne_kolekcjonerskie.html?id=8945&view=gtext&order=p&change_view=1 No co? Wcale tak drogo nie jest: http://www.allegro.pl/search.php?string=300D&from_showcat=1&category=28190&country=1 http://www.allegro.pl/search.php?string=d70&from_showcat=1&category=28192&country=1 http://www.allegro.pl/search.php?string=5d&from_showcat=1&category=28188&country=1 :D Pozdrawiam, Paweł W.
Henry(k)	Posted: 20 Lis 2008 09:24:59 O, też prawda. Jak już się narzeka na to, że cyfrówki trzeba kupować nowe i takie one drogie, to chociaż do nowych analogów by wypadało porównać: http://www.pstryk.pl/browse:12/aparaty+analogowe Grosze? :) Czy jak kupujesz dSLR to ważniejsze jest dla Ciebie to czy ma pomiar punktowy czy tylko CW? Czy może jednak na pierwszym miejscu stawiasz parametry matrycy? Bo jeśli to drugie to na ceny należało by raczej patrzeć tak: http://tinyurl.com/6avl43 http://tinyurl.com/5qrpcc ;-) Pozdrawiam, Henry
ray	Posted: 20 Lis 2008 09:33:55 On 20 Lis, 10:18, "Henry(k)" Mam takiego kolegę który chodzi z włączonym ekranikiem. Nawet w Neuschwanstein my podziwialiśmy zameczek, a on się przez większość czasu gapił w ekranik. Poza tym nigdy nie widziałem jego zdjęć w innej postaci niż na tym ekraniku - nawet nie wiem czy je zrzucał na komputer ;-) Dla niego cyfra to błogosławieństwo - wcześniej w ogóle się nie interesował fotografią. coś mi się wydaje, że on jest krótkowidzem i po prostu podziwiał widoki ;)
Mirek	Posted: 20 Lis 2008 09:35:54 Na dpreview tez sa reklamy a nikt nie posadza ich o stronniczosc. Jeśli reklama jest ozaczona jawnie jako reklama, nie ma problemu. Nikt poważny nie traktuje reklamy jako obeiktywnego źródła informacji. Jak rozumiem, zarzutem jest używanie kryptoreklamy w artykule eksperta. To nie jest OK i jest zupełnie czym innym niż to wyżej. Co do tresci art. to nie widze tam niedorzecznosci, No są niedorzeczności, czy absurdalne rodzaje argumentacji. Stosując podobną argumentację, można by powiedzieć, że furmanka jest zawsze lepsza od samochodu, bo nie potrzebuje paliwa i można miesiącami podróżować, bo koń sie sam pasie na rowie :). Tymczasem i samochód i furmanka mają swoje zalety i wady i są to po prosu różne rzeczy, choć obei do jeżdżenia. ale to jest przeciez art. tzw popularno-naukowy Nie jest. Ja to traktuję jako zabawną historyjkę w stylu "jak by wyglądał samochód wyprodukowany przez Microsoft". Miał być w założeniu zabawno-zaczepny. Jak widać, przynajmniej to drugie się udało. Wiedzy jakiejś odkrywczej nie niesie i nic nie popularyzuje. Ludzi nieświadomych może wprowadzić w błąd, świadomych może ubawić lub zdenerwować, ale nie sadzę, aby dowiedzieli się czegoś odkrywczego. Ale Panie i Panowie. Nie ma się co irytować. To nie religia, to tylko technika. Cyfrówki i aparaty na film mają różne wady i zalety. Przy obecnym poziomie rozwoju technologii obie technologie mają swoje miejsce na rynku. To pewnie zależy od rodzaju fotografii, oczekiwań, priorytetów. Można oczywiście zastanawiać się nad przyszłością, bo materiały światłoczułe osiągnęły chyba szczyt rozwoju a elektronika raczej nie. Dla mnie od pewnego momentu zalety fotografii cyfrowej przeważyły nad jej wadami. Kupiłem więc sobie i zacząłem używać aparatu cyfrowego. Dla kogoś innego, zwracającego uwagę na inne aspekty, jeszcze nie nadszedł ten moment. A czy zdjecie jest dobre, czy nie, to w końcu nie zależy tylko od jego rozpiętości tonalnej i balansiu bieli. Bardziej może zależy od tego, kto ten aparat trzyma w łapie, jego zmysłu obserwacji, inteligencji, wrażliwości itp. Jak mi się coś podoba, to mi się podoba, niezależnie, czy pochodzi z cyfrówki, czy nie, czy z Canona, Nikona, Pentax, Olympusa itp, czy z pudełak po butach z dziurką. Widziałem kiedyś super portret dziewczyny zrobiony kamerką internetową Logitech. Szkoda nerwów, lepiej iść porobić zdjęcia -- pozdrawiam Mirek
lrem	Posted: 20 Lis 2008 09:51:39 Henry(k) nabazgrał: Czy jak kupujesz dSLR to ważniejsze jest dla Ciebie to czy ma pomiar punktowy czy tylko CW? Czy może jednak na pierwszym miejscu stawiasz parametry matrycy? Bo jeśli to drugie to na ceny należało by raczej patrzeć tak: http://tinyurl.com/6avl43 http://tinyurl.com/5qrpcc O, myślałem, że 4x5 jest kilka razy droższe. Ale tutaj chyba 95% to koszty obrobienia?
lrem	Posted: 20 Lis 2008 09:52:11 Quent nabazgrał: Na dpreview tez sa reklamy a nikt nie posadza ich o stronniczosc. Serio? :)
Winetoo	Posted: 20 Lis 2008 09:45:00 Mam takiego kolegę który chodzi z włączonym ekranikiem. Nawet w Neuschwanstein my podziwialiśmy zameczek, a on się przez większość czasu gapił w ekranik. Poza tym nigdy nie widziałem jego zdjęć w innej postaci niż na tym ekraniku - nawet nie wiem czy je zrzucał na komputer ;-) Dla niego cyfra to błogosławieństwo - wcześniej w ogóle się nie interesował fotografią. Nie. Dla niego cyfra to przekleństwo, ale zrozumie to dopiero po latach gdy jedyne wspomnienia z wycieczek to będzie widok aparatu :-) Wcześniej pewnie podziwiał widoki, a teraz podziwia aparat. Nie zazdroszczę takich wspomnień. Pozdrawiam Winetoo
Quent	Posted: 20 Lis 2008 09:53:09 Quent nabazgrał: Na dpreview tez sa reklamy a nikt nie posadza ich o stronniczosc. Serio? :) jak bym zartowal to napisalbym "do baru wchodzi kon...
Henry(k)	Posted: 20 Lis 2008 10:05:59 O, myślałem, że 4x5 jest kilka razy droższe. Ale tutaj chyba 95% to koszty obrobienia? W BW nie, ale w kolorze tak - dlatego jak robię kolor to zakładam rolkasetę 6x9 i jadę na średnim. Na procesor i samodzielne wołanie nie mam czasu i zdrowia ;-) Pozdrawiam, Henry
Henry(k)	Posted: 20 Lis 2008 10:06:45 coś mi się wydaje, że on jest krótkowidzem i po prostu podziwiał widoki ;) Hmm... na to nie wpadłem... może faktycznie ;-) Pozdrawiam, Henry
Henry(k)	Posted: 20 Lis 2008 10:17:58 Nie. Dla niego cyfra to przekleństwo, ale zrozumie to dopiero po latach gdy jedyne wspomnienia z wycieczek to będzie widok aparatu :-) Wcześniej pewnie podziwiał widoki, a teraz podziwia aparat. Nie zazdroszczę takich wspomnień. Tego nie jestem pewien - to typ człowieka który bardziej niż zwiedzaniem świata interesuje się przyspieszeniem algorytmu wyszukiwania drogi komiwojażera. Ale może jeszcze jest nadzieja że kiedyś się uspołeczni ;-) Pozdrawiam, Henry
lrem	Posted: 20 Lis 2008 10:29:26 Henry(k) nabazgrał: Tego nie jestem pewien - to typ człowieka który bardziej niż zwiedzaniem świata interesuje się przyspieszeniem algorytmu wyszukiwania drogi komiwojażera. Heh, a ja właśnie siedzę nad trochę uogólnionym TSP ;) Ciekawe ile doktoratów na ten temat już powstało.
Henry(k)	Posted: 20 Lis 2008 10:30:35 Ewidentna wade przedstawic jako zalete... Ciekawe czy on w to wierzy chociaz ;) Fotografowałeś kiedyś hobbystycznie na filmie? Pozdrawiam, Henry
Quent	Posted: 20 Lis 2008 10:31:04 Nie. Dla niego cyfra to przekleństwo, ale zrozumie to dopiero po latach gdy jedyne wspomnienia z wycieczek to będzie widok aparatu :-) Wcześniej pewnie podziwiał widoki, a teraz podziwia aparat. Nie zazdroszczę takich wspomnień. Tego nie jestem pewien - to typ człowieka który bardziej niż zwiedzaniem świata interesuje się przyspieszeniem algorytmu wyszukiwania drogi komiwojażera. Ale może jeszcze jest nadzieja że kiedyś się uspołeczni ;-) Taki drugi Lem ;-)
Andrzej J. Makarczuk	Posted: 20 Lis 2008 11:46:50 Troszke umiaru w ocenie zawodowego publicysty. Ktorego dziwactwo nie powinno oburzac, a zmusic do pomyslunku. Jak zawodowy publicysta pieprzy głupoty to jest po prostu głupkiem. Bo on ma się znać, za to mu płacą. pozdrawiam makar
Andrzej J. Makarczuk	Posted: 20 Lis 2008 11:48:22 Co do tresci art. to nie widze tam niedorzecznosci... To bardzo przykre. Serio. pozdrawiam makar
Winetoo	Posted: 20 Lis 2008 11:52:56 Troszke umiaru w ocenie zawodowego publicysty. Ktorego dziwactwo nie powinno oburzac, a zmusic do pomyslunku. Jak zawodowy publicysta pieprzy głupoty to jest po prostu głupkiem. ROTFL Jak oglądasz kabaret to też twierdzisz, że są głupkami bo "pieprzą głupoty"? Wyluzuj Ken nie przedstawia naukowej wiedzy, tylko prowadzi luźną pogadankę. Bo on ma się znać, za to mu płacą. Tym to przebiłeś Kononowicza. :-))) Pozdrawiam Winetoo
Michal Tyrala	Posted: 20 Lis 2008 11:53:46 Ewidentna wade przedstawic jako zalete... Ciekawe czy on w to wierzy chociaz ;) Fotografowałeś kiedyś hobbystycznie na filmie? Owszem. I uwazam, ze pieprzenie się z filtrami konwersyjnymi przy slajdzie kontra RAW w cyfrowym lustrze zdecydowanie nie daje w wyniku ,,na filmie nie mamy problemu z temperaturą bieli'. Problem z WB jest dokladnie taki sam, a ja jakos uwazam, ze scyzoryk z prawej kieszeni się wyjmuje wygodniej prawa reka niz lewa. Umiem wyjac lewa, ale co z tego? :-) pozdrawiam,
Quent	Posted: 20 Lis 2008 11:57:21 Co do tresci art. to nie widze tam niedorzecznosci... To bardzo przykre. Serio. ...ze widzisz? Daj spokoj, nie ma sprawy
64gost	Posted: 20 Lis 2008 12:00:19 "Henry(k)" napisał Czy jak kupujesz dSLR to ważniejsze jest dla Ciebie to czy ma pomiar punktowy czy tylko CW? Czy może jednak na pierwszym miejscu stawiasz parametry matrycy? Bo jeśli to drugie to na ceny należało by raczej patrzeć tak: http://tinyurl.com/6avl43http://tinyurl.com/5qrpcc Drobna korekta, porównujmy "matryce" o podobnych rozmiarach:-) : http://www.czarno-biale.pl/sklep/product_info.php?cPath=23_28&products_id=2451 ("umożliwia powiększenie do formatu o przekątnej 2,5 metra bez widocznego ziarna") Kto następny?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °