Forum: - D80 vsv Alpha 350

Forum: / Fotografia cyfrowa 2008 / D80 vsv Alpha 350

Autor	Wiadomość
maximus	Posted: 19 Lis 2008 20:16:43 Zastanwiam się nad wyborem pomiędzy tymi aparatami. W zasadzie nie byłoby zastanawiania i wybrał bym A350 gdyby nie fakt, że mam F80. I tutaj mam pytanie do was specjaliści. Czy jest sens kupić D80 tylko ze względu ma to, że być może (bo nie wiem) uda mi się wymieniać obiektywy z D80 do F80 i vice versa? Z F80 nie mam żadnych porządnych obiektywów. Planowałem zakup obiektywu NIKKOR 80-200 mm f2.8 D ED (VR itp) i nie wiem czy on będzie w 100% działał z D80 ? A co z kompatybilnością wstecz czy z D80 obiektywy będą pasowały do F80 ?
qbaphoto	Posted: 19 Lis 2008 20:24:45 Zastanwiam się nad wyborem pomiędzy tymi aparatami. W zasadzie nie byłoby zastanawiania i wybrał bym A350 gdyby nie fakt, że mam F80. I tutaj mam pytanie do was specjaliści. Czy jest sens kupić D80 tylko ze względu ma to, że być może (bo nie wiem) ... no to po co Ci Alfa? Ze wzgledu na LV? Nikkor F 2,8 80-200 VR bedzie dzialal. Niespecjalista StaM
2EV	Posted: 19 Lis 2008 20:32:27 Zastanwiam się nad wyborem pomiędzy tymi aparatami. W zasadzie nie byłoby zastanawiania i wybrał bym A350 gdyby nie fakt, że mam F80. I tutaj mam pytanie do was specjaliści. Czy jest sens kupić D80 tylko ze względu ma to, że być może (bo nie wiem) uda mi się wymieniać obiektywy z D80 do F80 i vice versa? Jeśli chcesz używać analoga to warto! Obiektywy działające z F80 będą też działać z przyszłym Twoim FF. Z F80 nie mam żadnych porządnych obiektywów. To zbyt ogólne określenie Planowałem zakup obiektywu NIKKOR 80-200 mm f2.8 D ED (VR itp) i nie wiem czy on będzie w 100% działał z D80 ? !? chyba z F80, będzie. A co z kompatybilnością wstecz czy z D80 obiektywy będą pasowały do F80 ? Tak, ale nie DX....chociaż, zawsze możesz spróbować. 2EV
maximus	Posted: 19 Lis 2008 20:36:39 A350 ze względu na cenę przy tej samej jakości.
maximus	Posted: 19 Lis 2008 21:00:12 Planowałem zakup obiektywu NIKKOR 80-200 mm f2.8 D ED (VR itp) i nie wiem czy on będzie w 100% działał z D80 ? !? chyba z F80, będzie. Z F80 to ja wiem że będzie a czy z D80 będzie ?
Arczi	Posted: 19 Lis 2008 21:03:21 Planowałem zakup obiektywu NIKKOR 80-200 mm f2.8 D ED (VR itp) i nie wiem czy on będzie w 100% działał z D80 ? !? chyba z F80, będzie. Z F80 to ja wiem że będzie a czy z D80 będzie ? Będzie. A pytanie wcale nie jest takie głupie, bo z D60 i D40 nie będzie działał AF - brak im napędu aufocusa. D60 i D40 kręcą tylko obiektywami AF-S (które to mają własny silnik AF).
maximus	Posted: 19 Lis 2008 21:15:11 rozumiem - dziękuję. No to teraz mam ogromny dylemat którego wybrać. Czy jeszcze na coś zwracać uwagę?
Paweł W.	Posted: 19 Lis 2008 21:27:31 rozumiem - dziękuję. No to teraz mam ogromny dylemat którego wybrać. Czy jeszcze na coś zwracać uwagę? Tak. Zamierzasz robić zdjęcia analogowym, czy nie. Jak nie, to nie ma się co przejmować. Jak zmienisz zdanie w przyszłości, a kupisz teraz Sony, to zawsze możesz sobie dokupić korpus analogowej Minolty. Pozdrawiam, Paweł W.
Arczi	Posted: 19 Lis 2008 21:27:51 rozumiem - dziękuję. No to teraz mam ogromny dylemat którego wybrać. Czy jeszcze na coś zwracać uwagę? Weź oba do ręki i porób kilka zdjęć. Nieraz to bardzo pomaga. Aparat musi dobrze leżeć nie tylko w sensie dosłownym - w ręce, ale również przypodobać się interfejsem, rozmieszczeniem przycisków, zgodnością z przyzwyczajeniami... Ocenisz walory użytkowe i to subiektywnie. Przecież wybierasz aparat dla siebie. :) Warto też bazować na czymś więcej niż wykresach z sieci czy specyfikacji. To nie cyferkami będziesz robił zdjęcia. ;)
tomlot	Posted: 19 Lis 2008 21:38:19 Pracowałem z D80 teraz mam a350+zeiss16-80. D80 jest nie zły ale to już stara konstrukcja i nie ma stabilizacji matrycy jak u Alphy. A350 polecam przede wszystkim za rewelacyjnie rozwiązany podgląd na żywo z odchylanym ekranem. Praktycznie większość zdjęć ludzi i zdjęć makro robię w tym trybie. Zobacz na stronie Sony jak to działa :) Pozdrawiam Tomek www.tomlot.pl A350 ze względu na cenę przy tej samej jakości.
2EV	Posted: 19 Lis 2008 22:07:28 Weź oba do ręki i porób kilka zdjęć. Nieraz to bardzo pomaga. Aparat musi dobrze leżeć nie tylko w sensie dosłownym - w ręce, ale również przypodobać się interfejsem, rozmieszczeniem przycisków, zgodnością z przyzwyczajeniami... Ocenisz walory użytkowe i to subiektywnie. Przecież wybierasz aparat dla siebie. :) Warto też bazować na czymś więcej niż wykresach z sieci czy specyfikacji. To nie cyferkami będziesz robił zdjęcia. ;) -- Pozdrawiam Arczi Własnie dlatego można stawiać złotówki przeciw euro, że wybierze D80. 2EV
Andrzej	Posted: 19 Lis 2008 22:18:08 Własnie dlatego można stawiać złotówki przeciw euro, że wybierze D80. Dokladnie tak, mialem podobny dylemat i po obmacaniu jednoznacznie wygral D80 pomimo, ze to starsza konstrukcja i nie ma LV. Ale to zalezy bo ja mialem sporo Nikonow wiec troche zboczony jestem :) i LV nie uzywam. Tyle jesli chodzi o "lezenie" aparatu, ale jesli w analogu tez bedzie Nikon to wybor jest tylko jeden, no zawsze mozna zmienic analog albo kupic wieksza torbe na graty ale po co... Andrzej
Krzysztof Nowaczyk	Posted: 19 Lis 2008 22:26:38 A350 polecam przede wszystkim za rewelacyjnie rozwiązany podgląd na żywo z odchylanym ekranem. Praktycznie większość zdjęć ludzi i zdjęć makro robię w tym trybie. Zobacz na stronie Sony jak to działa :) Pozdrawiam Tomek www.tomlot.pl Live view jest fajny tylko że opóźnienie ma jak pociągi PKP.Nadaje się tylko do statycznych ujęć.
Paweł W.	Posted: 19 Lis 2008 22:47:25 Live view jest fajny tylko że opóźnienie ma jak pociągi PKP.Nadaje się tylko do statycznych ujęć. O jakim opóźnieniu mówisz? W jakich aparatach? Widziałeś taki wynalazek jak ZigView? Jak on może opóźniać robienie zdjęć? A LV w Sonym działa na tej samej zasadzie. Pozdrawiam, Paweł W.
Valwit	Posted: 19 Lis 2008 23:52:51 O jakim opóźnieniu mówisz? W jakich aparatach? Widziałeś taki wynalazek jak ZigView? Jak on może opóźniać robienie zdjęć? A LV w Sonym działa na tej samej zasadzie. o tym ze to co jest na lcd jest opoznione w stosunku do tego co przed obiektywem. prosty przyklad popatrz na ulice obeserwujac jednoczesnie obraz na lcd, albo pomachaj przed obiektywem reka. w kompaktach jest to samo, ale da sie do tego przyzwyczaic i o ile nie sa to jakies super dynamiczne zdjecia to nie ma problemu.
ZASK	Posted: 20 Lis 2008 01:21:38 -- Pozdrawiam Arczi Własnie dlatego można stawiać złotówki przeciw euro, że wybierze D80. Nie moge sie nie zgodzic... Tez bym wzial D80. Ja jestem na etapie wyboru D60 vs. A300. Natomiast przy D80 vs A350, wzialbym Nikona (za duzo sie ostatnio naczytalem o Nikonach i za duzo obejrzalem zdjec z D70 / D80 / D90 :) Z
Matt	Posted: 20 Lis 2008 07:16:20 o tym ze to co jest na lcd jest opoznione w stosunku do tego co przed obiektywem. prosty przyklad popatrz na ulice obeserwujac jednoczesnie obraz na lcd, albo pomachaj przed obiektywem reka. w kompaktach jest to samo, ale da sie do tego przyzwyczaic i o ile nie sa to jakies super dynamiczne zdjecia to nie ma problemu. Nie zauważyłem podczas użytkowania takiego problemu. Maciej
Marcin Fal	Posted: 20 Lis 2008 07:33:11 Zastanwiam się nad wyborem pomiędzy tymi aparatami. W zasadzie nie byłoby zastanawiania i wybrał bym A350 gdyby nie fakt, że mam F80. Tylko korpus, czy jakieś sensowne szkła do tego też masz? Bo jeśli masz do tego F80 tylko jakiegoś ciemnego kita to właściwie nie ma o czym mówić. I tutaj mam pytanie do was specjaliści. Czy jest sens kupić D80 tylko ze względu ma to, że być może (bo nie wiem) uda mi się wymieniać obiektywy z D80 do F80 i vice versa? Analogi w tej chwili kosztują grosze. Jak zapragniesz popstrykać analogowo to do Sony dokupisz jakąś Minoltę AF i będziesz dalej mógł wymieniać szkła. A wybór zależy od wielu czynników. Spójrzmy najpierw na korpusy. D80 jest dużo lepiej wykonany niż A350, ma też znacznie lepszą ergonomię i lepiej leży w ręce, oraz co bardzo ważne ma znacznie większy wizjer niż A350. AF w D80 jest sporo lepszy od tego z A350, dopiero A700 może się z nimi równać i może nawet jest ciut szybsza (sporo zależy od szkła), ale mniej dokładna niż D80. A300/A350 mają LV które działa z małym lagiem i jest w pełni używalne. Ma też wady. Brak 100% pokrycia i to że działa z innej matrycy niż główna, jednak te wady wydają się w amatorskim zastosowaniu drugorzędne. A350 ma stabilizację w korpusie, oznacza to że czego byś nie podpiął to będziesz miał stabilizowane szkło, z D80 nie ma tak dobrze, co prawda większość nowych zoomów ma stabilizowane wersje, ale ze stałkami już jest gorzej (AFAIR tylko 105mm 2.8 macro ma stabilizator) Spójrzmy teraz na inne czynniki. Optyka. Sony ma kita 18-70 3.5-5.6 który jest kiepski, ale tani, dłuższy kit Sony 55-200 to tak na prawdę Tamron, czyli bez rewelacji, ale też tanio. Jak chcesz lepszej jakości to jest Sony 16-105 3.5-5.6 albo Sony 16-80 3.5-4.5, pierwszy za jakieś 1600zł, drugi za 2200zł. Z dłuższych oprócz kita 55-200 jest tanie, ale takie sobie 75-300 4.5-5.6, a potem świetne, ale drogie 70-300 4.5-5.6 G SSM. Wszystkie te szkła są stabilizowane dzięki korpusowi. Nikon ma fajnego nowego kita 18-105 3.5-5.6 VR za 900zł, ale zawsze możesz kupić z tańszym, a zupełnie dobrym optycznie 18-55 3.5-5.6 VR, w odwodzie masz jeszcze bardzo sympatycznego 16-85 3.5-5.6 VR za 1900zł. Z dłuższych zoomów 55-200 VR, tani, przyzwoity optycznie, lub droższy 70-300 4.5-5.6 VR za 1500zł. Lampy są właściwie na tym samym poziomie, nie ma powodów do narzekań, choć IMHO Nikon lepiej radzi sobie z błyskiem. Ciekawiej robi się jeśli chodzi o stałki. W Sony jest posucha jeśli o to chodzi. Oczywiście są tam świetne obiektywy takie jak 50mm 1.4, 135 1.8, 85 1.4, 300mm 2.8 SSM, ale ich ceny są dość wysokie. Brakuje przyzwoitych ciemniejszych szkieł, takich typowo amatorskich, 85mm 1.8, 50mm 1.8. Na rynku wtórnym jest sporo optyki do Sony (pasują w końcu wszystkie szkła Minolty AF), ale do Nikona jest więcej. Producenci niezależni najpierw wypuszczają szkła do Canona i Nikona, potem dopiero do Sony. Czasem trzeba czekać kilka miesięcy, a czasem w ogóle ich nie będzie (vide Tokina) Gdybym miał wybierać to: Sony A350 bo 16-80 3.5-4.5 i 70-300 4.5-5.6 G SMM są IMHO optycznie lepsze niż Nikkory 16-85 3.5-5.6 VR i 70-300 4.5-5.6 VR, Nikon D80 bo dla mnie lepszy korpus, a 16-85VR i 70-300VR są sporo tańsze niż Sony, a optycznie bardzo dobre. Nikon D80 bo 50mm 1.8 i 85mm 1.8 i Tokina 50-135 2.8 i Tokina 100mm 2.8 macro Sony A350 bo używane 70-210 f4 i 135mm 2.8 i 100mm 2.0, 24-50 4.0, 28-135 4-4.5 - wszystko używane, wszystko stare szkła, ale świetne optycznie.
Krzysztof Nowaczyk	Posted: 20 Lis 2008 09:11:52 o tym ze to co jest na lcd jest opoznione w stosunku do tego co przed obiektywem. Dokładnie o to mi chodziło. Przy 1000D nie ma tego problemu ale za to korzystasz ciągle z głównej matrycy.
tomlot	Posted: 20 Lis 2008 09:20:10 Dla mnie Alpha ma wystarczająco szybki LV. Robiłem dwa turnieje tenisa na LV i nie było problemu "zatrzymania piłki" w odpowiednim miejscu. Niedowiarkom mogę udostępnić parę fotek. o tym ze to co jest na lcd jest opoznione w stosunku do tego co przed obiektywem. prosty przyklad popatrz na ulice obeserwujac jednoczesnie obraz na lcd, albo pomachaj przed obiektywem reka. w kompaktach jest to samo, ale da sie do tego przyzwyczaic i o ile nie sa to jakies super dynamiczne zdjecia to nie ma problemu.
Matt	Posted: 20 Lis 2008 14:47:59 o tym ze to co jest na lcd jest opoznione w stosunku do tego co przed obiektywem. Dokładnie o to mi chodziło. Przy 1000D nie ma tego problemu ale za to korzystasz ciągle z głównej matrycy. Jakiego problemu nie ma w 1000D? Opóźnienie w nim występuje - bo obraz jest odświeżany z prędkością 30 kl./sek, a poza tym ekran jest wygaszany na czas łapania ostrości przez autofokus (chociaż nie zawsze, bo w trybie "zgodności z kompaktami", czyli wolnej metody łapania ostrości na podstawie kontrastu obraz jest widoczny cały czas). Maciej
dominik	Posted: 21 Lis 2008 02:21:50 o tym ze to co jest na lcd jest opoznione w stosunku do tego co przed obiektywem. prosty przyklad popatrz na ulice obeserwujac jednoczesnie obraz na lcd, albo pomachaj przed obiektywem reka. w kompaktach jest to samo, ale da sie do tego przyzwyczaic i o ile nie sa to jakies super dynamiczne zdjecia to nie ma problemu. No starsze aparaty tak miały owszem, że obraz się na nich dość spóźniał, ale te nowsze już opóźnienie mają bardzo małe i wręcz niezauważalne. A350 nie podoba mi się ze względu na wizjer, ale LV to akurat ma tu wykonany jako key-feature i ma swoje niewątpliwa zalety. Jak coś to wizjer też jest, chociaż taki sobie.
Krzysztof Nowaczyk	Posted: 21 Lis 2008 15:06:42 No starsze aparaty tak miały owszem, że obraz się na nich dość spóźniał, ale te nowsze już opóźnienie mają bardzo małe i wręcz niezauważalne. A350 nie podoba mi się ze względu na wizjer, ale LV to akurat ma tu wykonany jako key-feature i ma swoje niewątpliwa zalety. Jak coś to wizjer też jest, chociaż taki sobie. Kurcze, miałem parę cyfraków i wiem co to opóźnienie. Fakt, live view bawiłem się w sklepie, może mała ilość światła (chooć dla mnie było wystarczająco jasno) powoduje, że live view muli? W tych samych warunkach bawiłem sie lv 100D i było oki.
dominik	Posted: 21 Lis 2008 20:06:50 Kurcze, miałem parę cyfraków i wiem co to opóźnienie. Fakt, live view bawiłem się w sklepie, może mała ilość światła (chooć dla mnie było wystarczająco jasno) powoduje, że live view muli? W tych samych warunkach bawiłem sie lv 100D i było oki. Wiele aparatów ma opcję pokazywania na LCD obrazu wraz z zmieniającymi się warunkami światła. Dlatego tak fajnie snużą po ciemku by zasygnalizować, że długi czas otwarcia migawki będzie skutkował rozciapanymi zdjęciami. Włączenie lampy nagle naprawie snużenie. Tak, że ciężko wyrokować o LV bez dodatkowych danych.
Valwit	Posted: 21 Lis 2008 23:30:58 Matryca D80 jest taka sama jak A100, z kolei A350 ma nowszą matrycę. tylko ze akurat matryca w tych aparatach ma dosc nikly wplyw na jakosc zdjecia. D60 i D40x maja te sama matryce a roznice sa nawet pomiedzy tymi aparatami. Najwazniejsza jest elektronika ktora z sygnalu matrycy robi zdjecie, juz sam proces zamieniana sygnalu na cyfrowy jest inny u kazdego producenta, wiec sugerowanie sie tym ze jakis aparat producenta a ma matryce taka jak aparat producenta b nie ma wiekszego sensu. zreszta porownaj sample.
Matt	Posted: 22 Lis 2008 12:01:23 Matryca D80 jest taka sama jak A100, z kolei A350 ma nowszą matrycę. tylko ze akurat matryca w tych aparatach ma dosc nikly wplyw na jakosc zdjecia. D60 i D40x maja te sama matryce a roznice sa nawet pomiedzy tymi aparatami. Najwazniejsza jest elektronika ktora z sygnalu matrycy robi zdjecie D40x, D60, D80 i D200 Nikona mają taką samą matrycę co Sony A100, A200 i A300 Maciej
Valwit	Posted: 22 Lis 2008 12:36:19 D40x, D60, D80 i D200 Nikona mają taką samą matrycę co Sony A100, A200 i A300 D200 na pewno nie ma. D40x,60 i 80 maja taka sama, czy to faktycznie to samo co w Sony - tego nie wiem.
dominik	Posted: 22 Lis 2008 13:44:45 D40x, D60, D80 i D200 Nikona mają taką samą matrycę co Sony A100, A200 i A300 D200 na pewno nie ma. D40x,60 i 80 maja taka sama, czy to faktycznie to samo co w Sony - tego nie wiem. Tak czy siak to logiem producenta zdjęć nie robią, więc who care? :)
Valwit	Posted: 22 Lis 2008 16:14:26 Tak czy siak to logiem producenta zdjęć nie robią, więc who care? :) a zerknij ze 3 posty wstecz o co chodzi


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °