aparaty cyfrowe
 ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli.
{+} moto giełda {+} drukarnia poznań {+}

Adapter M42 do Canona

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2008 / Adapter M42 do Canona
Autor Wiadomość
basti

Posted: 3 Gru 2008 14:50:58



Witam


http://www.allegro.pl/item492566582_adapter_canon_eos_m42_potwierdzenie_af.html


czy taki adapter to dobry wybór? czy uklad wspomagania ostrzenia jest
przydatny i bezpieczny dla puszki?

potrzebuje kupic adapter na mocowanie M42 i chce dokonać dobrego
wyboru

prosba o opinie

dziekowac ;)




adam

Posted: 3 Gru 2008 23:13:01



Użytkownik <basti
http://www.allegro.pl/item492566582_adapter_canon_eos_m42_potwierdzenie_af.html


czy taki adapter to dobry wybór? czy uklad wspomagania ostrzenia jest
przydatny i bezpieczny dla puszki?

Przydatny ? - dla mnie akurat był kompletnie nieprzydatny ; )
Bezpieczny ? - chyba żadna z wersji nie powodowała jakichkolwiek problemów w
Canonanch. No chyba, że dandelion źle przyklejony i wpadnie do środka ; )

Cena teraz jest stosunkowo OK, pamiętam jak normą było tyle x2.

adam








JA

Posted: 4 Gru 2008 22:05:48



On 2008-12-04 00:13:01 +0100, "adam"

czy taki adapter to dobry wybór? czy uklad wspomagania ostrzenia jest
przydatny i bezpieczny dla puszki?

Przydatny ? - dla mnie akurat był kompletnie nieprzydatny ; )

A sie podczepie.
AF mi wisi, ale czy dandelion załatwia problemy z pomiarem światła? Bo
kilka razy szukałem i nie znalazłem. Pewnie źle szukałem.



adam

Posted: 5 Gru 2008 11:26:33



Użytkownik "JA" napisał
czy taki adapter to dobry wybór? czy uklad wspomagania ostrzenia jest
przydatny i bezpieczny dla puszki?

Przydatny ? - dla mnie akurat był kompletnie nieprzydatny ; )

A sie podczepie.
AF mi wisi, ale czy dandelion załatwia problemy z pomiarem światła? Bo
kilka razy szukałem i nie znalazłem. Pewnie źle szukałem.

A jakie masz problemy z pomiarem ?

adam





JA

Posted: 5 Gru 2008 16:23:49



On 2008-12-05 12:26:33 +0100, "adam"

A jakie masz problemy z pomiarem ?

Aparat to 400D. Głupieje. Im mocniej przymykam przesłonę do pomiaru,
tym większe błędy w pomiarze.
Żaden z Canonów jakie miałem (analogowe), nie wykazywały tego problemu.



adam

Posted: 5 Gru 2008 16:37:00



Użytkownik "JA" napisał
A jakie masz problemy z pomiarem ?

Aparat to 400D. Głupieje. Im mocniej przymykam przesłonę do pomiaru, tym
większe błędy w pomiarze.
Żaden z Canonów jakie miałem (analogowe), nie wykazywały tego problemu.

Tak myślałem.
To znaczy, że wróciliśmy do tematu z kwietnia tego roku na p.r.f. ; )
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto/browse_thread/thread/a348330c0bbb7e9b?hl=pl
Poszukaj pod koniec mojego posta z 2 kwietnia 19:19.

adam






JA

Posted: 5 Gru 2008 17:43:24



On 2008-12-05 17:37:00 +0100, "adam"

Tak myślałem.
To znaczy, że wróciliśmy do tematu z kwietnia tego roku na p.r.f. ; )
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto/browse_thread/thread/a348330c0bbb7e9b?hl=pl
Poszukaj


pod koniec mojego posta z 2 kwietnia 19:19.

Pamiętam.
Co prawda nie pamiętałem, że to Twój post.
Pomyślałem. że może coś się zmieniło przez ten czas.
A było tak dobrze. Ale jak mawia pewien mój znajomy "dobrze? już było,
teraz może być tylko gorzej.



adam

Posted: 5 Gru 2008 18:03:31



Użytkownik "JA" napisał
Tak myślałem.
To znaczy, że wróciliśmy do tematu z kwietnia tego roku na p.r.f. ; )
http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto/browse_thread/thread/a348330c0bbb7e9b?hl=pl
Poszukaj


pod koniec mojego posta z 2 kwietnia 19:19.

Pamiętam.
Co prawda nie pamiętałem, że to Twój post.
Pomyślałem. że może coś się zmieniło przez ten czas.
A było tak dobrze. Ale jak mawia pewien mój znajomy "dobrze? już było,
teraz może być tylko gorzej.

Ano tak.
Zmordowały mnie te próby, dałem sobie spokój, Dandelion poszedł za jakieś
grosze, stałki, przejściówki też...
Kicha, jak manualne stałki to tylko Nikon lub Pentax ale podejrzewam, że to
Cię nie pocieszy ; )

Jak jesteś zacięty na ten temat to nic nie szkodzi spróbować.

adam





JA

Posted: 5 Gru 2008 19:57:12



On 2008-12-05 19:03:31 +0100, "adam"

Jak jesteś zacięty na ten temat to nic nie szkodzi spróbować.

Chyba nie aż tak zacięty.



z/svc

Posted: 2 Sty 2009 10:54:53



Hej,

Przeglądam allegro i widzę, że są dostępne różne adaptery M42 do
Canona. Jakieś mosiężne, pod CHIPa...? O co z tym chodzi? Czym to się
różni w praktyce?

Np. takie adaptery:

http://allegro.pl/item514054955_adapter_canon_eos_m42_z_mosiadzu_japonski.html
http://allegro.pl/item515142426_adapter_bagnetowy_canon_eos_m42_od_producenta.html
http://allegro.pl/item518522202_adapter_canon_eos_m42_pod_chip.html

Ma to jakieś znaczenie, który się wybierze?

Będzie to to podłączone do Canona 450D.

Dzięki za pomoc.




Gotfryd Smolik news

Posted: 2 Sty 2009 11:58:26




Hej,

Przeglądam allegro i widzę, że są dostępne różne adaptery M42 do
Canona. Jakieś mosiężne, pod CHIPa...? O co z tym chodzi?

Z chipem - nakarm gugla hasłem "dandelion".
Producenci lubią utrudniać życie posiadaczom aparatów z dolnych
półek - nie widzi elektroniki obiektywu to coś nie działa.
Na przykład *potwierdzanie* ostrości.
Tak wot na złość użyszkodnikowi :)

Tu masz przykład gotowca:
http://allegro.pl/item519340663_adapter_af_canon_eos_m42_silver.html
...a tu sam chip:
http://allegro.pl/item519341168_chip_dandelion_do_adapterow_canon_ef_eos.html
Nie moje aukcje i nie żebym polecał - wyłącznie informuję.

pzdr, Gotfryd




adam

Posted: 2 Sty 2009 14:15:45



Użytkownik "z/svc" napisał
Przeglądam allegro i widzę, że są dostępne różne adaptery M42 do
Canona. Jakieś mosiężne, pod CHIPa...? O co z tym chodzi? Czym to się
różni w praktyce?

Np. takie adaptery:

http://allegro.pl/item514054955_adapter_canon_eos_m42_z_mosiadzu_japonski.html
http://allegro.pl/item515142426_adapter_bagnetowy_canon_eos_m42_od_producenta.html
http://allegro.pl/item518522202_adapter_canon_eos_m42_pod_chip.html

Ma to jakieś znaczenie, który się wybierze?

Nie będzie więc bierz najtańszy, zwłaszcza, że ciecio7 robi bardzo dobre
akcesoria.

adam





kugel

Posted: 2 Sty 2009 16:41:50



Kup wyłącznie z chipem (dandelionem). Na matówce nie ma klina , więc
ustawienie ostrości bez wspomagania potwierdzeniem elektroniki aparatu
jest bardzo trudne. Wprawdzie są tacy co ustawiają ostrość w trybie LV i
ponoć wtedy jest łatwiej , ale np ja , mając Canona 20D mogę patrzeć
jedynie przez pryzmat i bez dandeliona trafienie (zwłaszcza przy macro)
byłoby prawie niemożliwe. Jeśli będziesz kupować to najlepiej zabrać ze
sobą jakiś obiektyw w celu sprawdzenia jak będzie się on ustawiał względem
body. Czasami źle nacięty gwint powoduje , że obiektyw "leży" nieco na
boku i doputy dopuki fotografujemy z ręki nie ma to znaczenia , problem
zaczyna się gdy trafisz na obiektyw na którym będzie mocowanie statywu i
pionowe ustawienie obiektywu spowoduje skośne ustawienie body.....


kugel




Gotfryd Smolik news

Posted: 2 Sty 2009 16:49:03




Nie będzie więc bierz najtańszy, zwłaszcza, że ciecio7 robi bardzo dobre
akcesoria.

Skoro to produkuje p. Jankowski, to trudno żeby były złe ;)
(robi od lat, stąd: http://foto-akcesoria.com.pl/, można sobie
różności na zamówienie zażyczyć)

pzdr, Gotfryd




adam

Posted: 2 Sty 2009 18:02:56



Nie będzie więc bierz najtańszy, zwłaszcza, że ciecio7 robi bardzo dobre
akcesoria.

Skoro to produkuje p. Jankowski, to trudno żeby były złe ;)
(robi od lat, stąd: http://foto-akcesoria.com.pl/, można sobie
różności na zamówienie zażyczyć)

O, to nawet nie wiedziałem.

adam





kugel

Posted: 2 Sty 2009 21:05:59





boku i doputy dopuki

Nie dało się ująć tego inaczej, skoro nie znasz prawidłowej pisowni?

"Oświeć" mnie proszę ,jak powinno być prawidłowo!!! Proszę.


kugel




Dariusz Gasior

Posted: 2 Sty 2009 21:07:12






boku i doputy dopuki

Nie dało się ująć tego inaczej, skoro nie znasz prawidłowej pisowni?

"Oświeć" mnie proszę ,jak powinno być prawidłowo!!! Proszę.


dopóty dopóki






Jacek Popławski

Posted: 3 Sty 2009 00:56:57



W adapterze który mam jest jedna denerwująca wada - obiektyw nie jest
dokładnie w tej odległości od matrycy co powinien, przez co ustawienie na
nieskończoność jest kawałek przed końcem skali.

A co jest potem?





adam

Posted: 3 Sty 2009 12:40:14



Użytkownik "Jacek Popławski" napisał
W adapterze który mam jest jedna denerwująca wada - obiektyw nie jest
dokładnie w tej odległości od matrycy co powinien, przez co ustawienie na
nieskończoność jest kawałek przed końcem skali.

A co jest potem?

Nadskończoność.
Można wniknąć w antymaterię.

adam





 

Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden. Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać...

Czas ładowania strony (sek.): 0.399
miniBB.net © 2001-2010 |Polityka Prywatności
°infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski webarticles

Online: Odwiedzający - 1
+ - 0
Najwięcej odwiedzających: 16 [30 Paź 2009 14:29:15]
Odwiedzający - 16 / + - 0
poznan acer * lublin aristo * laptopy htc * hp katowice * fujitsu swietokrzyskie

  biźuteria ślubna Kurs haftu krzyźykowego W2K3 podręcznik centrum przetwarzania danych pozycjonowanie stron łoźyska skośne Praca Darmowe Gry Java