Forum: - Sigma 10-20

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2008 / Sigma 10-20

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
Janko Muzykant	Posted: 23 Kwi 2009 20:24:50 A ja zmałpowałem Twój pomysł, choc na pewno efekt nawet nie zbliża sie do Twojego. http://img21.imageshack.us/img21/7749/dsc3273f.jpg Rodzinka zrobiła oczy kiedy zobaczyła ile mamy psów. Mój pomysł też oczywiście nie jest mój. Ale takie zabawy są fajne. Choć gdybym zobaczył tyle psów to bym się przeraził, choć nie ze strachu przed nimi, lecz przed skutkami :)
de Fresz	Posted: 23 Kwi 2009 20:29:14 Te ceche ktora nazywa sie POTOCZNIE "plastycznoscia odwzorowania" bardzo wyraznie mozna rozpoznac na krzywych MTF , jezeli takie kiedykolwiek mieliscie okazje zobaczyc. Ech i znów pleciesz głupoty, żebyś chociaż dodał, że to przypuszczenia, czy własne teorie... Prostując - tzw. "plastyki" ni hu hu nie da się zobaczyć na MTF-ach, gdyż z rozdzielczością najzwyczajniej nie ma to nic wspólnego. Bo plastyka, to sposób renderowania przez obiektyw kolorów i delikatnych przejść tonalnych pomiędzy nimi. W erze cyfrowej w dużej mierze pomijalna, ze względu na intensywną obróbke obrazu w korpusie, różnym oprogramowaniu do wołania RAWów, czy obróbce kolorystyczne w post-procesie.
Janko Muzykant	Posted: 23 Kwi 2009 20:33:08 panowie wymadrzacie sie bez sensu. Za to teraz będzie z sensem: kazdy wie co to jest tzw plastyczne odwzorowanie obiektywu , a jesli nie wie to odsylam do podrecznika medycyny i niech poczyta sobie na temat chorob wenerycznych. Czyżby plastyczne odwzorowanie obiektywu brało się z przygodnego seksu? wyraznie pisze "tzw. plastyczne" - kto bedzie chcial to zrozumie , kto bedzie udawal , ze nie rozumie , ten bedzie udawal.A kto nie wie to niech poczyta o chorobach wenerycznych. Wyczuwam tu jakiś uraz... Te ceche ktora nazywa sie POTOCZNIE "plastycznoscia odwzorowania" bardzo wyraznie mozna rozpoznac na krzywych MTF , jezeli takie kiedykolwiek mieliscie okazje zobaczyc. Znowu jakieś krzywe...
Mateusz Ludwin	Posted: 23 Kwi 2009 20:54:33 Rzecze a402: Jakby to zdjęcie było z 450D to powiedziałby że to cecha tej matrycy. Że jest nieplastyczna. Zdjęcia były robione D80 z ustawionym wielopunktowym AF. ?
a402	Posted: 23 Kwi 2009 21:06:55 Rzecze a402: Jakby to zdjęcie było z 450D to powiedziałby że to cecha tej matrycy. Że jest nieplastyczna. Zdjęcia były robione D80 z ustawionym wielopunktowym AF. ? MULTI AF
H5N1	Posted: 23 Kwi 2009 22:41:10 Dnia Thu, 23 Apr 2009 11:10:01 +0200, a402 raczyĹ(a) byĹ(a) napisaÄ: Czy na podstawie tych zdjÄÄ: http://img2.imageshack.us/img2/5844/dsc3488.jpg Focal Length: 10.0mm (35mm equivalent: 15mm) Exposure Time: 0.0010 s (1/1000) Aperture: f/4.0 ISO equiv: 320 Powinni tego zabroniÄ... BTW moja Sigma (Canon) nie robi takiej winiety. MiaĹeĹ coĹ na obiektywie?
H5N1	Posted: 23 Kwi 2009 22:42:39 Dnia Thu, 23 Apr 2009 11:29:02 +0100, kamil raczyĹ(a) byĹ(a) napisaÄ: Wygladaja doklanie dak samo, jak moje kiedy testowalem te sigme przez weekend. Pierwsze co zrobilem w poniedzialek rano, to odnioslem do sklepu i wymienilem na canona 10-22, ktorego do tej pory uzywam zadowolony. SĹuszny wybĂłr. MartwiÄ siÄ jednak o wspĂłĹpracÄ z Nikonem D80. ;)
Marcin Debowski	Posted: 24 Kwi 2009 00:54:24 Bo obiektyw niestety słaby. Nie znalazłem miejsca na którym się AF skupił. Kompletnie nieostre (to w mojej opini dyskwalifikuje ten obiektyw). Winietuje, ale to cieżko ocenić na tych kompozycjach. Aberracja spora... Jest pewna AC ale, ze są jakies kłopoty z ostrością czy winietowaniem to pierwsze słyszę. Mam takie cudo podpięte do canona. Możesz zapodać jakies własne przykłady zdjęć robionych tą Twoją katastrofą?
jansal	Posted: 24 Kwi 2009 05:48:26 "skosnie w prawo w dol" na wykresach MTF obiektywow oznacza tylko, ze rozdzielczosc obiektywu jest mniejsza na krawedzi niz w centrum. krzywa mtf to zupelnie cos innego. NIe myl rozdzielczosci obiktywu z krzywa MTF. nie mozna powiedziec czy ta slaba praca obiektywu jest wylacznie wynikiem jego slabej rozdzioelczosci czy rowniez bledu AF , a takze sprawnosci absorbcyjnej matrycy. jaki moze byc blad AF przy ogniskowej 10mm i przeslonie conajmniej F4? i nie sa to zdjecia kwiatkow. blad moze byc duzy , b. duzy . nioe zdziwilbym sie gdyby np dla tego obiektywu dla ob oddalonych np o 20 m nastawial na 40 m to calkiem mozliwe. Ale toi nie jest istotne . Istotnym jest jak niedokladnosc ostrzenia przekloada sie na spadek rozdzielczosci. Ogolnie mozna powiedziec , ze dla obiektywowo swietnie skorygowanych o duzej rozdzielczosci , niewielki bald ostrzenia powoduje duzy spadek rozdzielczosci - np z 2600 lini na 1600 ( przykladowo ) dla obiektywu gorzej skorygowanego taki sam blad ostrzenia spowoduje mniejszy spadek ostrosci np z 1700 lini na 1500 lini. Ale i tak w drugim przypadku bedziemy mieli zawsze gorsza rozdzielczosc , z tym ze jej fluktacje w wyniku bledow ostrzenia rzucaja sie mniej w oczy fotografujacego - w takim przypadku moze sadzisc ze obiektyw dobrze ostrzy.
jansal	Posted: 24 Kwi 2009 05:59:25 Te ceche ktora nazywa sie POTOCZNIE "plastycznoscia odwzorowania" bardzo wyraznie mozna rozpoznac na krzywych MTF , jezeli takie kiedykolwiek mieliscie okazje zobaczyc. Przecież plastyczność to miękkie rysowanie twarzy w Nikkorze 85/1.8. Nie, wróć. Plastyka to sposób w jaki odwzorowuja mikroszczegóły matryce Canona. Aj, przepraszam, przecież chodzi o miękkie rozmycie tła w Sigmie 30/1.4. Pardon, teraz już na serio - plastyka to przecież kolorystyka z matrycy CCD Fuji. OK, OK! Przyznaję się. Plastyka to przejścia tonalne w CCD Kodaka. No dobra - plastyka to ostrość obiektywu widoczna na wykresie MTF. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com ale medrqjesz . juz od dawna np niemczech uzywa sie na te ceche obiektywu , ktora nazywamy potocznie "plastycznoscia "odwzorowania pojecia "brilianz". Nikt nie ma z tym problemu. Juz calkiem formalnie przechodzac do sposobu argumnetacji jaki stosujesz to ze nazwiesz sobie odwzorowanie kolorow matrycy jako "plastyke" ( i nie zamierzam wnikac w to czy slusznie czy nie ) to wcale nie oznacza , ze tego samego slowa nie mozna uzyc do okreslenia innej cechy obiektywu. tak jak syf znaczy chorobe weneryczna i przykladowo brudna matryce , albo i brudny obiektyw. jesli pojecie " plastycznie rysujacy obiektyw " idzie Ci na nerwy to go nie uzywaj , tak jak ja nie uzywam "zasyfiona matryca" Gdybys widzial krzywe MTF roznych obiektywow , natychmiast wiedzialbyc o co chodzi. Trudno podejmowac mi merytoryczna dyskusje wynikajaca z Twojej niewiedzy. nie qmasz? czytaj wiecej literatury pieknej , rozbudzisz wyobraznie, XXX
Janko Muzykant	Posted: 24 Kwi 2009 05:59:52 jaki moze byc blad AF przy ogniskowej 10mm i przeslonie conajmniej F4? i nie sa to zdjecia kwiatkow. blad moze byc duzy , b. duzy . nioe zdziwilbym sie gdyby np dla tego obiektywu dla ob oddalonych np o 20 m nastawial na 40 m to calkiem mozliwe. No i co z tego? Przy 10mm i F4 wszystko jedno, dokształć się z go, guru, bo sama chęć posiadania zdania przeciwnego niż każdy jeszcze fizyki nie zmieni.
Janko Muzykant	Posted: 24 Kwi 2009 06:01:07 nie qmasz? czytaj wiecej literatury pieknej To jest już boskie!
H5N1	Posted: 24 Kwi 2009 06:05:17 Dnia Thu, 23 Apr 2009 22:48:26 -0700, jansal raczyĹ(a) byĹ(a) napisaÄ: jaki moze byc blad AF przy ogniskowej 10mm i przeslonie conajmniej F4? i nie sa to zdjecia kwiatkow. blad moze byc duzy , b. duzy . nioe zdziwilbym sie gdyby np dla tego obiektywu dla ob oddalonych np o 20 m nastawial na 40 m to calkiem mozliwe. Ja teĹź mym siÄ nie zdziwiĹ. JeĹli na skali masz 1m, a potem nieskoĹczonoĹÄ, to taki bĹÄd jest bardzo moĹźliwy. ;)
jansal	Posted: 24 Kwi 2009 06:20:04 Te ceche ktora nazywa sie POTOCZNIE "plastycznoscia odwzorowania" bardzo wyraznie mozna rozpoznac na krzywych MTF , jezeli takie kiedykolwiek mieliscie okazje zobaczyc. Ech i znów pleciesz głupoty, żebyś chociaż dodał, że to przypuszczenia, czy własne teorie... Prostując - tzw. "plastyki" ni hu hu nie da się zobaczyć na MTF-ach, gdyż z rozdzielczością najzwyczajniej nie ma to nic wspólnego. Bo plastyka, to sposób renderowania przez obiektyw kolorów i delikatnych przejść tonalnych pomiędzy nimi. W erze cyfrowej w dużej mierze pomijalna, ze względu na intensywną obróbke obrazu w korpusie, różnym oprogramowaniu do wołania RAWów, czy obróbce kolorystyczne w post-procesie. -- Pozdrawiam de Fresz OKazuje sie , ze jednak " plastyka " istnieje ! Mr de Fresz pisze wyraznie o plastyce. M Ludwin nie rozumie co to jest . Prosze nie jestem samotnikiem w uzywaniu tego pojecia na potrzeby dnia codziennego . Ale do rzeczy Mylisz sie powaznie. Jesli spojrzysz na krzywe MTF to ich wartosc przyjmuje ze wzrostem rozdzielczosci wartosci malejace. dla obiektywow marnych bardzo szybko i potem przebieg jest plaski , dla obiektywow dobrze skorygowanych , przebieg jest bardziej plaski na poczatku - potem spada. Calka z tej krzywej jest miara jakosc odwzorowania obiektywu , ale ze wzgledow pragmatycznych okresla sie rozdzielczosc obiektywu jesli wartosc tej funkcji przyjmie okreslona umowna wartosc kontrastu ( np 0,1) Sa jednak obiektywy gdzie na prawo wartosc funkcj MTF rosnie , przekradza wartosc 1. Te obiektywy maja bardzo dobre przenoszenie kontrastu , nawet maja zdolnosc do lekkiego przesadzania - i wlasnie te obiektywy daju obraz jak nazywamy plastyczny. Krzywa MTF to nie pomiar rozdzielczosci tylko kontrastu i jesli kontrast przyjmie okreslona wartosc odczytuje sie rozdzielczosc graniczna. A wiec krzywa MTF to wykres kontrastu w funcji rozdzielczosci i dlatego te "plastyke " mozna na krzywej MTF zaobserwowac , gdyz potocznie to jest wlasnie wynik zdolnosci przenoszenia kontrastu przez obiektyw. Nic innego. Jasne ? Jesli nie to nie prostuj , gdyz tylko zakrzywisz XXX
Mateusz Ludwin	Posted: 24 Kwi 2009 06:55:35 juz od dawna np niemczech uzywa sie na te ceche obiektywu , ktora nazywamy potocznie "plastycznoscia "odwzorowania pojecia "brilianz". Nikt nie ma z tym problemu. "Brillanz Świetność" http://www2.ling.pl/index.jsp Tak oto dowiedziałeś się nareszcie co to znaczy kiedy Niemcy piszą że obiektyw jest "Brillianz". Mam tylko nadzieję że nie używasz słowa "plastyczność" w innych sytuacjach kiedy używają ich Niemcy, np. na określenie smacznego obiadu. Bo mógłbyś wyjśc na debila w towarzystwie.
Mateusz Ludwin	Posted: 24 Kwi 2009 06:53:29 Rzecze Janko Muzykant: nie qmasz? czytaj wiecej literatury pieknej To jest już boskie! Powinien jeszcze na końcu dodać "ziomek".
Mateusz Ludwin	Posted: 24 Kwi 2009 06:57:25 OKazuje sie , ze jednak " plastyka " istnieje ! Mr de Fresz pisze wyraznie o plastyce. M Ludwin nie rozumie co to jest . Ależ rozumiem, przecież plastyka to sposób w jaki odwzorowują mikroszczegóły matryce Canona. I mam na to dowody w postaci postów Dyjora.
Grzegorz Maj	Posted: 24 Kwi 2009 07:08:12 Ale do rzeczy Mylisz sie powaznie. Jesli spojrzysz na krzywe MTF to ich wartosc przyjmuje ze wzrostem rozdzielczosci wartosci malejace. wartosc czego? podaj jakis przyklad na to co napisales. dla obiektywow marnych bardzo szybko i potem przebieg jest plaski , dla obiektywow dobrze skorygowanych , przebieg jest bardziej plaski na poczatku - potem spada. podaj przyklady obydwu przypadkow. Sa jednak obiektywy gdzie na prawo wartosc funkcj MTF rosnie , przekradza wartosc 1. Te obiektywy maja bardzo dobre przenoszenie kontrastu , nawet maja zdolnosc do lekkiego przesadzania - i wlasnie te obiektywy daju obraz jak nazywamy plastyczny. Krzywa MTF to nie pomiar rozdzielczosci tylko kontrastu i jesli kontrast przyjmie okreslona wartosc odczytuje sie rozdzielczosc graniczna. podaj wykresy mtf obiektywow, w ktorych "wartosc funkcj MTF rosnie , przekradza wartosc 1". A wiec krzywa MTF to wykres kontrastu w funcji rozdzielczosci i dlatego te "plastyke " mozna na krzywej MTF zaobserwowac , gdyz potocznie to jest wlasnie wynik zdolnosci przenoszenia kontrastu przez obiektyw.
Jan Rudziński	Posted: 24 Kwi 2009 07:19:31 Cześć wszystkim Te ceche ktora nazywa sie POTOCZNIE "plastycznoscia odwzorowania" bardzo wyraznie mozna rozpoznac na krzywych MTF , jezeli takie kiedykolwiek mieliscie okazje zobaczyc. Przecież plastyczność to miękkie rysowanie twarzy w Nikkorze 85/1.8. Nie, wróć. Plastyka to sposób w jaki odwzorowuja mikroszczegóły matryce Canona. Aj, przepraszam, przecież chodzi o miękkie rozmycie tła w Sigmie 30/1.4. Pardon, teraz już na serio - plastyka to przecież kolorystyka z matrycy CCD Fuji. OK, OK! Przyznaję się. Plastyka to przejścia tonalne w CCD Kodaka. No dobra - plastyka to ostrość obiektywu widoczna na wykresie MTF. Nie znasz się - plastyka (nie plastyczność!) to jest to "coś", co mają obiektywy od średniego formatu bardziej, od małego obrazka mniej, a od aps-c jeszcze mniej.
jansal	Posted: 24 Kwi 2009 07:20:21 wartosc czego? podaj jakis przyklad na to co napisales. dla obiektywow marnych bardzo szybko i potem przebieg jest plaski , dla obiektywow dobrze skorygowanych , przebieg jest bardziej plaski na poczatku - potem spada. podaj przyklady obydwu przypadkow. nie ma z tym najmniejszego problemu i moge pomierzyc dwa rozne obiektywy i pokazac. w sieci z pewnoscia tez mozna znalezc takie wykresy. tylko teraz nie za bardzo mam czas , moge zrobic ew wieczorem , albo w ciagu dnia. z tym , ze aby zaspokoic ciekawsc jednej osoby to mi sie nie bardzo oplaca. tzn rachunek zysku i strat bedzie niekorzystny dla mnie gdyz sie napracuje z pol godziny a zaspokoje ciekawosc jednej osoby w 5 sekund. To nieokonomiczne , z transcendentnego punktu widzenia bez sensu , wolaloby o pomste do niebios. Jesli wiecej osob bedzie zainteresowanych to zrobie to . tak z min 10 wpisow , zeby pokazac. ale z pewnoscia sa takie wykres w sieci - poszukaj a znajdziesz XXX Sa jednak obiektywy gdzie na prawo wartosc funkcj MTF rosnie , przekradza wartosc 1. Te obiektywy maja bardzo dobre przenoszenie kontrastu , nawet maja zdolnosc do lekkiego przesadzania - i wlasnie te obiektywy daju obraz jak nazywamy plastyczny. Krzywa MTF to nie pomiar rozdzielczosci tylko kontrastu i jesli kontrast przyjmie okreslona wartosc odczytuje sie rozdzielczosc graniczna. podaj wykresy mtf obiektywow, w ktorych "wartosc funkcj MTF rosnie , przekradza wartosc 1". A wiec krzywa MTF to wykres kontrastu w funcji rozdzielczosci i dlatego te "plastyke " mozna na krzywej MTF zaobserwowac , gdyz potocznie to jest wlasnie wynik zdolnosci przenoszenia kontrastu przez obiektyw. --http://www.eixsite.pl
Mateusz Ludwin	Posted: 24 Kwi 2009 07:33:01 Rzecze Jan Rudziński: Nie znasz się - plastyka (nie plastyczność!) to jest to "coś", co mają obiektywy od średniego formatu bardziej, od małego obrazka mniej, a od aps-c jeszcze mniej. W Olympusie siłą rzeczy nie ma jej w ogóle.
jansal	Posted: 24 Kwi 2009 07:38:28 podaj wykresy mtf obiektywow, w ktorych "wartosc funkcj MTF rosnie , przekradza wartosc 1". tutaj znalazlem pierwszy lepszy obiektyw zdobrych jaki sie natknal pod myszke. http://www.colorfoto.de/Testbericht/SIGMA-EX-2-8_50-mm-DG-Makro-1-1-_5394982.html ten bedzie rysowal plastycznie.
jansal	Posted: 24 Kwi 2009 07:40:07 podaj wykresy mtf obiektywow, w ktorych "wartosc funkcj MTF rosnie , przekradza wartosc 1". tutaj znalazlem pierwszy lepszy obiektyw zdobrych jaki sie natknal pod myszke. http://www.colorfoto.de/Testbericht/SIGMA-EX-2-8_50-mm-DG-Makro-1-1-_... ten bedzie rysowal plastycznie. sorry powinenem napisac " plastycznie "
jansal	Posted: 24 Kwi 2009 07:41:53 Cześć wszystkim Te ceche ktora nazywa sie POTOCZNIE "plastycznoscia odwzorowania" bardzo wyraznie mozna rozpoznac na krzywych MTF , jezeli takie kiedykolwiek mieliscie okazje zobaczyc. Przecież plastyczność to miękkie rysowanie twarzy w Nikkorze 85/1.8. Nie, wróć. Plastyka to sposób w jaki odwzorowuja mikroszczegóły matryce Canona. Aj, przepraszam, przecież chodzi o miękkie rozmycie tła w Sigmie 30/1.4. Pardon, teraz już na serio - plastyka to przecież kolorystyka z matrycy CCD Fuji. OK, OK! Przyznaję się. Plastyka to przejścia tonalne w CCD Kodaka. No dobra - plastyka to ostrość obiektywu widoczna na wykresie MTF. Nie znasz się - plastyka (nie plastyczność!) to jest to "coś", co mają obiektywy od średniego formatu bardziej, od małego obrazka mniej, a od aps-c jeszcze mniej. -- Pozdrowienia Janek (sygnaturka zastępcza)- Zitierten Text ausblenden - - Zitierten Text anzeigen - dokladnie tak jest a to cos to nic innego jak modulacja przenoszenia kontrastu. i to rzeczywiscie widac na wykresach - czy obiektyw dobrze odwzorowuje ( " plastycznie" ) czy tez nie . XXX
Jan Rudziński	Posted: 24 Kwi 2009 08:00:02 Cześć wszystkim Nie znasz się - plastyka (nie plastyczność!) to jest to "coś", co mają obiektywy od średniego formatu bardziej, od małego obrazka mniej, a od aps-c jeszcze mniej. W Olympusie siłą rzeczy nie ma jej w ogóle. A w kompaktach jest ujemna czy urojona?
Mateusz Ludwin	Posted: 24 Kwi 2009 08:01:03 a to cos to nic innego jak modulacja przenoszenia kontrastu. i to rzeczywiscie widac na wykresach - czy obiektyw dobrze odwzorowuje ( " plastycznie" ) czy tez nie . XXX Muszę przyznać że godnie zastąpiłeś na grupie żejkeja.
Mateusz Ludwin	Posted: 24 Kwi 2009 08:08:54 Nie znasz się - plastyka (nie plastyczność!) to jest to "coś", co mają obiektywy od średniego formatu bardziej, od małego obrazka mniej, a od aps-c jeszcze mniej. W Olympusie siłą rzeczy nie ma jej w ogóle. A w kompaktach jest ujemna czy urojona? Przecież to to samo. W Olympusie matryca jest wielkości ziarnka piasku, choć oczywiście marketingowcy pilnie pracują nad tym, żeby wciskać kit że to lustrzanki.
Grzegorz Maj	Posted: 24 Kwi 2009 08:22:47 podaj wykresy mtf obiektywow, w ktorych "wartosc funkcj MTF rosnie , przekradza wartosc 1". tutaj znalazlem pierwszy lepszy obiektyw zdobrych jaki sie natknal pod myszke. http://www.colorfoto.de/Testbericht/SIGMA-EX-2-8_50-mm-DG-Makro-1-1-_5394982.html ten bedzie rysowal plastycznie. No i o to wlasnie mi chodzilo. To nie jest wykres MTF obiektywu, tylko obiektywu + matrycy (Canon 450D) + przetwarzania obrazu. Ta "wartosc funkcj MTF rosnie ,przekradza wartosc 1" jest efektem wyostrzania, kiedy pixele na krawedzi po "ciemnej" stronie sa "pociemniane" bardziej, a te po "jasniejszej" stronie (krawedzi) rozjasniane. W ten sposob zwieksza sie "odczuwalnosc" krawedzi - czyli wrasta ostrosc. Powoduje to tez, ze kontrast miedzy pixelami po obu stronach krawedzi jest wiekszy niz w rzeczywistosci, czyli kontrast po obrobce/kontrast w reczywistosci 1. Przejzyj testy aparatow na optyczne.pl, zwroc uwage na testy rozdzielczosci. Normalnie wartosci kontrastu na wykresach MTF obiektywow sa zawsze mniejsze od 1. obiektywy co najwyzej moga tlumic kontrast miedzy dwoma obszarami, ale nie wzmacniac go. dla przykladu wlasciwy MTF Sigmy 50/2.8: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3252&navigator=5 (po prawej stronie)
a402	Posted: 24 Kwi 2009 08:24:13 Wygladaja doklanie dak samo, jak moje kiedy testowalem te sigme przez weekend. Pierwsze co zrobilem w poniedzialek rano, to odnioslem do sklepu i wymienilem na canona 10-22, ktorego do tej pory uzywam zadowolony. SĹuszny wybĂłr. MartwiÄ siÄ jednak o wspĂłĹpracÄ z Nikonem D80. ;) Ĺťe wynik marny to juĹź wiem. Interesuje mnie jeszcze czy wszystkie sigmy 10-20 tak majÄ, czy ten egzemplarz jest poniĹźej przeciÄtnej. Czy moĹźe wybĂłr kadru, ekspozycji i ustawieĹ aparatu nie pozwala na ocene ostroĹci. Pozdrawiam
a402	Posted: 24 Kwi 2009 08:26:21 Dnia Thu, 23 Apr 2009 11:10:01 +0200, a402 raczyĹ(a) byĹ(a) napisaÄ: Czy na podstawie tych zdjÄÄ: http://img2.imageshack.us/img2/5844/dsc3488.jpg Focal Length: 10.0mm (35mm equivalent: 15mm) Exposure Time: 0.0010 s (1/1000) Aperture: f/4.0 ISO equiv: 320 Powinni tego zabroniÄ... BTW moja Sigma (Canon) nie robi takiej winiety. MiaĹeĹ coĹ na obiektywie? OsĹonke p/sĹonecznÄ.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °