Forum: - II plan rozmyty

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2008 / II plan rozmyty

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>

Autor	Wiadomość
de Fresz	Posted: 27 Gru 2008 20:56:12 nikt tu nie mowi o wstydzie, ale po prostu o zasadnosci zakupu Ale że co, żałujesz mu? ;-) Stać go, to sobie kupił, w czym rzecz? Gdyby to był D3 - już prędzej bym zrozumiał to zżymanie, ale przy modelu bądź co bądź amatoskim? kupowanie takiego sprzętu bez podstaw umiejętnosci - szkoda, bo jeszcze przez wiele miesiecy nie wykorzystasz polowy jego umiejętności. pewnie ze mozna - ale po co ? Po to, aby za pare miesięcy nie kupować drugiego? Czemu sugerujesz mu pójście drogą tych, których nie stać na zaczęcie od czegoś porządniejszego? Nie przesadzajmy, fotografia w zakresie techniki ekspozycji to nie jest czarna magia, nic czego średnio inteligenty człowiek nie opanowałby w powiedzmy 2 miesiące. Analogia do ścigaczy zupełnie bez sensu, bo o ile mi wiadomo aparaty fotograficzne nie zabijają tak łatwo.
basti78	Posted: 27 Gru 2008 20:56:06 http://www.allegro.pl/item506981942_nikkor_1_4_50_nic_dodac_nic_ujac.html na przyklad
basti78	Posted: 27 Gru 2008 21:04:27 Ale że co, żałujesz mu? ;-) Stać go, to sobie kupił, w czym rzecz? a mylisz się - nie zaluje - duzo o mnie mozna powiedziec, ale na pewno nie jestem zawistny jak chcesz wiedziec, to jakis czas temu kupiem puszkę -amatorską, co i raz dokupuję szkła, zestawik sie cholernie powiekszył, zeby odkrywać różne różności w fotografii moglem kupic naprawde duzo lepszą puszkę - tylko po co mi ona? wolę dojsc za jakis czas do takiego momentu, ze poczuje ze juz jest za slaba i wtedy bedzie 5D. moglby być i dzisiaj - ale po co? głupio bym się czuł knocąc zdjecia takim sprzętem. tym co mam - wcale mi glupio nie jest. przed nikim innym - tylko przed sobą. a to dla mnie najważniejsze. fotografia to uwazam odkrywanie jej zakamarków, puszka jest tutaj drugorzędna. wiesz dobrze ze szkło wazniejsze. i na d60 moznaby poszalec przy dobrych szklach. wazniejsze oko niż sprzęt. ale nie zaprzeczysz, z całą sympatią i życzeniami powodzenia dla kolegi Darsa, że tego sprzętu jeszcze dłuuuuugo nie wykorzysta. chociaz zycze jak najszybciej, jak najlepszych zdjęć. ale po prostu swoje trzeba wypstrykać.
Radio Erewan	Posted: 27 Gru 2008 21:04:11 Kupiłeś D90 i nie wiesz nawet na czym polega sterowanie parametrami ekspozycji? Może lepiej sprzedaj go i kup sobie D60 z 50/1.8, lepiej na tym wyjdziesz. Gratuluję ci talentu do "latania" wątków. Szkoda, że tylko takie kulawizny ostatnio latają. Pozdrawiam
Piotr	Posted: 27 Gru 2008 21:09:57 Analogia do ścigaczy zupełnie bez sensu, bo o ile mi wiadomo aparaty fotograficzne nie zabijają tak łatwo. :-)) W końcu trochę luzu... Facet się pyta, i jeżeli to zbyt banalne, można nie odpowiedzieć... A przecież odpowiedzi jest moc i nie trzeba za nie płacić: http://www.google.com/search?client=opera&rls=pl&q=g%C5%82%C4%99bia+ostro%C5%9Bci&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 pzdr Piotr
basti78	Posted: 27 Gru 2008 21:10:39 Po to, aby za pare miesięcy nie kupować drugiego? Czemu sugerujesz mu pójście drogą tych, których nie stać na zaczęcie od czegoś porządniejszego? to też nie tak to czasami kwestia wyboru - jak na przyklad ja zrobiłem - wierz lub nie. za pare miesiecy - przy tym postępie elektroniki, za pare miesiecy wyskoczyć moze cos ze i to sie okaze juz starowinka ;) tutaj nie jest to moze takie tempo jak w komputerach, ale to akurat nie jest uwazam argument ale przede wszystkim - RADOŚĆ - niech kolega ma radość z robienia zdjęć. zakup sprzętu mozna sobie motywować na różne sposoby a i tak to kazdego własna zarobiona kasa wiec i sprawa tez kazdego. to jest w tym wszystkim cel - dla mnie podstawowy bo nie zyje ze zdjec, to jedynie hobby kosztowne kufa hobby ;)
de Fresz	Posted: 27 Gru 2008 21:15:02 Za bardzo wszystko bierzesz do siebie i nie wkurzaj sie tak. Ja tylko grzecznie sie pytam. Tey, nauczyłbyś się może poprawnie cytować, co? To naprawdę łatwiejsze niż obsługa przeciętnej lustrzanki :-P najpierw szkła potem puszka w tej kolejnosci Wcale że nie. Puszką ze słoikiem też zrobi zdjęcie, a obiektywem bez puszki? Co do teorii o kupowaniu najtańszego body i super szkieł - też z nią można polimeryzować. jesli chcesz sie naprawde pobawic, spraw sobie jakąś stałkę - ogniskowa w zaleznosci od tego co fotografujesz, albo zamierzasz. A ja sugeruję raczej dokupić ze dwa sensowne zumy (np. 12-24 lub odpowiednik oraz dajmy na to 70-300). Jest wiele dróg.
Mateusz Ludwin	Posted: 27 Gru 2008 21:17:00 Radio Erewan rzecze: Kupiłeś D90 i nie wiesz nawet na czym polega sterowanie parametrami ekspozycji? Może lepiej sprzedaj go i kup sobie D60 z 50/1.8, lepiej na tym wyjdziesz. Gratuluję ci talentu do "latania" wątków. Szkoda, że tylko takie kulawizny ostatnio latają. Co zrobię, ze nikt nie podchwycił tematu o bayerach :<
Mateusz Ludwin	Posted: 27 Gru 2008 21:17:18 Dars2 rzecze: ok, sprawdze.......... i tak w przyszłości mam kupic sobie stałke....... ale na razie z 5 miechów robie tylko kitem 18-105 VR w końcu duzo nauki jeszcze......... No to dokup chociaż 50/1.8 za śmieszne pieniądze...
Mateusz Ludwin	Posted: 27 Gru 2008 21:17:59 Adam Płaszczyca rzecze: Dość prosto - ustawić odpowiednio mała głębię ostrości. Przydaje sie duże pole obrazowe, na przykład 6x6cm albo (lepiej) 4"x5". Znowu nam pokazałes gdzie raki zimują, Adasiu.
basti78	Posted: 27 Gru 2008 21:19:34 Wcale że nie. Puszką ze słoikiem też zrobi zdjęcie, a obiektywem bez puszki? Co do teorii o kupowaniu najtańszego body i super szkieł - też z nią można polimeryzować. lepiej ? ;)P teraz to Ty juz poszalałeś - a samym szklem to sobie mozna gwiazdy pooglądać albo sąsiadke - a puszką nie ;) ja nie mowie o kupowaniu szkla za 15kpln do puszki za 1kpln, wiem ze grupy dyskusyjne to pole do nadurzyc, ale bez jaj;) chodzi mi o NACISK - wolałbym lepsze szkło niz lepszą puszke, a nie na odwrot. a nie o skrajnosci. puszka musi być porządna, ale szkla jeszcze porządniejsze ;)))))))))))
Piotr	Posted: 27 Gru 2008 21:22:22 przynajmniej słabo idź do sklepu potestuj portretówkę -np 50 ze światłem 1.4 zobaczysz różnice Nawet nie musi przykładać do oka, za 1400 zł musi zobaczyć różnicę. Ja się czasem zastanawiam czy jeszcze jestem w Polsce, w sumie w biednym kraju, czy już może w Lichtensztajnie, albo Monako? Chłop chce mieć rozmyty drugi plan w sprzęcie za 3500 tysiąca, a ludziska go posyłają do sklepu na dalsze zakupu w granicach 1000-4000 zł. Kurde, jak da ogniskową 70, przy otwartej przysłonie i podejdzie blisko to bedzie miał rozmyte tło, z tym obiektywem co go już ma i za darmo! I jeżeli jeszcze zadba o jakość tego drugiego planu, powinno być cacy. pzdr Piotr
basti78	Posted: 27 Gru 2008 21:24:48 . Kurde, jak da ogniskową 70, przy otwartej przysłonie i podejdzie blisko to bedzie miał rozmyte tło, z tym obiektywem co go już ma i za darmo! I jeżeli jeszcze zadba o jakość tego drugiego planu, powinno być cacy. ale i tak sie upieram, ze na takiej stałce to dopiero bedzie rozmycie ;)
Piotr	Posted: 27 Gru 2008 21:30:21 ok, sprawdze.......... i tak w przyszłości mam kupic sobie stałke....... ale na razie z 5 miechów robie tylko kitem 18-105 VR w końcu duzo nauki jeszcze......... To nie jest zły obiektyw, tego "tylko" może ci pozazdrościć wielu posiadaczy drogich szkieł, ale z powodu marnej jakości materiałów, pewnie nie będzie to trwała inwestycja. Z mojego doświadczenia najtaniej jest zadbać o dobre tło "do rozmycia". pzdr Piotr
Piotr	Posted: 27 Gru 2008 21:32:09 ale i tak sie upieram, ze na takiej stałce to dopiero bedzie rozmycie ;) Trudno się nie zgodzić, że lepiej być młodym. ładnym, zdrowym i bogatym, niż starym, chorym, biednym i brzydkim. :-) pzdr Piotr
PSYLO	Posted: 27 Gru 2008 21:54:34 Myk polega na tym, że nie kupiłes lepszego. D90 i 18-105 to gorszy zestaw niż D60 i 50/1.8 Szczególnie, jeśli ktoś lubi jak mu autofocus nie działa ;-)
cichybartko	Posted: 27 Gru 2008 21:51:19 Dość prosto - ustawić odpowiednio mała głębię ostrości. Przydaje sie duże pole obrazowe, na przykład 6x6cm albo (lepiej) 4"x5". a powiedz mi jakie DOF będę mieć robiąc kadr Mamiya RZ67 z obiektywem 110mm, przysłona f/22 kamera oddalona od obiektu około 2 do 3. Papierowa to ona nie będzie chyba? A taka przecież pożądana ;). Zmierzam do tego że ta mała głębia to taka proteza albo niedzielnych pstrykaczy albo rzemieślników. Proponuje zapoznanie z opisem scen w książce Magdalene Keaney by przekonać się jak dużym ograniczeniem jest sam fotograf. http://tinyurl.com/8at8bu
Dars2	Posted: 27 Gru 2008 22:19:39 Nawet nie musi przykładać do oka, za 1400 zł musi zobaczyć różnicę. Ja się czasem zastanawiam czy jeszcze jestem w Polsce, w sumie w biednym kraju, czy już może w Lichtensztajnie, albo Monako? Chłop chce mieć rozmyty drugi plan w sprzęcie za 3500 tysiąca, a ludziska go posyłają do sklepu na dalsze zakupu w granicach 1000-4000 zł. Kurde, jak da ogniskową 70, przy otwartej przysłonie i podejdzie blisko to bedzie miał rozmyte tło, z tym obiektywem co go już ma i za darmo! I jeżeli jeszcze zadba o jakość tego drugiego planu, powinno być cacy. pzdr Piotr OOOOOOO spróbuje tak......... pzdr DArs
Piotr	Posted: 27 Gru 2008 22:27:49 OOOOOOO spróbuje tak......... No, jasne... I warto pamiętać, że meblościanka nawet w obiektywie za 5000 wyjdzie penisowato rozmyta. pz Piotr
olo	Posted: 27 Gru 2008 22:41:36 http://www.radar.pl/Produkt/48694/Fotografia-Od-a-do-z.html Poruszając się w ciemnosciach fotografii, użyj w/w książki. Ona wiele Tobie rozjaśni. Jedna z lepszych pozycji jakie ukazały się na polskim rynku. I to wiele lat temu. Co prawda, dotyczy fotogafii analogowej, ale podstawy są przedstawione. Czytaj kolego i ćwicz, czytaj i ćwicz... Nie bój się aparatu, to tylko narzędzie. Nie zepsujesz. No chyba, że masz talent...
Gotfryd Smolik news	Posted: 27 Gru 2008 22:45:25 najpierw szkła potem puszka IMHO: "Zależy czego użyszkodnik szuka". Jak ma ograniczenia finansowe, mechaniczne (rozmiar) czy jakieś inne kolejność może być odwrotna. pzdr, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 27 Gru 2008 22:42:46 http://www.allegro.pl/item506981942_nikkor_1_4_50_nic_dodac_nic_ujac.html na przyklad A nie lepiej "standard": http://fotozakupy.pl/obiektyw/sigma-30mm-f-1-4-ex-dc-hsm-d-filtr-sigma-uv,5904s,380d ...z pełną automatyką, skoro nie wiemy, czy pytający ma dość miejsca na 85 eq a "automat" moze się przydać w warunkach kiedy będzie mniej czasu na podziwianie GO? (założyłem że kupujacy 5x różnicę w cenie przełknie ;)) Czy już planujesz przyszłość w FF? :) pzdr, Gotfryd
Janko Muzykant	Posted: 27 Gru 2008 22:51:18 Jak zrobic aby pierwszy plan np. osoba była bardzo dobrze widoczna, ostra :) a wszystko co za nią II plan żeby był rozmity i tym samym ładnie wyeksoponował ową osobe. Cała tajemna wiedza z książek (tomisk, bibliotek, a jakże, do przeczytania w lat kilka) to... uwaga, start - ustaw dużą ogniskową (wyciągnij zuma) i małą przysłonę. Stop. Koniec wiedzy. PS. Obiektyw może Cię nieco ograniczać, bo jest ciemny, ale uda się.
Mateusz Ludwin	Posted: 27 Gru 2008 23:01:34 PSYLO rzecze: Myk polega na tym, że nie kupiłes lepszego. D90 i 18-105 to gorszy zestaw niż D60 i 50/1.8 Szczególnie, jeśli ktoś lubi jak mu autofocus nie działa ;-) Racya, więc 50/1.4.
Mikolaj Tutak	Posted: 27 Gru 2008 23:07:01 Rozmycie tĹa zaleĹźy w tym przypadku od dwĂłch parametrĂłw: ogniskowej obiektywu oraz przysĹony. Po co uczysz jak bzdury wipisujesz?
de Fresz	Posted: 27 Gru 2008 23:09:34 On 2008-12-28 00:07:01 +0100, "Mikolaj Tutak" Rozmycie tła zależy w tym przypadku od dwóch parametrów: ogniskowej obiektywu oraz przysłony. Po co uczysz jak bzdury wipisujesz? A nie zależy?
Adam Płaszczyca	Posted: 27 Gru 2008 23:13:12 a powiedz mi jakie DOF będę mieć robiąc kadr Mamiya RZ67 z obiektywem 110mm, przysłona f/22 kamera oddalona od obiektu około 2 do 3. Papierowa to ona nie będzie chyba? A taka przecież pożądana ;). Nie mam pojęcia, jaki dopuszczasz krążek rozproszenia? Zmierzam do tego że ta mała głębia to taka proteza albo niedzielnych pstrykaczy albo rzemieślników. Proponuje zapoznanie z opisem scen w książce Magdalene Keaney by przekonać się jak dużym ograniczeniem jest sam fotograf. http://tinyurl.com/8at8bu Albo też, jest to rzecz dla cyfrówkarzy bardzo trudno dostepna, bo traz, mikromatryce nie pozwalają na jej uzycie, dwa, mikrowizjery na jej kontrolowanie, zatem dorabiają ideologię ;)
Arczi	Posted: 27 Gru 2008 23:24:14 Cała tajemna wiedza z książek (tomisk, bibliotek, a jakże, do przeczytania w lat kilka) to... uwaga, start - ustaw dużą ogniskową (wyciągnij zuma) i małą przysłonę. Stop. Koniec wiedzy. PS. Obiektyw może Cię nieco ograniczać, bo jest ciemny, ale uda się. Przy założeniu, że mała przysłona == mała liczba przysłony, czyli duży otwór przez który wpada światło (a zatem przysłona otwarta tak bardzo jak się da). Dla Twojego obiektywu będzie to np. f/5.6 przy ogniskowej 105mm. No i dobierz odpowiedni kadr! Tło musi być stosunkowo daleko od fotografowanej osoby. Jak na fotografię twarzy czy sylwetki od czubka głowy do piersi, nie wystarczy stanąć metr od szafy w pokoju czy trzy metry od domu. Tło powinno być zdecydowanej dalej i najlepiej gdyby było stosunkowo jednolite. Nieco oddalone drzewa w parku będą git, obwieszona pstrokatymi reklamami witryna sklepu - już nie bardzo. Jeśli chcesz objąć w kadrze całą sylwetkę, to już na efekt rozmycia tła nie licz. Z jaśniejszymi obiektywami o ogniskowych =50mm byłoby łatwiej. Np. z 50mm f/1.8 przy typowym portrecie możesz osiągnąć tak małą głębię, że jedno oko będzie ostre, a drugie już nie (f/1.8). Choć to już przesada. Przez kilka dni od zakupu 50mm f/1.8 byłem tym zachwycony (przez lata brakowało mi w kompakcie możliwości osiągnięcia małej GO). Potem przeszło mi uwielbienie aż takiej skrajności, acz ta pięćdziesiątka stała się jak na razie moim podstawowym, ulubionym obiektywem. ;)
Mateusz Ludwin	Posted: 27 Gru 2008 23:37:57 Adam Płaszczyca rzecze: Albo też, jest to rzecz dla cyfrówkarzy bardzo trudno dostepna, bo traz, mikromatryce nie pozwalają na jej uzycie, dwa, mikrowizjery na jej kontrolowanie, zatem dorabiają ideologię ;) Nie, to przecież ty ze względów finansowych nadal jesteś zmuszony robić fotki biedną Praktiką, do czego dorobiłeś sobie ideologię o wyższości analoga nad cyfrą. Jakie fotki robisz - sam wiesz. Były linki nie raz, nie dwa.
news.onet.pl	Posted: 27 Gru 2008 23:36:21 Nie przejmuj się tym co piszą niektóre osoby na tej grupie, przemawia przez nich zawiść i zazdrość. Przecież łatwiej nauczyć się rzemiosła posługując się lepszym sprzetem niż jakimś badziewiem z którego nic nie można wycisnąć. Nie znam takiej osoby która zaraz po urodzeniu zgłębiłaby tajniki fotografii, to wymaga czasu i praktyki. Jeśli interesuje Cię te zagadnienie rzuć w google temat "głębia ostrości" a pozycji do poczytania będziesz miał multum. Przykładowo: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=375 http://www.fotoporadnik.pl/fotografowanie-glebia-ostrosci.html http://www.fotografuj.pl/Article/Glebia_ostrosci_w_praktyce/id/35 http://www.fotal.pl/artykul/FotoPoradnik_Pawla_Dumy_Glebia_ostrosci_cz_1_doc11878.html Pozdrawiam i życzę powodzenia. Pamietaj, nie od razu Kraków zbudowano :)

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °