Forum: - Podział rynku DSLR w Japonii 2008

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2008 / Podział rynku DSLR w Japonii 2008

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
michqq	Posted: 31 Gru 2008 14:25:24 Szokująco dobra jest też sprzedaż D90 - 2%, a też nowość na rynku jak G1. Za to dziwny jest minimalny udział aparatów pełnoklatkowych, a może to tylko nas dziwi? Nic nie dziwi. Japonczycy zawsze lubili miniaturyzacje sprzetu. Michal Kukula
Paweł W.	Posted: 31 Gru 2008 14:23:37 a co miałby mieć ten nowy czego tak bardzo brakuje Ci w k100d? Nie widzisz, że to zupełnie nie o to chodzi? :) IMO chodzi o przyszłość. Podstawowa zasada marketingu: nie sprzedaje się obecnego produktu tylko nadzieje/aspiracje. Konsument myśli według dwóch schematów: - Nie warto inwestować w nowe szkła jeśli nie wiadomo, czy za rok/dwa będzie je do czego podpiąć. To mnie jak najbardziej dotyczy. Bardzo mi brakuje możliwości kupienia aparatu z porządnym LV, odchylany ekranik o przyzwoitej rozdzielczości, a nie tylko dużej przekątnej też byłby miłym dodatkiem. I właściwie już niewiele. Ale to mnie powstrzymuje przed dalszymi zakupami systemowych akcesoriów, bo co ja z nimi zrobię, jak będę chciał się w końcu przesiąść z braku alternatywy w systemie? Będę musiał pozbyć się zabawek ze sporą pewnie stratą :( Chociaż mogliby popracować nad wizjerem. Parę lat temu w serii ist zrobili rewolucję. Chyba nikt wtedy nie miał takiego wizjera. Niestety, od tego czasu nic się nie zmieniło i K20D ma taki sam wizjer, co istD sprzed paru lat (ale nadal jeden z większych), to samo K200D - wizjer rodem z DLa. Może przydałoby pokazać ludziom siedzącym w systemie, że jest jakiś rozwój? Pierwsza gwiazdka się pojawiła - dużo lepszy AF w Km. Zobaczymy co pokaże K30D i K300D. - Jeśli kiedyś zostanę zawodowcem to w Canonie/Nikonie to sobie kupię 1D/D3. Raczej nie mam takich szans. Pozdrawiam, Paweł W.
dominik	Posted: 31 Gru 2008 14:24:04 Swoją drogą ich ostatnie konstrukcje na rynek podstawowy są dość ciekawe, jedno co mi się w nich mocno nie podoba to mocowanie lampy błyskowej. Nie rozumiem co w tym mocowaniu jest złego? Jedyne co to jest mniej popularne, jednak chcąc wykorzystać w pełni możliwości lampy i tak kupujesz jakąś lampę systemową. Jeszcze nie widziałem nikona z lampą canona żeby w pełni sobie gadały. itd. Stopka minoltowa mimo wszystko jest lepsza - nic nie trzeba przykręcać, świetnie się trzyma i szybko zakłada/zdejmuje lampę na nią. Podsumowując według mniej jest całkiem dobrym krokiem. Z wad to tylko te które nie wynikają z konstrukcji (głównie popularności brak akcesoriów do wyzwalania lamp). Chcąc jednak znaleźć dowolną rzecz - znajdziesz. Przynajmniej nie wymagają już swoich kart pamięci, tylko można korzystać z CF. I bardzo dobrze, MS choć malutkie to jednak są po prostu wolne. To już lepsze by były SD. Ostatnio są do tego bardzo tanie.
Paweł W.	Posted: 31 Gru 2008 14:35:34 Cośty, przecież absolutnie wszyscy chcą pełnej klatki :) ps. spójrz na ceny! :) P.S. Od niedawna zarabiam na zachodzie normalne pieniądze i nie kupuję FF tylko z 2 powodów: 1) jestem w pełni świadom, że nie poprawi to w żaden sposób moich zdjęć 2) wolę wydać pieniądze na coś innego/inny sprzęt fotograficzny. Więc mam trochę inne ograniczenia niż typowo polskie ograniczenie finansowe - jak to wydać na zabawkę wielokrotność średniej krajowej?! No i zaczynam rozumieć wybory ludzi w stylu: - za duże, za ciężkie, brzydkie, itp. Widziałem ludzi z D3 i D700 na wycieczkach - to na prawdę nie jest poręczny sprzęt. Niemalże jak jakiś MF. Nawet z K100D z Sigmą 17-70 nie było mi zbyt wygodnie i trochę żałowałem, że nie miałem swojego Canona A640, bo byłoby mi wygodniej. Pozdrawiam, Paweł W.
Bogdan Blaszczak	Posted: 31 Gru 2008 14:32:21 .... Cieszy mnie bardzo dobra sprzedaż G1 jest szansa, że u4/3 w wydaniu Można powiedzieć, że jest szokująco dobra. Dwa miesiące sprzedaży, system młody, do wyboru jedno body, dwa obiektywy... Ciekawe czy to kwestia agresywnej promocji, czy też trafili w potrzeby rynku.. Szokująco dobra jest też sprzedaż D90 - 2%, a też nowość na rynku jak G1. Jaka znowu nowość? Czy ja coś przeoczyłem? Czy D90 ma inny bagnet niż D80? Tu nie chodzi o nowy korpus do istniejącego systemu. Chodzi o nowy system. Tylko w takim przypadku te 1.4% jest szokujące.
dominik	Posted: 31 Gru 2008 14:41:15 - Nie warto inwestować w nowe szkła jeśli nie wiadomo, czy za rok/dwa będzie je do czego podpiąć. To mnie jak najbardziej dotyczy. Bardzo mi brakuje możliwości kupienia aparatu z porządnym LV, odchylany ekranik o przyzwoitej rozdzielczości, a nie tylko dużej przekątnej też byłby miłym dodatkiem. Możesz kupić ZigView sobie i mieć LV z niemalże dowolnym aparatem. Do tego prawie najlepszy LV jaki sobie można wyobrazić (liczba funkcji jest mega po prostu, jedyne co brakuje to ekran hi-res). I właściwie już niewiele. Ale to mnie powstrzymuje przed dalszymi zakupami systemowych akcesoriów, bo co ja z nimi zrobię, jak będę chciał się w końcu przesiąść z braku alternatywy w systemie? Będę musiał pozbyć się zabawek ze sporą pewnie stratą :( System to nie religia. Zmiany kosztują, ale czasami warto zmienić choćby po to, żeby poznać inną ideologię i filozofię sterowania. A że nie ma jednego faworyta tylko masa producentów wraz z ciekawymi ficzerami to jest fajnie :) Chociaż mogliby popracować nad wizjerem. Że niby wizjer mają cienki? To chyba nie pentaks :) Parę lat temu w serii ist zrobili rewolucję. Chyba nikt wtedy nie miał takiego wizjera. Niestety, od tego czasu nic się nie zmieniło i K20D ma taki sam wizjer, co istD sprzed paru lat (ale nadal jeden z większych), to samo K200D - wizjer rodem z DLa. Może przydałoby pokazać ludziom siedzącym w systemie, że jest jakiś rozwój? Pierwsza gwiazdka się pojawiła - dużo lepszy AF w Km. Zobaczymy co pokaże K30D i K300D. I czego się w nich spodziewasz? Filmów? LV? Ile Ci to pomoże w lepszych zdjęciach? :) - Jeśli kiedyś zostanę zawodowcem to w Canonie/Nikonie to sobie kupię 1D/D3. Raczej nie mam takich szans. Ale nie marzysz tak sobie? :)
dominik	Posted: 31 Gru 2008 14:43:33 P.S. Od niedawna zarabiam na zachodzie normalne pieniądze i nie kupuję FF tylko z 2 powodów: 1) jestem w pełni świadom, że nie poprawi to w żaden sposób moich zdjęć 2) wolę wydać pieniądze na coś innego/inny sprzęt fotograficzny. 3) Pentaks nie ma nic cyfrowego na razie :( szkoda, większa konkurencja by była. Jeszcze większa = jeszcze lepiej. Więc mam trochę inne ograniczenia niż typowo polskie ograniczenie finansowe - jak to wydać na zabawkę wielokrotność średniej krajowej?! No i zaczynam rozumieć wybory ludzi w stylu: - za duże, za ciężkie, brzydkie, itp. Widziałem ludzi z D3 i D700 na wycieczkach - to na prawdę nie jest poręczny sprzęt. Niemalże jak jakiś MF. Nawet z K100D z Sigmą 17-70 nie było mi zbyt wygodnie i trochę żałowałem, że nie miałem swojego Canona A640, bo byłoby mi wygodniej. Bo jest jakaś druga strona medalu. Mi gdyby tak zależało na wadze to bym nosił bez gripa. A jednak... :)
John Smith	Posted: 31 Gru 2008 14:47:04 Cośty, przecież absolutnie wszyscy chcą pełnej klatki :) ps. spójrz na ceny! :) P.S. Od niedawna zarabiam na zachodzie normalne pieniądze i nie kupuję FF tylko z 2 powodów: 1) jestem w pełni świadom, że nie poprawi to w żaden sposób moich zdjęć 2) wolę wydać pieniądze na coś innego/inny sprzęt fotograficzny. Więc mam trochę inne ograniczenia niż typowo polskie ograniczenie finansowe - jak to wydać na zabawkę wielokrotność średniej krajowej?! No i zaczynam rozumieć wybory ludzi w stylu: - za duże, za ciężkie, brzydkie, itp. Widziałem ludzi z D3 i D700 na wycieczkach - to na prawdę nie jest poręczny sprzęt. Niemalże jak jakiś MF. Nawet z K100D z Sigmą 17-70 nie było mi zbyt wygodnie i trochę żałowałem, że nie miałem swojego Canona A640, bo byłoby mi wygodniej. Ano, do tego trzeba dojrzeć, podobnie jak do problemu "niezbędności" płytkiej GO. Tak to już jest z marzeniami. W momencie gdy ich spełnienie staje się realne, zastanawiamy się czy to rzeczywiście taki święty gral, czasem stwierdzamy, że jednak nie i zaczynamy szukać następnego celu.
Bogdan Blaszczak	Posted: 31 Gru 2008 14:47:42 to tak dla podkręcenia atmosfery powiem, że w PL numer 1 jest nikon, 2 - sony, 3 - canon :) Co kraj to statystyki. W Polsce świetnie idzie sonemu, a np w UK wyjątkowo tragicznie. Nie chcę nikogo obrażać, ale polskie społeczeństwo jest wyjątkowo podatne na reklamy TV. Ja tam za dużo TV nie oglądam, ale wydaje mi się, że w ciągu ostatniego roku reklamy N i S były jedynymi reklamami dslr w TV. Acha, jeszcze chyba ostatnio widziałem jakąś reklamę G1...
dominik	Posted: 31 Gru 2008 14:50:56 Widziałem ludzi z D3 i D700 na wycieczkach - to na prawdę nie jest poręczny sprzęt. Niemalże jak jakiś MF. Nawet z K100D z Sigmą 17-70 nie było mi zbyt wygodnie i trochę żałowałem, że nie miałem swojego Canona A640, bo byłoby mi wygodniej. Ano, do tego trzeba dojrzeć, podobnie jak do problemu "niezbędności" płytkiej GO. Tak to już jest z marzeniami. W momencie gdy ich spełnienie staje się realne, zastanawiamy się czy to rzeczywiście taki święty gral, czasem stwierdzamy, że jednak nie i zaczynamy szukać następnego celu. Ale pełna klatka to nie tylko mega-płytka GO. To także więcej Mpix (sony, nikon, canon) lub mniejsze szumy (nikon). Do tego przede wszystkim wreszcie świetny wizjer optyczny. I właśnie tego ostatniego mi najbardziej trzeba + właśnie dodatkowej GO (i nie w szkłach f/1.4, ale w f/2.8 też).
Paweł W.	Posted: 31 Gru 2008 14:53:18 Ano, do tego trzeba dojrzeć, podobnie jak do problemu "niezbędności" płytkiej GO. Tak to już jest z marzeniami. W momencie gdy ich spełnienie staje się realne, zastanawiamy się czy to rzeczywiście taki święty gral, czasem stwierdzamy, że jednak nie i zaczynamy szukać następnego celu. No właśnie. Skrajnie płytka GO nie była moim marzeniem nigdy. I tak mam powinienem zobaczyć odbitki z kliszy z tą pięćdziesiątką. To dopiero pewnie będzie masakra. Ja chciałbym duży wizjer i małe szumy. 10mpx mi w zupełności starcza, tak więc C5D to aż nadmiar pikseli, tylko, że system bym musiał zmieniać. Poza tym w Pentaksie też bym musiał część szkieł zmienić, żeby działały z FF. Pozdrawiam, Paweł W.
dominik	Posted: 31 Gru 2008 14:53:50 Co kraj to statystyki. W Polsce świetnie idzie sonemu, a np w UK wyjątkowo tragicznie. Nie chcę nikogo obrażać, ale polskie społeczeństwo jest wyjątkowo podatne na reklamy TV. Ja tam za dużo TV nie oglądam, ale wydaje mi się, że w ciągu ostatniego roku reklamy N i S były jedynymi reklamami dslr w TV. Acha, jeszcze chyba ostatnio widziałem jakąś reklamę G1... Ja TV w ogóle nie mam, tak że mnie nie obrazisz, choć jak widziałem u rodziców przez kilka dni ciągle reklamy sonego to bałem się lodówki otworzyć, żeby nie było w środku "błyskawiczny autofocus z podglądem na żywo" ;) To chyba po prostu zależy od zarządzania w danym kraju. Ci w PL pchają się niemalże wszędzie, biorą udział w wielu imprezach, reklamują w prasie i TV, no i odnosi to jako taki rezultat. W UK idzie to jakoś zupełnie dziwnie.
Paweł W.	Posted: 31 Gru 2008 14:55:21 Szokująco dobra jest też sprzedaż D90 - 2%, a też nowość na rynku jak G1. Jaka znowu nowość? Czy ja coś przeoczyłem? Czy D90 ma inny bagnet niż D80? Tu nie chodzi o nowy korpus do istniejącego systemu. Chodzi o nowy system. Tylko w takim przypadku te 1.4% jest szokujące. Tylko, że aparaty entry-level kupuje się od razu z obiektywami kitowymi i nie ma dużego znaczenia, czy jesteś w systemie, czy nie. Zastanawiam się tylko, jaki procent z nabywców D90 to nowi użytkownicy lustrzanki/Nikona, a ilu przesiada się z D80 czy D40. To by było ciekawe. No i jeszcze ilu z nich miało jakieś sensowne obiektywy do Nikona przed zakupem D90. Pozdrawiam, Paweł W.
dominik	Posted: 31 Gru 2008 15:00:55 Ano, do tego trzeba dojrzeć, podobnie jak do problemu "niezbędności" płytkiej GO. Tak to już jest z marzeniami. W momencie gdy ich spełnienie staje się realne, zastanawiamy się czy to rzeczywiście taki święty gral, czasem stwierdzamy, że jednak nie i zaczynamy szukać następnego celu. No właśnie. Skrajnie płytka GO nie była moim marzeniem nigdy. I tak mam powinienem zobaczyć odbitki z kliszy z tą pięćdziesiątką. To dopiero pewnie będzie masakra. Ale coście się uczepili że to tylko o to chodzi? Szkła można domykać zawsze. Co więcej - większość pełnej klatki po uwzględnieniu upakowania i domknięciu odpowiednio wypada tak samo jak cropy. Możliwości w sumie jest więc więcej i nie tylko jeśli chodzi o skrajnie jasne obiektywy z liczba przysłony poniżej 2. IMHO choćby zwykłe kity nie dają wielkich możliwości sterowania GO. Przy pełnej klatce ta sama jasność i ekwiwalent ogniskowych daje już te możliwości całkiem fajne. To co na cropie jest f/4 daje możliwości takie jak f/2.8, które są o wiele droższe już (a te dają takie jak dawałyby f/2). Oczywiście są szkiełk z f/1.4 nawet, ale to jest bardzo mocny zapas do wykorzystania jeśli ktoś chce. Nikt jednak nie będzie klepał ciągle tej maksymalnej przysłony, zwłaszcza przy efektach jakie dodatkowo się pojawią. Ja chciałbym duży wizjer i małe szumy. 10mpx mi w zupełności starcza, tak więc C5D to aż nadmiar pikseli, tylko, że system bym musiał zmieniać. Poza tym w Pentaksie też bym musiał część szkieł zmienić, żeby działały z FF. O właśnie - WIZJER. To jest to co miłego dają w pełnej klatce ot tak. Wielkość jest naprawdę fajna i kto patrzał na takie wie doskonale co to za pojęcie "ciemny tunel". Do tego jasność dostaje nagle dodatkowego dopalenia. Kadrowanie to czysta przyjemność. Nic z cropa nie może się równać nawet przeciętnemu wizjerowi z pełnej klatki.
f1969	Posted: 31 Gru 2008 16:21:35 Ja TV w ogóle nie mam, witam w klubie nie posiadających tv :-)
Grzegorz Krukowski	Posted: 31 Gru 2008 15:25:31 Możesz kupić ZigView sobie i mieć LV z niemalże dowolnym aparatem. Do tego prawie najlepszy LV jaki sobie można wyobrazić (liczba funkcji jest mega po prostu, jedyne co brakuje to ekran hi-res). Masz może taką zabawkę? Bo ciekawiły by mnie opinie o czymś takim.
dominik	Posted: 31 Gru 2008 15:36:44 Możesz kupić ZigView sobie i mieć LV z niemalże dowolnym aparatem. Do tego prawie najlepszy LV jaki sobie można wyobrazić (liczba funkcji jest mega po prostu, jedyne co brakuje to ekran hi-res). Masz może taką zabawkę? Być może będę miał na dniach, mam dylemat moralny czy warto dokładać do tej funkcjonalności czy nie. Jedyne dla mnie zastosowanie to fotografowanie ponad tłumem, czyli i tak coś, czego nie ma na razie jakakolwiek lustrzanka (czyt. odczepianego ekranu na kabelku). Bo ciekawiły by mnie opinie o czymś takim. Ogólnie są bardzo dobre. Jak by rozwiązanie było z ekranem hi-res to by było już zupełnie idealnie.
michqq	Posted: 31 Gru 2008 16:01:44 Ja TV w ogóle nie mam, witam w klubie nie posiadających tv :-) Ja odbiornik tv to na ten przyklad mam, ale nie uzywam go do odbierania tv, tj. nie mam w domu ni anteny ni kabla. :-) Dziecku puszczam filmy "z puszki", to jest z kaset i dewede, i do tego mi potrzebny kineskop zabudowany w tego telewizora. :-) Czy zaliczam sie do klubu? :-) Michal
Bogdan Blaszczak	Posted: 31 Gru 2008 16:06:26 ... Contaxa G jest dla G1 w sumie nobilitujące. Mam nadzieję na taki aparat od Olympusa i chociaż nie wiem o nim nic... G1 jest taki bardziej slr-like A Olympus, przynajmniej w pierwszej odsłonie, ma być taki bardziej compact-like http://www.fotografuj.pl/News/Olympus_Micro_Four_Thirds_prototyp/id/2354
Robert Urbaniak	Posted: 31 Gru 2008 16:46:59 W porze nader osobliwej, bo 2008-12-31 16:37, zjawił(a) się u mnie Bogdan Blaszczak, z miejsca zarzucając mnie takimi oto pretensjami: ... Nikon lata w kosmos od 50 lat. A nie Hasselblad?
Dariusz Gasior	Posted: 31 Gru 2008 17:42:18 Nie przylozyles sie. Nie chce mi sie wszystkiego sprawdzac, ale: Nikon D80 - 10.6% 09.08.2008 2006 Nikon D300 - 3.3% 23.08.2008 2007 i to za dpreview. Pozdrawiam.
Kryhu	Posted: 31 Gru 2008 18:03:39 Hej Nikon D80 - 10.6% 09.08.2008 Nikon D300 - 3.3% 23.08.2008 Coś Ci się pokręciło, wynika z tego że pozbyłem się D80 i D300 zanim je pokazali :)
Bogdan Blaszczak	Posted: 1 Sty 2009 12:31:32 W porze nader osobliwej, bo 2008-12-31 16:37, zjawił(a) się u mnie Bogdan Blaszczak, z miejsca zarzucając mnie takimi oto pretensjami: ... Nikon lata w kosmos od 50 lat. Z tymi 50-ma latami to trochę przesadziłem, nie? ;) A nie Hasselblad? Też. Jak również Kodak, Linhof, Rolleiflex... Jak wejdziesz na techniczną wyszukiwarkę nasa http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/sql.htm to tam na dole w sekcji "Camera/Film Information" znajdziesz chyba wszystkie modele hand-held, którymi astronauci cykali sobie.
Bogdan Blaszczak	Posted: 1 Sty 2009 12:35:40 On 2008-12-31 15:32:21 +0100, Bogdan Blaszczak Szokująco dobra jest też sprzedaż D90 - 2%, a też nowość na rynku jak G1. Jaka znowu nowość? Czy ja coś przeoczyłem? Najwyraźniej. Ile miesięcy body powinno być na rynku, abyś nie uznał go za nowość? Nieporozumienie. Nie chodzi mi o body jako nowość, tylko o system jako nowość.
Bogdan Blaszczak	Posted: 1 Sty 2009 14:43:04 Szokująco dobra jest też sprzedaż D90 - 2%, a też nowość na rynku jak G1. Jaka znowu nowość? Czy ja coś przeoczyłem? Najwyraźniej. Ile miesięcy body powinno być na rynku, abyś nie uznał go za nowość? Nieporozumienie. Nie chodzi mi o body jako nowość, tylko o system jako nowość. Ale dlaczego uważasz, że w cenie poniżej 2000 zł sprzedaje się system, a nie po prostu aparat do robienia zdjęć? Ja nie wiem, czy ja się coś źle wyraziłem w pierwszym poscie, czy Wy tylko udajecie, że nie rozumiecie. Ja nie próbuję atakować waszego ukachanego Nikona. Ani mi to przez myśl nie przeszło. Próbuję tylko przedstawić swój punkt widzenia dotyczący japońskich konsumentów. Punkt widzenia bardzo prosty. Micro 4/3 to jest system! Tak samo jak systemem jest Nikon F czy Canon EF. Ja nie twierdzę, że u4/3 jest systemem lepszym. Jest i pewnie na zawsze pozostanie systemem z niższej półki. Z tym, że systemy Canona, Nikona, Sonolty itd, są systemami o solidnie ugruntowanej pozycji na rynku. Z całą swą historią, doświadczeniem, arsenałem obiektywów i akcesorii, z grupą stałych użytkowników, miłośników, mniej lub bardziej bezkrytycznych wielbicieli, wyznawców na pograniczu religii itd itp... Micro 4/3 przy powyższych to dwumiesięczny pętak, który jeszcze nic nie znaczy, i w ogóle jeszcze nie wiadomo czy cokolwiek będzie znaczył w przyszłości. Z tego punktu widzenia 2-5% sprzedaży dla nowego korupsu C, N lub S jest wynikiem bardzo przeciętnym, natomiast 1.4% dla G1 jest wynikiem zdumiewającym zwlaszcza na rynku japonskim To jest tylko mój punkt widzenia. Nie musicie się z nim zgadzać. Nie jestem ani faboyem, ani właścielem G1
Paweł W.	Posted: 1 Sty 2009 16:38:34 Nikon D700 - 1% napewno ostatni d700, ale które jeszcze? No właśnie tylko jeden, któremu zapewne udało się osiągnąć prób 1%. Powinien być jeszcze D3, który pojawił się kilka miesięcy wcześniej, ale pewnie ze względu na cenę, nie zdobył popularności wśród amatorów, bo profesjonaliści pewnie i tak go kupili, bo wiedzieli po co kupują. Pozdrawiam, Paweł W.
Bogdan Blaszczak	Posted: 1 Sty 2009 16:44:30 .. No właśnie. Zero systemu, jeden aparat. Sprzedaje się aparat, a nie system, szczególnie na tanich półkach, gdzie nikt nie patrzy na zakup w kontekście używania lub nie całej szafy obiektywów, nabywanych sukcesywnie przez kolejnych 20 lat. Przypominam, że mówimy o rynku japońskim. To nie jest Polska. To jest zupełnie inna planeta. Tam każdy przedszkolak wie, że kupując G1, kupuje obiektywy na wiele lat, a korpus będzie zmieniał co pół roku.
Paweł W.	Posted: 1 Sty 2009 17:01:51 Przypominam, że mówimy o rynku japońskim. To nie jest Polska. To jest zupełnie inna planeta. Tam każdy przedszkolak wie, że kupując G1, kupuje obiektywy na wiele lat, a korpus będzie zmieniał co pół roku. Mieszkasz tam? Znasz tak dobrze Japończyków? Ja nie, ale z tego co widzę, to naród, który rozkochany jest w gadżetach i kupowałby nowe co chwilę, nie przejmując się starymi. Nie chcę się upierać, że mam rację, ale jak ludzie zarabiają zupełnie inne pieniądze, niż w Polsce, czy innych krajach dawnego bloku komunistycznego, to zupełnie inaczej patrzą na wydatki. Pozdrawiam, Paweł W.
Bogdan Blaszczak	Posted: 1 Sty 2009 18:30:23 Nie mieszkam. Natomiast przez pewien czas byłem związany ze sprzedażą do Japoni pewnych produktów i półproduktów (ze stali). Generalnie jest to bardzo trudny rynek dla sprzedawców, prawdopodobnie najtrudniejszy na świecie. Bardzo trudno jest tam sprzedać cokolwiek co nie jest nawyższej możliwej jakości, a tym bardziej coś co nie służy niczemu praktycznemu, no chyba że jest to sztuka najwyższych lotów... I pewnie dlatego właśnie w Japonii wymyślono Tamagochi i gadżety do bezprzewodowego "namierzania" potencjalnych partnerów, a Xbox 360 sprzedaje się tam lepiej, niż Playstation 3, i to pomimo dużo wyższej awaryjności... Ok, ten spór do niczego nie prowadzi. Tzn prowadzi na manowce OT. A ja bym wolał poznać Twoje zdanie na temat G1, czy też szerzej na temat u4/3 Czy sądzisz że ten system (czy też niby system), jest raczej sezonowym gadżetem, i że nie rozwinie się? Innymi słowy, czy ta sprzedaż na poziomie 1.4%, jest tylko chwilowym zachłyśnięciem się rynku nowym gadżetem?
dominik	Posted: 1 Sty 2009 18:39:46 Z tym, że systemy Canona, Nikona, Sonolty itd, są systemami o solidnie ugruntowanej pozycji na rynku. Z całą swą historią, doświadczeniem, arsenałem obiektywów i akcesorii, z grupą stałych użytkowników, miłośników, mniej lub bardziej bezkrytycznych wielbicieli, wyznawców na pograniczu religii itd itp... Micro 4/3 przy powyższych to dwumiesięczny pętak, który jeszcze nic nie znaczy, i w ogóle jeszcze nie wiadomo czy cokolwiek będzie znaczył w przyszłości. Ale znów.. podpiąć można do niego większość tego co w zwykłym 4/3. Nie jest to więc takie sobie ot nagle nowe i tymczasowe, bez przeszłości.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °